מיכל אגמון-גונן – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←‏משפט מנהלי: replaced: עירית ← עיריית (2)
שורה 48:
*בפסק דין נוסף חייבה את המדינה להעניק טיפול פסיכולוגי ארוך טווח לבת זוג של נכה צה"ל, בקובעה שהטיפול הנפשי הניתן לבן או בת הזוג הוא חלק ממערך הטיפול הכולל בנכה, וכי יש להעניקו כל עוד קיים צורך רפואי בכך. פסיקתה זאת נהפכה על ידי בית המשפט העליון שקבע שהוא מנוגד ללשונו והגיונו של החוק{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=17002520.A09|סוג=ע"א|עותר=משרד הביטחון - אגף שיקום נכים|משיב=פלוני|ניתן ב=20 בפברואר 2018}}}}.
*בשני פסקי דין בענייני ארנונה פטרה תושבים מתשלום עבור שטחים ציבוריים בטענה שהחיובים נגדו את הקפאת הארנונה משנת 1985. לטענת עריית תל אביב לפסקי דין אלו היו השלכות רוחב של מאות מיליוני שקלים. פסק הדין בוטל פה אחד על ידי הרכב של חמישה שופטים בבית המשפט העליון שקבע שהטענות נגד חיובי הארנונה לוקות בשיהוי ועל כן לא ניתן להעלותן{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=11008670.m27|סוג=עע"מ|עותר=עריית תל אביב יפו|משיב=אי.בי.סי ניהול ואחזקה בע"מ|ניתן ב=28 בדצמבר 2014}}}}.
*בפסק דין נוסף בעניין ארנונה פסקה אגמון-גונן שעיריתשעיריית תל אביב מנועה מלגבות חוב ארנונה מאנשים עמם הוסכם בהסדר פשרה שלא יינקטו נגדם הליכי גבייה, גם לגבי נכסים אחרים שהגיעו לידם ולא נכללו בהסדר הפשרה. החלטה זאת נהפכה על ידי בית המשפט העליון{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=12090040.e10|סוג=ע"א|עותר=עריית תל אביב יפו|משיב=דוד מיכקשווילי|ניתן ב=28 ביולי 2014}}}}. בהמשך אותו סכסוך פסקה אגמון-גונן שהעירייה מנועה מלגבות את החוב מסיבות אחרות. החלטה זאת הוחזרה אליה לליבון נוסף לאחר שנקבע שאגמון-גונן לא דנה כיאות בטענות של [[שיהוי]], ולא הציגה כיאות את הנימוקים והראיות הפרטניים לכל מקרה ומקרה הנדרשים לדחיית גבייה בהליכים מנהליים בנימוק של חוסר תום לב ולקביעה שהסמכות לדון בעניין נתונה לבית המשפט ולא לוועדת ערר{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=17030680.V19|סוג=עע"מ|עותר=עריית תל אביב יפו|משיב=דוד מיכקשווילי|ניתן ב=19 בנובמבר 2014}}}}.
*בפסק דין לעניין ביטול [[הפקעה]] קבעה שמכיוון שעיריתשעיריית תל אביב לא התחילה בבנייה על הקרקע המופקעת זמן שהוקצב לכך על ידי בית המשפט העליון, ההפקעה בטלה. ההחלטה בוטלה בבית המשפט העליון ברוב דעות של [[מני מזוז]] ו[[ג'ורג' קרא]] כנגד דעתו החולקת של [[יצחק עמית]]{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=17090470.E13|סוג=עע"מ|עותר=הועדה המקומית לתכנון ובניה ת"א|משיב=דוד קרקובסקי|ניתן ב=23 במאי 2019}}}}.
*בפסק דין בעניין זכויותיהם של תושבים המתגוררים בסמוך ל[[נמל התעופה בן-גוריון]] קבעה השופטת אגמון-גונן כי יש לפצותם בגין הרחבת השדה{{הערה|עמ"נ (ת"א) 318/07}}. מספר נושאים בהם התערבה אגמון-גונן בקביעות של ועדת הערר בוטלו על ידי בית המשפט העליון{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=13006830.m30|סוג=עע"מ|עותר=רשות שדות התעופה|משיב=אליהו טויטו ואח'|ניתן ב=3 בספטמבר 2015}}}}.