חופש החוזים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
|||
שורה 23:
בהתייחסו להגבלות על חופש החוזים המופיעות בחוקים אחדים, כתב [[נשיא בית המשפט העליון]], [[מאיר שמגר]]: "היושר וההגינות הם מערכי היסוד של מערכת משפטית תרבותית, וההגבלות וההתערבות האמורים הם בבחינת ירידה בחופש ההתקשרות המשפטית-פורמלית, לצורך עליה ברמת הכשרות המשפטית-הערכית"{{הערה|1=[http://www.constitution.org.il/index.php?class=1&id=566&mytask=view&option=com_consti_comp ד"נ 22/82 בית יולס בע"מ נגד רביב משה ושות' בע"מ], ניתן ב-18 באפריל 1989}}
===הגבלות ביחס לחוזי ביטוח==
"חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים" כולל סעיפים המגבילים את תוקפם של התניות בחוזה ביטוח החובה לרכב ו"חוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981" כולל סעיפים המגבילים תוקפם של התניות בחוזים נוספים.
הפסיקה הישראלית ביטלה סייגים רבים שנקבעו בחוזה הביטוח לרכב: נפסק כי נהגים שלא עמדו בהתניות 'מִשְנִיוֹת' של "ביטוח חובה" (כגון הרכבת משקפיים, או אי-חידוש רישיון פחות משנה) יזכו בכל זאת לכיסוי ביטוחי מלא.
גם ביחס להגבלת גיל (כאשר בפוליסה נקבע גיל 30 ומעלה ובזמן התאונה היה באופן חד פעמי נהג צעיר) נפסק בדעת הרוב שאין תוקף להגבלה והנהג הצעיר יזכה לכיסוי ביטוחי מלא.
כנגד מגמה זו בפסיקה נטען שהיא עלולה להכניס לסחרור את ענף ביטוחי הרכב, וצפויה לגרום להתייקרות כלל הפוליסות{{הערה|1={{השילוח|ד"ר [[יהודה יפרח]]|הכרוניקה, יוני 2019|הכרוניקה-יוני-2019|15, פברואר 2019}}}}.
==לקריאה נוספת==
| |||