משפט בייליס – הבדלי גרסאות

===הנתיחה השנייה===

[[קובץ:Ivan Al. Sikorsky.jpg|ממוזער|שמאל|140px|הפסיכיאטר סיקורסקי]]

:"בגוויתו של יושצ'ינסקי נשאר רק שליש של כל כמות הדם שבגוף... רובו נזל דרך עורק המוח, העורק של הרקה השמאלית ו[[גיד]]י הצוואר. סיבת מותו של אנדריי היתה הקזת הדם עקב הפצעים, בד בבד עם פעולת [[חנק (רפואה)|חנק]]... הפצעים נגרמו על ידי אנשים אחדים, רובם – בעוד שהנער בחיים. המכשיר שבו נעשו הדקירות – מרצע, או מכשיר דומה לו – וכן המספר הרב של הפצעים, מוכיחים כי מטרת הרוצחים היתה לגרום לנער עינויים רבים וגדולים".{{הערה|שם=קוטיק 33–34}}

 

 

====העדים המומחים====

הקטגוריה טענה כי ריבוי הפציעות והדקירות בגופו של אנדריי יושצ'ינסקי מעיד על כך שכוונת הרצח היתה להקיז דם רב ככל האפשר, וזו מצביעה על אופיו הפולחני-דתי של הפשע. הפרופסור קוסורוטוב הופיע מטעם הקטגוריה כעד מומחה, ואילו מצד הסנגוריה הופיעו כעדים מומחים בנושאי [[פתולוגיה]] הפרופסורים פאבלוב ובדיאן. בית המשפט הציג למומחים 23 שאלות. הם קיימו התייעצות וכעבור 9 שעות הגישו סיכום, שבו הסכימו ביניהם על 12 תשובות, ובהן: הרצח בוצע ככל הנראה על ידי שני אנשים לפחות; ביצוע הרצח אינו מוכיח כי יש להם ידיעה כלשהי ב[[אנטומיה (גוף האדם)|אנטומיה]]; הרצח לא בוצע במערה; הוא ככל הנראה בוצע במקום שיש בו הרבה טיט. בניגוד לקוסורוטוב, שטען כי אין ספק שכוונת הרוצחים היתה הקזת-דם, טען פאבלוב כי אין סימנים לכך.{{הערה|קוטיק, עמ' 149–151.}}