הזכות לרמת חיים נאותה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
תיקנתי שגיאת כתיב
מ עמדותו->עמדתו - תיקון תקלדה בקליק
שורה 14:
{{ציטוט|אנגלית=|תוכן="האדם הוא יותר מאשר אגד של זכויות, הוא גם אגד של צרכים, נטיות ושאיפות. לפיכך אין לומר כי תפקיד השלטון הוא לכבד את זכויות האדם. נקודה. אכן זהו תפקיד ראשון במעלה אך זהו רק אחד התפקידים. יש לומר גם, בנשימה אחת, שתפקיד נוסף הוא לקדם את רווחת האדם. כל אדם. ועוד תפקיד הוא לעשות צדק חברתי, צדק לכל. אסור שזכויות האדם ישרתו רק את האדם השבע. צריך שכל אדם יהיה שבע. כדי שיוכל ליהנות למעשה ולא רק להלכה מזכויות האדם"|מקור=}}
 
כיוון שהבג"ץ לא עסק בנושא ישירות אמירה זו הייתה בגדר חשיפת דעה ולא תקדים. הגישה הרווחת כיום כלפי הזכות היא עמדותועמדתו של [[אהרן ברק|אהרון ברק]] כי ניתן להגן על מספר אספקטים של תנאי מחיה הולמים בהתבסס על חוק יסוד כבוד אדם, שכן תנאי מחסור חמורים פוגעים בכבודו של האדם:
{{ציטוט|תוכן=כבוד האדם כולל... הגנה על קיום אנושי מינימאלי.. אדם החי מחוץ לבית, שאין לו דיור, הוא אדם שכבודו הופר. אדם שרעב ללחם הוא אדם שכבודו הופר. אדם שאין לו גישה לשרותי בריאות בסיסים הוא אדם שכבודו הופר.{{הערה|{{פס"ד עליון|סוג=בג"ץ|קישור=03003660.a39|עותר=עמותת מחויבות לשלום וצדק חברתי ואחרים|משיב=שר האוצר ואחרים|ניתן ב=12 בדצמבר 2005}}}}}}