ביקוע גרעיני – הבדלי גרסאות

נוסף על כך שהביקוע הגרעיני הוא אנרגטי יותר מחמצון ושריפה, יש לו יתרונות נוספים על פני שריפת [[דלק מאובן]]: בעת ביקוע גרעיני נוצרת אנרגיה ללא פליטת [[פחמן דו-חמצני]], שהוא [[אפקט החממה|גז חממה]], ולאורניום, בניגוד ל[[פחם]] או ל[[נפט]], אין שימושים אחרים העשויים להביא לייקור מחירו. ברם, למרות יתרונות מפתים אלה, לדלק הגרעיני חסרונות גדולים בתחום הבטיחות: תאונה בכור גרעיני כמו זו שקרתה ב[[צ'רנוביל]] או כמו זו שכמעט קרתה ב[[תאונת אי שלושת המילין|אי שלושת המילין]] עלולה להביא לזיהום רדיואקטיבי ולגבות רבבות קורבנות בסביבה עצומה סביב המוקד. בעיה נוספת בהפעלתם של כורים גרעיניים היא בעיית תוצרי הביקוע, שהם חומרים רדיואקטיביים מאוד, אשר לא מתפרקים במשך אלפי שנים: הדרך היחידה להיפטר מהם באופן בטוח היא לקבור אותם בפירים עמוקים בבטן האדמה, בעומק של כמה מאות מטרים, בתוך סלע קשה ובקופסאות אטומות, כדי שהחומרים הרדיואקטיביים לא ידלפו החוצה ולא יזהמו את הקרקע או את [[מי תהום|מי התהום]]. בשל חסרונות אלה השימוש בדלק גרעיני עדיין אינו גורף, והוא מהווה מושא לדיון ציבורי נוקב. רטטוי