ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית/הסתייגויות – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 64:
'''מה לגבי המקרה שבו, כדי לכתוב אחד מתוך סדרה של ערכים באיזה נושא כללי, עלינו להניח איזשהן הנחות שנויות במחלוקת? זה המקרה, למשל, בכתיבה על אבולוציה? בטח איננו צריכים לתקצר את הוויכוח אבולוציה-מול-בריאתנות בכל עמוד כזה.'''
 
לא, ודאי שלא. כמעט שאין נושאים שיכולים להתקשםלהתגשם מבלי להניח הנחות ש'''מישהו''' יחשוב שהן שנויות במחלוקת. זה נכון לא רק באבולוציה, אלא גם בפילוסופיה, היסטוריה, פיסיקה וכולי.
 
קשה לקבוע עקרונות כלליים שניתן לפסוק לפיהם במקרים ספציפיים, אך זה עשוי לעזור: נראה שאין סיבה לדון בהנחה כלשהי בעמוד נתון, אם מוטב לדון לעומק באותה הנחה באיזשהו עמוד '''אחר'''. עם זאת, הפנייה קצרה יכולה להתאים במקום. לדוגמא, בערכים על ההתפתחות האבולוציונית של סוסים, יוכל להיות משפט קצר שעניינו שישנם בריאתנים שאינם מאמינים שסוסים (או חיות אחרות) עברו אבולוציה, ולהפנות את הקורא לערך הרלוונטי. אם יש די ויכוחים ספציפיים לגבי נקודה מסוימת, היא יכולה להידון בעמוד מיוחד לעצמה.