תאוריית המודרניזציה – הבדלי גרסאות

* נטען כי התאוריה היא מסווה [[אידאולוגיה|אידאולוגי]] למען ה[[קפיטליזם]], וכי למרות תהליכי מודרניזציה שעברו, בחברות רבות כגון אלה שמדרום ל[[סהרה]], חלה ירידה מתמדת ברמת החיים. {{דרוש מקור}}

* החברות החזקות כיום התחזקו מבחינה כלכלית מתוך עמדה של עצמה גלובלית, כך שאין לצפות שהחברות החלשות כיום, שנמצאות בעמדת חולשה מבחינה גלובלית תוכלנה לעבור תהליך דומה.

* נטען כנגד תאוריית המודרניזציה שהיא מציגה עמדה [[אתנוצנטריות|אתנוצטרית]] בנוגע לשאלות של קידמה, מסורת, תפיסת חיים ואף רמת חיים (כך, למשל, הרס הסביבה מזיק לרמת החיים).

* התאוריה מפנה אצבע מאשימה כלפי החברות החלשות, ובעצם מאשימה את הקורבנות בנחשלותן. לפיכך תאוריות של ריבוד גלובלי צריכות לשים דגש על מעשי החברות העשירות ופחות על מעשי החברות העניות.