ביקורת המקרא – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
חוקרים חדשים עם גישה חדשה - פרופסור ישראל מאיר שטרנברג (פרופסור באוניברסיטת תל אביב וחתן פרס ישראל) והחוקר אורי אלטר |
|||
שורה 16:
הביקורת ההיסטורית הייתה התחום הדומיננטי של ביקורת המקרא עד סוף [[המאה ה-20]], אז מבקרי המקרא החלו לעסוק יותר בחקר משמעות הטקסט ומקורותיו. עיסוק זה פיתח שיטות שונות שהתבססו על תחום [[תורת הספרות|הביקורת הספרותית הקלאסית]]. ביקורת מתקופתנו עוסקת יותר בנקודות מבט חדשות הנשענות על [[ספרות]] וגישות שונות מתחום ה[[סוציולוגיה]] מתוך מטרה להבין את הטקסט ואת העולם בו הוא נוצר.
במאה ה-21 החלו פרופסור [[ישראל מאיר שטרנברג]] (פרופסור ב[[אוניברסיטת תל אביב]] וחתן [[פרס ישראל]]) והחוקר אורי אלטר, ליישם במחקר הדיאכרוני את הטכניקות של [[ביקורת ספרות]]. מסקנת מחקריהם הייתה שהטקסט של התנ"ך הקיים בידינו נחשב יצירה קוהרנטית ושרבות מה"בעיות" שנטענו בידי חוקרי מקרא דיאכרונים קודמים, הן פרי כפייה מלאכותית של רגישויות אסתטיות שאינן רלוונטיות לתקופת התנ"ך.
== התייחסות הממסד הדתי==
| |||