ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 2,111:
:הרי אם ייקור המוצרים יגדיל את ה[[רווח גולמי|רווח הגולמי]] כדאי לייקר את המוצרים ללא קשר להיקף ההוצאות התפעוליות, ואם לא - מה התועלת בייקור. [[משתמש:Mevaker hamedina| מבקר המדינה]] - [[שיחת משתמש:Mevaker hamedina|שיחה]] 11:42, 16 ביולי 2020 (IDT)
::לא בטוח שהבנתי את השאלה. האם במונח "הוצאות תפעוליות" אתה כולל רק את ההוצאות של מכירה ושיווק והנהלה וכלליות (המבדילות בין רווח גולמי ורווח תפעולי), או שמבחינתך גם עלות המכר נכללת בהוצאות התפעוליות? יש גם נושאים של ביקוש בשוק, גם של תחרות מול עסקים אחרים, גם של אספקת סל מוצרים וגם של טווח קצר מול טוווח ארוך. קביעת מחירים לא תלויה רק בעלויות. במקרים מסוימים יצרן יכול להחליט להשאיר את מחיר המוצר בעינו גם כשעלות המכר שלו עולה. גם כי אינו רוצה לאבד נתח שוק למתחרים וגם כי התקורה שלו (פחת, שכ"ד, ארנונה, הנהלה וכלליות) לא משתנה ולכן הוא מוכן להסתפק ברווח גולמי נמוך על המוצר. בטווח הבינוני והארוך הוא צריך לבחון היטב את מצבו ומצב השוק ולהחליט האם הוא ממשיך לייצר מוצר שאולי יש בו רווח גולמי אך יש בו הפסד תפעולי. מפעל יכול להחליט ולהשאיר גם מוצר הפסדי שכזה אם הוא רוצה להמשיך לספק ללקוח חשוב שרוצה סל מוצרים שלם שבו רוב המוצרים הם רווחיים.[[משתמש:The devious diesel|אודי]] - [[שיחת משתמש:The devious diesel|שיחה]] 23:48, 16 ביולי 2020 (IDT)
:::[[משתמש:The devious diesel|אודי]] הכוונה שלי היתה להשפעה של גובה [[הוצאות תקורה|הוצאות התקורה]]
:::לגבי מה שכתבת, אכן ברור שגובה עלות המכר הוא לא הקריטריון היחיד לקביעת המחיר, אבל הוא שיקול חשוב בעניין. השאלה שלי האם גם לגובה הוצאות התקורה יש משמעות לגבי תמחור המוצרים והשירותים. [[משתמש:Mevaker hamedina| מבקר המדינה]] - [[שיחת משתמש:Mevaker hamedina|שיחה]] 01:08, 17 ביולי 2020 (IDT)
| |||