מיכה לינדנשטראוס – הבדלי גרסאות

: "העדה עשתה עלי רושם של צעירה [[אינטליגנציה|אינטֶליגנטית]], בעלת כושר הבעה טוב, המוכנה נפשית היטב ל'מערכה' עם הסניגורים הנכבדים״

כמו כן קבע כי כיוון שהנאנסת לא הביעה מפורשות סירוב לקיום [[יחסי מין]] אין הדבר מהווה אונס. זאת קבע על סמך העובדה כי הנאנסת קיימה בעבר יחסי מין אינטימיים עם נערים בוגרים ממנה. לבסוף, ביקר לינדנשטראוס גם את הגשת התלונה המאוחרת של המתלוננת: ״מכל מקום, ספק בעיני אם בנתונים אלו יש הגיון בטענת המתלוננת כי 'מילאה פיה מים' ונכנעה לנאשמים מחשש ה'פרסום ברבים' ופגיעה בשמה הטוב".

 

פסק דינו עורר ביקורת רבה בציבור.