פסק דין זיבוטפסקי נגד קלינטון – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
בן נחום (שיחה | תרומות)
אין תקציר עריכה
בן נחום (שיחה | תרומות)
אין תקציר עריכה
שורה 11:
ב-[[21 באפריל]] 2014, בית המשפט העליון העניק לעתירה של זיבוטפסקי [[צו עיון מחדש]] (כלומר הוא מקבל את עתירתו של זיבוטפסקי לדון בתיק), כשהתיק עתה נקרא "זיבוטפסקי נגד קרי".{{הערה|[http://www.scotusblog.com/case-files/cases/zivotofsky-v-kerry {{כ}}Zivotofsky v. Kerry], [[בית המשפט העליון של ארצות הברית]] (בלוג), 8 ביוני 2015}}
 
ב-[[8 ביוני]] [[2015]], פסל בית המשפט העליון את חוק הקונגרס משנת 2002 ברוב של 6-3, כשהוא קובע כי הקונגרס חרג מסמכויותיו בחקיקת חוק זה, וכי סמכויות ההכרה הדיפלומטית בריבונות ממשלה זרה (במקרה זה על ירושלים), כפי שהוא מתבטא ברישום בדרכון, הם בסמכותו הבלעדית של הנשיא (האחראי על מחלקת המדינה שרושמת את הדרכון).{{הערה|[http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.660260 {{כ}}U.S. Court Invalidates Law That Let Jerusalem-born Citizens List Israel on Passports], הארץ במהדורה אנגלית, 8 ביוני 2015}}{{הערה|[http://www.politico.com/story/2015/06/jerusalem-passport-case-supreme-court-ruling-118737.html {{כ}}Supreme Court sides with Obama administration in Jerusalem passport case], מגזין Politico (פוליטיקו), אדם לרנר, 8 ביוני 2015}}{{הערה|[http://www.mako.co.il/news-world/international-q2_2015/Article-18bb1a75973dd41004.htm ארצות הברית: יליד ירושלים לא יוכר כמי שנולד בישראל], [[מאקו]], עמית ולדמן, 8 ביוני 2015}}.
 
==הערות שוליים==