שיחה:רפואה אלטרנטיבית – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מאין תקציר עריכה |
מאין תקציר עריכה |
||
שורה 30:
:דת, לעומת זאת, לא טוענת לבצע דברים כל כך ספציפיים. היא טוענת שבתמורה לאמונה, חייך יהיו טובים יותר (לא מדיד במיוחד), ושתזכה לטוב בעולם הבא (בטח לא מדיד). לכן, למרות נקודות הדימיון, רפואה אלטרנטיבית אינה כמו דת/אמונה (למרות שיכול להיות שערכי היהדות אצלנו זקוקים לאיזון, אין לי מושג, לא קראתי אף אחד מהם). [[משתמש:עופר קדם|עופר קדם]] 01:39, 21 באפריל 2007 (IDT)
:: דני- אנציקלופדיה כלשהי ראוי שתאמץ מדיניות ספקנית כלפי כל אמונה שהיא, למעט אולי אמונות בסיסיות כמו קיום החומר או קיומם של אנשים אחרים (אחרת, למה לנו לטרוח ולכתוב בה :)? ) אנציקלופדיה חייבת להתתבסס על עובדות, לא אמונות.
::וויקיפדיה אינה יוצאת דופן בהקשר הזה, ואם אתה טוען שיש הטייה של "אמונה בצדקת הדרך" בנושאים הרלוונטיים לדת היהודית (שלדעתי היא אמונה טפלה ממש כמו הומאופתיה, רק שיותר אנשים כאן מאמינים בה), תן כמה קישורים שיוכיחו את זה. הבעיה היא שבסופו של דבר, קול המון הוא קול שדי- לרוב הכותבים יש כאן איזשהי יראה לא ברורה מפגיעה ברגשות אנשים מאמינים, לעומת פגיעה באנשים שמאמינים בשטויות אחרות ופחות מזיקות. מאחר וויקיפדיה היא מיזם שיתופי, היא אוטומטית מוטה ע"י הסנטימנט הזה שקיים ברוב הציבור הכותב בעברית (גם אם הוא חילוני ומשכיל).
:: עופר- הדת היהודית טוענת טענות מאוד ספציפיות על בריאת העולם, על מוסריות נכונה ועל הנכונות ההיסטורית של כתבים מסויימים. מכן שאינה שונה מהותית מאמונה בהומאופתיה, או בכך שהזרת שלך היא היא הנקודה שסביבה סובבת הגלקסיה. מדובר בטענות ספציפיות שמופרכותן כאשר יושמו לא מניאה אנשים מלהאמין בהן, שוב, כמו רפואה אלטרנטיבית.
| |||