שמואל טל – הבדלי גרסאות

 

בינואר 2020 פרסמו הרבנים חיים דרוקמן, דב ליאור, [[יעקב אריאל]], יהושע שפירא ואליקים לבנון מכתב שבו נאמר כי "בעקבות גילויים חדשים על קשרים אינטימיים של הרב טל עם אשה נוספת, עובדת הישיבה - התנהגותו מחללת שם שמים ומבזה את תורת ישראל, הוא מהווה דמות חינוכית שלילית וחל איסור מוחלט ללמוד בכל מוסדותיו". עורך דינו של הרב טל מחה על שהרבנים לא ביררו את העובדות מול הרב.{{הערה|{{Ynet|קובי נחשוני|רבנים בכירים: "הרב טל קיים קשרים עם אישה נוספת; אסור ללמוד במוסדותיו"|5659766|14 בינואר 2020}}}} במכתב תגובה שעליו חתומה הנהלת מוסדות תורת החיים נאמר כי "מה שנכתב אודות "הפרשייה החדשה" הינו שקר וסילוף".{{הערה|{{כיפה||מוסדות הרב טל מגיבים: לדאבון ליבנו הרבנים לא טרחו לברר עובדות|חדשות/953089-מוסדות-הרב-טל-מגיבים-לדאבון-ליבנו-הרבנים-לא-טרחו-לברר-עובדו/|14 בינואר 2020}}}} במקביל פרסמו עשרים ושישה רבנים ממוסדות הישיבה מסמך תמיכה ברב טל שבו הציגו את נקודת מבטם בעניין הטענות נגדו.{{הערה|{{כיפה||פרסום ראשון: 26 רבני תורת החיים במכתב תמיכה ברב שמואל טל: "בירור יסודי העלה כי מדובר בסילופים"|חדשות/953161-פרסום-ראשון-26-רבני-תורת-החיים-במכתב-תמיכה-ברב-שמואל-טל-ב/|15 בינואר 2020}}}}

לאחר פרסומים אלו, פרסם הרב אביגדור נבנצל כי בירר את הדברים, ו"כי לאחר הבירור...אין 'גילויים חדשים' כפי שמפיצים" והוסיף כי המפיצים נכשלים "בעוון הוצאת שם רע, ביזוי תלמיד חכם וחילול השם".{{הערה|{{סרוגים||הרב נבנצל מבהיר: "אין מקום להקמת בית דין חדש בעניין הרב טל"|412414-אין-מקום-להקמת-בית-דין-חדש-בעניין-הרב-ט|22 בינואר 2020}}}}