ויקיפדיה:כיכר העיר – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 608:
:::::::לא צריך להיות גאון כדי להבין מה מסתתר מאחורי ה"פרגון" של עיתון עם אג'נדה פוליטית מובהקת. הם כמובן מרוצים מכך שוויקפדיה האנגלית מוטה בכיוון שלהם בעניין הפוליטיקה האמריקאית. ויקיפדיה צריכה להיות נייטרלית, כך שאף צד פוליטי לא יהיה יותר מדי מרוצה ממנה. למשל, אם "ישראל היום" או "הארץ" יפרגנו לנו מאוד על הערך של נתניהו, זו לא תהיה סיבה למסיבה עבור הוויקיפדים, אלא סימן מדאיג שהערך מוטה. [[משתמש:אגסי|אגסי]] - [[שיחת משתמש:אגסי|שיחה]] 00:37, 19 בינואר 2021 (IST)
::::::::יעני, התגובות פה היו נייטרליות, נכון? אין פה שום הטייה פוליטית, חלילה. שכחתם את המחמאות ואת הפרגון שבהם עסקה רוב הכתבה, אבל נזעקתם להגן על טראמפ, מושיע ישראל, ולהכפיש את "הארץ" עוכר ישראל. אל תדבר אתי פה על נייטרליות, [[משתמש:אגסי|אגסי]]. לא מצאנו כאן שום הדגמה שלה. לילה טוב. [[משתמש:Tmima5|Tmima5]] - [[שיחת משתמש:Tmima5|שיחה]] 01:26, 19 בינואר 2021 (IST)
:::::::::השאלה לא האם התגובות נייטרליות, אלא האם מרחב הערכים ניטרלי. הזעקה היא נגד ההטייה בוויקיפדיה, שמסתמכת על תקשורת מוטה. יש כמובן הטיה בכלי תקשורת האחרים ובהם "ישראל היום". כלי תקשורת יכולים להחזיק באג'נדה, אבל לא לעסוק בכל הזמן בהטעיית הקוראים. לטראמפ יש פה גדול, אבל "הארץ" (ולא רק הוא) כל הזמן משחיר אותו ומלבין את יריביו (וגם את החאמס הרש"פ והרשימה המשותפת), תוך שימוש בכל אמצעי הטעיה פסול. למשל הם מסתירים כמעט את כל העשייה של ממשל טראמפ ואנשיו, וטענותיהם, וגם מסתירים כמעט את כל הכישלונות והפרשיות של ביידן והדמוקרטים והביקורת נגדם, או מסקרים אותם באופן מסולף: כל טענות הדמוקרטים ותומכיהם הן "אמת", וכל טענות הרפובליקנים הן "קונספירציה".[[משתמש:אגסי|אגסי]] - [[שיחת משתמש:אגסי|שיחה]] 02:12, 19 בינואר 2021 (IST)
== הטילדה הרביעית - גיליון חדש! ==
| |||