ויקיפדיה:כיכר העיר

המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם בנושאים שאינם קשורים ישירות לוויקיפדיה. לעניינים אחרים ראו כאן

↓ מעבר לתחתית הדף↓ מעבר לתחתית הדף

אירועי היום בקהילת ויקי

י"א בתשרי ה'תשפ"ב - 17 בספטמבר 2021

יום נהדר לכולם

מחרתיים, י"ג בתשרי - 19 בספטמבר

יום הולדת למו סיזלאק

אופס, כבר עבר

יום הולדת ל ויקי4800 • שיחה
יום הולדת לאלעדב. • שיחה
יום הולדת לבר הראל • שיחה

לוח השנה המלא לקהילת ויקי

טקסט לבן לצורך צורת הדף

על התחזוקהעריכה

אחת המשימות החשובות של עורכי ויקיפדיה היא תחזוקת הערכים, ובפרט הקפדה על עדכניותם. כאשר מדובר ביותר מ-300,000 ערכים זו אינה משימה פשוטה. כאשר מדובר באנשים חיים ובארגונים פעילים, השינויים מתרחשים בהתמדה. גם כאשר מדובר בנושאים פחות דינמיים, לעיתים מתגלה מידע חדש, מתפרסם מחקר חדש וכו'. בכנסת הנוכחית, גם למי שאחראי על תחזוקת אתר הכנסת אין חיים קלים, כאשר מדי שבוע עוד ח"כ מתפטר מהכנסת ואחר נכנס במקומו. עם זאת, עדיין מדובר ב-141 דפים בלבד (120 הנבחרים הראשונים ועוד 21 שנכנסו בעקבות "החוק הנורווגי"). עם כמות כזו של דפים, אפשר לצפות לתחזוקה ברמה גבוהה. לפיכך הופתעתי לגלות שחברת הכנסת מירי רגב מתוארת באתר הכנסת כ"שרת התרבות והספורט". הלו, אתם שם בכנסת, התעוררו, מירי רגב סיימה את כהונתה כשרת התרבות והספורט עוד במאי 2020.

מובן שלאחר שראיתי רשלנות זו הסתקרנתי לדעת איך מתואר יו"ר האופוזיציה, בנימין נתניהו. לא הופתעתי לגלות שבהמשך לתוארו זה, המופיע בראש הדף המוקדש לו, מוצגת רשימת התפקידים שמילא, ובראשם "2009– ראש ממשלת ישראל", לפי שורה זו נתניהו הוא עדיין ראש ממשלת ישראל, כך שזה בסדר גמור לפנות אליו "כבוד ראש הממשלה", יש אסמכתא לכך.

ונפתלי בנט, מה אתו? הוא מתואר כ"יושב-ראש מפלגת הבית היהודי בכנסת התשע-עשרה והעשרים ושר בממשלה".

בקיצור, באתר הכנסת הזמן עצר מלכת, והוא מעודכן בדומה ל"בריטניקה לנוער", שבה ראש הממשלה הוא אריאל שרון (או אהוד אולמרט). דוד שי - שיחה 04:29, 12 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כנראה שהאתר מעודכן לכנסת ה-20. עכשיו, אחרי 4 מערכות בחירות, ולפחות 2-3 שנים שעברו מאז, וזה לא מעודכן... אם מדברים אצלנו, יש 300,000 ערכים, אבל לא כולם מתוחזקים ברמה טובה (חלקם צריכים השלמה, חלקם צריכים עריכה, וחלקם צריכים שכתוב). לפחות, זה לא כמו בכנסת. PRIDE! - שיחה 09:56, 12 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אכן יש לנו כמה ערכים בודדים לעדכן, למשל הטור דה פראנס 2021 הסתיים, ויש עוד תחרויות שהסתיימו ב2021 בספורט. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 13:35, 12 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אתר הכנסת נמצא באחריות עובדי מדינה, שאת שכרם המשולם מכספי המיסים שלנו הם יקבלו אם יעבדו ואם לא. בדרך כלל ככה נראית עבודה של עובדי מדינה.

אבל גם לויקיפדיה יש לקונות משלה. יש בויקיפדיה מאות, אם לא אלפי ערכים, שנכתבו לפני מעל 10 שנים, ומבחינתם הזמן עמד מלכת. אני מדבר בעיקר על אותם ערכים מסוג "היה משהו בחדשות אז רצתי לכתוב ערך כי זה אירוע היסטורי". אפס מעקב, אפס עדכונים, ויכול להיות שהמידע עשה מאז סיבוב של 180 מעלות - הויקיפדיה נראית כמו ארכיון של עיתון. עמית - שיחה 22:44, 12 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לטענה כזו ראוי להביא דוגמאות. דוד שי - שיחה 05:30, 13 באוגוסט 2021 (IDT)[]

בבקשה עמית - שיחה 15:02, 13 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אכן, זו דוגמה לפרט שלא קל לתחזק. דוד שי - שיחה 15:22, 13 באוגוסט 2021 (IDT)[]

הנתון שם היה נכון ומדאיג (אולי, אין מקור שם), מה שלא היה קל לתחזק הוא הקישור להתחממות הגלובלית וחיזוי העתידות, אבל הקטע עצמו ראוי שיישאר, הקרחון עשוי להיעלם והוא מקור המים של העיר. מסכים לגמרי עם עמית שישנה מודעות נמוכה לנושא הזה של התיישנות המידע, ופעמים רבות חסרה אפילו ההסתייגות "נכון ל-". ביקורת - שיחה 17:57, 13 באוגוסט 2021 (IDT)[]

זה יותר עגום. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 18:05, 13 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כדאי להסתכל על חצי הכוס המלאה: הערכים הללו נכתבו והם אינם חסרים. מה עדיף? שערך שיש לו חשיבות יהיה חסר, או שיהיה קיים ויהיו בו רק 80% מהמידע החשוב למרות שאינו מעודכן? לעיתים, אנו מתברכים בכותבים צעירים ומלאי מרץ שכותבים עשרות ערכים. לא תמיד הערכים הללו כתובים בצורה אנציקלופדית, לעיתים הם מתגייסים לצה"ל ומפסיקים לכתוב, לעיתים הם מפסיקים לכתוב מסיבה אחרת וכך הערכים שהם כתבו נשארים מיותמים ולא מתעדכנים. זה אולי מעצבן ומפריע, אבל זה עדיף, לדעתי, על המצב בו הערכים הללו לא היו נכתבים.אודי - שיחה 22:49, 14 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לא בכל הערכים זה כך. לפני כחודש עדכנתי את הערך מועצה מקומית. עיקרו של הערך הוא רשימת המועצות המקומיות, על נתוני שטחן ואוכלוסיתן. המידע היה יחסית מכעודכן, לסוף 2016, ואעפ"כ, יש מועצות רבות שגודל אוכלוסיתן השתנה בצורה משמעותית (הבולטת בהן היא חריש). בן עדריאל • שיחה • י"ד באלול ה'תשפ"א 23:48, 21 באוגוסט 2021 (IDT)[]

דוד שי יש ערכים כמו תחנה מרכזית מודיעין שמחייבים עדכון מדי מספר חודשים. לדעתי, חבל על ההשקעה הרבה בעדכון (או ההזנחה שמגיעה לאחר מכן...), אבל אני נמנע מלעסוק בנושא משום שפתרונות דרסטיים כמו למחוק תכנים שלמים (כמו מספרי קווים, מספרי רציפים, תתי-תתי נתונים שמשתנים כל הזמן) הם מבחינתי שמורים רק לעורכים וותיקים ומנוסים מאוד בוויקיפדיה. עוז גבריאל - שיחה 00:57, 15 בספטמבר 2021 (IDT)[]

נתונים כל כך דינמיים מקומם באתר הרשמי של התחנה, ולא בערך אנציקלופדי (אלא אם יש דרך לשאוב אותם באופן אוטומטי). דוד שי - שיחה 05:09, 15 בספטמבר 2021 (IDT)[]

אז מה היית ממליץ לעשות? יש את זה בכמויות (כמעט כל ערך כאן: קטגוריה:ישראל: תחנות מרכזיות ומסופי אוטובוסים) עוז גבריאל - שיחה 23:41, 16 בספטמבר 2021 (IDT)[]

נכון ל...עריכה

בהמשך לנ"ל עשיתי בדיקה מדגמית (באמצעות חיפוש "נכון ל-YYYY"), ובכן ייתכן שחלק נובע מבעיות ניסוח (בעיקר בשנים המוקדמות) וחלק מהפרמטר "אוכלוסייה בעבר" (מה?), אבל באופן כללי יש לנו:

נתונים נכונים ל-1920 ב-3 ערכים
נתונים נכונים ל-1930 ב-5 ערכים
נתונים נכונים ל-1940 ב-5 ערכים
נתונים נכונים ל-1960 ב-6 ערכים
נתונים נכונים ל-1965 ב-3 ערכים
נתונים נכונים ל-1966 ב-1 ערכים
נתונים נכונים ל-1967 ב-2 ערכים
נתונים נכונים ל-1969 ב-4 ערכים
נתונים נכונים ל-1970 ב-1 ערכים
נתונים נכונים ל-1971 ב-3 ערכים
נתונים נכונים ל-1972 ב-1 ערכים
נתונים נכונים ל-1973 ב-2 ערכים
נתונים נכונים ל-1974 ב-3 ערכים
נתונים נכונים ל-1975 ב-3 ערכים
נתונים נכונים ל-1976 ב-1 ערכים
נתונים נכונים ל-1979 ב-3 ערכים
נתונים נכונים ל-1980 ב-3 ערכים
נתונים נכונים ל-1981 ב-1 ערכים
נתונים נכונים ל-1984 ב-1 ערכים
נתונים נכונים ל-1985 ב-1 ערכים
נתונים נכונים ל-1986 ב-4 ערכים
נתונים נכונים ל-1987 ב-2 ערכים
נתונים נכונים ל-1988 ב-1 ערכים
נתונים נכונים ל-1989 ב-4 ערכים (אחרי ניכוי כל ה'אוכלוסייה בעבר' של מדינות הגוש המזרחי)
נתונים נכונים ל-1990 ב-10 ערכים
נתונים נכונים ל-1991 ב-4 ערכים (אחרי ניכוי כנ"ל)
נתונים נכונים ל-1992 ב-2 ערכים
נתונים נכונים ל-1993 ב-4 ערכים
נתונים נכונים ל-1994 ב-4 ערכים
נתונים נכונים ל-1995 ב-3 ערכים
נתונים נכונים ל-1996 ב-7 ערכים
נתונים נכונים ל-1997 ב-3 ערכים
נתונים נכונים ל-1998 ב-4 ערכים
נתונים נכונים ל-1999 ב-27 ערכים
נתונים נכונים ל-2000 ב-25 ערכים
נתונים נכונים ל-2001 ב-92 ערכים
נתונים נכונים ל-2002 ב-58 ערכים
נתונים נכונים ל-2003 ב-43 ערכים
נתונים נכונים ל-2004 ב-88 ערכים
נתונים נכונים ל-2005 ב-132 ערכים
נתונים נכונים ל-2006 ב-190 ערכים
נתונים נכונים ל-2007 ב-211 ערכים
נתונים נכונים ל-2008 ב-280 ערכים
נתונים נכונים ל-2009 ב-221 ערכים
נתונים נכונים ל-2010 ב-670 ערכים

מוזמנים לתת כתף ולעדכן. ביקורת - שיחה 18:45, 13 באוגוסט 2021 (IDT)[]

סתם זורק הצעה, ביקורת כל "נכון ל-" יופיע בתוך תבנית שתדע להתריע (לא בתוך הערך) כי הנתונים כבר יתיישנו וכך יהיה הרבה יותר קל לתחזק אותו • חיים 7 • שיחה • 20:32, 28 באוגוסט 2021 (IDT)[]

מעולה. ביקורת - שיחה 21:33, 28 באוגוסט 2021 (IDT)[]

מהרו להרשם לכנס ויקימניה - היום בלילה מסתיימת ההרשמהעריכה

כנס ויקימניה הוא הכנס השנתי הבינלאומי של תנועת ויקימדיה – עיקר כותבי הוויקיפדיות בכל השפות מגיעים לכנס. מידי שנה הנכס נערך במקום אחר בעולם. בשנה שעברה בוטל הכנס לרגל הקורונה.
אני חבר בוועדת ההיגוי של הכנס, וברצוני לספר שהשנה עושים כנס מיוחד ויוצא דופן. כאשר חשבנו מה הדבר הכי חשוב בכנס, שאסור לוותר עליו – הסכמנו כי יש בכנס הרצאות, בהן מספרים על אירועים ופרוייקטים שנעשו ברחבי העולם, וכן הכי חשובה האופציה לדבר וללמוד מוויקיפדים אחרים. במקביל לא ויתרנו על אירועי תרבות – והכנס יכלול סיור (וירטואלי) בעיר פרת' שבאוסטרליה וכן ביקור (וירטואלי) במוזיאון לאמנות של ניירובי, וכן שני שיעורי בישול – להם פורסמו מתכונים, והם יועברו על ידי שפים ידועים.
לצורך זה הוחלט שהשנה הכנס יערך בפלטפורמה וירטואלית – בשישה בניינים וירטואליים, חמישה מהם משמשים להרצאות (בכל בניין מקום ל-1,000 איש להרצאות), והבניין השישי משמש למפגשים. בבניין 10 קומות של חדרים עם שולחנו, שאפשר לשבת בהם, ולדבר עם מי שליד השולחן בשיחת וידאו – ואם בוחרים ספה עם שני מושבים – אף אחד לא יכול להצטרף ולהאזין.
מימין - קומה בבניין הרצאות (בקומות אלה ניתן לשבת בשעות בהן אין הרצאות); במרכז – קומה בבניין הקהילה – בה ניתן לשבת ולערוך מפגשים כל ימי הכנס; משמאל – קומת העמותות ומוסדות GLAM שבהם דוכניהם.

מבואה של אחת הקומות בבניין ההרצאות
חדרי הקהילה - בהם ניתן לשבת ולדבר ולערוך מפגשים בכל ימי הכנס
דוכני העמותות ומוסדות ה-GLAM

השנה שעות הכנס נוחות מאד ביחס לשעון ישראל (הכנס מתחיל בשעת צהריים לפי שעון ישראל, ומסתיים בשעת לילה מוקדמת לפי שעון ישראל).
ההרשמה אינה עולה כסף – אבל היא נסגרת הערב – ולכן חשוב שתרשמו.

Deror avi (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

יש בקהל רופא?עריכה

צריך רופא של מדפסות. מישהו מבין בהן? המדפסת שלי יצאה מדעתה. קלונימוס - שיחה 15:35, 13 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לא יודע כמה זה יעזור אבל נסה לבדוק קודם איפה הבעיה עם המדפסת: האם כשאתה שולח דפים למדפסת הם נשלחים כמו שצריך (יש בווינדוס את האייקון של המדפסת באייקונים למטה משמאל כששולחים קבצים להדפסה)? האם הבעיה היא במדפסת עצמה? אם הבעיה היא במחשב שווה אולי לראות מה כתוב (אולי נגמרו הדפים, טונר או שנתקע דף), ואם הבעיה היא במדפסת עצמה יכול להיות שיהיה כתוב משהו או שיהיה חיווי כלשהו (יכול להיות שנתקע דף שמונע את ההדפסה עצמה. נסה גם להדפיס דף לדוגמה מהמדפסת). המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:15, 13 באוגוסט 2021 (IDT)[]

“בילדותי אהבתי לקרוא באנציקלופדיה, עכשיו מתאפשר לי לכתוב בה”עריכה

המחזור ה-22 של קורס העריכה לגמלאים נמצא בשלבי ההרשמה כעת, מכירים מישהו/י שיכול/ה להתאים לקורס? העבירו לו/ה את הקישור להרשמה.

פרסום לקורס עריכה לגמלאים- ויקימדיה ישראל

הקורס מתחיל ב-13.9 ויתקיים בצורה מקוונת.

*קישור להרשמה ולפרטים נוספים*

מצרפת עוד כמה ציטוטים של בוגרי ובוגורות הקורס (ואם יש בוגרים שרוצים להוסיף עוד מהחוויה שלהם אז בכיף):

“העיסוק שלי בעריכה הולך ומתגבר ויש לו ערך מוסף גדול לחיי היום יום כפנסיונר”.

“בכל פעם שאני גומרת ערך, אני ממלאת ומעשירה ערכים שקשורים לערך זה. תענוג צרוף. כמו תשבץ גדול.”

“הקורס הביא לנו שמחה גדולה הביתה. אשתי טוענת שחזרו לי הניצוצות של פעם בעיניים בגלל הכתיבה.”

“נהניתי כל כך ואני מרגישה שעולם חדש נפתח בפניי. …אני כבר בהתמכרות כבדה לויקי.”
“בשבילי הכתיבה בויקיפדיה היא אחד הדברים הטובים שקרו לי בשנים האחרונות.”

נשמח אם תוכלו להעביר את הקישור הלאה Gitit- WMIL - שיחה 12:14, 15 באוגוסט 2021 (IDT)[]

תענוג לקרוא. כל הכבוד! ביקורת - שיחה 13:42, 15 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כל הכבוד. השאלה היא מה אנחנו עושים כדי לקלוט את הכותבים החדשים והמנוסים האלה. לפני כמה ימים פנה איש אקדמיה בכיר בהצעה לסייע לכתיבת ערכים בתחום המומחיות שלו; הכפפה נשארה שמוטה על הקרקע. עוזי ו. - שיחה 15:03, 15 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לפני 6 שנים נתקלתי בשלט בספריית מדעי החברה של אוניברסיטת תל-אביב: "נפתח קורס לעריכה בוויקיפדיה". אני לא חושבת שהקורס היה מיועד לגמלאים במיוחד, כי היו שם הרבה חבר'ה צעירים, אבל אני גמלאית שמזה שנים חשבה שעריכה בוויקיפדיה אולי תתאים לה, אלא שנרתעתי מן האתגרים. לא היססתי ונרשמתי לקורס בהדרכת שני המקסימה והשאר היסטוריה. לדעתי, אין דרך יותר מספקת מאשר לתרום מהידע שלך לאחרים, לאסוף חומר, לערוך, ללטש, ולחתום את שמך בסוף כל תרומה. יום אחד יחפשו הנכדים שלי חומר על קוצו של יוד של יל"ג (אני מסופקת...), או מאיפה צץ הפתגם: "אם בארזים נפלה שלהבת מה יעשו אזובי קיר" וימצאו את השם של הסבתא שלהם בין הכותבים. לא שווה? בלי הקורס לא הייתי מעזה לעסוק בזה. מאוד ממליצה על קורס כזה. במקום להסתובב בקניונים או בהרצאות שלא תמיד מעניינות, תכתבו על נושא שבא לכם בוויקיפדיה ותועילו לעצמכם ולחברה. Tmima5 - שיחה 15:29, 15 באוגוסט 2021 (IDT)[]

Tmima5, תמיד תענוג לקרוא. ואכן הקורס של העמותה מצוין ומומלץ. עוזי, לשאלתך, לאורך השנים העמותה פיתחה די הרבה כלים מקוונים שמסייעים למצטרפים חדשים, ביניהם הלומדה המקוונת, וכן מדריך לכתיבה אנציקלופדית. בשנה האחרונה אף פורסם מדריך ספארקל למתעניינים בוויקידאטה. הכלים הללו, בשילוב השיעורים בקורס, נותנים נקודת פתיחה לא רעה למצטרפות ולמצטרפים חדשים. זה מצב מעט שונה מאותו איש אקדמיה שרוצה להכניס שינויים. כדאי בהחלט לחשוף אותו לכלים המקוונים ואולי מישהו מהעמותה \ מתנדבי החינוך ירצה להציע עזרה קונקרטית יותר. אני עמוסה מידיי כרגע כדי להציע עזרה בעצמי, אבל אכן כדאי להשיב לו. אולי גיתית תוכל לסייע. בברכת ויקימניה שמחה לכולןם, Shani - שיחה 16:10, 15 באוגוסט 2021 (IDT)[]

למתעניינים: פרטים נוספים מהדף השני: הקורס הוא בן 6 מפגשים אונליין בני שעתיים כל אחד ועלות כל הקורס 100 שקל. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 17:48, 15 באוגוסט 2021 (IDT)[]

וואו איזה מרגש Tmima5 לגלות שאת בוגרת קורס! ברשותך אני אשמור את הטקסט, תמיד כיף לקרוא על חווית של איך אנשים הגיעו לוויקיפדיה. עוזי, בהמשך לתשובתה של שני, אנחנו בעמותה מקדישים חלק מהקורס להסבר על הקהילה וכיצד יש להשתלב בה מעבר להסברים הטכניים על הכתיבה, חלק גדול מבוגרי הקורס השתלבו יפה מאוד בקהילה Gitit- WMIL - שיחה 13:07, 16 באוגוסט 2021 (IDT)[]

יוזמה מבורכת. הייתי שמח אם בדף הראשי של הויקיפדיה יתווספו חלק מהכלים המקוונים של העמותה--Yossipik - שיחה 14:20, 16 באוגוסט 2021 (IDT)[]

איזו חוויה נהדרת, תמימה! גילגמש • שיחה 14:54, 16 באוגוסט 2021 (IDT)[]

הצעתי מבחן ליכולת הקליטה של ויקיפדיה. קיבלתי כמה תשובות תאורטיות מצויינות. אבל דף השיחה של משתמש:מאיר בר-אילן נותר ריק כשהיה. עוזי ו. - שיחה 16:14, 16 באוגוסט 2021 (IDT)[]

עניתי למאיר בדף השיחה של גארפילד. שנילי - שיחה 16:17, 16 באוגוסט 2021 (IDT)[]

Yossipik יש לעמותה כלים חדשים נהדרים שהופקו בקורונה, ישנם עוד כלים שמופיעים בדפי העזרה השונים אבל לא תמיד קל להגיע אליהם, בטח שאתה חדש... אני לא בטוחה מה הדרך להוסיף את החומרים למקום בולט אבל אנחנו בעמותה בטוח נשמח שיגיעו לכמה שיותר אנשים... Gitit- WMIL - שיחה 12:30, 17 באוגוסט 2021 (IDT)[]

Gitit- WMIL, האם לא ניתן להוסיף זאת באיזה קטגוריה/דף, משהו כמו: ברוכים הבאים - מדריך לויקיפד המתחיל--Yossipik - שיחה 20:25, 18 באוגוסט 2021 (IDT)[]

קטגוריה:יישובי האיחוד החקלאיעריכה

שיוך הישובים לקטגוריה מעלה חשש שיש כאן אינטרס זר לוויקפדיה. דורש בדיקה. 46.114.149.7 17:21, 15 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אה? רגע, זה אומר שכל קטגוריה שנוצרה תחת קטגוריית האם קטגוריה:יישובים לפי תנועה מיישבת נוצרה עקב אינטרסים זרים?

TheStriker - שיחה 21:42, 16 באוגוסט 2021 (IDT)[]

נראה לי די מוזר למצוא את עין גדי (קיבוץ) בקטגוריה. Tzafrir - שיחה 02:22, 17 באוגוסט 2021 (IDT)[]

מחקתי מעין גדי את הקטגוריה הנ"ל. לא מופיעה באתר של האיחוד החקלאי ברשימת הכפרים שלהם. מצטער עבור עין גדי, תנועה מיישבת עם שני בעלי תפקידים שעושה עבור כפריה יותר ממה שהתנועה הקיבוצית עושה עבור הקיבוצים שלה.אודי - שיחה 11:37, 17 באוגוסט 2021 (IDT)[]

הרב כהנא הי"דעריכה

וואי אם הרב כהנא ה' יקום דמו היה רואה את מה שקורה במדינה מה הוא היה אומר?? משתמש:נתן500

הטרוריסט הזה? מי יודע. כנראה שהיה ממשיך עם השטויות שלו. גילגמש • שיחה 17:27, 17 באוגוסט 2021 (IDT)[]

הוא היה מתאכזב מבן גביר, זה בטוח. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 19:16, 17 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אני מניח שבגילו המופלג הוא היה מצייץ הרבה בטוויטר נגד כל מי שאינו יהודי ונגד הממשלה, ותו לא. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 00:32, 18 באוגוסט 2021 (IDT)[]

היה ממשיך עם הטרור והאלימות שלו, אין לו מקום אפילו בשיח הישראלי, מחזק את גיגלמש. אקסינו - שיחה 20:11, 18 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לא ברור לי מדוע הועלה באוב דווקא כהנא, וכי חסרות דמויות חשובות יותר בתולדות עמנו? הנה דוגמאות לאמירות אפשריות אחדות:

אברהם אבינו: "יצחק וישמעאל, כמה פעמים אמרתי לכם להפסיק להתקוטט, אם תמשיכו כך, אני חושש שצאצאיכם ימשיכו להתקוטט גם בעוד 3,000 שנה".
משה רבנו: "מה זאת אומרת שאסור לי לשים שלט 'כשר' על המסעדה שלי בלי אישור מהרבנות, אני הרי הבאתי את כללי הכשרות".
גדעון השופט: "תעזבו אתכם מקב"א ודפ"ר ושיטות המיון של הפסיכולוגים, שלוק מים ותדעו מי מתאים לקרבי ומי ג'ובניק".
דוד המלך: "סוף סוף העפתם את הנואף שלכם, כל הכבוד. כשאני הייתי בשלטון ניאופי לא הפריעו לאיש, ואפילו סיפקו לי שונמית לעת זקנה".
רחבעם: "אבי ייסר אתכם בשוטים, ואני אייסר אתכם בעקרבים".
בר כוכבא: "הגיבוש לסיירת מטכ"ל נראה לי רכרוכי מדי, תלמדו ממני איך עושים גיבוש".
רבי יהודה הנשיא: "יפה אתם פועלים, ויקיפדים, בעבודת העריכה שלכם, קצת מזכירה לי את עבודתי בעריכת התורה שבעל פה".
רבי יהודה הלוי: "צופי ערוץ 12 וערוץ 13 עבדי עבדים המה".

אפשר להמשיך עוד ועוד. דוד שי - שיחה 20:34, 18 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אגב משה רבנו, אני חושב שבדיוק על זה מדבר המדרש "בשעה שעלה משה למרום מצאו להקב"ה שיושב וקושר כתרים לאותיות אמר לפניו רבש"ע מי מעכב על ידך אמר לו אדם אחד יש שעתיד להיות בסוף כמה דורות ועקיבא בן יוסף שמו שעתיד לדרוש על כל קוץ וקוץ תילין תילין של הלכות אמר לפניו רבש"ע הראהו לי אמר לו חזור לאחורך הלך וישב בסוף שמונה שורות ולא היה יודע מה הן אומרים תשש כחו כיון שהגיע לדבר אחד אמרו לו תלמידיו רבי מנין לך אמר להן הלכה למשה מסיני"david7031 • שיחה • י"א באלול ה'תשפ"א • 20:53, 18 באוגוסט 2021 (IDT)[]

דוד שי, שימחת אותי מאוד! סיון ל - שיחה 12:30, 19 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אותי לא, אם היינו לוקחים כל דבר כפשוטו בלי לנסות להבין את מעט העומק שבדבר היינו תקועים בתקופת האבן. המאו"ר - שיחה 03:22, 17 בספטמבר 2021 (IDT)[]

בחירות לקרן ויקימדיהעריכה

שלום,

קיבלתי הודעה כי מיתקיימות בחירות לבורד של קרן ויקימדיה כאן. אשמח לשמוע את עמדת הקהילה בנושא. ספציפית אשמח לשמוע את עוזי ו., דוד שי, MathKnight, שרעטל, ו Slav4. תודה רבה רמי (Aizenr) - שיחה 21:33, 18 באוגוסט 2021 (IDT)[]

האם משהו מכיר משהו מהמעמדים? האם הם פעילים בויקי האנגלית? האם יש שם משהו שהרשים אותכם לטובה/לרעה? שוב תודה. רמי (Aizenr) - שיחה 07:18, 21 באוגוסט 2021 (IDT)[]

וקישור (שלא מחייב הזדהות) לרשימת המועמדים. Tzafrir - שיחה 07:22, 21 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לא מכיר, אבל מהצהרות המועמדים נראה שחלקם פעילים בויקי-אנגלית וחלקם באחרות (למשל איטלקית, טלוגו)
לאחר שקראתי את הצהרות המועמדים בחרתי במועמדים הבאים: לורנצו לוסה, מייק פיל, חרארד מייסן ופאוואן סוראמפודי.
לא מעוניין לפרט את הנימוקים שלי, אבל אולי זה יעזור למישהו בתור מיקוד – תקראו מה הם כותבים בקישורים שצירפתי (גוגל תרגם יכול לעזור) ותראו אם מתאים לכם. כמו־כן אם מישהו רוצה להעיר לי – אשמח, אפשר לשנות את הבחירה (או לבחור לראשונה) עד שבוע הבא ברביעי. בברכה, ידידיה צבאן (שיחה) 09:36, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[]

Universal Code of Conduct - Enforcement draft guidelines reviewעריכה

Hello all,
The Universal Code of Conduct Phase 2 drafting committee would like comments about the enforcement draft guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). This review period is planned to begin 17 August 2021.

Community and staff members collaborated to develop these draft guidelines based on consultations, discussions, and research. These guidelines are not final but you can help move the progress forward. Provide comments about these guidelines by 17 October 2021. The committee will be revising the guidelines based upon community input.

Everyone may share comments in a number of places. Facilitators welcome comments in any language on the draft review talk page or by email. Comments can also be shared on talk pages of translations, at local discussions, or during round-table discussions and conversation hours.

There are planned live discussions about the UCoC enforcement draft guidelines:

Wikimania 2021 session - 16 August @ 11:00 UTC - 11:45 UTC (recording of the session)
Conversation hours - 24 August, 31 August, 7 September @ 03:00 UTC & 14:00 UTC
Roundtable calls - 18 September @ 03:00 UTC & 15:00 UTC

The facilitation team supporting this review period hopes to reach a large number of communities. Having a shared understanding is important. If you do not see a conversation happening in your community, please organize a discussion. Facilitators can assist you in setting up the conversations.

Discussions will be summarized and presented to the drafting committee every two weeks. The summaries will be published here.

Please let me know if you have any questions about the draft, the community consultation or the UCoC.
Many thanks! --Ravan (WMF) - שיחה 18:17, 19 באוגוסט 2021 (IDT)[]

תרגום:
שלום לכולם,
ועדת עריכת קוד ההתנהגות האוניברסלי לשלב 2 מעוניינת בהערות על טיוטת ההנחיות לאכיפה של קוד ההתנהגות האוניברסלי (Universal Code of Conduct, UCoC). תקופת ההערות החלה ב־17 באוגוסט 2021.
טיוטות אלה פותחו בהתייעצויות של חברי הקהילה ואנשי צוות ויקימדיה, והן מבוססות גם על דיונים ומחקר. הנחיות אלה אינן סופיות, ואתם תוכלו לסייע לנו להתקדם בכך שתעירו לנו עליהן עד 17 באוקטובר, אז הוועדה תעדכן את ההנחיות בהתאם להערות.
נקבל בברכה הערות – מכל אחד ובכל שפה – בדף השיחה של סקירת הטיוטה או בדוא"ל. ניתן גם לכתוב בדפי השיחה של הדפים המתורגמים ובדיונים מקומיים, ולהשתתף בדיונים חיים על הטיוטה:

מושב בוויקימניה 2021 (קישור להקלטה) – התקיים ביום שני, 16 באוגוסט, בין 14 ל־14:45 (שעון ישראל)
שעות שיחה – בימי שלישי – 24 באוגוסט, 31 באוגוסט ו־7 בספטמבר (ראש השנה) – ב־6 בבוקר וב־6 בערב (שעון ישראל)
שיחות שולחן עגול – בשבת – 18 בספטמבר – ב־6 בבוקר וב־6 בערב (שעון ישראל)

צוות ההנחיה מקווה להגיע לקהילות רבות בתקופה זו, ולהביא להבנה משותפת. אם אינכם רואים שיחה בנושא בקהילה שלכם, ארגנו דיון בבקשה. תוכלו להסתייע בעניין בצוות ההנחיה.
הדיונים יסוכמו ויוצגו לוועדת הניסוח אחת לשבועיים. הסיכומים יפורסמו כאן.
אנא ידעו אותי אם יש לכם שאלות על הטיוטה, על ההתייעצות או על הקוד.
רוב תודות! ידידיה צבאן (שיחה) 10:54, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[]

שיר הלל לישעיהו ליבוביץעריכה

ב"הארץ" התפרסם המאמר דמוקרטיה לגבי חלק אחד באוכלוסייה יכולה להיות רודנות לגבי חלק אחר ממנה, שהוא שיר הלל לישעיהו ליבוביץ ככותב ערכים באנציקלופדיה העברית. שם מחברי המאמר, נתנאל ומיכאל ליבוביץ, מרמז שמדובר בנכדים או בנינים של ליבוביץ. מקריאת המאמר יש לי רושם שגם ליבוביץ וגם אנחנו לא היינו חשים בנוח אם היה מגיע לכתוב ערכים בוויקיפדיה העברית. דוד שי - שיחה 20:16, 21 באוגוסט 2021 (IDT)[]

או שהוא היה יודע איך לכתוב כאן. לפי המאמר הוא במקרים לא מעטים הביע את עמדתו בערכים שונים. סביר להניח שהוא חשב שבתור העורך הראשי של האנציקלופדיה העברית, זוהי לא רק זכותו אלא גם חובתו. בוויקיפדיה סגנון הכתיבה שונה ואני בטוח שליבוביץ’ ידע לכתוב בצורה שונה במאמרים אקדמיים, לדוגמה. Tzafrir - שיחה 03:55, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[]

ומכיוון שעמדתו נטתה לצד ההומני בערכים שנדונו - לא נראה לי ש"לא היינו חשים בנוח". בכל מקרה, שלא תהיינה לי צרות גדולות יותר מאפשרות שעורך ברמתו של ישעיהו ליבוביץ יצטרף לשורותינו. השאלה הגדולה היא האם הוא היה חש בנוח אצלנו, או שהיינו זוכים לאחד מהביטויים היצירתיים שלו, שהם קצת שונים מאלו שמופיעים אצלנו חדשות לבקרים: "אתה טועה ומטעה"; "זה לא רלוונטי"; "יש לך בעיה בהבנת הנקרא", וכיו"ב אמרי שפר. Tmima5 - שיחה 07:21, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לדעתי, "הארץ" היה צריך לעשות גילוי נאות, ולציין שהכותב נתנאל ליבוביץ הוא נכדו של ישעיהו ליבוביץ, וכנראה שגם מיכאל הוא קרוב שלו. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 10:28, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כשנפוליאון בונפרטה אמר "כל חייל נושא בתרמילו את שרביט הגנרל" הוא כנראה הגזים, אבל בוויקיפדיה אפשר לומר ללא הגזמה שכל ויקיפד נושא במקלדתו את שרביט העורך. למעשה לכל ויקיפד יש יותר סמכויות מאשר היו לישעיהו ליבוביץ כעורך האנציקלופדיה העברית וכותב ערכים בה. לוויקיפד יש סמכות לכתוב ערכים חדשים בכל נושא שיחפוץ, לערוך ערכים קיימים, להוסיף תצלומים ותרשימים לערכים (כאלה שיצר בעצמו וכאלה שלקח מוויקישיתוף) לסווג ערכים לקטגוריות (יכולת שכלל לא הייתה לליבוביץ) לקשר לערכים מקבילים בשלל שפות אחרות (עוד יכולת שכלל לא הייתה לליבוביץ) ועוד. הנה יש לי סלוגן: "רוצה להיכנס לנעליו של ישעיהו ליבוביץ? הצטרף לוויקיפדיה". דוד שי - שיחה 16:16, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אני לא שותף להתלהבות מהאיש. הייתי בכמה הרצאות שלו לפני קהל מצומצם, ושאלתי אותו מספר שאלות. הוא היה דוגמטי במידה שבעיני היא פסולה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 17:48, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[]

מספרים כי כשנכשל לייבוביץ בטסט התשיעי, אמר לו הבוחן: "לייבוביץ, כאן זה לא אוניברסיטה, כאן צריך שכל" ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:32, 28 באוגוסט 2021 (IDT)[]

שכל היה לו, אבל הוא היה פנאטי. אש בעיניים ואין עם מי לדבר. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:22, 28 באוגוסט 2021 (IDT)[]

יש תגובה מעניינת למאמר: ברוך פלח, לא המוח חושב אלא בעל המוח חושב, באתר הארץ, 1 בספטמבר 2021. :כותב התגובה, ד"ר ברוך פלח, כותב בסופה: "האנציקלופדיה העברית היא המפעל האינטלקטואלי והספרותי היהודי החשוב ביותר במאה העשרים", ועל כף יש לי שתי הערות:

כך חולפת תהילת עולם, ורבים משליכים מביתם את האנציקלופדיה.
האם גם על התחליף, ויקיפדיה העברית, יהיה אדם נועז שיכתוב היא המפעל האינטלקטואלי והספרותי היהודי החשוב ביותר במאה העשרים האחת? דוד שי - שיחה 12:05, 3 בספטמבר 2021 (IDT)[]

ההבדל הוא שהיום הרבה ישראלים יודעים אנגלית ברמה שמאפשרת להם לקרוא ערכים בויקי האנגלית. או באנציקלופדיה בריטניקה, או בכלל באינטרנט. לכן אנציקלופדיה עברית, מודפסת או אינטרנטית, לא יכולה להיות היום בעלת השפעה אינטלקטולית כפי שהייתה במאה ה-20. H. sapiens - שיחה 15:06, 3 בספטמבר 2021 (IDT)[]

משהו משעשע ששמתי לב אליו בעברעריכה

לפני כמה חודשים, ראיתי כהרגלי את המוסד (סרט). נכנסתי לויקיפדיה כדי לראות משהו לגביו, ואז ראיתי שהתקציר של הסרט בסלקום tv זהה לתקציר שלו בויקיפדיה. שכחתי מזה למשך מלא זמן, אבל נזכרתי בזה היום. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 17:55, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[]

וכנ"ל בשבאבניקים בעונה 2. בן דורסאי • שיחה • ט"ו באלול ה'תשפ"א • 20:21, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[]

מעניין כמה כאלה יש. אחזור אליכם עוד מעט עם תוצאות המחקר. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 20:23, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אוקיי, עשיתי בינתיים מיני מדגם, וארבעה מתוך עשרת התקצירים של סרטים ישראליים שבדקתי מכילים חומר שנראה כאילו הוא לקוח מגרסה כלשהי של הערך בויקיפדיה העברית. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 21:20, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[]

מעניין. גם אני עשיתי בדיקה, ומתברר שתקציר עונה 2 של שבאבניקים הוכנס לויקיפדיה ב-24 ביוני- ביום שבו יצא הטריילר של שבאבניקים, שבו מופיע לראשונה תקציר העלילה. כנראה שבמקום לכתוב תקציר עלילה לבד, יש סרטים שפשוט עושים "העתק" "הדבק" מהתקציר המקורי של הסרט. בן דורסאי • שיחה • ט"ו באלול ה'תשפ"א • 21:39, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[]

הסופה הטרופית אנריעריכה

מסתבר שברוב העיתונים כותבים ששמה של הסופה הוא „הנרי״ במקום „אנרי״. בינתיים רק בהארץ ראיתי שהקפידו לכתוב „אנרי״. אולי נסלח להם על „גולדמן סאקס״. Tzafrir - שיחה 07:34, 23 באוגוסט 2021 (IDT)[]

מי הבוס?עריכה

לפני שנים רבות הגעתי לשירות מילואים וראיתי את צבע הבסיס עסוק במחיקת השלטים שכתוב הם "אסור לעשן". שאלתי אותו מה קרה, והוא השיב לי שנכנס מפקד חדש לבסיס, והפקודה הראשונה שנתן הייתה: "בכל מקום שכתוב 'אסור לעשן' למחוק את השלט, ובכל מקום שלא כתוב 'אסור לעשן' לכתוב 'אסור לעשן'", וכך כולם ידעו שיש מפקד חדש. גם שרי ממשלה חדשים רוצים שהציבור ידע שיש בוס חדש במשרד, והדרך שלהם להפגין זאת היא לשנות את שם המשרד. ככל שהמשרד חשוב פחות, כך שמו משתנה לעתים קרובות יותר. עוד לא יבש הצבע על השלט "משרד הרווחה והשירותים החברתיים", וכבר שונה שם המשרד ל"משרד הרווחה והביטחון החברתי". "ביטחון" היא מילה חזקה, ולכן אני מציע לא לעצור כאן, אלא לכלול את המילה "ביטחון" בשמו של כל משרד, כדי שנדע שכל שר, כולל מרב מיכאלי ואיילת שקד, הוא גבר-גבר. הנה כמה דוגמאות: משרד האוצר והביטחון הכלכלי, משרד הפנים והביטחון הדמוגרפי, משרד החינוך והביטחון ההשכלתי, וכך הלאה. ומה יהיה עם משרד הביטחון? שמו ישונה, כמובן, למשרד הביטחון והביטחון הביטחוני (כי גנץ בוודאי לא יאהב את השם משרד הביטחון והביטחון הפנסיוני).

שימו לב לשינויים, ושנו בהתאם את שמות הערכים והקטגוריות. דוד שי - שיחה 07:38, 24 באוגוסט 2021 (IDT)[]

בהחלט דוגמאות נאות. אם כבר מדברים על השירות הצבאי פעם קיבלתי הוראה מהרס"ר להחליף את החול הישן בחול החדש שהיה על הקרקע כחצי מטר מהחול הישן. גילגמש • שיחה 07:41, 24 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אצלי בבניין הוועד הטריל את הדיירים ושינה לכמה ימים את אזעקת האש לצפירה (צפירה של יום הזיכרון, בניגוד לאזעקה שדומה לאזעקה של רכב שמנסים לפרוץ לו), אבל הם נכנעו והחזירו את זה תוך 8-9 ימים אחרי 2 אזקעות שהבהילו את הילדים כאן... איך נכבד את גנץ או את השרה כהן? דזרט • שיחה 09:28, 24 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לשרת התחבורה אני מציעה את השם: משרד התחבורה והביטחון שנגיע הבייתה בשלום. ליאיר לפיד: משרד החוץ והביטחון במילוי התפקיד הבא. לשאשא ביטון: משרד החינוך לביטחון התלמידים מפני החיסונים, ואילו לבנט: ראש הממשלה ושר הביטחון. ראשית, כי זה צירוף ישן ונוסטלגי, ושנית, הרי ידוע מי מנהל פה את הביטחון במדינה. Tmima5 - שיחה 09:44, 24 באוגוסט 2021 (IDT)[]

מנסור עבאס?

סתם סתם, אני צוחק. דזרט • שיחה 11:13, 24 באוגוסט 2021 (IDT)[]

דזרט? אתה??

. Tmima5 - שיחה 12:51, 24 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כמובן, המסטיק אמר שעד גיל 21 אני אגיע לירח, מסתבר שהגעתי לפני לנהל את ביטחון מדינת ישראל

. דזרט • שיחה 12:54, 24 באוגוסט 2021 (IDT)[]

שכחת את השינוי שכבר נעשה: משרד החקלאים והביטחון התזונתי. עמית - שיחה 15:04, 24 באוגוסט 2021 (IDT)[]

זה השם בברבדוס, בבוטסואנה ובלסוטו, האם גם אצלנו? דוד שי - שיחה 20:11, 24 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אני כבר לא עוקב.ת אחרי השמות של משרדי הממשלה, אבל כן שמתי לב לזה שהשמות של חלק מהמשרדים מסוגלים בקלות לכלול משרדים אחרים. בתקופה שהמשרד לחיזוק וקידום קהילתי היה קיים והיה בלגן סביבו, הסתכלתי על השמות של כל שאר המשרדים והבנתי שבערך שלושים מהם יכולים להיכלל תחת ההגדרה של "המשרד לקידום חברתי"/"המשרד לחיזוק וקידום קהילתי". אבל אני עדיין סולח.ת להם על זה בגלל הרפרנס לפולישוק. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 11:42, 25 באוגוסט 2021 (IDT)[]

מזאת אומרת מי הבוס? סנייק הוא הבוס של כולנו! ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 19:56, 25 באוגוסט 2021 (IDT)[]

דני דנון בזמנו היה גאה בתואר שר המדע, הטכנולוגיה והחלל... עד שהתחילו ללעוג לו שהוא "שר החלל", ומאז אין יותר שם של משרד שכולל את המילה החלל. שם המשרד כיום הוא משרד החדשנות, המדע והטכנולוגיה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 20:30, 25 באוגוסט 2021 (IDT)[]

וגם זה, טריק של גברת פרקש-הכהן וראש סיעתה, השר גנץ. בעבר, עד לפני שבועות ספורים - השר האחראי על סוכנות החלל הישראלית היה "שר (במקרה שלנו, השרה) המדע והטכנולוגיה.. היום פרקש-הכהן היא שרת החדשנות, המדע והטכנולוגיה!לא הבנית את הטענה שהמשרד לקידום חברתי הוא שם שאפשר לתת לשלושים משרדים (שזה אומר כולם מלבד 5-7), איך אפשר לתת את התואר הזה למשרד הביטחון?למשרד התקשורת?למשרד התחבורה?למשרד השיכון?למשר המדע? אף אחד מהם לא קשור לנושאים רלוונטים ל"חברתיים". רק הרווחה, המשרד לשווין חברתי ומשרד העבודה קשורים באופן ישיר לנושאים חברתיים. דזרט • שיחה 22:18, 26 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כשמשרד התקשורת ידאג לאינטרנט מהיר בכל פינה במדינה, זה יהיה קידום חברתי; כשמשרד השיכון יאפשר לכל אדם מגורים הולמים זה יהיה קידום חברתי; כשמשרד המדע יהפוך את המדע לנגיש להמונים לא פחות מתחרויות בישול, זה יהיה קידום חברתי. דוד שי - שיחה 08:13, 27 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לא נעים לכתוב, אבל כשמשרד האנרגיה דואג טוב כל כך לאינטרסים של המפעילות של תמר ולווייתן, גם זה קידום חברתי. Tzafrir - שיחה 08:20, 27 באוגוסט 2021 (IDT)[]

שכולנו נמות ביחד צעירים עם רוח צעירה?בזה משרד האנרגיה אכן מצטיין בקידום חברתי דזרט • שיחה • צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 16:15, 29 באוגוסט 2021 (IDT)[]

סלבה ברזילאיעריכה

אחד מוותיקי וטובי פרשני הספורט הלך הערב לעולמו... עצוב. וכמובן, ספורט 5 מעתיקים את הערך עליו בוויקיפדיה מבלי לתת קרדיט. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 21:01, 25 באוגוסט 2021 (IDT)[]

ידיעה עצובה. קשה למצוא אתר חדשות ישראלי שלא מעתיק מוויקיפדיה בלי קרדיט. אתרים אחרים הוסיפו פרטים עדכניים, כמו למשל, שסלבה היה מחוסן 3 פעמים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 09:08, 26 באוגוסט 2021 (IDT)[]

האמת שגם העתיקו מוויקיפדיה לגבי סעיד אלחרומי שנפטר אתמול. PRIDE! - שיחה 10:36, 26 באוגוסט 2021 (IDT)[]

יושר והגינות זה לא הצד החזק שלהם....הם גם מעתיקים שגיאות של ויקיפדיה, למשל שרוני דניאל ז"ל הותיר אחריו אישה ו-3 ילדים, כאשר בפועל הוא הותיר אחריו 2 ילדים, ואילו בנו הבכור נפטר בצעירותו. אפילו N12 (מאקו) שאצלם דניאל שידר, העתיקו את השגיאה הזו, ורק אחר כך תיקנו, וגם אנחנו תיקנו. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 10:58, 26 באוגוסט 2021 (IDT)[]

קצת מוזר שאנחנו לא עושים משהו עם כל ההעתקות ללא מתן קרדיט שקורות כל הזמן. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 11:03, 26 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אני חוזר על הרעיון שהצעתי כאן פעם: לדרוש פיצויים שמועילים לנו ולא יקרים במיוחד לגוף התקשורת: תוכן (בעיקר תמונות). וכמובן שכחלק מהתנצלות מסודרת של האחראי לנעשה. אם מישהו יודע איך לדבר בצורה מנומסת עם גוף תקשורת כזה (בכלל להצליח להבין עם מי צריך לדבר ואיך מדברים איתם), זה יכול להיות נהדר. Tzafrir - שיחה 11:42, 26 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לדעתי זו צריכה להיות עבודתה של קרן ויקימדיה. אחרי שישלחו לאותם אתרים כמה אזהרות - בפעם הבאה הם יחשבו פעמיים. אולי אפשר לעשות דף כאן שבו ויקיפדים יעלו קישורים לכתבות שהם רואים שהועתקו מבלי קרדיט, ומישהו מהקרן יעקוב אחרי הדף. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 09:15, 27 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לא בטוח שכדאי להתעמת עם אתרי חדשות, הם עלולים להתנקם בוויקיפדיה, בכל מיני דרכים, לרבות הפצת פייק ניוז וכותרות שליליות נגד ויקיפדיה, שבירת לינקים ישנים ועוד. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 09:36, 27 באוגוסט 2021 (IDT)[]

שלחתי הודעה מנומסת לנקודה הכי פשוטה שיכולתי למצוא. נראה אם יקרה משהו. Tzafrir - שיחה 17:02, 27 באוגוסט 2021 (IDT)[]

גיתית, האם לדעתך העמותה תוכל לעשות משהו בנידון? הצעתו של צפריר נראית לי מועילה. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 09:51, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

Wikimedia Board of Trustees Election 2021 - Updateעריכה

Hello; A while ago the elections for the Board of Trustees started and the final days are running: next Tuesday the elections will end. Nineteen candidates from all over the world have stood for election.

And how is it going? As of today, August 28, 5,294 voters had cast their ballots -about double the number of voters in 2017 elections at the same time, which is a solid increase, even if the number of eligible voters was larger this year (2021: 67,838 / 2017: 56,081). However, on the tenth day, the number of voters from the Hebrew Wikipedia is 39 out of 814 eligible voters. There is still a chance to increase the percentage (4.8%) in the 3 remaining days. Any vote can make a difference; let’s select the candidates who would best support the board of trustees. Please vote: https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:SecurePoll/vote/Wikimedia_Foundation_Board_Elections_2021? --Mervat (WMF) - שיחה 18:14, 28 באוגוסט 2021 (IDT)[]

תרגום:
שלום; הזמן רץ והבחירות לחבר הנאמנים מסתיימות ביום שלישי הקרוב. ישנם 19 מועמדים מכל רחבי העולם.
איך זה מתקדם? נכון להיום, 28 באוגוסט (ראשון), הצביעו 5,294 מצביעים – כפליים ממספר המצביעים בבחירות לפני ארבע שנים בשלב זה, וזה גידול משמעותי, הגם שמספר בעלי זכות הבחירה היה גדול יותר השנה (כ־68 אלף לעומת כ־56 אלף). עם זאת, ביום זה – העשירי להצבעה, מספר המצביעים מוויקיפדיה העברית עומד על 39 מ־814 בעלי זכות בחירה – 4.8%. נותרו פחות משלושה ימים להצביע ולהשפיע; בואו לבחור את המועמדים הטובים ביותר לחבר הנאמנים בכתובת הבאה: m:Special:SecurePoll/vote/Wikimedia Foundation Board Elections 2021 ידידיה צבאן (שיחה) 11:56, 29 באוגוסט 2021 (IDT)[]

תודה. יש לכם המלצות בעד מי כדאי להצביע? ‏עמיחי • שיחה 12:11, 29 באוגוסט 2021 (IDT)[]

ראה לעיל #בחירות לקרן ויקימדיה וגם וק:מ#הצביעו לחבר הנאמנים של קרן ויקימדיה והשפיעו על עתיד כל מיזמי ויקימדיה! ידידיה צבאן (שיחה) 12:56, 29 באוגוסט 2021 (IDT)[]

שיגור סטארשיפ ראשון לחלל - הטיל הגדול ביותר עד כהעריכה

בשבועות הקרובים צפוי השיגור הראשון של החבילה כולה - שני השלבים, וחזרה של השלב השני לאטמוספירה, תחת השם SN20. מאסק צייץ מזמן שהוא לא צופה הצלחה לפני כמה וכמה כשלונות.

לא ברור לי למה ספייסX חייבים לקפוץ כ"כ קדימה. את SN16 הם בכלל לא שיגרו למרות שבנו אותה, ו SN15 עברה שיגור בודד. עד כה כל השיגורים היו של השלב השני בלבד, תוך-אטמוספריים, ורק בניסוי האחרון הייתה הצלחה בנחיתה. כעת גם נכנס לתמונה השלב הראשון, עם 30 מנועים (לא הייתה מפלצת כזו מעולם, ועד כה מפלצות כאלו שנוסו כמו ה N1 הסובייטי, נכשלו כולם), גם מנוע ראפטור לואקום חללי וגם כניסה לאטמוספירה. זו גם הפעם הראשונה שמנסים את מנגנון לכידת החזרה.

על כל פנים, אני מחזיק אצבעות. לדעתי ההצלחה של ספייסX חיונית לעתיד האנושות. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:07, 29 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אילן, אתה מכיר את הסרטון הזה, https://www.youtube.com/watch?v=1fxaAENrZYw&ab_channel=DeepSpaceCourier? נראה לי עשוי לעניין אותך. Glaðírsheijmmárni ⸗ Liljurós ‏ 21:33, 29 באוגוסט 2021 (IDT)[]

תודה רבה! סירטון מקסים אבל קצת מוזר: מצד אחד הם מציגים את העיצוב החדש של חרטום סטארשיפ - וזה נחשף רק לפני שבוע. מצד שני הם מציגים את הבוסטר נוחת על הקרקע, ולא ניתפס בעודו באוויר וזה תכנון די ותיק, והבנייה בפועל מתקדמת לכיוון זה. על כל פנים נהניתי מאוד! !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 01:49, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

נו, יופי! Glaðírsheijmmárni ⸗ Liljurós ‏ 10:44, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לא יודע אם ראית את הסיור שערך מאסק לטים דוד בבוקה צ'יקה (חלק ראשון, חלק שני ו-חלק שלישי), אבל המשמעותי ביותר לטעמי זה מה שאמר מאסק בחלק השלישי כשהם עומדים על כן ההמראה. הוא מאמין בכל עמקי ליבו שאנחנו חייבים להיות מין שיתפשט לכוכבים ולכן הוא דוחף בכל הכוח לכך. זה אומר שהמפעל בבוקה צ'יקה באמת עובד 24X7 (אתמול למשל, יום ראשון, שבתון בדרך כלל בארצות הברית, הם הרכיבו על המגדל את זרוע התדלוק של החללית) והם עובדים במקביל. בזמן שהם מכינים את BN4 ו-SN20 הם כבר מרכיבים את BN5 ו-SN21, ומכינים את הדור הבא של ה-High bay, שיהיה יותר מכפול ברוחבו מהקיים כדי שאפשר יהיה להרכיב חלליות במקביל. מאסק סבור שאם לא נפעל במלוא המרץ לא נגיע למטרה. הוא יודע שכנראה הוא כבר לא יהיה בחיים כשתוקם המושבה על מאדים, אבל הוא התחיל את התהליך שכבר לא יעצר. אז יהיו כישלונות, זה חלק מהתהליך וזה לא מרתיע אותו. אביהו - שיחה 10:35, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כשלונות בדרך לא מטרידים אותי, אבל מדובר בחברות שנסחרות בבורסה (ברבים, מאסק עושה קופה ממיזמים אחרים ומעביר את הכסף לספייסX. הוא אמר את זה במפורש על סטארלינק ורמז שגם טסלה הפכה לכזו) ואם יהיה רושם של יותר מדי כשלונות זה יהיה לא טוב. ספייסX היא מפתחת הטילאות-לחלל הטובה ביותר בהיסטוריה, אבל למשקיעים יש זכרון קצר.

אין לי ספק ביכולות וברצונות של מאסק, אבל הוא לא חסין לטעויות קרדינליות, (ראה למשל את בת-זוגו, או השטות הזו של עישון ג'וינט בשידור חי שעלתה לו ביוקר) לכן אני מודאג. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 12:14, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לילה טוב סליפי ג'ועריכה

נחחחחחחררררררררר..... פישששששששששש...... חחחחחרררררררר.......

אני באמת לא יודע אם זה יותר מצחיק או יותר עצוב (תוספת שלי לאחר שמישהו ביטל את הפרסם שלי ביד גסה:) למקרה שתהיתם, אף מילה לא מוזכרת בתקשורת הישראלית לגבי התקרית המביכה הזו! 77.138.181.28 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

ההסתרה לא קשורה לבנט, כי דרך קבע מסתירים במיוחד בטלוויזיה את כל המבוכות של ביידן, ויש הרבה, ואת כל הביקורת עליו, שהגיעה לשיא בכישלון באפגניסטן. זה כבר מגיע לדרגה של הונאת הצופים.

אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 00:11, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

ההסתרה גם לא קשורה לביידן, היא קשורה לנתניהו. תקשורת הפח הישראלית עושה הכל כדי להוציא טוב את יורשו הפתטי בתפקיד. אחרי שראיתי את כתבת הסילוף בחדשות 12 מאת אחד הפסאודו-כתבים של הערוץ, על שיחת הטלפון הביזיונית של בנט עם אביו של הפצוע, אני כבר לא מופתע מכלום. הכתב השקרן התורן פשוט הפך את סדר הדברים ויצר מצג שוא שקרי לגבי האירוע. יש במדינה הזאת תקשורת בולשביקית שאין לה שום בעיה לנהוג בציבור הישראלי כאילו הוא המון של אזרחים סובייטים, שיודע שמשקרים לו אבל אין לו מה לעשות בנידון. הם יודעים שהקטע הזה ירוץ ברשתות ובכל זאת בוחרים להעלים אותו מאתנו. זאת השיטה שלהם: לספר במשך תקופה ארוכה שהבוטים של נתניהו יוצרים פייק-נוז שעדר הבוחרים שלו מאמין לכל השקרים שהוא מפיץ, ורק אחרי הרבה זמן, אחרי שהמידע שהם מסתירים כבר לא יכול לגרום נזק גדול, הם מסכימים להודות שהפייק נוז של הימין הוא בעצם אמת. אחר כך הם מתבכיינים זה באולפנו של זה למה שונאים אותם ולמה נתניהו אשם בזה ששונאים אותם. לעובדה שהם לא-מקצועיים בעליל, מסתירים, משקרים ומזלזלים בקהל שלהם, אין כמובן שום קשר לכך. זאת הכל הסתה. Liad Malone - שיחה 00:46, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

במקרה הזה ההסתרה היא בעיקר כן קשורה לביידן. נכון שיש הטיה נגד נתניהו, אבל לא מסתירים את ביקורת של האופוזיציה על בנט, אלא רק חלק ממנה. יש בטלוויזיה גם כמה פרשנים בודדים שהם פרו-נתניהו, כמו עמית סגל, בסמוט, שרון גל, ואבישי בן חיים (בעיקר כדי לא לאבד צופים ימנים), לעומת זאת, כן מסתירים באופן קיצוני את כל הביקורת של האופוזיציה (הרפבוליקנית) על ביידן האריס והדמוקרטים כולל אובמה, ההפך הגמור מכפי שסיקרו את הממשל הרפובליקני. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 01:00, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

מה היה מצג השווא שם? אני משעתי שם את בנט מנסה לשאול שאלות שיחה תמימות (איפה הבן מאושפז וכדומה) והאב מלא זעם ומפרש שאלות כאלו כבורות. וכמובן את הבלבול התמים בין שמו של האם לשמו של הבן הפכו למטעמים. מי שעושה דבר כזה לא מניח כוונות טובות.
אבל זה בסדר.לנתניהו יש עכשיו הרבה זמן לנוח כי הוא יכול לטוס לנופש אצל החבר לארי. כמה טוב שיש חברים. Tzafrir - שיחה 01:48, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

מה ששמעת זה בדיוק מצג השוא. השאלות של בנט לא היו תמימות, הן עלו מתוך מצוקה. הן הדבר הראשון שעלה לו בראש לשאול, כשקלט פתאום שהאב שואל אותו מה יש לו לענות על כל מה שהטיח בו בזה הרגע, והוא בעצם לא הקשיב לאף מילה. אני מניח שהוא הפסיק להקשיב כבר מההתחלה, כשהאב הטיח בו "פחדן". ברגע זה הלוחם המהולל בנט היה המום, כיצד זה שאותו אזרח פשוט אינו מודע לעברו הצבאי המפואר בסיירת מטכ"ל, שהרי אם היה מודע, לא היה מעז להגיד לו דבר כזה. בשלב זה נאטם מוחו עד לרגע שבו האב הרגיש שהוא מדבר אל הקיר (די כמו בנט אל ביידן הישן) ואז שאל את ראש הממשלה מה יש לו לענות על דבריו. בנט המופתע שאל "סליחה?", ולמרות שהשאלה המביכה הזאת לכשעצמה העניקה לו עוד כמה שניות לחשוב על משהו, יוצא סיירת מטכ"ל לא הצליח לאלתר שום דבר, התחיל לגמגם וכל מה שהצליח להוציא מתחת לשפורפרתו זו השאלה "איפה יוסי מאושפז?", ועל התשובה "בסורוקה", שאל את שאלת ההמשך העלובה לא פחות "ואתה שם?". כדי לנסות לצאת מהמצב המביך, הוסיף עוד שאלה מגומגמת, "בראל כרגע מנותח?", רק כדי שיוכל לומר את שמו הנכון של הפצוע. כעבור 50 שניות האב הכואב הבין כבר מה התרחש בשיחה הזאת, והחליט לסיים אותה במילים "מה הטלפון הזה, אני מנתק", וניתק לראש ממשלת ישראל בפרצוף, כפי שראוי לו. הבלבול בשמות היה רק סימפטום של אי-ההקשבה והזלזול. לכן אותו כתב של חדשות 12 בחר להפוך את הסדר ולהציג באופן שקרי את ההתפרצות של האב כתגובה נעלבת על בלבול תמים של השמות. אם הקלטת השיחה היתה נמסרת לערוץ 12 ולא לצל, מן הסתם היא לא היתה משודרת בכלל. אז מה שנותר לעשות הוא לחתוך אותה לקטעים הנכונים ומיד להגיד "נתניהו כתב ומחק", כדי לנסות ולהסיט את תשומת הלב מהאירוע המרכזי. Liad Malone - שיחה 04:21, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אבל הכותרת הזו לא הגיעה מערוץ 2. היא פורסמה כך ברחבי האינטרנט עוד לפני ערוץ 2. מי שהפיץ את הסרטון (הצל) נתן לו את הכותרת על בנט ששוגה בשם. והצל קיבל את הסרטון ככל הנראה מסביבתו של יוסי.
אף פוליטיקאי ישראלי לא רוצה להתעמת עם משפחות שכולות והמעמד של האב במקרה הזה הוא כמעט של אב שכול. הוא מבקש מכל עם ישראל להתפלל לטובת בנו ויש הענות רחבה לפניה. ולכן כשהוא תוקף את ראש הממשלה, אין שום דרך לצאת מזה בשלום. באותה מידה זה היה יכול להיות אב אחר שמלין ברגשנות למה לא עשינו עדיין שלום עם החמאס ולמה אנחנו עדיין ממשיכים במלחמה אתם. או כל חלופה אחרת שעלתה בשנים האחרונות. אם מישהו בטוח שהוא צודק וכולם טועים, אי אפשר להתווכח איתו. וכאשר מישהו כזה נמצא במעמד של קדושה, אי אפשר גם להשתיק אותו. Tzafrir - שיחה 08:20, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

"התקרית המביכה הזאת"

את זה אתה יכול להגיד על הכביסה שביבי הביא איתו לחוץ לארץ

https://www.youtube.com/watch?v=m2QhDyurns0 אקסינו - שיחה 01:06, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

למי שלא שם לב, מדובר לא על קטע מהתקשורת האמריקאית אלא מתוך RT, רשת תעמולה רוסית. הקטע מציג כמה שניות במהלך המפגש ביידן לבנט שבהן ביידן מנקר. מה לעשות שהיה לו יום ארוך וגדוש באותו היום (בעצם: אפילו קצת יותר מיום). Tzafrir - שיחה 01:39, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

הקטע של הנמנום מופיע בסוף הסרטון שבנט צייץ, כך שכל העיתונאים העוסקים בנושא ראו אותו. הם ראו אותו גם ברשת. ברור שהטלוויזיה האמריקאית והישראלית שהן מוטות באופן קיצוני לדמוקרטים לא יראו את הקטע הזו. מראים קטעים מביכים רק של הרפובליקנים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 01:44, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כאמור, RT לקחו מספר שניות מתוך הסרטון. לי יש ניקורים גרועים הרבה יותר בישיבות. Tzafrir - שיחה 01:51, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לו זה היה קורה לטראמפ עם נתניהו (או עם מישהו אחר), יונית לוי הייתה עוסקת בכך ברבע השעה הראשונה של המהדורה, ומספרת שזה הפך לבדיחת רשת ועוד. פורסמו עשרות סרטונים מאוד מביכים של ביידן, שאף אחד מהם לא הראו בטלוויזיה הישראלית. בערוץ 12 הראו בכותרות את טראמפ יורד מרמפה באיטיות בעזרת עוזר, אחרי נאום מאוד ארוך, ומנגד הראו את ביידן עולה את הרמפה הזו בריצה 4 שנים לפני כן! ואילו את 3 הנפילות של ביידן בעליה למטוס הראו רק בדקה ה-88 של המהדורה המרכזית של ערוץ 12 למשך 30 שניות, ומעולם לא עסקו בטענות על מצבו הקוגניטיבי של ביידן. לאורך השנים שידרו מאות רבות של אייטמים ופרשנויות שליליים על טראמפ, וגם על משפחתו ואנשיו, חלקם מסולפים או מפוקפקים, וקרוב לאפס של אובמה או ביידן ומשפחותיהם. אין להם שום בעיה להונות את הצופים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 02:14, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

הבעיה היא לא הניקור של ביידן כמובן, אלא המבוכה שזה גרם לבנט, שמצא עצמו נואם את דבריו המשמימים אל אדם ישן ואז בחר לעצמו נקודה כלשהי בחדר שאליה הפנה את המבט. את המבוכה הזאת התקשורת מסתירה. במקום זה מספרים לנו סיפורים מהקופסא על כמה שהביקור היה מוצלח, פתח דף חדש, ההפך מנתניהו, בלה בלה בלה. Liad Malone - שיחה 03:34, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

נואם לביידן? עם ביידן הוא דיבר בתוך החדר. מסיבת העיתונאים שמחוץ לחדר היא דיבור של שניהם לעולם, כל אחד בנפרד. אם ביידן סומך על בנט שלא יפתיע אותו, הוא יכול להשתעמם. Tzafrir - שיחה 08:07, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כפי שניתן לראות, הוא לא ממש דיבר עם ביידן, כי ביידן היה ישן כשזה קרה. לכן זה היה נאום ולא שיחה, והתקבע כנאום ברגע שבנט הסיט את מבטו מבן-שיחו המנמנם אל עבר הנוכחים האחרים בחדר. Liad Malone - שיחה 16:16, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אופס. מסתבר שלא. בכל מקרה שיחה בנוכחות עיתונאים היא תמיד גם נאום אל העיתונאים. Tzafrir - שיחה 17:16, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

משתמש:אגסי, אני עדיין מעדיף את ביידן ובנט ביום רע על פני טראמפ ונתניהו ביום טוב. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 07:10, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לשאלתך עורך מסתתר מוכר שמתבייש בצדק בהתנהגותו - כן ראיתי את זה, ראיתי אצל השופרות, ההיסטריה הביביסטית נעשית כוזבת יותר ומוטרפת יותר מיום ליום, כמו עמית סגל עם סקרי הבחירות המטורללים שלו, כמו השופר ריקלין שכתב שבנט הוא "מויסר, וכמו ההודעה הזאת. - La Nave Partirà שיחה 08:36, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

יואב, אני לא רוצה להסיט את הדיון לפוליטיקה הישראלית והאמריקאית מי טוב יותר בכלל ולישראל בפרט. אני לא מאוהדי נתניהו ואני גם בהחלט לא אומר שהתקשורת הימנית כמו ערוץ 20 יותר מאוזנת ואמינה, כחריג ערוץ 7 הוא יחסית מאוזן. בעוד שלגבי נתניהו ובנט, הישראלים חשופים למקורת מידע מגוונים, הדברים ממש לא כך לגבי טראמפ וביידן. לטראמפ ולביידן יש יתרונות וחסרונות, אבל לא כפי שהתקשורת המוטה מציירת. הדיון בעניין אמינות התקשורת חשוב לוויקיפדיה, משום שעלינו להחליט האם נכון להכניס מידע מסוים לוויקיפדיה בהתבסס על מקורות תקשורתיתים. בוויקיפדיה האנגלית פרסמו רשימת מקורות אמינים ולא אמינים, שממנה עולה כי הם החליטו למעשה שהמקורות תומכי הדמוקרטים אמינים ותומכי השמרנים לא אמינים, ורובם קרוב לוודאי שיודע שהקביעה הזו אינה נכונה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 09:45, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אתה מוזמן להבהיר את נקודתך, אילו ערכים בוויקיפדיה מוטים? אקסינו - שיחה 16:49, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

פייק ניוז מוחלט. מצער לראות שעורכים בוויקיפדיה לא יודעים לבדוק אם מידע הוא אמין אף על פי שאותו פייק ניוז הופץ כבר לגבי ביידן כמה וכמה פעמים. Kershatz - שיחה 17:06, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

תודה רבה. לי לא היה זמן לבדוק את זה אבל RT זה תמיד דגל אדום. בוויקיפדיה האנגלית הם אינם מקור מידע אמין. הם בהחלט מפיצים שקרים כשנוח להם. Tzafrir - שיחה 17:14, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לרשימה של ויקיפדיה האנגלית אין שום משמעות. שכן כל כלי תקשורת שלא מתיישר דרך קבע עם הניו יורק טיימס ושות' והמפלגה הדמוקרטית, מיד מסווג כלא אמין, למשל הניו יורק פוסט פוקס ניוז ועוד, ולהפך, אפילו כלי תקשורת שמפיץ פייק ניוז על בסיס קבוע כמו CNN, ומסתיר חדשות חשובות על בסיס אג'נדה, כדי להטעות (פרשיות מושל ניו יורק אחיו של כתב CNN) נחשב אמין, למרות שהסקרים מראים שהציבור כולל חלק מהדמוקרטים לא מאמין לתקשורת. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 17:46, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

למי שלא מכיר: הרשימה. החדשות של פוקס מופיעות שם „ללא קונצנזוס״. תוכניות האירוח של פוקס והניו יורק פוסט מופיעים שם כ„לרוב לא אמינים״. בדיון הזה תמכת בחום בדוגמה שהתבררה בדיעבד כשקרית כעדות להטיית התקשורת הישראלית ואפילו לא התנצלת על כך. מבחינתך ערוץ עשרים וערוץ 7 הם הדבר האמתי וכל השאר מוטים. אני לא רואה צורך להציג טיעונים נוספים. Tzafrir - שיחה 18:21, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כנראה שלא ידעת שבפוקס ניוז יש שדרנים אנטי-טראמפ, שטראמפ עצמו כיסח אותם, אז ברור שלגבי ויקי הדמוקרטית הם נחשבים אמינים, ולכן אין קוסנזוס גורף לגבי פוקס, וכנ"ל לגבי הניו יורק פוסט. לא תמכתי בשום שקר. אני נוקט בשיטות הפסולות של ויקי האנגלית, למצוא איזה טעות או ספק טעות בכלי תקשורת שמרני, ולהכריז עליו כלא אמין, תוך התעלמות מכל סדרת השקרים והסילופים של כלי התקשורת תומכי הדמוקרטים. ברור שאתה לא יכול להגיב לשאר הטיעונים. על ויקיפדיה העברית יש האומרים שהיא נוטה לימין ויש שאומרים שנוטה לשמאל. על ויקי האנגלית, אף אדם הגון לא יגיד שהיא נוטה לשמרנים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 18:36, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אגסי, מהצד השני עם גיא זהר התייחסה למיטב זכרוני מספר פעמיים לעניין גילו המופלג של ביידן ולעובדה שהאדם אינו 100% בקו הבריאות. כאן יש התייחסות ישירה למסיבת ההדבקה של אובמה ביום הולדת שהיה לו לפני מספר שבועות,גם כאן יש ביקורת על אובמה, כאן על החודש המזעזע שעברה ארצות הברית, פה יש כתבה שחלקה מחמיאה לבנט וחלקה, פחות, כאן ביקורת על אמירה אומללה בעניין קאבול ועלילות הטליבאן בארץ האפגנים וכל זה, רק מהחודש האחרון. התקשורת האמריקאית כמו התקשורת בישראל מעולם לא תהיה נייטרלית ותמים מי שרוצה או מבקש תקשורת נייטרלית. ערוץ 20 פשוט מחצין את האי-נייטרליות שלו, אז ערוץ 12 מטפטף את זה וככה גם 13. אגב, תקשורת כייום היא לא רק להגיד מה קרה היום, אלא לפרשן. לתקשורת שפשוט מדקלמת "ביידן נפגש עם נתניהו" בלי לון בהשכלות, האם בנט היה טוב, האם היו הישגים והאם בנט היה תקיף מדי או רופס מדי או בסדר גמור. ערוץ 20 הוא מקרה קיצון ולא רק בגלל ההחצנה, אבל בתור צופה הדוק של ערוץ 12 ואדם שצופה לא מעט בכאן 11 - אין תקשורת א-פוליטית. דזרט • שיחה • צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 17:47, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אגב, חלק מהתקשורת האמריקאית היא הגונה בעצם העובדה שהיא מכריזה "אנחנו נוטים לדמוקרטים, אבל נעשה את מירב המאמצים להיות נייטרלים ככל הניתן", יש הרבה עיתונים שאומרים שהם רפובליקנים ואומרים שהם ישתדלו להביא כמה נציג דמוקרטי לפאנלים או לתת לכזה לכתוב טור שבועי. בישראל לא מומלץ לעשות את זה, אבל בארצות הברית זה לא הורג את התקשורת נכון להיום. ב דזרט • שיחה • צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 17:56, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

התוכנית של גיא זוהר היא תוכנית ביקורת ומאוד חריגה. בטלוויזיה הישראלית תנסה להיזכר ב- 3 אייטמים שליילים משמעותיים ששודרו נגד אובמה ומשפחתו בחדשות. על טרמאפ ומשפחתו שודרו אלפים, את הראיונות עם סטורמי דניאלס כוכבת פורנו נטולת אמינות, שידרו מסביב לשעון. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 18:40, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

נאלצתי לצפות בקטע המלא של 15 דקות בסי-ספאן. ביידן נרדם גם שם. והתגובה של בנט, שישב הכי קרוב אליו, מאשרת את זה. מסתבר שההגדרה "פייק נוז" יכולה להיות מאד נזילה. Liad Malone - שיחה 18:25, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

ח"כ גלית דיסטל צייצה רק את הקטע הרלבנטי וטוויטר שפועלים למען המפלגה הדמוקרטית- סימנו את הציוץ כמניפולטיבי. השמרנים טוענים נגד טוויטר שהם לא מצנזרים דיקטטורים ואת דובר הטליבאן, (וגם טענות השמרנים האלה לא מדווחות בישראל, אם כי יתכנו חריגים נדירים). לכן הפתיח של טוויטר בוויקי האנגלית הוא חיובי ושל gettr שנוטה לשמרנים שלילי, ובכלל זוכה להתעלמות כמעט מוחלטת מהתקשורת הישראלית. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 19:21, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אפשר לסכם את האירוע כך:

https://www.youtube.com/watch?v=oFT3kcSd_3Q&t=2s Liad Malone - שיחה 19:36, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

סוף סוף טוויטר סימנה את הציוץ של חברת הכנסת דיסטל כ manipulated media, או בעברית סרטון מבושל - כאן. הגברת בתשובה: המורה זו לא אשמתי, לא עשיתי כלום, לא ערכתי, רק שיתפתי. בושה גם לויקיפדיה שהתירה לעורך "האלמוני" להחזיר את הודעתו השקרית וחסרת התרבות אחרי שמחקתי אותה. - La Nave Partirà שיחה 20:25, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

ולמה זה משנה במשהו, שאחד העובדים בטוויטר החליט שהסרטון "מבושל"? המציאות קיימת ואי אפשר להכחיש אותה. כל שנותר לנו לעשות הוא לפרש אותה, ואת זה ראוי שכל אחד יעשה בעצמו, ולא נעשה מיקור חוץ להליך הקריטי הזה. כמו כן, אין זו בושה ש"ויקיפדיה" (מי?) נותנת במה לאנשים שאינם מסכימים עם הפרשנות שלך את המציאות, ובמיוחד שמדובר במרחב שיחה. מיכאל.צבאן • שיחה • כ"ג באלול ה'תשפ"א • 23:33, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[]

רויטרס (שגם הם מוטים מעט לדמוקרטים) קבעו שהווידאו נחתך בצורה מטעה, ואחרי כמה שניות רואים שביידן משיב. אבל זה טיעון קצת בעייתי, כי אף אחד לא טען שביידן נמנם כל הפגישה, וממתי אסור להפיץ סרטון שנחתך, כשברור לכולם שהוא חתוך? ובכלל למה לא עושים בדיקת עובדות לפוליטיקאים ולכלי תקשורת דמוקרטים? שיא הביזיון היה הניסיון הפוליטי של טוויטר לחסום כתבה של הניו יורק פוסט על הלפטופ של האנטר ביידן בטיעונים עלובים, בעוד שאף פעם לא צינזרו כתבה של עיתון דמוקרטי, גם כאשר הייתה מאוד מפוקפקת או שהמידע בה הושג מהדלפה לא חוקית, למשל של דו"ח מס של טראמפ. עם זאת, אני לא אתמוך באזכור של הפרשיה בערך ביקורי ראשי ממשלת ישראל בבית הלבן, כאשר הוא ייכתב (מהתבנית לטיפול דחוף.) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 00:21, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

בחזרה לעניין המקורי. עקבתי אחרי הנשיא בידן לאחרונה, שמתי לב שכשהוא מאזין הוא נוטה להרכין ראש כמתרכז. בדקתי אחורה בזמן וגיליתי ריאיון איתו ברשת abc בשנת 1972 אחרי שנבחר כסנטור הצעיר ביותר בתולדות ארה"ב. גם שם הוא הרכין ראש ואף עצם עיינים בטרם השיב. עובדות, לא הטיות. שנילי - שיחה 09:56, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לא מדויק. בראיון משנת 1972, ביידן הרכין מבטו לעבר מחברת נייר. ביידן הצעיר אכן נמנע לא מעט מלהישיר מבט לעבר המראיין, אבל גם כשדיבר, לכן קשה לייחס זאת לרצון שלו להקשיב. עם זאת, אני בהחלט מסכים שביידן נוהג להרכין ראש, ולא מדובר במחווה ייחודית לכבודו של בנט. עלי - שיחה 10:12, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אולי כדאי לראות דוגמה מימים אלה, בדקה 47:17 בידן מקשיב בסבלנות לכתב פוקס ניוז כשראשו מורכן. ישן? https://youtu.be/9tBR5cMoiOA

שנילי - שיחה 12:30, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

ביידן לאורך כל הקריריה שלו עשה את זה, לדעתי זה לא מכובד אבל אין לזה שום קשר לגילו (המופלג, ללא ספק) של ביידן. כמות הפעמים שהוא עשה את זה כאדם צעיר וגם אז הרימו גבה, לא קטנה בהרבה מהטראאם שנעשה על "הנמנמום" שלכאורה התרחש בזמן ששוחח עם בנט.

לילה טוב! לכם מבית המלון שבהונג קונג, כאן הרבה אנשים כועסים למיטב הבנתי על ביידן בגלל העניין הסיני ולא בגלל האם נקר, הרכין ראש או נמנמם בזמן נאום של מנהיג מדינת ישראל. דזרט • שיחה • צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 18:20, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

בקיצור: אני שמח לדעת שיש כאן אנשים שפקחו את העיניים ומבינים שגופים רבים, לא רק בתקשורת אלא גם בביג טק (טוויטר סימנו את הסרטון כפייק ניוז? חה. לא שכחנו איך טוויטר דאגו למחוק ולצנזר כל פוסט של טראמפ ביום ההתפרצות לקפיטול שבו הוא עודד את תומכיו להשאר בבתיהם ולא לצאת להפגנות), מאוד לא אובייקטיביים ומוטים מאוד - אם כי אפשר להגיד שהמילה "מוטים" היא עדינה בשבילם - ניתן בהחלט להגיד שהם אפילו נשלטים ע"י אותה אליטה שדאגה למקם נשיא כל כך דמנטי כמו ביידן. אבל זה כבר נושא אחר. יותר מזה, אני שמח שגם משתמשים מהצד הפוליטי תרמו לדיון את טיעוניהם.
מצד שני מאוד עצוב לי לדעת שגם באתר שמכנה את עצמו "חופשי" יש עדיין משתמשים שדוגלים בהשתקה גסה תחת תירוצים שונים. אז מה אם כתבתי כאנונימי? יש חוק שאוסר על משתמש להפריד בין כתיבתו האנציקלופדית לבין דעותיו הפוליטיות? פארטיירה יקירה, מצטער מאוד אבל הוכחת כאן שכנראה הפוסט הזה עשה לך טריגר כלשהו. אחרת לא היית טורחת להתעצבן ולהתגאות בכך שמחקת ביד גסה פוסט שנכתב במקום בו ניתן לדון על כל דבר החורג מתחומי ויקיפדיה.
בקיצור חבר'ה, תפתחו את העיניים. 77.138.181.28 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

ברכות לביידן על השלמת הנסיגה מאפגניסטןעריכה

מה לא מספרים בטלוויזיה הישראלית גם במבזקי הבוקר (אולי אזכרו משהו בצורה מאוד מוצנעת) 1. נשארו מאחור באפגניסטן מאות אמריקאים והם בסכנה, כאשר לפי סקר אייביסי- 84% מהאמריקאים רצה שהצבא לא ייסוג עד לפינוי אחרון האמריקאים 2. נשארו סייענים אפגנים שהם כמובן בסכנה גדולה, ו-71% רצו שהצבא לא ייסוג עד שהם יפונו. 3. הושאר ציוד אמריקאי בשווי של עשרות מילירדי דולרים 4. יש ביקורת אדירה על ביידן וממשלו מהאופוזיציה וגם מכמה דמוקרטים גם מעשרות גנרלים בדימוס. יש גם קריאות להתפטרות של בידן ושל אנשי ביטחון בכירים 5. ביידן מאבד גובה בסקרים, ורק כרבע או כשליש מהאמריקאים שבעי רצון מתפקודו בעניין אפגניסטן. כאשר ממשל טראמפ השיג כמה עשרות חיילים מגבול סוריה- טורקיה וארדואן פתח במבצע נגד הכורדים (שהסתיים אחרי כמה ימים), הכיסוי הטלוויזיוני היה הפוך לגמרי) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 09:54, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לא הספיק לך להפיץ פייק ניוז על ביידן אתמול, אתה מחליט ללכלך על כיסוי הטלוויזיה האמריקאי והישראלי, שהסיבה לא ברורה לי בעליל, תוכל להביא לפחות מקורות שמגבות את הטענות שלך? (אני לא מנסה להסתכסך ואין לי שום בעיה אישית כנגד אגסי לקוראים) אקסינו - שיחה 10:07, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כאן אסור לתקוף אישית. לא הפצתי שום פייק ניוז. להפך, העמדתי דברים על דיוקם, והבאתי את הדיווח של רויטרס. אני לא מלכלך אלא מספר לך מה שאתה לא יודע (ואולי לא רוצה לדעת). למה? כדי למנוע הטיה בוויקיפדיה על סמך מקורות מוטים ולא אמינים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 10:10, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

גם פייסבוק סימנו את הסרטון כמזויף, גם הם חלק מהתעמולה הבולשביקית ששולטת ברשת?

הטענות האלו לא מחזיקות מים

להלן עוד מאמר: apnews אקסינו - שיחה 10:16, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אני לא מנסה לתקוף אותך אישית ולא מנסה להסתכסך, רק לפני רגע אמרת לי "תפסיק לשקר כמוהם" ושינית את התגובה שלך, חבל.. אקסינו - שיחה 10:19, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אקסינו, אגסי - בואו ננסה לשמור על שפה נאותה בדיון מבלי להיגרר לפסים אישיים. אפשר לנהל כאן דיון תקין מבלי להפר את כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 10:21, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

תיקנתי מיד כי אני שומר על הכללים :) כאשר אני כותב כאן, אני חובש קסדה...כאן מפיצים פייק ניוז, רויטרס קבעו שהסרטון חתוך (לא ערוך), אבל זה דיון ישן. כעת צריך לברך את ביידן על השלמת הנסיגה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 10:22, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

מה ההבדל בין ערוך לחתוך? וכן, ללא ספק צריך לברך על כך. אקסינו - שיחה 10:24, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כבר דנו בזה. על דרך הנסיגה מאפגניסטן, יש ביקורת חסרת תקדים של הנשיא לשעבר, סגן הנשיא לשעבר (פנס), שר החוץ לשעבר (פומפאו) ועוד, וכלום לא מוזכר. זו הרבה יותר גרוע מהצגת סרטון חתוך (שכולם רואים שהוא חתוך) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 10:28, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

דווקא אני חושב להפך, אני רואה המון ביקורת על ביידן ברשתות החברתיות, ברשתות הישראליות כמובן אבל גם ברשתות האמריקאיות אני רואה הרבה ביקורת כלפי ביידן, אפשר לערב לינקים ומקורות. אקסינו - שיחה 10:30, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

התקשורת האמריקאית חוטפת ביקורת מהציבור. יש סקר אומר שרק 29% מהאמריקאים סומכים על הדיווחים של החדשות בתקשורת בנוגע למצב הנוכחי באפגניסטן, ו-53% לא סומכים. התקשורת הישראלית לא חוטפת ביקורת פומבית על הסיקור של חדשות חוץ, וגם רוב הציבור הישראלי לא יודע את האמת בנושאי חוץ, לכן הם דרך קבע מרשים לעצמם להונות יותר. הם גם מסלפים הרבה, אבל קל יותר להוכיח את מה שהם מסתירים כדי להונות אותנו. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 10:39, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כמה מצחיק זה שהימנים מתלוננים על תעמולה בפייסבוק או בטוויטר (שהם בכלל לא אתרי חדשות), אבל לאחר מכן שולחים מקורות של אתר ימני מובהק, מבין את הבעיה? אקסינו - שיחה 10:42, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

זה עצוב שהביקורת הופכת להיות נושא מפלגתי, כי על הכישלון באפגניסטן חתומים כל הממשלים הקודמים. כולל זה של טראמפ (שההסכם שלו עם הטאליבן גרם לכולם להבין מי ינצח ולעבור לצד שלו) וכולל זה שבו ביידן היה סגן נשיא. ארצות הברית נכשלה בבניית מדינה מתפקדת באפגניסטן. עם הקריסה המהירה של המדינה עקב הנסיגה האמריקאית, לאמריקאים לא היה הרבה מה לעשות. אם הם היו מעכבים את הנסיגה, הם לא היו מקבלים תוצאות טובות יותר. Tzafrir - שיחה 10:44, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

ההתעקשות להילחם באפגניסטן ולא לסגת באופן כללי הייתה מיותרת לחלוטין, היא פשוט הייתה קולוניאליזם בתחפושת מודרנית. אקסינו - שיחה 10:48, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

למה קולוניאליזם? ארצות הברית לא ייסדה באפגניסטן קולוניה. ארצות הברית לא השתלטה על משאבי אפגניסטן. ארצות הברית השקיעה באפגניסטן הרבה יותר כסף ממה שהיא הרוויחה שם. אולי ניתן לטעון שהפלישה לעירק ב־2003 הייתה מונעת גם משיקולים כלכליים של השליטה בסחר הנפט. אבל בפועל חברות אמריקאיות לא השתלטו על הפקת הנפט בעירק כמו בימים הטובים של הקולוניאליזם.
ארצות הברית באה לאפגניסטן מלאה בכוונות נקמה ובכוונות טובות של תיקון עולם ויצירת מדינה דמוקרטית. וגם חיסול מקור ההרואין העולמי על הדרך. כמו שאנחנו יודעים בדיעבד, זה לא עבד. Tzafrir - שיחה 10:59, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

באופן מטאפורי, יש סיבה לזה שאמרתי "בתחפושת מודרנית", אני מתכוון לזה שהכוחות של ארצות הברית השתלטו על המדינה, על האזרחים שבה ועל המשאבים שבה, מה שכמובן לא בסדר מבחינתי וגם לא מוסרי בעליל, הכוחות היו צריכים לצאת ממזמן וגם הרבה מתים עקב ההשתלטות המיותרת הזאת על המדינה. אקסינו - שיחה 13:43, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

על אילו משאבים הם השתלטו? Tzafrir - שיחה 15:28, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אקסינו ממש ביקש שאני אכתוב פה משהו ואתייצב לצידו אבל העניין הזה ממש לא מעניין אותי ואין לי מה לכתוב. אז כתבתי משהו.
יוהן ריץ - שיחה 10:26, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

גם טוב אקסינו - שיחה 10:28, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

באמת ברכות. ועוד חשבנו שהבריחה של אהוד ברק מלבנון בשנת 2000 היתה מבישה. 77.138.181.28 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

אני לא נכנס לקטע הפוליטי ואין לי משהו נגד ביידן. אני רק רוצה שיפסיקו להונות אותנו. עוד דוגמית קטנה, מבליטים ירידה בסקרים של נשיאים רפובליקנים (בוש הבן, וטראמפ) ומסתירים עליה שלהם, ובמיוחד ירידה בסקרים של נשיאים דמוקרטים (אובמה וביידן) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:15, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

אך עדיין לא סיפקת גיבויים לטענות האלו, אז אי אפשר להבין מה כוונתך. אקסינו - שיחה 13:45, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

לא נמאס לכם לעסוק בזבל בכיכר העיר? למי ששכח, זו אנציקלופדיה. רוצים לשרוף את הזמן שלכם? לכו לפייסבוק לטוויטר או לשפת הים, אבל הפסיקו לעשות את זה כאן. דוד שי - שיחה 17:13, 31 באוגוסט 2021 (IDT)[]

כשטכנולוגיה נכנעה לאמונהעריכה

ריאיון מעניין עם ד"ר אורי מילשטיין ידידיה צבאן (שיחה) 13:54, 1 בספטמבר 2021 (IDT)[]

האימפריה הרומית הצליחה להתקיים. מי שהנחית לה את מכת המוות היו דווקא ההונים שהביאו אתם טכנולוגיה חדשה: אוכף שאפשר לחימה מעל גבו של הסוס.

ברחנו מלבנון לא בגלל ארבע אמהות. תנועת ארבע אמהות הצליחה לגייס תמיכה ציבורית רחבה כל כך (כולל של ראשי הממשלה לעתיד אהוד ברק ואריאל שרון) בגלל שאף אחד לא הצליח להסביר למה ישראל צריכה להישאר בלבנון. השהיה בלבנון לא ענתה על אף צורך אסטרטגי של ישראל. באותה מידה, השהיה באפגניסטן לא ענתה על אף צורך אסטרטגי של ארצות הברית. אפשר לנצח במלחמה אם יש לה מטרות מוגדרות.

כך גם עזה עכשיו. למעט החזרת השבויים והנעדרים, אין הגדרה מסודרת למטרה רצויה. מנסים להמשיך להסתדר עם המצב שם. Tzafrir - שיחה 15:45, 1 בספטמבר 2021 (IDT)[]

במחילה מכבודו מכבודו של אורי מילשטיין, בראיון הזה הוא דיבר שטויות (ולא בפעם הראשונה). האמנם במלחמת העצמאות "ניצחנו בקלות" כדברי מילשטיין? עם חללים בהיקף של אחוז מהאוכלוסיה זה ממש לא "ניצחנו בקלות". האמנם הביטוי "ברחנו מלבנון" נכון? יותר נכון לומר: יצאנו מלבנון בהחלטה אמיצה של אהוד ברק, לאחר שבמשך קדנציה שלמה (1996–1999) של קודמו נשארנו כמו מטומטמים בלבנון. מילשטיין אומר "ברחנו מלבנון בגלל ארבע אמהות", והוא טועה בספירה: צה"ל יצא מלבנון בגלל אסון המסוקים (73 אמהות שכולות וגם אלמנות אחדות) ובגלל עוד כמה מאות אמהות שכולות. מי שאומר "ברחנו מלבנון" אומר "דם חיילנו הפקר". דוד שי - שיחה 05:19, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[]

ומאז אנחנו הולכים מחיל אל חיל, מסתתרים מאחורי חרכי ירי ומתחת כיפת ברזל בשם אלוהי "ההכלה" אל מול ההתגרויות וההתעצמות של הדיביזיה האירנית שיושבת על גבולנו הצפוני, אחותה המאותגרת הדרומית שבזכותנו תהיה אף היא יום אחד דיביזיה אירנית וערביי ישראל החמושים עד מעל לראש, פורעים בנו מעת לעת וממתינים ליום פקודה. ומתקיים בנו סעיף 7 של אמנת החמאס המצטט את דברי החדית' על מלחמת יום הדין של המוסלמים ביהודים, שבה "יאמרו האבנים והעצים: "הו מוסלמי, הו עבד אללה, יש יהודי מתחבא [מאחורי], בוא והרגהו". 147.161.12.91 07:09, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[]

שטחיות ודמגוגיה. יש אסטרטגיה ויש טקטיקה. איזה טקטיקה מציעים המבקרים? לא להסתתר מאחורי חרכי ירי? לצעוד בחזה חשוף אל העזתים ולהילחם בשיניים ובציפורניים? או אולי להטיל פצצת אטום? ועכשיו לאסטרטגיה - כל עוד יהיה פער עצום כל כך בין רמת החיים שלנו ושל שכנינו לא יהיה שלום אמתי וכל היתר פטפטת ריקה - היסטוריון שלא מבחין בכך אינו היסטוריון. אם רוצים שלום לדורות, צריכים לדאוג לשיפור רמת החיים שלהם. מי שטוב לו בחיים לא ממהר לסכן אותם. בברכה. ליש - שיחה 07:47, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[]

מלחמת חורמה. להגלות, לחרב ולהשמיד ולהתמיד בכך לאורך שנים. כגורלן של המפסידות במלחמת העולם השנייה וכגורלם של ערביי ארץ ישראל במלחמת העצמאות שטרם הוכרעה. כי בסופו של דבר לשם נגיע בלית ברירה.147.161.12.91 08:26, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[]

גם בתום מלחמת לבנון השנייה יצאנו מדרום לבנון, וזו הייתה החלטה די בקונסנזוס. לגבי אפגניסטן, שר החוץ יאיר לפיד מתח ביקורת (מוצדקת) על האמריקאים, כאשר אמר "צעד נכון שבוצע בדרך לא נכונה" אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 08:42, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[]

יכול להיות שהייתה לו ביקורת מוצדקת, אם הוא היה טורח לנמק את דבריו. זה גם לא היה דיפלומטי במיוחד, אבל מדובר סתם על שר חוץ של מדינה לבנטינית קטנה. לאלמוני: עכשיו צא וחשוב לאן ילכו שני מליון תושבים מעזה, שגם מצריים לא רוצה לקלוט. מכיוון שמצריים לא תרשה להם לעבור את הגבול, הם יהיו על אחריותינו, בתור המדינה ששולטת בשטח. ועכשיו לא יהיה גבול בינינו לבינם וכל אחד מהם יוכל להתפוצץ כאוות נפשו בתל אביב. או שתקים מחדש את הגבול ותחזור למצב הנוכחי? Tzafrir - שיחה 13:37, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[]

לא המלצתי לפרק את מרכיבי הגבול אלא לחרב ולהשמיד כך שתמות בקרבם התקווה לנצח אותנו אי פעם. כי לא היאוש מניע אותם אלא התקווה שמדיניות ההבלגה וההכלה שלנו מלבה. וכשהתקווה תתחלף בייאוש הם יעלו על הספינות ויפליגו אל מרחבי הים כמו האפריקאים המפליגים מחופי לוב ברוב יאושם. 147.161.12.43 14:04, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[]

למה לפיד צריך לנמק את מה שברור לכל אחד, שנסמך על היגיון ומקורות לא מוטים? ללא ספק היה כישלון מהדהד. לפיד בניגוד לרוב הישראלים, לבטח מכיר את הסקרים בנושא. בסקר אחרון 23% אמרו שמבצע הפינוי התנהל טוב, ו-64% רע. ללפיד גם יש חובה לשמור על איזון וקשר טוב גם עם הרפובליקנים, ולא להתחנף רק למפלגה השלטת כיום. רק לאמריקאים מותר למתוח עלינו ביקורת? אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 16:58, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[]

בגדול, אורי מילשטיין צודק. בעבר חיילי צה"ל הגנו על האוכלוסיה האזרחית. כיום האוכלוסיה האזרחית מגינה על חיילי צה"ל. נפילת חייל מירי החמאס או החיזבאללה, נתפסת בציבוריות הישראלית כטראגית יותר מאשר אזרח שנהרג מירי קסאם או פצצת מרגמה. זה משפיע בסופו של דבר גם על דרך הפעולה של צה"ל. אודי - שיחה 11:24, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[]

לא הגזמת? האוכלוסיה האזרחית איננה מגינה על חיילי צה"ל, עדיין חיילי צה"ל מגינים על האוכלוסייה האזרחית, גם אם הבעת הצער הקולקטיבית על מות חייל גדולה יותר מאשר על מות אזרח. דוד שי - שיחה 16:47, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[]

האוכלוסיה האזרחית של ישראל סופגת כי צה"ל או ההנהגה מפחדים להכניס כוחות יבשה לרצועת עזה, או לחילופין להגיב בהפגזות שטיח כמו שבעלות הברית עשו נגד הנאצים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:33, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[]

אתה תומך בהפגזות שטיח על עזה? אסף השני - שיחה 18:46, 3 בספטמבר 2021 (IDT)[]

ומה בכך? כבר ינאי (יהונתן) אלכסנדר הכה שְׁאִיָּה את עזה ושרף בה את מקדש אפולו פטרונם של ערי הנוכרים בארץ. 147.161.13.205 13:03, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

בוודאי שחיילי צה"ל מגינים על האזרחים, אלא שהאזרחים כל כך חוששים שחיילי צה"ל יפגעו ובכך גורמים למצב של מיגון מתמיד על החיילים ועל חשש אצל המפקדים להיכנס למצבים שיש בהם סיכון. ערכים כמו חתירה למגע ונחישות בהשגת המטרות כבר אינם מקודשים. זה שיש צל"שים ליוצאים מן הכלל, לא משנה את הכלל. מלחמת ששת הימים, תוכננה במפורט על ידי צה"ל, שהתכונן אליה במשך שלושת שבועות ההמתנה, והוא זה שיזם ופתח במלחמת תנועה בכל החזיתות. במלחמה זו שנמשכה שישה ימים בלבד, נהרגו 779 חיילי צה"ל. במושגים של היום זהו מספר בלתי נתפס. חלק גדול מהנפגעים היה בגלל החתירה הבלתי מתפשרת למגע והנחישות למילוי הפקודות והשגת היעדים שהוגדרו למפקדים. צה"ל מודע לכך ולכן מפתח טכנולוגיות מסוגים שונים כדי לפצות על כך. זה בדיוק מה שמילשטיין טוען, ובאופן די נדיר, אני מסכים איתו.אודי - שיחה 19:05, 3 בספטמבר 2021 (IDT)[]

חיסון שלישיעריכה

קיבלתי חיסון שלישי ולאחר מכן היה לי חום, והיה לי קצת זמן לחזור לכאן. אז שלום וערב טוב שיהיה לכולכם. תלכו גם אתם להתחסן זה יעשה לכולנו חיים יותר טובים, ושתרגישו טוב אחרי החיסון. וגם שנה טובה ומבורכת (שמואל היהודי - שיחה 21:38, 1 בספטמבר 2021 (IDT))[]

לכמה קברים אחראים מתנגדי החיסונים ואנשי זה רק שפעת?עריכה

כתבה ב"הארץ" מביאה נתונים מחרידים על התמונה העודפת מקורונה. מדובר במספר מקרי המוות מעל קצב התמותה הנורמלי מאז פרוץ המגפה. אצלנו - 10%, שזה 5,000 מתים.

זה מסלק את קשקשת "מת עם קורונה".

לו היו מפעילים אחד מהאמצעים הקיימים בחוק של פקודת בריאות הציבור, כופים את סגירת נתב"ג, חוסמים מעבר פועלים, מפעילים משטרה בקנה מידה נרחב סגרים הרמטיים וכופים להתחסן, כמה מאלו היו נחסכים? אפשר לחשב בדיוק לא רע.

בניו זילנד בוצע למעשה ניסוי בקנה מידה רחב. ניו זילנד היא מדינת אי וקל לה לכפות סגירת גבולות, אבל המציאות בארץ מאפשרת סגירה חזקה מאד, גם אם לא הרמטית כמו בניו זילנד. כלומר, אנחנו מדברים על הפחתת מספר הקורבנות מ5,000 לכמה מאות בודדות, 100-300 פלוס/מינוס.

פתיחת הגבולות אחרי חיסון כללי בכפייה של האוכלוסייה עד הגעת הוריאנט ההודי הארור לא הייתה מוסיפה הרבה מתים לרשימה. בהינתן שיעילות החיסון בכל זאת מוגבלת - עד הדלתא דובר על 95% - שרשראות הדבקה היו דועכות מעצמן אחרי שלבי אחד או שנים.

לכמה מאוזלת היד אחראיות הממשלות, לכמה העם במובן הרחב, וכמה השפעה היתה ועודנה למתנגדי החיסונים על 5,000 המצבות? אז זה קשה מאד להעריך. נתניהו וגם בנט נמנעו מלהפעיל סגרים בכפייה חזקה ונראה שאפילו לא שקלו חיסון בכפייה. עם זאת הם אינם מנותקים מהסביבה.

באין חיסון בכפייה, באה השאלה כמה מאלו שלא מתחסנים עושים זאת ב"זכות" מתנגדי החיסונים. חלק לא מבוטל ממתחמקי החיסון בא מקרב האוכלוסיה הערבית, וחלק קטן יותר אבל עדיין גדול בהרבה מחלקו היחסי מהחברה החרדית. אינני יודע דבר על השפעת מתנגדי החיסונים בחברה הערבית, אני יודע לא רע על השפעת מתנגדי החיסונים בחברה היהודית לעומת זאת, מספיק על מנת לשחרר הערכות עם ביטחון שהן אינן חורגות בהרבה מהמציאות.

בהערכה גסה, בין עשירית לחמישית ממתחמקי החיסון הם תוצא ישיר של פרופוגנדת השקרים האנטי-חיסונית. זה מביא באופן ישיר למדי ל 500 - 1,000 נפטרים.

אבל זו רק השכבה העליונה. ללא דרך להעריך כמה מצעדי המנע לא בוצעו בעקבות הפרופוגנדה, אני נאלץ לסיים בכך את החשבון.

500 - 1,000 נפטרים. די והותר לדעתי על מנת ששלטון שפוי וחברה שחיי אדם הם ערך עבורה יקחו כמות דומה של תועמלני אנטי-חיסון ויזרקו אותם לכלא.

!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:32, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[]

ניתן להשוות עם עוד מדינת אי, שאפילו נמצאת בים התיכון בקו רוחב דומה לשלנו: מלטה היא כנראה המדינה המחוסנת ביותר בעולם כיום. מלטה נחשפה לזן הדלתא באותו זמן כמונו, וחטפה אותו אפילו יותר קשה: מקדם ההדבקה אצלה הגיע ל-3.7. מלטה לא יכלה לסגור את המדינה מכיוון שהכלכלה שלה מבוססת על תיירות. בניגוד אלינו, מלטה הגיבה בהרחבת החיסון הראשון והשני, מ-60% באוכלוסיה ביוני ליותר מ-80% כיום. התוצאה: מקדם ההדבקה אצלה בשבועות האחרונים באופן יציב מתחת ל-1, ושיעור התמותה אצלה שליש מאצלנו, ובמגמת ירידה, למרות שהם פתוחים לא פחות מאיתנו. אילו היו אצלנו 15% יותר מחוסנים באוכלוסיה, היינו כנראה היום במצב דומה. H. sapiens - שיחה

זו צריכה להיות כותרת ראשית בעיתון. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:23, 3 בספטמבר 2021 (IDT)[]

בסך ה::כל מבצע ההתחסנות מתקדם לא רע. נכון שאפשר היה לעשות יותר אבל בסך הכל המצב לא רע. חשוב לזכור שיש הרבה מאוד ילדים בישראל, מה שגורם לכך שיש שיעור לא מדויק של מתחסנים לפי גיל. הרי אי אפשר לחסן ילדים בני פחות מ-12 וזה למעלה מ-2 מיליון נפש. גילגמש • שיחה 19:39, 3 בספטמבר 2021 (IDT)[]

ישראל התחסנה ראשונה שזה טוב, אבל בגלל זה הגענו לזן דלתא במצב גרוע יותר ממדינות שהתחסנו אחרינו, כי האפקטיביות של החיסון מתפוגגת תוך חודשים ספורים. זה דבר שלא היה ידוע, גם מינון הזריקה האופטימלי איננו ידוע ואולי הוא נמוך מדי. מדינות שהתחסנו אחרינו, ומדינות שהחליטו על פער זמן גדול יותר בין החיסון הראשון לשני כמו אנגליה, עמידות יותר לדלתא. - La Nave Partirà שיחה 21:28, 3 בספטמבר 2021 (IDT)[]

לה נבה, זה לא משנה, תמיד יהיו זנים חדשים שהחיסון יעקוף, לאחרונה שמעתי על עוד זן שהוא יותר חזק מדלתא.

אז גם אם היינו לוקחים אז וגם אם היינו לוקחים היום, לא נראה לי שזה היה משנה משהו. זה כן טוב לטווח הקצר אבל לארוך זה לא מחזיק מים אקסינו - שיחה 21:32, 3 בספטמבר 2021 (IDT)[]

בינתיים אין כאלו. Tzafrir - שיחה 21:34, 3 בספטמבר 2021 (IDT)[]

יהיו מוטציות שיעקפו את החיסון תמיד, לא כמובן לא מכחיש חיסונים אבל זה לא משנה אם היינו מחסנים עכשיו או היינו מחסנים אחר כך, לדעתי זו שאלה שלא נכון לשאול אותה כעת ולא נראלי שזו שאלה שהיא בכלל רלוונטית לשיח. אקסינו - שיחה 21:36, 3 בספטמבר 2021 (IDT)[]

בעיני מבצע החיסון מתקדם רע. הייתי מצפה שאנשים בוגרים - בני 30 ומעלה - יתחסנו בשיעור של יותר מ 95%, וצעירים יותר ברמות גבוהות במידה ניכרת ממה שקורה בפועל. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 00:41, 4 בספטמבר 2021 (IDT)[]

אנחנו בדרך לשם. משרד הבריאות עושה מאמצים כבירים. גילגמש • שיחה 11:59, 4 בספטמבר 2021 (IDT)[]

בחזרה להשוואה מאירת העיניים בין ישראל ומלטה: ב-19 ביוני (תחילת גל הדלתא בשתי המדינות) מספר מנות החיסון לאדם באוכלוסיה בשתי המדינות היה שווה בדיוק. מאז ועד היום, ישראל השתמשה בקצת יותר מנות חיסון לאדם ממלטה. אך בישראל הרוב הגדול של מנות החיסון האלו הלך לחיסון השלישי (לפי לוח הבקרה של משרד הבריאות). לעומת זאת מלטה השתמשה במנות החיסון שלה אך ורק לחיסון ראשון ושני (ככל הידוע לי עדיין אין שם חיסון שלישי בכלל). מן התוצאות המקושרות למעלה, אין שאלה מי השתמש במנות החיסון שלו באופן יעיל יותר.
וכן, לכל הספקנים, אלו חיסוני פייזר ומודרנה הישנים והטובים, מחסלים את הדלתא החדש והאלים. זו פונקציה של אחוז המתחסנים באוכלוסיה, בדיוק כפי שהסבירו לנו כל האפידמיולוגים עוד לפני שהיה בכלל חיסון, וכמובן צדקו. ההבדל הוא רק שבשביל לחסל את הדלתא צריך עוד 15%-20% מתחסנים באוכלוסיה. H. sapiens - שיחה 12:56, 4 בספטמבר 2021 (IDT)[]

אני לא חושב שאפשר להגיע למסקנות משמעותיות מהשוואה למדינה ספציפית, כי לכל מדינה יש נסיבות מיוחדות. "הארץ" כמו "הארץ" לא ציינו שלא ניתן לבדוק את התמותה אצל הפלסטינים כי הנתונים שלהם לא אמינים, כי זה חותר תחת עיקרון-על שלהם, שנתוני "משרד הבריאות הפלסטיני" אמינים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 17:07, 4 בספטמבר 2021 (IDT)[]

ד"ר קמבל בערוץ יוטיוב שלו (מומלץ) מצטט מפי מדענים שהפרדיגמה השתנתה ושכו-לם בכ-ל מדינה יידבקו בנגיף (אוףף 😢). אי אפשר לעצור את זה משום שגם מחוסנים מדביקים ובלתי אפשרי להגיע לחסינות עדר. המחוסנים יילקו בצורה קלה יותר, עם סבירות הרבה יותר נמוכה לאשפוז. מאחר שכולם ממילא יידבקו אין טעם להמשיך בבדיקות קורונה, בגרמניה עוברים למוד של טסטים רק על רקע קליני, כלומר בודקים רק מי שחולה. - La Nave Partirà שיחה 18:19, 4 בספטמבר 2021 (IDT)[]

אני מכיר את הערוץ שלו. אני לא חושב שהוא צודק. בהחלט אפשר ליצור חסינות עדר כי המחוסנים מדביקים הרבה פחות מלא מחוסנים. כמו כן, חשוב לזכור את עצמת הפגיעה. המחוסנים בבירור לוקים במחלה קלה בהרבה. גילגמש • שיחה 18:28, 4 בספטמבר 2021 (IDT)[]

בשורה התחתונה אני מצטרף למה שכתב אילן שמעוני, העובדה שיש המון אנשים בוגרים שנמנעו מלהתחסן, היא בושה וחרפה, אותי היא מלמדת שיש לחינוך המדעי בישראל עוד המון לאן להשתפר ברמה היסודית ביותר. ביקורת - שיחה 15:35, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

אין לי דעה מה נכון לעשות, אבל צריך לזכור ש"אנקדוטה" זה לא צורת היחיד של "מידע". אפשר להשוות למלטה או ניו זילנד, אבל עם יד על הלב, עד ממש לא מזמן ישראל הייתה המודל שכולם השוו אליו, ואי אפשר לדעת מה יקרה במלטה או ניו זילנד מחר או בשבוע הבא, כמו שאיש לא ציפה שהמצב בישראל יחמיר כשם שקרה. מה שקצת מטריד זה היעדר מידע נגיש לציבור, עם תשובות לשאלות פשוטות, כמו השוואה בין החיסונים השונים, סיכויי הידבקות של אדם מחוסן כפונקציה של התקופה מאז החיסון וסוג החיסון מול סיכויי אדם לא מחוסן, מידע מפולח לפי גיל, הבדל בין סיכויי החלמה וסיבוכים של מחוסנים מול לא, וכן הלאה. זמן רב הייתה אזלת יד באיסוף הנתונים, ותקוותי שהמצב תוקן, אבל גם אם נאספים נתונים מהם ניתן ללמוד ולהסיק מסקנות, לא מצאתי נתונים כאלה הזמינים לציבור - וכוונתי לאו דווקא בישראל, אלא במקום כלשהו. קיפודנחש 02:10, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[]

לא מעבר לבלגן הצפוי בכל מקרה של תפעול בתנועה תוך כדי משבר קרדינלי. כולם פתאום נורא חכמים, רוצים נתונים מדוייקים, אבל מערכות הבריאות בקושי עומדות על הרגליים ועסוקות יותר בלהציל חיים ופחות בפנקסנות טוב שכך.

אז יש כאלה שמסיקים שמדובר באיזושהי מזימה, ויש כאלה שיש להם משהו שנקרא שכל ישר ומבינים שיצטרכו להסתפק בקירובים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 02:37, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[]

מלטה היא לא אנקדוטה, אלא נתון יחיד. אם רוצים לראות מה קורה כאשר אחוז המתחסנים בחיסון שני עולה על 80%, זו פשוט האופציה היחידה שמוכרת לי, ולכן כל דיון בנושא צריך קודם כל להסתמך עליה, כמובן תוך הבנה שזה מקרה יחיד.

אפשר לקבל השוואה עם מקרים נוספים אם מוכנים לרדת קצת לאחוז מתחסנים של 73% ומעלה, שגם חטפו את הדלתא, עם רמת פתיחה דומה לשלנו. משום מה אני לא מופתע שאצל כולן הדבקה ותמותה כרגע בירידה ונמוכים מאשר אצלנו. H. sapiens - שיחה 17:17, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[]

שנה טובה לעורכי הוויקיפדיה העבריתעריכה

משפחת שטרסברג מנשר על כרטיס ברכה שנה טובה 1954. שלום שטרסברג היה הצלם המיתולוגי של תושבי העיר. הגיע לנשר ב-1947, באפריל 1948 עבר לתל חנן לאחר שערביי בלד א-שייח' עזבו בערב ליל הסדר עוד לפני קום המדינה, והיה גם הצלם של מועצת העיר נשר, ולכן לנשר יש שפע תמונות היסטוריות בארכיון העיר ובאוסף שטרסברג

שנה טובה לעורכי הוויקיפדיה העברית, לכל אלה שמשקיעים מנשמתם לכתוב אנציקלופדיה איכותית טובה. לכל אלה שמכלים תמונות בוויקישיתוף, לכל אלה שפותחים מיזמים שמקדמים את הוויקיפדיה העברית.
בשנת 2023 נשר תחגוג 100 שנים, ולוויקיפדיה העברית יש חלק בכך ששנת ההקמה היא 1923 ולא 1925 כפי שהיה רשום עד אז. תוכלו לקרוא על כך בדף שיחה:נשר (עיר). לולא כתבתי את הערך המומלץ על העיר וחקרתי את נושא שנת ההקמה, השנה 1925 כשנת ההקמה הייתה נשארת. מאז נמצאו מסמכים נוספים המאשרים ששנת ההקמה הייתה 1923. נמצא מסמך היסטורי של המהנדס בלה שניטלנדר מסמך מספטמבר 1923 שבו כתוב שהוא תושב נשר. לדעתי שניטלנדר ראוי לערך בוויקיפדיה העברית (תעד במצלמתו את נשר כולל מקומות רבים בארץ ישראל.) אתם יכולים לקרוא על האוסף שלו שהועלה לאתר ספריית אוניברסיטת חיפה אוסף נעמי קרוזו - אלבום נשר, חשיפה ושיתוף
בדצמבר 2020 במסגרת תכנון האירועים לקראת חגיגות שנת ה-100 של נשר, ביקש ממני ראש העיר רועי לוי להקים את הארכיון ההיסטורי של נשר. זאת דרך ארוכה ומאומצת שקיבלתי עלי בשמחה. ובאמצע חודש אוגוסט עלה לאוויר אתר האינטרנט ארכיון היסטורי של העיר נשר, העליתי בינתיים 244 פריטים ואני מטייבת אותם עכשיו. כל תמונה שאני יכולה לעשות זאת, מועלית ברישיון CC-BY-SA-4.0, כך שאפשר יהיה להעלות לוויקישיתוף. עדכנתי גם את Geagea. בארכיון ההיסטורי יש תמונות רבות של אמנים ופוליטיקאים שבאו לבקר בנשר, במשך הזמן אני אעלה אותם לאתר הארכיון. אשמח אם תיכנסו לאתר (דרך מחשב, אין תאימות לנייד) ותצפו בתמונות. אשמח גם אם תעשו חיפוש בגוגל עם הצירוף "ארכיון היסטורי של העיר נשר", כי גוגל עדיין לא מעלה את הצירוף הזה בתוצאות החיפוש. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 05:42, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

חנה, כל הכבוד על פעילותך, בוויקיפדיה ומחוצה לה, והתיקון ההיסטורי שתיארת לעיל הוא אירוע חשוב ביותר. אשמח לכתוב על מר שטינדלר, אם תעזרי לי למצוא מקורות מתאימים. יש הרבה תמונות שהוא צילם, אבל מצאתי רק מידע מועט על קורות חייו. תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 13:21, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

הי גבי, יש מידע שהעבירה נעמי קרוזו הבת של בלה שניטלנדר להיסטוריון ישראל בן דור שכותב עכשיו סוף סוף ספר ברמה אקדמית על העיר נשר. זה פרויקט שהתחלתי ב-2014, וסוף סוף קורם אור וגידים. עיריית נשר מממנת את הספר. אבדוק איתו לגבי החומר שהוא קיבל ואעדכן אותך. בלה שניטלנדר היה גם המהנדס שהקים יחד עם האמן מיכאל קארה והאדריכל יוחנן רטנר את האנדרטה לחללי מלחמות ישראל של נשר ששוכנת בשכונת גבעת נשר. האנדרטה הוקמה ב-1949 והייתה בין הראשונות שהוקמו במדינת ישראל. יש לו זכויות רבות בנשר. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 15:08, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

תודה, חנה. מצפה לשמוע ממך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 16:03, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

שנה טובה לכולם! שנזכה לשנה נוספת של אושר ופניות לכתוב ולתקן ערכים רבים. ביקורת - שיחה 15:36, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

גבי, לא שכחתי, פניתי לקרובת משפחתה של נעמי קרוזו (גם היא בת נשר במקור), היא תכתוב אליה ותבקש את אישורה להשתמש בחומרים שהיא שלחה לישראל בן דור לכתיבת הערך בוויקיפדיה. הנושא רשום אצלי במעקב. שוב תודה על נכונותך לכתוב את הערך. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:57, 11 בספטמבר 2021 (IDT)[]

👍 -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:59, 11 בספטמבר 2021 (IDT)[]

שנה טובהעריכה

שנה טובה לכולם!

סליחה אם פגעתי, לא הקשבתי, לא התייחסתי, התחלתי פרויקט ולא סיימתי, טעיתי וכו' בשנה האחרונה.

בהצלחה בשנה הבעל"ט! אם במקרה מישהו עונה להודעה נא לא לענות בחג... מושך בשבט - שיחה 14:36, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

שנה טובה גם לך! (למה לא לענות בחג?) -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 16:02, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

חג שמח לכולם! סוף סוף, חג שאין בו סגר או מלחמה. זה מאורע נדיר בשנה וחצי האחרונות. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 16:17, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

נ.ב. - Gabi S., אני מנחש.ת שהסיבה שמושך בשבט לא רוצה שיענו להודעה שלו בזמן החג היא שאם יענו לו, אז ייגרם חילול חג, והחילול הזה טכנית יהיה באשמתו. אבל אני לא בטוח.ה במאה אחוז בנוגע לזה. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 16:23, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

ואם הוא כתב בשבוע שעבר משהו בדיון כלשהו בדף שיחה, ועניתי לו בשבת או בחג, אז זה גם (כביכול) באשמתו? -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 16:31, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

שוב, אני לא בטוח.ה וזה רק ניחוש. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 16:34, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

שוקו מוקה צודק/ת. אני צריך לצאת, וארחיב בצאת החג ספסף • ספספוני בספסופיכם • הצביעו והשפיעו! 18:13, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

שנה טובה!עריכה

- הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

ברצוני לברך את ויקיפדיה, פעיליה, עורכיה וצופיה ב וב ספסף • ספספוני בספסופיכם • הצביעו והשפיעו! 17:22, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

- סוף העברה

שנה טובה! גילגמש • שיחה 18:18, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[]

מאחל לויקיפדיה שנה נהדרת, שנה שבו ירבו ויתווספו עורכים וערכים חדשים כאחד. ושנוכל לשמוח ולשתף ולהיות טיפ טיפה פחות אגרסיביים. למי שלא מכיר, נוהג לכתוב שנה חדשה באיזו שפה ביזארית שרק אני מכיר, הפעם זו סינדרין.

השפעת אירוע אקטואליעריכה

שלשום בבוקר נודע לנו על הבריחה מבית הסוהר גלבוע. אירוע זה הביא לפעילות נרחבת בוויקיפדיה העברית, המשקפת שלל גישות לאירוע אקטואלי חשוב:

כתיבת ערך על האירוע עצמו: נכתב הערך הבריחה מבית הסוהר גלבוע. כמקובל בערכי אקטואליה, הערך זכה לעריכות רבות (121 עריכות בשלב זה), ועד כה זכה ל-6,297 צפיות.
כתיבת ערכי רקע: נכתבו הערכים בית הסוהר גלבוע (30,171 צפיות ביומו הראשון), מנהרת בריחה ובריחה מכליאה.
כתיבת ערכים על אירועים דומים שקרו בעבר המעט יותר רחוק: נכתבו הערכים מרד האסירים בכלא שטה והבריחה מכלא רמלה.
קטגוריות: נולדה קטגוריה:בריחה מכליאה בקולנוע.

אם שכחתי ערך כלשהו, ספרו לי. דוד שי - שיחה 13:15, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[]

אשמח להבין מה החשיבות לויקיפדיה בערך של אירוע אקטואלי מסוג זה--Yossipik - שיחה 13:21, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[]

דוד שי, צריח (מגדל שמירה). דוריאן • DGW – Talk‏ 13:22, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[]

זה ערך ותיק, התכוונתי לערכים חדשים שנוצרו בעקבות הבריחה. דוד שי - שיחה 13:25, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[]

אני יצרתי אתמול את קטגוריה:בריחות מכליאה בארץ ישראל כי ראיתי שאין קטגוריה שריכזה את הבריחות מכליאה בתקופת פלשיתנה-א"י/ארץ ישראל העות'מאנית (יש למיטב זכרוני אירוע שקרה בנוגע לבריחה בשלבי הגסיסה של האימפריה העות'מאנית, אבל אולי אני טועה ועושה סלט בין אימפריות) דזרט • שיחה • צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 13:38, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[]

אתמול גם הורחב במעט בית הסוהר שטה. אני מתכנן לכתוב ערכים על בתי הכלא בישראל שטרם נכתב עליהם ערך, אבל לא בטוח שאעשה את כולם דזרט • שיחה • צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 13:40, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[]

כבר שנים בולט בחסרונו ערך על ארגון האסירים הפלסטינים [1], כערך עצמאי ולא חלק מהמידע בערך אסיר ביטחוני. אולי זאת הזדמנות לסגור גם פער זה. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:42, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[]

ואולי גם על הבריחה מבית הסוהר שקמה (2002). -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:45, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[]

כל הערכים האלו ואת הערך הכי חשוב, הבריחה מבית הסוהר אלקטרז (אנ'), לא כתבו. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:28, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[]

אבל כתבו על הסרט הבריחה מאלקטרז, (כמו שכתבו על ‏אמנדה נוקס (סרט) ולא על אמנדה נוקס (אנ') ורצח מרדית' קרצ'ר (אנ')). אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 00:57, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[]

כתבתי את כלא רנסאנס ואת מועדון האסיר הפלסטיני. לפחות יש יתרון קטן, גם אם אפסי לעומת החיסרון (העצום) של הבריחה. אולי אכתוב בהמשך גם על הבריחה מבית הסוהר שקמה (2002) אבל נגמר לי ה-5 כתבות חינם של הארץ גם דרך הגוגל כרום וגם דרך המנוע חיפוש השני שלי. דזרט • שיחה • צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 15:23, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[]

בואו לא נשכח את המושג שממחיש ביותר את מאורעות התקופה: השפלה לאומית. מעבר לנקודה הישראלית, לדעתי יש די והותר להרחבה בנושא: 100 שנות ההשפלה בסין, הקולוניאליזם בהודו, ממשל ביידן... 77.138.181.28 14:43, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[]

יש ערך על השפלה (רגש), ובו פסקה שמתייחסת לנושא. אתה מוזמן להרחיב אותה. --] ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 19:25, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[]

יש לנו ערך מאה שנות ההשפלה, אבל לא מצאתי גם בוויקי האנגלית, ערך אודות השפלה לאומית. לגבי העידן הנוכחי, זה גם נושא פוליטי טעון ושנוי במחלוקת. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 19:47, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[]

קודם כל, חשוב לי לציין שאני לא חושב שמחדל באבטחה בבית סוהר הוא השפלה לאומית. בעיניי זו תגובה קצת מוגזמת. מישהו זוכר בכלל את הבריחה מבית הסוהר שקמה בשנת 2002? הייתה אז השפלה לאומית? זה אירוע ביטחוני נקודתי ותו לא.

בכל מקרה, אתה יותר ממוזמן לכתוב ערך על השפלה לאומית. זה יכול להיות מעניין. בערך כזה חשוב לציין שהשפלה לאומית היא ההיפך מכבוד לאומי, כלומר פגיעה בפטריוטיזם. אולי כדאי לפני כן לתרגם את הערך על פסיכולוגיה לאומית (אנ') ולהרחיב קצת את הערך על זיכרון קולקטיבי.

אגב, אני כתבתי לא מעט ערכים שאין להם מקביל בוויקיפדיה באנגלית, האחרון שבהם הוא זכויות האדם בהונגריה. גם אתה יכול. ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 20:03, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[]

עלולים להיות יותר מדי מחלוקות פוליטיות, גם למשל האם אופן הנסיגה מאפגניסטן הוא השפלה לאומית. כל הכבוד שאתה מרבה לכתוב על זכויות האדם במדינות השונות. אני הצעתי בתבנית לטיפול דחוף את הערך זכויות האדם ברשות הפלסטינית ועברו כמה חודשים עד שהערך תורגם (ע"י דזרט). אתה מוזמן לתרום גם לערך זה, ממקורות שאינם נזכרים בוויקיפדיה האנגלית :) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 20:15, 11 בספטמבר 2021 (IDT)[]

חוות קרן אורעריכה

חוות קרן אור היא חוות מקלט לבעלי חיים. היום עלה ערך עליה (הוא אך עלה ונמחק במחיקה מהירה ולאחר מכן שוחזר, אבל זה סיפור אחר). עכשיו ראיתי שהם במצוקה גדולה, יש בחווה מאות בעלי חיים ובעוד שלושה שבועות עליהם לפנות את השטח שהם שוכרים, והם לא מצאו לאן לעבור. הם מחפשים שטח של 10 דונם שיתאים לבעלי חיים משוקמים, שמטפלים בהם מתנדבים שחלקם אוכלוסיות מאותגרות. אולי מעורכי ויקיפדיה תבוא הישועה, אולי יש למישהו רעיון או כיוון.

כאן הקריאה שלהם לעזרה בפייסבוק

- La Nave Partirà שיחה 21:35, 10 בספטמבר 2021 (IDT)[]

כל הכבוד על ההירתמות לעזרה לפעילות המבורכת הזו. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 09:39, 11 בספטמבר 2021 (IDT)[]

אום כולתוםעריכה

- הועבר לדף וק:מ#אום כולתום

תוצאות הבחירות לחבר הנאמנים של ויקימדיהעריכה

תקציר שמתמקד במה שמעניין אותי :)
נבחרו שתי נשים יהודיות שמוצאן במזרח אירופה וכיום הן מתגוררות במדינות דוברות אנגלית. לאחת מהן שורשים ציוניים של ממש.
שתיהן, לצד חבר נוסף שנבחר מחדש, תומכות להבנתי בצד הפרוגרסיבי-פמיניסטי-להטבי וכו'. החבר שנבחר מחדש הוא אגב פולני, אז אולי הוא יהיה עדיין שמרן ביחס אליהן (?).
לכל הנבחרים, כולל הרביעי שאציג תכף, השכלה אקדמית וכן ניסיון רב בויקיפדיה ובניהול.
המועמד הרביעי, בו תמכתי לעיל, הוא לורנצו לוסה האיטלקי. ההשכלה האקדמית שלו היא במתמטיקה, ולא בתחומי כלכלה וניהול כמו השאר. הוא יתן לחבר הנאמנים ערך מוסף בצד הטכני של המערכת. ללורנצו חשובה השקיפות בפעילות הדירקטוריון וכן ביזור הכח ועצמאות הקהילות השונות, והוא הציג לאורך דבריו אווירה ידידותית ופרגמטית. אלו תכונות שחשובות לי. אני מודה לאלו שקיבלו את המלצתי ובחרו בו :)
המועמדת הבאה, שלא נבחרה, היא מחוף השנהב.
מעט סטטיסטיקה לסיום:
נבחרו שתי נשים ושני גברים, רק אחת מארה"ב. להבנתי זה תואם ליעדי הגיוון של הקרן. עם זאת, כולם ממדינות אירואמריקה. בראי הגאוגרפיה התרבותית, כולם ממדינות בהן שלטת תרבות המערב: שתים ממדינות דוברות אנגלית כאמור, אחת אמריקאית ואחת מצפון־מערב אירופה (אנגליה); אחד מדרום אירופה הים־תיכוני (איטליה), ואחד מפולין – על התפר שבין מזרח אירופה למרכזה. שני האחרונים הם ממדינות אירופה הקתולית. ידידיה צבאן (שיחה) 10:44, 14 בספטמבר 2021 (IDT)[]

גמר חתימה טובהעריכה

גמר חתימה טובה לוויקיפדים. אני מזכירה את מה שנכתב במסכת יומא

עבירות שבין אדם למקום, יום הכיפורים מכפר; שבינו לבין חברו - אין יום הכיפורים מכפר, עד שירצה את חברו (משנה, יומא, ח, ז)

אני מקשרת לסרטון ביו טיוב לשירתו של לאונרד כהן עם המוזיקה של "צלילי השקט" של סיימון וגרפונקל, שיר על יהדות, ראש השנה, יום כיפור, שופר וסליחות, בלווי תמונות שקיעה יפות באשדוד. שנה טובה וגמר חתימה טובה !!! סרטון תמונות שקיעה בליווי השיר "צליל השופר" של לאונרד כהן ז"ל חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 05:13, 15 בספטמבר 2021 (IDT)[]

שנה טובה ובריאה, חנה Hanay, לך ולכל עורכי ויקיפדיה באשר הם. יופי של שקיעות, יופי של מילים ויופי של מוסיקה!

גמר חתימה טובה ויום כיפורים מוצלח. Tmima5 - שיחה 10:28, 15 בספטמבר 2021 (IDT)[]

עדכוני סטארשיפעריכה

סוף סוף גיליתי מה גרם לכך ש SN16 נבנתה אבל לא שוגרה - היא הפכה למיושנת באותו שבוע שסיימו לבנות אותה! מאות שינויים נעשו בין SN15 ל SN20, בינהם שינויים מג'וריים במערכת התדלוק שלא ניתן לבצע על חללית שכבר נבנתה.

העבירו את הסופר-הווי לכן השיגור (שעדיין בבניה!) עם 29 המנועים המפלצתיים שלו. שבועיים - שלושה של בדיקות לחץ סטטי או משהו כזה ואז ניסוי בעירה סטטי - 29 מנועים כבר אמרתי? אני מהמר שזה יתפוצץ על כן השיגור.

ספייסX לא משתמשת במערכת שמירת הלחץ המקובלת בתעשיית החלל, שבה הליום דחוס מוזרם למיכלי הדלק והמחמצן לתפוס את מקום הנוזל שמוזרם במהירות אל המנועים. הסיבה? אין הליום על מאדים - לפחות לא שיודעים עליו. במקום זה משתמשים במערכת שמירת לחץ שלא נוסתה בפועל מעולם בטיל בינוני ומעלה - המשאבות מחזירות למעלה חלק מהדלק והמחמצן לשמירה על הלחץ במיכלים. עוד עדות חזקה למחויבות המוחלטת של מאסק למאדים.

!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:27, 15 בספטמבר 2021 (IDT)[]