פתיחת התפריט הראשי
המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם בנושאים שאינם קשורים ישירות לוויקיפדיה
תמונת פנורמה של כיכר העיר
אירועי היום בקהילת ויקי

כ"ד בתשרי ה'תש"ף - 23 באוקטובר 2019

  • יום נהדר לכולם


אופס, כבר עבר

ארכיון

דפי משנה




1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142


טקסט לבן לצורך צורת הדף

תוכן עניינים

איך בודקים מה הערכים הכי נעקבים בויקיפדיה?עריכה

לדוגמה, לערך בנימין נתניהו יש כ-185 עוקבים, ו64 מתוכם ביקרו בעריכות האחרונות של הערך. איפה אפשר לקבל מידע כזה על כלל הערכים או לחילופין על הערכים הכי נעקבים? בתודה. יאצקין52 - שיחה 03:11, 24 בספטמבר 2019 (IDT)

המידע הזה אמור להיות חסוי, תאר לעצמך שמשחית יקבל רשימה של כל הערכים הלא-נעקבים ויצליב אותה עם רשימת הנצפים. ביקורת - שיחה 23:58, 24 בספטמבר 2019 (IDT)
אז אני מניח שצריך לעקוב אחריהם ו/או לשים עליהם הגנה לזמן ממושך? בכל מקרה נכון לעכשיו המידע הזה גלוי, אבל לא מצאתי דף שמרכז את כל הרשימה בטבלה אחת. יאצקין52 - שיחה 01:30, 25 בספטמבר 2019 (IDT)
המידע גלוי רק למי שמותר לו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:22, 25 בספטמבר 2019 (IDT)
IKhitron, לא ממש הבנתי אותך, אז איך אני יכול לראות את מספר העוקבים אחרי בנימין נתניהו ובכל ערך אחר? אין לי הרשאות מיוחדות כלשהן מלבד "בדוק עריכות". יאצקין52 - שיחה 19:57, 25 בספטמבר 2019 (IDT)
בדקתי ועכשיו וראיתי משהו מוזר. למרות מה שידעתי, נכנסתי כאלמוני וראיתי את מספר העוקבים. או שזה השתנה בזמן האחרון, או שיש באג. תבדוק ב"מידע על הדף". יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:00, 25 בספטמבר 2019 (IDT)
IKhitron, המידע הזה גלוי בכל הויקיפדיות. אבל לא הצלחתי למצוא טבלה שמרכזת את הערכים הכי נעקבים. יאצקין52 - שיחה 20:04, 25 בספטמבר 2019 (IDT)
לא יודע אם זה קיים, אבל אם אין כאן, קשה לי להאמין. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:13, 25 בספטמבר 2019 (IDT)
משתמש:יאצקין52, המידע גלוי רק מעל 30 עוקבים, מתחת למספר הזה, תקבל רק את המידע "פחות מ-30 עוקבים". נסה למשל את הערך 1078. ביקורת - שיחה 16:32, 26 בספטמבר 2019 (IDT)
משתמש:ביקורת, זה נותן מידע כשיש מעל 2 עוקבים ומעלה. כנראה שיש באג במערכת. ראה כאן יאצקין52 - שיחה 21:13, 26 בספטמבר 2019 (IDT)
זה כי אתה בדוק עריכות. משתמשים רגילים לא יכולים לראות.david7031שיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ט • 21:21, 26 בספטמבר 2019 (IDT)
david7031, אה נחמד לגלות, לא ידעתי שלבעלי ההרשאה הזאת, יש יותר גישות למידע ממשתמשים רגילים. במסגרת ההרשאה הזאת אני חשוף לעוד סוגי מידע שונים? או שזה הכל? אני בכלל אמור לקבל גישה למידע הזה או שזה באג במערכת? יאצקין52 - שיחה 21:33, 26 בספטמבר 2019 (IDT)
אתה חשוף גם לרשימת הערכים שלא נעקבים (אני רק לא זוכר איך מגיעים אליה). זה לא באג, כי אין סיבה להסתיר ממך את המידע הזה.david7031שיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ט • 21:42, 26 בספטמבר 2019 (IDT)
[1]. חזרתישיחה 09:34, 27 בספטמבר 2019 (IDT)
הרשימה הזו מטעה, רוב הערכים שאינם נעקבים נוצרו על ידי אנונימיים, אך קיימים ערכים רבים שנוצרו על ידי משתמשים רשומים שכבר לא פעילים שנים ומבחינה מעשית כמות הלא נעקבים גדולה בהרבה. Assafn שיחה 10:15, 28 בספטמבר 2019 (IDT)
מה הקשר? מי שיצר את הערך אינו קריטריון להיכללות ברשימה. חזרתישיחה 22:04, 28 בספטמבר 2019 (IDT)
חזרה על מה שנראה לי רלוונטי משאלת האלמוני: מה עם דפים שהם במעקב רק על ידי משתמשים שהתרומה האחרונה שלהם הייתה (לדוגמה) לפחות לפני שנה? Tzafrir - שיחה 23:09, 28 בספטמבר 2019 (IDT)
קיים גדג'ט למנטרים שמאפשר להם לראות בכל ערך כמה עוקבים יש לו, וכמה מהם פעילים. אבל בשביל זה צריך לעבור ערך   לשנה טובה תכתב ותחתם, לאלתר לחיים טובים ולשלוםdavid7031שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ט • 10:08, 29 בספטמבר 2019 (IDT)

רוקפור על מאדים?עריכה

 
רוקפור?

לדברי אסטרונומים צרפתים, זהו רוקפור על מאדים! עם זאת, אפשר שמדובר בפירוש מוטעה. אסטרונום איטלקי טוען שמדובר בגורגונזולה, ואילו עמיתו הבריטי גורס שמדובר בגבינת סטילטון חצי בשלה.
!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 15:31, 24 בספטמבר 2019 (IDT)

זה מהמם. אפשר קישור למידע על זה? שלא נישאר עם חמקמילים: לדברי, טוען, גורס. תודה מראש ולמפרע אילן. ביקורת - שיחה 00:00, 25 בספטמבר 2019 (IDT)
בבקשה!   !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 05:01, 25 בספטמבר 2019 (IDT)
תודה אילן. יפהפה. ביקורת - שיחה 16:30, 26 בספטמבר 2019 (IDT)

לכבוד החגים.עריכה

סרטון של כאן בתקווה שלא ראיתם את זה כבר...--שלום1234321אפצישיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ט 12:42, 27 בספטמבר 2019 (IDT)

ראיתי, אבל מצחיק, נחמד ,ובחלקו נכון לראות שוב.david7031שיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ט • 14:26, 27 בספטמבר 2019 (IDT)
אז ככה זה אצל דתיים? מעניין...  שלומית קדם - שיחה 15:58, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

אנטישמיות בויקיאנגליתעריכה

הטוויטר הזה ויקיהודי מעניין. מסתבר שלהכחיש 25% מהשואה זה בסדר בויקיאנגלית- אבל להתלונן זה לא בסדר כי זו האשמה בהכחשת שואה - משהו גרוע יותר בויקיאנגלית בהכחשת שואה. דיון קהילה לחסימה פה - מלא באמירות אנטישמיות ואף נאציות - התייחסות לעורכים יהודיםכ"סרטן בגוף הויקיפדיה" שיש להסיר.109.253.168.224 09:56, 28 בספטמבר 2019 (IDT)

נגמר ban לSir Joseph, בראש השנה, כי מסתבר שתלונה גרועה מעצם בהכחשת השואה.176.12.202.175 11:05, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

ערעור של אייסויז בדף של ג'ימבועריכה

מקרה נוסף, ראו- [2]. הוא קיבל ban כי אחרי שהוא הסיר עיוותי שואה - מחנה השמדה מפוברק לפולנים, הפיכת חלמנו למחנה השמדה לפולנים, והפיכת פוגרומים אנטי-יהודיים בסטוויסקי וברדזילוב שבוצעו על-ידי פולנים לסיפורי התעללות אנטי-פולנים - הוא העז להתלונן ועצם התלונה יל העורכים שפיברקו את הערכים מהווה השמצתם. מסתבר גם שעצם אזכור השפעת "חוק השואה" הפולני על המדיה בפולין מהווה "השמצת האומה הפולנית" - עניין שגם אסור (אבל השמצת יהודים זה תקני).176.12.202.175 11:18, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

חדשות טובות ועמל בצדןעריכה

כתבי העת הספרותיים "מטעם" ו"הו!" עלו לאינטרנט (ייתכן שלפני זמן רב, אבל רק עכשיו שמתי לב). כדי לקשר אליהם מוויקיפדיה יצרתי את התבניות {{מטעם}} ו{{הו!}}. אל כל אחד מכתבי העת יש עשרות הפניות מערכי ויקיפדיה, שכדאי להפוך לקישורים (הנה דוגמה), ובנוסף כדאי לעבור סדרתית על כתבי העת ולקשר למאמרים ויצירות נוספים. ויקיפדים חרוצים מוזמנים להירתם למלאכה. יש גם פרס: מי שיתמיד במשימה זו יצבור מאה עריכות ויזכה בזכות הצבעה למשך 90 ימים! בלי הגרלה, בלי קשרים, כל חרוץ זוכה! דוד שי - שיחה 10:45, 28 בספטמבר 2019 (IDT)

האם אפשר ליצור רשימה של ערכים להם רצויה התוספת?
קריאת המאמרים והיצירות בכתבי העת תגלה לך היכן כדאי לשבץ קישור אליהן. דוגמה: אל שירים שפורסמו בכתבי העת ניתן לקשר מערכי המשוררים. דוד שי - שיחה 15:40, 29 בספטמבר 2019 (IDT)
עברתי על גיליונות "הו!" וקישרתי בערכים רבים. דוד שי - שיחה 20:58, 30 בספטמבר 2019 (IDT)
וגם "דחק" עלה לאינטרנט ויצרתי למענו את {{דחק}}. דוד שי - שיחה 20:48, 22 באוקטובר 2019 (IDT)

שנה טובהעריכה

לכל עמיתי הויקיפדים, שנה טובה של בריאות, אושר וחדשות טובות. ולמפעל הויקיפדיה, שנה של ערכים מגוונים וכתובים היטב. שנה טובה! --נטעדי - שיחה 10:00, 29 בספטמבר 2019 (IDT)

 ! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 10:07, 29 בספטמבר 2019 (IDT)
 ! תהא שנת פלאות. אן שרלי - שיחה - שיחה 13:06, 29 בספטמבר 2019 (IDT)
שנה טובה לכל עם ישראל!--חברו הטוב של הכלב - שיחה 12:34, 30 בספטמבר 2019 (IDT)
שנה טובה ועתירת ערכים לכל אנשי הוויקיפדיה! שלומית קדם - שיחה 15:59, 30 בספטמבר 2019 (IDT)
שנה טובה לכולם, ונקווה שבשנת ה'תש"ף יהו רק או בעיקר בשורות טובות. אגסי - שיחה 10:10, 1 באוקטובר 2019 (IDT)
באיחור...   לשנה טובה תכתבו ותחתמו, לאלתר לחיים טובים ולשלום

--שלום1234321אפצישיחה • ג' בתשרי ה'תש"ף 11:25, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

גיליתי אתר מגניב והייתי חייב לשתףעריכה

ישנו אתר שנקרא "?How Many People Are In The Space Right Now", כלומר "כמה אנשים נמצאים ברגע זה בחלל?". הכתובת לאתר: https://www.howmanypeopleareinspacerightnow.com/. למי שמתעניין יש תשעה אנשים בחלל כרגע: הוותיקים שבהם הם ניק הייג, כריסטינה קוק ואלכסיי אובצ'ינין (200 ימים). 4 אמריקאים, 3 רוסים, איטלקי אחד, ואחד מאיחוד האמירויות הערביות. סתם רציתי לשתף. ניב - שיחה 13:40, 30 בספטמבר 2019 (IDT)

מגניב! אן שרלי - שיחה - שיחה 22:35, 1 באוקטובר 2019 (IDT)
יש שם גם את מועדי הטיסות? המלך הכחול - שיחה 13:29, 2 באוקטובר 2019 (IDT)
יש גם אפליקציה מגיבה בשם (מעט ארוך) "שידור וידאו חי בפורמט HD של תחנת החלל הבינלאומית", ניתן לראות בה שידורים חיים מתוך תחנת החלל, פעילות חוץ רכבית, את מסלול הטיסה ועוד. האפליקציה אפילו מתריעה מתי תחנת החלל עוברת באזור וניתן לראותה. מוטיאל - שיחה 03:08, 11 באוקטובר 2019 (IDT)

תמונות אולימפיאדת הנוער 2018עריכה

כמה ויקיפדים ערכו פרויקט של יותר מ-3 שבועות של צילומים באולימפיאדת הנוער 2018 וחזרו עם שלל של 25 אלף תמונות של ספורטאים: c:Category:Photos by Sandro Halank/2018 Summer Youth Olympics. יש להניח שאפשר יהיה למצוא בקטגוריה המון תמונות שניתן יהיה לשלב בערכים על ספורטאים צעירים, ערכים על משלחות וכו' שחובבי אולימפיאדות הנוער וספורט ישמחו לגלות. ערן - שיחה 22:00, 1 באוקטובר 2019 (IDT)

תודה ערן. אכן מדובר בפרויקט מטורף. מאמין שבתקופה הקרובה שהנבחרות לטוקיו 2020 מתחילות להיסגר, נוכל למצוא שם אוצרות. Nimrodbr - שיחה 10:14, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

"התרמית הגדולה ביותר בתולדות ויקיפדיה"עריכה

"במשך 15 שנה הופיע בוויקיפדיה ערך על מחנה השמדה בוורשה. הוא זכה למאות אלפי צפיות, תורגם לשפות רבות וצוטט בערכים מרכזיים שעוסקים בשואה. יש רק בעיה אחת: מעולם לא היה מחנה השמדה כזה. כך נראה המבצע הפולני המאורגן לשכתוב ההיסטוריה". פרסום של עומר בן יעקב היום באתר הארץ. נרו יאירשיחה • ד' בתשרי ה'תש"ף • 10:37, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

תודה, אבל הכתבה חסומה. על איזה ערך מדובר? ומה הסיפור? ‏עמיחישיחה 10:45, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
הערך (לשעבר) הזה. בברכה, Easy n - שיחה 11:12, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: ::מדובר על הערך (אנ'). יש לו בין ויקי לעוד 12 ערכים (‏מחנה הריכוז ורשה‏ (Q692676)) ולא קשה לנחש באיזו ויקיפדיה הוא ערך מומלץ. לשמחתנו, אין ערך כזה בוויקיפדיה העברית, וכמה טוב שאנחנו לא ויקיפדיה האנגלית ושאנו לא מסתמכים על "יש לו X בין ויקי" כנימוק להבהרת חשיבות.
אגב, הקרדיט מהכתבה מגיע למשתמש:Icewhiz. דגש חזק - שיחה 11:19, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
צריך ללמוד מזה כי לא כל מה שכתוב בויקי אנגלית הוא "כזה ראה וקדש" ויש להסתמך על המקורות שם. אמירושיחה 11:59, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
תודה רבה. אגב, לא הבנתי למה חסמו את משתמש:Icewhiz לצמיתות? ‏עמיחישיחה 12:17, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
איפה אתה רואה שחסמו אותו?david7031שיחה • ד' בתשרי ה'תש"ף • 12:24, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
כאן כתוב שהוא נחסם ללא הגבלת זמן. ‏עמיחישיחה 12:33, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
אה, באנגלית.david7031שיחה • ד' בתשרי ה'תש"ף • 12:48, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
  • לידיעה - נחסמתי בשל כך שהתלוננתי על עיוות השואה המסיבי בערכים בויקיפדיה האנגלית. עצם התלונה הייתה הפרה של AGF קרי Assume Good Faith כלפי המעוות ו"רמיזה של הכחשת שואה" כלפי Volunteer Marek שכרכתי אותו גם בתלונה (בעיקר בשל תקיפות אישיות ושחזורים - הוא לא עורך תוכן, הוא "רק" משחזר תוכן של אחרים). האשמת עורכים אחרים (גם אם במשתמע) בעיוות שואה נתפסת בויקיפדיה האנגלית כמתקפה אישית נוראה - שהיא הרבה יותר גרועה מעיוות שואה. לאחר שערערתי בדף שיחה של Jimbo Wales - נחסמתי לצמיתות תוך כדי הערעור על-ידי ARBCOM. אם זה נשמע לכם קפקאי - ראו את הדיון הזה - [3] - משתמש יהודי (Sir Joseph) קיבל T-BAN על עצם זה שהתלונן על אנטישמיות (ומקרה די ברור - מפעיל מערכת שחסם משתמש יהודי (יניב הורון) על זה שהוא תיאר תוכן כ"ונדליזם אנטישמי" (והתוכן היה באמת כזה), אותו מפעיל מערכת לא ראה בעיה כלשהי בתיוג משתמשים יהודיים כ"מאוד אנטי-פלסטיניים ([4]) - איפה ואיפה ברורים מאוד. ויקיפדיה האנגלית, באיצטלה הנוכחית שלה, מאוד מאוד בעייתית. Icewhiz - שיחה 16:52, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
    בנוסף - זה לא רק היה בערך של הפייק מחנה השמדה - זה היה גם ב6 ערכים אחרים - כולל כאלו עם הרבה צפיות כמו:
    1. Extermination camp
    2. German camps in occupied Poland during World War II
    3. List of Nazi concentration camps
    מי שרוצה את הגרסא שלי (ולא של הארץ - אם כי אני ממליץ על הארץ שמכיל אנליזה רחבה יותר וציטוט של היסטוריונים) על הפייק - סיכמתי פה את הסיפור באנגלית בתחילת ספטמבר.Icewhiz - שיחה 17:00, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
    בנוסף - הבעיה באנגלית עדיין קיימת במספר ויקיפדיות אחרות שתורגמו מהאנגלית. ניסיתי להזיז את חלקם - במידות שונות של הצלחה (חלקם מתויגות, חלקם תוקנו, בויקיפדיה הפינית - שוחזרתי כמשחית עם התיוג).להבנתי רק הויקיפדיה האנגלית, הפולנית, והגרמנית הם עם תוכן מקורי - כל השאר תורגמו מאחת מ3 הויקיפדיות הללו (בין אם ערך מלא, ובין אם קצרמר מהפתיח). אז אם מישהו יודע פינית / צרפתית / איטלקית / וכולי.... ורוצה להרים את הכפפה - פורצה! Icewhiz - שיחה 17:07, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
אם זה כבר חלק מהידע הכללי, לדעתי אי אפשר סתם כך להיאבק על מחיקת הערך. המונח כבר קיים, כמו המפלצת מלוך נס. כתבתי משהו בסיסי בגטו ורשה#מחנה הריכוז ורשה. לדעתי לא יזיק להזכיר את זה גם באותו הערך בשפות אחרות. לדעתי בוויקיפדיה קל יותר להיאבק על הוספת תוכן אמין מאשר על מחיקתו של תוכן עם מקורות (ולו מפוקפקים). Tzafrir - שיחה 11:31, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
Icewhiz, ראשית אני חושב שקהילת ויקיפדיה ישראל צריכה להיות גאה בך. זה די מדהים מה שעשית שם, וכולנו צריכים להסיר בפניך את הכובע. שנית, אני זוכר היטב את הפעילות והתרומות שלך בויקי באנגלית. אני ממש מצטער שנחסמת, ברור לי שזה לא נעשה מסיבות ענייניות. הם הפסידו עורך קפדן, יעיל והגון, ששואף תמיד לאמת (ובמקרה שלי שם גם לצדק). yinonk - שיחה 06:17, 5 באוקטובר 2019 (IDT)
הערך תורגם אתמול לעברית, מחנה הריכוז ורשה, תודות למשתמש:DimaLevin, (ומאחר שהפוסט הזה אינו מקושר לערך המתורגם, הוא נעלם מעיניי בתחילה) קורה שיש טעויות בוויקיפדיה האנגלית, שלא הבחינו במידע שגוי שהוכנס. זה לא סיבה לזלזל באמינותה. גם באנציקלופדיה שנכתבת על ידי מומחים יש טעויות. אגסי - שיחה 22:23, 5 באוקטובר 2019 (IDT)
לא רוצה להפנות את השיחה לכיוון לא קשור, אז אם שאלות על מה שאני הולך להגיד עכשיו, תשאלו אותם בנושא חדש. אבל אני מכיר את ויקיאנגלית כלא אמינה ביותר, עם המון דוגמאות, בניגוד לכל השאר שאני מכיר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:53, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

הסרת הרשאות מפעילעריכה

היי לכולם,

כפי שבטח חלקכם שמתם לב, במהלך חצי השנה האחרונה לא הייתי ממש פעיל בוויקיפדיה (ומסיבות חיוביות, אבל שגוזלות הרבה זמן). לצערי, המגמה הזאת לא צפויה להשתנות, ואני לא רואה את עצמי חוזר לפעילות סדירה בוויקיפדיה במהלך השנה הקרובה.

לכן, לאחר כהונה רציפה של 4.5 שנים, וכפי שציינתי עוד במהלך הדיון הקודם, ביקשתי בשלב זה להסיר את הרשאות המפעיל שלי.

אני מקווה שכן תהיה לי אפשרות להיכנס מפעם לפעם ולתרום לאתר, וכמובן שאני נשאר זמין לשאלות ולייעוץ.

תודה, ונתראה בדפי השיחה  . ‏Lionster‏ • שיחה 10:38, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

תודה רבה על תרומתך לידע האנושי! ‏עמיחישיחה 10:44, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
כל ויקיפד שהצליח להיגמל מעורר בלבי את התקווה שאולי יום אחד גם תורי יגיע. בהצלחה! קיפודנחש 18:45, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
תודה על תרומתך המבורכת והנאה רבה מהמשפחה המורחבת. שנה טובה. WikiLester - שיחה 20:15, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
תודה על תרומתך כמפעיל. מקווה שתחזור לכאן במהרה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 11:38, 4 באוקטובר 2019 (IDT)

כתב ה- BBC בטורקיה, מארק לואן, משחרר תמונות מעבודתו ברשיון חופשיעריכה

לואן שחרר 251 תמונות מהשנים האחרונות לוויקישיתוף. התמונות הן ממחנות הפליטים במדינה, הפגנות, בחירות ועוד. עוד בנושא בבלוג של ויקימדיה ברטניה. WikiLester - שיחה 20:31, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

ספידיפדיהעריכה

http://he.speedywiki.club/ספידיפדיה
המנהל שם פושע! איך שהוא משמיץ את ויקיפדיה, דוד שי ודגש חזק ואמא של גולן! (תעשו שם "חיפוש"...) המלך הכחול - שלח לי הודעה! 20:53, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

מתייג אותם...--שלום1234321אפצישיחה • ה' בתשרי ה'תש"ף 21:11, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
זה יוני האזרח. אמירושיחה 21:19, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
זה קשור לויקימדיה? המלך הכחול - שלח לי הודעה! 12:54, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
לא. הקשר היחיד הוא שהוא משמיץ אותנו.david7031שיחה • ה' בתשרי ה'תש"ף • 13:07, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
קשה לי להחליט, מה זה יותר, מגוחך או מעורר שאט נפש. אין ספק, שההצהרה על דרישת אובייקטיביות בנושאי פוליטיקה והפסקה שבהמשך מעידות על פיצול אישיות חמור.שלומית קדם - שיחה 10:04, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
האתר נראה כמו עבודה של משועמם ללא שום כוונה להראות כמשהו רציני. משה פרידמן - שיחה 11:33, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
רציני זה ודאי איננו, אבל תשפוכת הנאצות והשקרים מעוררת תיעוב. אם הוא משועמם, שימצא לו אפיקים אחרים למילוי זמנו.שלומית קדם - שיחה 18:46, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
נחמד. מעניין מה דיסני יגידו כשיראו את הערך על דוד שי. עמית - שיחה 11:55, 8 באוקטובר 2019 (IDT)

סליחהעריכה

אני מבקש סליחה מכל מי שתייגתי השנה לחינם ובעיקר ממי שתייגתי במזנון כדי שיצביעו פה, ומקווה שהסיבה שלא הצביעו פה היא שלא ראו זאת.
אני מבקש סליחה מכל מי שנעלב מדברים שאמרתי במהלך השנה
ואני מבקש סליחה מכל מי שעצבנתי במהלך השנה.
גמר חתימה טובה לכולם--שלום1234321אפצישיחה • ה' בתשרי ה'תש"ף 11:40, 4 באוקטובר 2019 (IDT)

מי פעיל אצלנו בויקינתונים?עריכה

תודה. נרו יאירשיחה • ה' בתשרי ה'תש"ף • 15:24, 4 באוקטובר 2019 (IDT)

יש לנו דף בנושאי ויקינתונים, והמטרה של דף השיחה שלו לסייע בעניינים כאלה. בעקרון יונה מפעיל שם. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 17:31, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
למה הכוונה "פעיל"? אני משנה קישורים שגויים ומוסיף קישורים חסרים לעתים קרובות יחסית. לאחרונה, למשל, הוספתי את תאריך לידתו (שהיה חסר) ותאריך פטירתו של שמעון בלס. -- ‏גבי‏ • שיח 22:42, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
אני בנתונים לאחרונה אולי יותר מפה. ‏DGtal‏ - שיחה 12:22, 10 באוקטובר 2019 (IDT)

כנראה שזאת הגניבה הגדולה בתולדות מדינת ישראלעריכה

האם יש תקציר לאלו מאיתנו שאין להם מנוי בדה מרקר? טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 19:32, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
אתה מנהל רונאלדיניו המלך ? צחי לרנר - שיחה 20:14, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: מנכ"ל ובעלים בפועל. הכותרת נשמעה מבטיחה, צלחתי את הפרסומת ואז נתקלתי בחומת התשלום. נשארתי במתח. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 20:50, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
טל, שלחתי מייל. צחי לרנר - שיחה 23:15, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
אבי בר-אלי כותב על ניפוח עלויות של עבודות תשתית בחברת החשמל. המקור העיקרי הוא דו״ח שכתבה חברה שנשכרה בשנת 2008 לבקר את פעולותיה של חברת החשמל. Tzafrir - שיחה 01:08, 5 באוקטובר 2019 (IDT)
תודה Tzafrir. צחי לרנר - שיחה 06:39, 5 באוקטובר 2019 (IDT)
אבי זכרונו לברכה "הציף" במשך שנים את מבקר המדינה בעדויות לניפוחי העלויות הללו, וזכה להתעלמות גורפת. למעשה, המכתב האחרון אותו כתב בחייו היה בנושא זה. לאחר השבעה הכנסתי מכתב זה למעטפה, שלחתי אותו למבקר המדינה והוספתי בכתב ידי "זהו המכתב האחרון אותו כתב אבי בחייו, אחד מיני רבים שנשלחו אליך. אני איני מתכוון להוסיף ולהעביר אליך ראיות." מאז ועד היום עברו כמעט 15 שנה בהן הייתי עד לניפוחי מחירים וחיובים לא מוצדקים שחברת החשמל מבצעת באופן שיטתי. עמית - שיחה 11:47, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
למי שיאוץ להסיק מהתקלות שהמסקנה היא "להפריט!!!" את חברת החשמל, ולא להסתפק בתיקון הליקויים, מציע לבחון את הידיעות מקליפורניה. חברת PG&E הפרטית הודיעה למאות אלפי לקוחות על הפסקת חשמל בת 48 שעות לפחות, בגלל רוחות יבשות עזות שעלולות לגרום שריפות. נמצא שהתחזוקה הלקויה של קווי המתח של החברה היתה גורם עיקרי לשריפות בהיקף עצום ונזק של מיליארדים ב-2017-18. [5]. דב ט. - שיחה 13:02, 10 באוקטובר 2019 (IDT)
גם החברה שמספקת חשמל בקליפורניה היא מונופול, ולכן סובלת מאותן בעיות של מונופול ממשלתי. הפרטה תוך מניעת תחרות חופשית לא פותרת שום בעיה. עמית - שיחה 17:09, 11 באוקטובר 2019 (IDT)
מהי בדיוק החברה שמספקת חשמל בקליפורניה? ר’ גם w:Energy in California#Regulatory_policy‏. Tzafrir - שיחה 22:22, 11 באוקטובר 2019 (IDT)
CAISO (אנ'). הם אלה שאחראים על תחזוקת מערכת ההולכה, שהיא מקור התקלות. PG&E הם יצרנים, ואני לא יודע בדיוק את הפרטים אבל הניחוש שלי הוא שמדובר במאבק כנגד CAISO שלא מתחזקים את המערכת. אגב, חברת החשמל הישראלית אינה מבצעת כלל תחזוקה שוטפת למערכת ההולכה וההשנאה שלה, אלא רק תחזוקת שבר. זה שאין בישראל רצף של הפסקות חשמל מאג'וריות זה די בגדר נס. עמית - שיחה 12:38, 13 באוקטובר 2019 (IDT)
PG&E אחראים גם על ההולכה (עד רמת הלקוח הפרטי). הם לא רק מייצרים חשמל. לכן נתבעו על כשלים בתחזוקת מערכת ההולכה. ראה תיאור העסק שלהם באתרם

Pacific Gas and Electric Company's primary business—the transmission and delivery of energy.

מכאן [6] דב ט. - שיחה 13:37, 16 באוקטובר 2019 (IDT)

סמליליםעריכה

מה דעתכם?--שלום1234321אפצישיחה • ז' בתשרי ה'תש"ף 15:36, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

נחמד. משמח לראות שגם לחרדים יש חוש הומור.שלומית קדם - שיחה 18:53, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
למי שחשב שחרדים הם יצורים פרימטיביים וחסרי חוש הומור... מיכאל.צבאןשיחה • ח' בתשרי ה'תש"ף • 19:47, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

חבר ליכוד שיכתוב ברשתות "רק לא ביבי" - יגורש מן הליכודעריכה

מה מיוחד בזה? האם חבר כחול-לבן שיכתוב "רק לא גנץ" לא יגורש? ומה עם חבר ש"ס שיכתוב "רק לא דרעי"? וחבר "ישראל ביתנו" שיכתוב רק לא ליברמן? הוא לא יגורש, אלא רק יעלם. דוד שי - שיחה 10:43, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
גם בוויקיפדיה העברית היו בעבר קולות שקראו לחסום משתמשים ש"לכלכו" על ויקיפדיה בתקשורת וברשתות החברתיות. הדחף להשתקת קולות של "אחרים" הוא דחף אנושי. ונסלח לכל עדת בני ישראל ולגר הגר בתוכם. ביקורת - שיחה 11:39, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
חבר ליכוד שירשום אחרי בחירות (או ביטול בחירות פנימיות מחוסר מועמדים) רק לא ביבי, אכן לא צריך להיות בליכוד; יש הבדל בין יציאה בהצהרה הזו לפני בחירות מקדימות, לבין יציאה בהצהרה כזו אחרי מינוי ראש התנועה ולפני בחירות כלליות – ירח אפלשיחה 11:44, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
אני מבין שבליכוד החליטו להדיח גם את לימור לבנת, מיכאל איתן ואנשי ליכוד ותיקים אחרים שאמרו שדרכו של נתניהו אינה דרכה של הליכוד. אסור למתוח ביקורת אישית על נתניהו ולקרוא להדחתו? Tzafrir - שיחה 12:11, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
יש הבדל בין ביקורת עניינית לבין סיסמת הדחה. יש לי חשש שבליכוד גם ביקורת עניינית לא תתקבל בהבנה. דוד שי - שיחה 13:29, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
יש מצב. החבר דוד שי להשוואה היה חוסם לתמיד מוויקיפדיה - כול מי שאמר ביקורת כלשהי על ויקיפדיה בטוקבק היכנשהו. אבל זה היה מזמן... בפרהיסטוריה.-- משתמש/ת רשומ/ה שכח/ה לחתום
זה כמובן שקר. אכן חסמתי מי שמחוץ לוויקיפדיה השתלח בוויקיפדים (ויש הבדל בין ביקורת ראויה ובין התקפה אישית חסרת רסן), כשם שחסמתי מי שעשה זאת בתוך ויקיפדיה. יחס לא נאות לוויקיפדים מצדיק חסימה, ואין זה משנה האם התנהגות זו היא בתוך ויקיפדיה או מחוצה לה. דוד שי - שיחה 22:01, 9 באוקטובר 2019 (IDT)
אם במרצ היו מסלקים כל מי שכתב משהו נגד אחד מיושבי הראש האחרונים, היו נשארים מעט מאוד חברים... emanשיחה 12:03, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
ואכן נשארו מעט... Danny-wשיחה 22:41, 9 באוקטובר 2019 (IDT)
אני מאמין שכך גם יהיה בכל מפלגה שהיא. חברו הטוב של הכלב - שיחה 18:30, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
אכן לא לעניין. אסור לאסור חבר תנועה על ביקורת כלשהי על מנהיג התנועה. חברו הטוב של הכלב - שיחה 18:23, 8 באוקטובר 2019 (IDT)

דפדפן Braveעריכה

התקנתי דפדפן בשם Brave ואני ממליץ עליו. הוא מהיר, נוח לשימוש, חוסם המון פרסומות מיותרות ושומר על הפרטיות. -- ‏גבי‏ • שיח 21:58, 7 באוקטובר 2019 (IDT)

במה הוא עדיף על פיירפוקס? דב ט. - שיחה 13:00, 10 באוקטובר 2019 (IDT)
דב ט. - הוא יותר מהיר, חוסם הרבה יותר פרסומות ודפים קופצים, נוח יותר לשמור סימניות, וגם העריכה בוויקיפדיה נוחה יותר. למשל, נתקלתי בבעייה בפיירפוקס כאשר ניסיתי בזמן העריכה לסמן סוגריים מרובעים סביב שנה, למשל להפוך את 2019 ל-2019, משום מה הסוגריים יצאו לא-תקינים. בברייב אין בעיה כזו. גם התוסף של תרגום גוגל קצת צולע אצלי בפיירפוקס, ובברייב הוא עובד פיקס. בונוס נוסף הוא קיצורי הדרך לחיפושים באתרים שונים. -- ‏גבי‏ • שיח 09:46, 17 באוקטובר 2019 (IDT)

משהו קטן לקראת יום כיפור.עריכה

א. לפני שתאחלו "צום קל" כדאי שתדעו את הדבר הבא: מכיוון שכל הרעיון של הצום הזה הוא "ועיניתם את נפשותיכם" לא אומרים צום קל אלא צום מועיל[1]...בקיצור גמר חתימה טובה וצום מועיל.
ב. סרטון קל...--שלום1234321אפצישיחה • ט' בתשרי ה'תש"ף 15:43, 8 באוקטובר 2019 (IDT)

למיטב הבנתי, הצום הוא לא העיקר, אלא התשובה והסליחה. לכן "צום קל" הוא איחול לגיטימי. -- ‏גבי‏ • שיח 17:07, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
ג. לפני שתאחלו "לבריאות" למי שהתעטש אך זה עתה, כדאי שתדעו את הדבר הבא: עיטוש אינו עדות לבריאות או חולי, הוא תגובה בלתי רצונית לגירוי ריריות האף, או תגובה אלרגית לאלרגן מרחף. לא אומרים "לבריאות", אלא "אפשר להציע לך ממחטה?"[2]. קיפודנחש 23:46, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
צר לי לספר לרב היישוב שלך, אבל לדעת רבים מהראשונים מטרת מצוות האכילה בערב יום כיפור היאל דאוג שהצום יהיה קל. אכן, ישיעיהו הנביא אומר "הֲכָזֶה יִהְיֶה צוֹם אֶבְחָרֵהוּ יוֹם עַנּוֹת אָדָם נַפְשׁוֹ הֲלָכֹף כְּאַגְמֹן רֹאשׁוֹ וְשַׂק וָאֵפֶר יַצִּיעַ הֲלָזֶה תִּקְרָא צוֹם וְיוֹם רָצוֹן לַיהוָה. ו הֲלוֹא זֶה צוֹם אֶבְחָרֵהוּ פַּתֵּחַ חַרְצֻבּוֹת רֶשַׁע הַתֵּר אֲגֻדּוֹת מוֹטָה וְשַׁלַּח רְצוּצִים חָפְשִׁים וְכָל מוֹטָה תְּנַתֵּקוּ. ז הֲלוֹא פָרֹס לָרָעֵב לַחְמֶךָ וַעֲנִיִּים מְרוּדִים תָּבִיא בָיִת כִּי תִרְאֶה עָרֹם וְכִסִּיתוֹ וּמִבְּשָׂרְךָ לֹא תִתְעַלָּם.", אולם המסקנה היא שרצוי לא לומר צום "מענה", שהרי זה צום לא נבחר, אלא צום קל ומועיל.david7031שיחה • י"א בתשרי ה'תש"ף • 20:07, 9 באוקטובר 2019 (IDT)
  1. ^ שמעתי זאת מרב היישוב שלי
  2. ^ שמעתי זאת משכנתי הקוסמטיקאית

שרון גבעעריכה

קראתי עכשיו באתר "אלכסון"דיון ישן מ-2013 על תלונותיה של שרון גבע לגבי הדרת נשים ומחיקת ערכיהן בוויקיפדיה. שמתי לב למשהו, שנעלם מעיני כשקראתי את הדיון בשעתו - היה מי שהצדיק את קיומו של ערך על חנה קפרא בכך, שברחובות יש רחוב על שמה. משהו בטענה זו נראה לי שגוי, ועל כן בדקתי בגוגל. אכן, שגוי - הרחוב נקרא על שם מנשה קפרא, שגם לו אין ערך בוויקיפדיה. מ.ש.ל שלומית קדם - שיחה 17:39, 8 באוקטובר 2019 (IDT)

אם כך, צריך לרשום ערך על מנשה קרפא. האם יש לך מקורות שאוכל להשתמש בהם על מנת לכתוב את הערך? תודה מראש. חברו הטוב של הכלב - שיחה 18:28, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
אם תעייני בדיוני החשיבות (שיחה:חנה קפרא וכדומה) תראי שיש מספר רחובות שקרויים על שם בני המשפחה ברחובות. כמוכן המסקנה מאותו הדיון: רחוב שקרוי על שם אישיות לא מעניק חשיבות אוטומטית (גם אם הוא נימוק מסייע לחשיבות). לפרטים, ר’ שוב אותם דיונים. Tzafrir - שיחה 19:08, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
למה הכותרת עוסקת בשרון גבע ולא בנושא הנדון? ביקורת - שיחה 13:53, 10 באוקטובר 2019 (IDT)
יש רחוב באורך כ־50 מטר (סמטה) ברחובות בשם חנה קפרא, ויש רחוב באורך כ־600 מטר על בשם מנשה קפרא, אבל לדעתי זה בכלל לא קשור לחשיבות של כתיבת ערך על האדם – ירח אפלשיחה 17:55, 15 באוקטובר 2019 (IDT)

שליש מהחוקרים המבצעים פוסט דוקטורט בישראל - מהודועריכה

ות"ת מציעה מלגה מיוחדת לפוסט-דוקטורנטים מהודו (או מסין). עוזי ו. - שיחה 23:46, 10 באוקטובר 2019 (IDT)
מעניין מאוד עוזי ו.. צחי לרנר - שיחה 00:01, 11 באוקטובר 2019 (IDT)

שליש מהחוקרים -כמה זה באנשים? 141.31.128.162 15:34, 11 באוקטובר 2019 (IDT)

פתח את הקישור - יש כ-2800 פוסט-דוקטורנטים בסך הכל. עוזי ו. - שיחה 16:25, 11 באוקטובר 2019 (IDT)
תודה עוזי ו.. צחי לרנר - שיחה 21:28, 11 באוקטובר 2019 (IDT)

מונחי אנטומיה בעבריתעריכה

Kulystab, tsabarn, שני אבנשטיין, Ewan2, חסר תקנה, BAswimבעלי הידע ברפואה, נעם דובב, קובץ על יד, saifunny, מכה"כ, יואל, בן עדריאל, דגש חזק, biegel, Nahum, אלדד, התו השמיני, שמזן. ‏בעלי הידע בעברית וגם כולם - מוזמנים לעזור במונחים בעברית למושגים שמופיעים בדפים הבאים:

הקטגוריות האלו מכילות ערכים שקיבלו לרוב את תבנית {{אנטומיה}}. התבנית שולפת אוטמטית את המידע מויקינתונים. לפעמים המידע בויקינתונים קיים אבל בלי המינוח בעברית. לכן צריך להיכנס לקטגוריות שברשימה הזאת, ואז להיכנס לערכים שבתוך הקטגוריה, ומהם לעבור לויקינתונים, ובתוך ויקינתונים להיכנס למאפיין שאין לו מונח בעברית, ואז להוסיף לו את המונח הנכון בעברית.

כרגע יש 89 ערכים סה"כ עם מונחים שאינם בעברית. וכל תרגום נוסף ישפר את המצב. חג שמח!

טבעת-זרם - שיחה 02:16, 11 באוקטובר 2019 (IDT)


ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - תחרות כתיבת ערכיםעריכה

 
ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת

חג שמח לכולם!

כולכם מוזמנים להשתתף בתחרות ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - כתיבת ערכים!

תחרות לכתיבת ערכים על אתרי מורשת בעלי חשיבות אנציקלופדית שטרם נכתבו, בשיתוף עם ויקימדיה ישראל.
סייעו לנו להרחיב את וויקיפדיה העברית בערכים מעולים!

התחרות התחילה ב- 13 באוקטובר 2019, תסתיים ב-13בדצמבר 2019 בחצות, והתוצאות תתפרסמנה מייד לאחר מכן.

בהצלחה!

רכזי המיזם: ‏Ovedc ומשתמשת:Laliv g

עברית לעומת אנגלית - איך זה יכול להיות ?עריכה

באנגלית ובשפות אירופאיות אחרות כותבים עם אותיות עבור תנועות - בעברית מנחשים את התנועות, לכן הטקסט רזה יותר. בברכה. ליש - שיחה 11:06, 14 באוקטובר 2019 (IDT)
יש יותר דוברי אנגלית וגם הם מתעניינים בביבי, הוא לא רק שלנו. אצלנו יותר אוהבים לריב, אחד כותב והשני מוחק, כמו שצריך. שם כל אחד מנפח קצת. Uziel302 - שיחה 11:44, 14 באוקטובר 2019 (IDT)
מבנה הערכים שונה. לדוגמה, במקרה של נתניהו יש פרק מפורט על עמדותיו הפוליטיות בסוגיות שונות שלא מופיע בעברית (יש פרק כזה בערך על ליברמן). מה שכן, לא נראה לי שהסיבה להבדלים היא נושאים שהועברו לערכי משנה. Tzafrir - שיחה 14:27, 14 באוקטובר 2019 (IDT)
אם נשווה תווים (אותיות ספרות וכדומה) ולא בתים (שהם נפח אחסון במחשב), הפער בגדלים הוא הרבה יותר משמעותי מזה שהוצג בתחילת דיון זה. הסיבה לכך היא שוויקיפדיה מאוחסנת בUTF-8, שיטת קידוד שבה אות אנגלית תופסת בית אחד, ואילו אות עברית תופסת שני בתים, כך שערך עברי זהה בתוכנו לערך אנגלי צריך להיות גדול בכ-70% מהערך האנגלי (כתבתי 70% ולא 100% משום שגם בערך עברי יש ספרות ומרווחים שתופסים בית אחד). אם נתחשב בהערה של ליש, עדיין יש לצפות שהערך העברי יהיה גדול בכ-40% ממקבילו האנגלי, כך שהתמיהה גדולה יותר. דוד שי - שיחה 15:17, 14 באוקטובר 2019 (IDT)
מעבר לאי השימוש בתנועות, העברית "רזה" יותר גם משום שהמילים בעברית בדרך כלל קצרות יותר, גם בגלל אותיות השימוש, תו אחד (שאומנם תופס 2 בתים) מול 4 תווים (and ואחריו מרווח) או 5 תווים (from ואחריו מרווח), וגם בגלל ההטיות, למשל ביתך (הוספת תו למילה בית מול 5 תווים your). דוגמה משעשעת, תרגמו לאנגלית במדויק את המילה "וכשבהתנפלויותכם" (ותספרו תווים). מסיבות אלו אני משער שטקסט בעברית זהה לטקסט באנגלית יסתדר עם 30% פחות תווים. לכמה תוספת בתים זה יתורגם בסוף? דוד הציע 40% יותר, אני סובר רק 30% יותר. אביהו - שיחה 17:58, 14 באוקטובר 2019 (IDT)
ליש, Uziel302, Tzafrir, דוד שי, אביהו; הוספתי ערכים, האם ייתכן שהסיבה העיקרית אינה נעוצה במאפיין של השפה אלא היא תוכנית/ האופן שבו ויקיפדיה האנגלית עובדת/ פורמט הכתיבה בוויקיפדיה האנגלית/ כמות האנשים המעורבים בערכים או אחרת ? צחי לרנר - שיחה 03:54, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
  • שני השקלים שלי.... קודם כל - רצוי לספור מספר תווים, ולא מספר byteים - גם בשל UTF-8 וגם בשל הערות שוליים (באנגלית יותר מקפידים....). בויקיאנגלי יש כלי - [7] - שסופר אורך פרוזה - אבל אפשר גם להעתיק את המלל לסופר תווים חיצוני, למשל - [8]. עם זאת, אני מסכים שהאנגלית נוטה להיות ארוכה יותר (בתווים). זה נובע גם מהשפה עצמה (ספרות מתורגמת לעברית - קצרה ב10%-30% אם אני זוכר נכון - במספר דפים - המילים קצרות יותר), וגם מאופי העורכים. בעברית נוטים יותר לתמצות - וזה לאו דווקא רע - חלק מהדפים באנגלית יותר מדי ארוכים. כתור דוגמא - מלחמת העולם השנייה היא עם כ41,710 תווי פרוזה בעברית, ועם כ90,295 תווי פרוזה בעברית. גם באנגלית וגם בעברית יש מספר רב דפי משנה הגדולים פי כמה וכמה - אז אורך הטקסט מעיד נטו על מידת התמצות שהעורכים בחרו לנקוט - בעברית יש הרבה יותר הסתמכות על ערכי משנה במקרה זה. Icewhiz - שיחה 14:11, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
  • ברשימת 1000 הערכים הכי מרכזיים/פופולאריים בכול הוויקיפדיות, רק ב-10 מתוכם (1.0%) אנחנו בין 4 הוויקיפדיות שיש להן הערך הכי ארוך. מתוכם ב-5 יש לנו את הערך הכי ארוך: גבינה, החומה הגדולה של סין, קרל פרידריך גאוס, זוחלים, סווהילי. אגסי - שיחה 15:20, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
אגסי, הבאתי דוגמאות של ערכים על ישראל והיהדות, ויקיפדיה העברית אמורה להיות by far הכי ארוכה ומקיפה בכך (נוכל למצוא דוגמאות הפוכות) (כל זאת בהנחה שארוך זה גם מקיף וטוב, מה שלא בהכרח נכון), אבל אולי זה מצביע על משהו ? אם מדובר בערכים כלליים או שאינם קשורים לישראל, אז טבעי שבוויקיפדיה בה יש מספר גדול בהרבה של עורכים יהיו ערכים ארוכים יותר. צחי לרנר - שיחה 17:53, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
זה לא רק בגלל מספר העורכים, שאז ויקי האנגלית הייתה צריכה להיות ראשונה ברוב הערכים. אני חושב שיש לנו בעיה שלא מרחיבים ערכים. יש תפיסה שלא צריך להכניס פרטים קטנים לערכים (מלבד הערכים המומלצים), ורבים חוששים להרחיב מחשש שישחזרו את העריכות שלהם. אגסי - שיחה 18:28, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
ייתכן שאתה צודק אגסי. צחי לרנר - שיחה 20:11, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
אגסי ממש לא צודק. בוויקיפדיה העברית יש נטייה ברורה להעדפת ערכים רחבים ומקיפים. זה בולט בערכים המומלצים, אבל לא רק בהם. נטייה זו ניכרת לא רק בהשוואה לוויקיפדיה השוודית, שלפי הקריטריונים שלנו רוב ערכיה הם קצרמרים, אלא גם ביחס לשפות אחרות. מובן שנתקשה להתחרות בוויקיפדיה האנגלית או בוויקיפדיה הגרמנית, אבל, הפלא ופלא, ערכים רבים בקטגוריה:ארצות הברית: פארקים לאומיים מפורטים יותר מאשר בוויקיפדיה האנגלית, בזכות אביהו. דוד שי - שיחה 21:47, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
כן יש לנו ויקיפדים שכותבים ערכים מאוד ארוכים ומושקעים, וברור שאנו מעדיפים ערכים ארוכים יותר מקצרמרים, אבל להתרשמותי אין תופעה רחבה של הרחבת משמעותית של ערכים. ברור שבוויקי השוודית עם 3.75 מיליון ערכים, רובם יהיו קצרמרים, אגב, למרות שזה לא משמעותי, ברשימת האלף יש להם מעט יותר מאיתנו ערכים ארוכים (13 לעומת 10 שלנו, אך רק אחד במקום הראשון לעומת 5 שלנו). אני לא בקטע של ביקורת שלילית, אלא ביקורת בונה- לעודד הרחבה ערכים, ובמיוחד לצמצם באופן סביר את שחזור הערכים בנימוק של פרטים טפלים. אגסי - שיחה 22:04, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
אגב אורך של ערכים, אנקדוטה קטנה. אתמול דיברתי עם אחות של חבר, שאמרה לי: אתה עורך בוויקיפדיה? אז תעשה שהערכים יהיו יותר קצרים, יותר מתומצתים. כשאני מעתיקה מוויקיפדיה לעבודות, אני צריכה שזה יהיה קצר.
אז אמנם זה לא חינוכי בעליל, אבל מסתבר שיש דווקא כאלו שאינם מעדיפים כניסה לפרטים.david7031שיחה • י"ז בתשרי ה'תש"ף • 22:06, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
אגסי, פרטים טפלים הם הטרדה של הקורא, ולכן חשוב להסירם. כתיבת אנציקלופדיה מחייבת יכולת הבחנה בין עיקר לטפל. ערך ארוך אינו מטרה ראויה, ערך מקיף ואיכותי, נקי מפרטים טפלים, הוא מטרה ראויה. דוד שי - שיחה 23:01, 15 באוקטובר 2019 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── שתי נקודות אני מבקש להעיר מדרך עבודתי, ראשית להבדיל, כפי שכבר נאמר, בין עיקר לטפל ולהקפיד שהטפל לא יכסה על העיקר. אם יש מעט פרטים עיקריים, אין להרבות בפרטים טפלים. הנקודה השנייה היא הדרך לכתיבת ערכים ארוכים - בתחילת הערך צריך לתת תמצית של הערך ורק לאחר מכן להרחיב לפי הצורך. בברכה. ליש - שיחה 08:05, 16 באוקטובר 2019 (IDT)

ערך אנציקלופדי אמור להיות ניתן לקריאה רציפה. זה מכתיב גודל מסוים. בהחלט ייתכן שיהיו פרטים שאין להם מקום בערך מפאת אורכו, והם לא בהכרח "טפלים" במובן שאינם מועילים או אינם אנציקלופדים. ייתכן מאד שימצא להם מקום בערך אחר שמרחיב חלקים מהערך הראשי. בוויקיפדיה אפשר לעשות זאת בלי סוף - "צרפת", "היסטוריה של צרפת", "היסטוריה של צרפת בימי הביניים" וכו'. קרב ספציפי ממלחמת מאה השנים יכול להיות רלוונטי ומועיל ל"היסטוריה של צרפת בימי הביניים" אבל לא ל"צרפת" ואפילו לא ל"היסטוריה של צרפת". ייתכן גם שבספר שלם על נושא הערך יימצא לאותם פרטים מקום. הרי על נושא כמו מלחמת יום כיפור, שמכסים בוויקיפדיה באנגלית ב-264 אלף בתים, אפשר לכתוב גם ספר בן כמה כרכים שמספר אותיותיו גדול פי 10, בלי פרטים מיותרים או חזרות. אבל מה שנכון ומתאים לספר לא נכון ומתאים לערך אנציקלופדי. דב ט. - שיחה 12:38, 16 באוקטובר 2019 (IDT)

יש איזה קטע עם שושלות של מדענים יהודים?עריכה

היום גיליתי תופעה: קרל גוסטב יעקב יעקובי הנחה את פול גורדן, שהנחה את אמי נתר שהנחתה את יעקב לויצקי, שהנחה את שמשון עמיצור, שהנחה את אליהו ריפס, שהנחה את צליל סלע. מדובר בשושלת אורכה למדי שמתפרסת על יותר ממאה, שבה כולם יהודים מפורסמים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:48, 14 באוקטובר 2019 (IDT)

אני מניח שמרגע שהכל מתנהל בישראל, החל מלויצקי, זה מפליא מעט פחות.2.53.45.230 21:47, 14 באוקטובר 2019 (IDT)
יאללה - מי כותב על פאול גורדן (אנ'), היחיד בשושלת הזו שאין עליו ערך? שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 21:16, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
אם תשים לב גם הרבה מהמדענים שעברו על פרויקט מנהטן ולמשל המדענים הקרובים לאיינשטיין היו יהודים. כנראה זה בגלל שבעבר היהודים היו מן הסתם חיים בקהילות, אבל גם כשהחל תהליך האמנציפציה אני מניח שבדיוק כמו היום, היהודים חיו ביחד והיו החברים הקרובים ביותר אחד של השני. בדיוק כמו שהיום תתקשה למצוא בארה"ב למשל אדם שחור עם חברים לבנים ולהפך (לפחות לפי ראיון של PragerU) --M1xture - שיחה 21:21, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
מגוחך לחשוב שבפרויקט קריטי כמו פרויקט מנהטן העובדים נבחרו בשיטת יהודי מביא יהודי. כשיצאתי מביקור בבורסת ניו יורק, הדבר הראשון שראיתי היה דוכן שמוכר נקניקיות כשרות (מתוצרת Hebrew National (אנ')), ומאז אני יודע שהיהודים שולטים בשוק ההון העולמי, אבל בפיזיקה? לא בדיוק. דוד שי - שיחה 21:38, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
תראה אני לא טוען שהעובדים נבחרו בשיטת יהודי מביא יהודי אבל אתה חייב להסכים שזה קצת מוזר שרוב המדענים הגדולים שעבדו בפרויקט מנהטן הם יהודים... אז אני כן חושב שהיהודים (בעבר כמובן) "שלטו" בפיזיקה. להשוות את צירוף המקרים הזה לדוכן נקניקיות זו בכלל לא השוואה רצינית. אני אתן מספר דוגמות למה שאני טוען: אופנהיימר, אבי פצצת האטום ניהל את המעבדה הלאומית בלוס אלמוס והיה ראש פרויקט מנהטן, והוא יהודי. לאו סילארד היה הוגה פצצת האטום תרתי-משמע והוא יהודי. למעשה, רוב (רובם הכמעט מוחלט) המדענים הבולטים שעבדו על פרויקט מנהטן היו יהודים: יוסף רוטבלט, נילס בוהר, אלברט איינשטיין, אדוארד טלר, ריצ'רד פיינמן, יוג'ין ויגנר ועוד --M1xture - שיחה 22:34, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
בנוסף להיותם יהודים הם גם היו, מרביתם, פליטים שברחו מאירופה ומי כבר יכול היה להציע להם עבודה ומקלט? בברכה. ליש - שיחה 22:42, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
כמובן, אבל למה לא להציע את העבודה לפטריוטים אמריקאים (אזרחים אמריקאים) אלא לזרים? --M1xture - שיחה 22:44, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
לרשימת היהודים בפרויקט מנהטן ניתן להוסיף את הנס בתה וסטניסלב אולם, שגם הם הגיעו מאירופה. גם חלק מהגויים הבולטים בפרויקט, אנריקו פרמי וג'יימס צ'דוויק, הגיעו מאירופה. האם ייתכן שלא היו מספיק אמריקאים מלידה לאיוש הפרויקט? לתשובה נחוץ ידע בתולדות מחקר הפיזיקה והכימיה בארצות הברית. דוד שי - שיחה 23:11, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
אמנם אין לי ידע בתולדות מחקר הפיזיקה והכימיה בארצות הברית אבל בהתחשב בגודל המדינה, מספר התושבים ופרמטרים נוספים, קשה לי להאמין לא היו מספיק אמריקאים מלידה כדי לאייש את הפרויקט --M1xture - שיחה 00:24, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
Noon, אולי לך יש הסבר לריבוי היהודים בפרויקט מנהטן? דוד שי - שיחה 07:27, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
ואם הזכרת את אנריקו פרמי, ראוי להזכיר את חבריו היהודים מקבוצת הבחורים מוויה פניספרנה שהצטרפו אליו בפרויקט, או שסייעו לו מרחוק אמיליו סגרה וברונו פונטקורבו. אביהו - שיחה 08:52, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
אני לא אתפלא אם יתגלה שריכוז היהודים בתחומי מדע מסוימים (כמו גם בעיסוקים אחרים) גדול מכפי שהיה אפשר לצפות. בעולם שאנטישמיות מילאה בו תפקיד לא מבוטל, כפי שהיה העולם לפחות עד אמצע המאה הקודמת, לא כל מסלולי החיים האירו ליהודים פנים באותה מידה. לא כל האוניברסיטאות, לא כל המחלקות, לא כל החוקרים. חלק מהבחירות שעשו מדענים יהודים צעירים נבעו במידת מה מהאפשרויות שהיו פתוחות בפניהם כיהודים - ללכת לאוניברסיטה שמתייחסת בהוגנות ליהודים (ובמקרה, מתמחה בתחום מסוים), ולא לזו ששורצת אחוות סטודנטים אנטישמיות; לנסות להתקבל לדוקטורט אצל פרופ' וקסלר היהודי למחצה ולא אצל פרופ' קירכה שאומרים שהוא קצת אנטישמי, וכדומה.
ב"מצויינים" של גלדוול הוא מתאר בין היתר את הרקע לדומיננטיות היהודית בתחום מסוים של עריכת דין מסחרית - השתלטויות (מה שמכונה השתלטות עוינת), מיזוגים ורכישות. איך זה קרה? מתברר שעורכי דין אמריקנים בכירים בתקופה מסוימת היו חלק מאליטה עסקית, נוצרית לבנה, שבזה ליהודים מצד אחד (ולא נתנה להם אפשרויות שוות לקידום) ולתחום ההשתלטויות מצד שני (קצת מורכב להסביר, אבל עורכי הדין הבכירים היו במקרים רבים חברים ממועדון הגולף עם שני הצדדים למאבקי שליטה על חברות בורסאיות, ולכן נטו לנווט לכיוון פשרה ושיתוף פעולה). מאחד פלוס אחד יצא שעורכי דין יהודים מבריקים, שדלתות המשרדים הגדולים נסגרו בפניהם, התחברו לתחום שהמשרדים הגדולים לא רצו בו, ובתקופה מסוימת שלטו בו. דב ט. - שיחה 12:58, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
אוסיף עוד דוגמה מובהקת לתחום מדעי שמשקל היהודים בו גדול בלי פרופורציה - הפסיכואנליזה. בחוג של פרויד היה רוב מוחץ לחוקרים ממוצא יהודי. נטען שהוא דאג לקדם את קרל יונג הלא-יהודי כתלמיד המועדף דווקא מכיוון שרצה להחליש את הקשר בין הפסיכואנליזה ליהדות, כדי שתזכה ליחס רציני יותר. דב ט. - שיחה 13:06, 16 באוקטובר 2019 (IDT)

רשמתי בבוקר את התגובה דלהלן (אחרי התגובה של אביהו), ומשום מה היא לא 'נקלטה'. עכשיו גיליתי זאת:

ההסבר הפשוט הוא: מאגר גדול ופתאומי של מהגרים חדורי מוטיבציה (או מוטיבציה לפעולה נגד הנאצים או - בעיקר - מוטיבציה ליצירת מאזן אימה שיכפה שלום בעולם) ונטולי משרות, מה שאפשר להם להתמסר לפרויקט בצורה טוטלית בלי לחשוב על המחר, ומתוך רצון להוכיח את עצמם ולקנות בעמל וביזע את המקום המגיע להם ב"מולדת" החדשה. המלצת קריאה: פרומתאוס אמריקאי על רוברט אופנהיימר עם התמקדות בפרויקט מנהטן ובקשריו החברתיים של אופ'. ביקורת - שיחה 16:05, 16 באוקטובר 2019 (IDT)

לא הייתי בוויקיפדיה כמה ימים, ועכשיו אני רואה שדוד שי ביקש לעיל את התייחסותי לאחוז הגבוה של יהודים שהשתתפו בפרויקט מנהטן:
סה"כ היו כ-45 מדעני "קו ראשון" בכירים שהייתה להם השפעה מהותית על הפיתוח המדעי של הפצצה האטומית, ומתוכם כ-15 יהודים המהווים כ-33% (הנתונים עובדו מתוך התבנית האנגלית). זהו אחוז גבוה מאוד, ועדיין אינו רוב, ובוודאי אינו רוב מוחלט כפי שנטען בהגזמה לעיל. הסיבות לאחוז הגבוה של יהודים נאמרו בחלקן לעיל: אירופה בתקופת המלחמה הייתה "נקייה" ממדענים יהודים שברחו מאימת הנאצים והפשיסטים לאמריקה (כמתואר בערך), וכן הבולטות והיצירתיות הידועה של היהודים בכל שטחי המדע.
הערה נוספת: אין חולק שהפרויקט היה הצלחה מדעית גדולה, אך הפרויקט הוא קודם כל הצלחה ארגונית חסרת תקדים, שאותה הובילו בוש, גרובס וניקולס - אמריקאים לא יהודים שבלעדיהם לא היה קורה כלום, ובוודאי לא פצצות שהספיקו להשפיע כבר במלחמת העולם. להניע פרויקט ענק סודי ביותר כזה, עם כ-130,000 עובדים ביותר מ-20 אתרים שונים שנפרסו על פני כל ארצות הברית, כשרבות מהתעלומות המדעיות טרם נפתרו וכשבמקביל משתוללת מלחמה שדורשת משאבים עצומים, ולעמוד במשימת הטלת פצצות אופרטיביות בתוך כ-2.5 שנים - זהו לדעתי אחד ההישגים הגדולים שנרשמו בהיסטוריה. זוהי גם הסיבה שהקדשתי כ"כ הרבה בהבאת הסיפור לוויקיפדיה על ידי כתיבת הערך הבסיסי ועוד כ-10 ערכים נלווים. Noon - שיחה 15:23, 20 באוקטובר 2019 (IDT)

לוחמת מידע בוויקיפדיהעריכה

כתבה של ה-BBC ביוטיוב (מלפני שבוע), על מניפולציות ודיסאינפורמציה של מדינות באתר. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

קצת על ההבדל בין עורך בתשלום לעורך מתנדבעריכה

לפני ימים אחדים הגיע עורך בתשלום אל הערך פסגות בית השקעות והוסיף לו את המשפט "ב-2018 זכתה פסגות בהליך שיזמה רשות שוק ההון ביטוח וחסכון לבחירת קרנות פנסיה נבחרות". המשפט נכון עובדתית, כך שלכאורה אין כל בעיה בהוספתו. ובכן יש בעיה: יחד עם פסגות נבחרו עוד שלושה בתי השקעות (שניים מתוכם אף נבחרו שנתיים קודם לכן), כך שאם לבחירה זו יש חשיבות, ראוי לציין פרט זה בערכי כל ארבעת בתי ההשקעות, ולא רק באחד מהם. אצל עורך בתשלום אין ארוחות חינם, ולכן אפשר להבין מדוע הוסיף משפט זה רק בערך שלגביו קיבל תשלום על כך. אבל אתם, שעורכים בהתנדבות וחשוב לכם שוויקיפדיה תהיה הוגנת ונייטרלית, כאשר אתם מבקרים עריכה של עורך בתשלום אל תסתפקו בבדיקה שהיא נכונה עובדתית, אלא שאלו את עצמכם: האם מידע זה רלוונטי לערכים נוספים, עליהם לא ניתן תשלום? דוד שי - שיחה 17:28, 15 באוקטובר 2019 (IDT)

לטעמי יש להטיל את העבודה הנוספת הנגרמת בגין עריכת העורך בתשלום על אותו עורך, לא על המתנדבים. אבל אם כבר הגענו לעניין זה, הלוואי שזו הייתה הבעיה עם העורכים בתשלום. ברוב המקרים הם פשוט עושים אצלנו כבשלהם, כאילו מדובר באתר הבית של מי שמשלם להם. נרו יאירשיחה • י"ז בתשרי ה'תש"ף • 10:08, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
אני מציע בהמשך לדברי דוד, שכאשר עורך בתשלום מטה את המידע במרחב הערכים כולו (לאו דווקא בערך שבו עסק, וכמו בדוגמה הנוכחית) הוא יוזהר כפי שהיה מוזהר במקרה של הטיה ברורה של המידע בערך שעליו הוא מקבל תשלום, ואם ימשיך במנהגו זה, ייחסם. כל מה שהוחלט בשעתו הוא לאפשר - בתנאים מגבילים - פעילות בתשלום, אבל לא מכירת תכנים ממומנים. יש גבול לכל תעלול. ביקורת - שיחה 11:31, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
עריכה לא ניטרלית היא לא תופעה יחודית לעריכות בתשלום. היא מתרחשת, לעיתים גם בידי מי שאוהד את נשוא הערך, או כותב שרוצה להצדיק את חשיבותו. ולמשל גם בערכים עם נגיעה פוליטית, אנו רואים כאלה שמנסים להכניס מידע שלילי או למנוע הכנסתו, משיקולים פוליטיים. לעיתים קורה שאנו מקצצים חלק נכבד מתוכן של ערך שנכתב בתשלום, ולא עושים זאת בערכים אחרים. הבאתי בעבר כדוגמה את הערך נינט טייב, שאם היה נכתב בתשלום, מיד היו מקצצים חלק משמעותי מתוכנו. מס הכנסה נותן הטבות מסוימות למי שעושה גילוי מרצון, אז אולי אנחנו לא צריכים לתת הטבות, אך גם לא להחמיר מדי (גם בהתבטאויות כלפיהם) עם מי שעושה גילוי מרצון, כדי שלא ימנעו מכך. ואני מדבר בעיקר על מעטים (ואני לא מדבר על מישהו ספציפי או מי שכתב כאן) שנראה שבפועל הם לא באמת השלימו עם ההחלטה שמותר לכתוב בתשלום, והם מתייחסים באופן מאוד מחמיר כלפי כותבים בתשלום. אגסי - שיחה 11:40, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
רק אזכיר את נוסח ההצבעה שהתקבלה בפרלמנט: "עם זאת, קהילת העורכים בוויקיפדיה מסתייגת מכתיבת ערכים בשכר על ידי עורכים לכל החפץ בכך, וקוראת להימנע ממנה". דגש חזק - שיחה 12:31, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
גם שוללים את זכות ההצבעה. התנדבות זה הכי טוב. (אם כי כאשר פרופסור או אדם חשוב אחר, מבקש מהבן שלו לכתוב עליו ערך, זה יוצא הרבה פחות מוצלח מאשר כתיבה בשכר עם גילוי נאות). אגב, אם חלילה ויקיפד ותיק ומוערך יאבד בעוד שנה את מקור פרנסתו, אני לא אגיד לו, שלא להשלים הכנסה מכתיבה בשכר, אבל מנגד גם לא אמליץ לו שכן, כי היחס כלפיו ישתנה לרעה. עם זאת, אני ער לחסרונות של כתיבה בשכר, וברור לי שגם לא טוב למיזם אם רבע מהכותבים כאן יהיו בשכר. אגב, החששות מהצפת המיזם בכותבי בשכר, נראה לי שלא התאמתו (ולא בגלל הכללים). כדאי להיזהר לא לפגוע בגילוי הנאות. אגסי - שיחה 13:07, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
אני מסכים עם ביקורת, כנגד עורך בתשלום שלא פועל לפי הכללים - יש לפתוח בהליך בבירורים ולאחר אזהרה - ניתן לחסום אותו. למי שמתפרנס מכך וצבר מוניטין, זו סנקציה חריפה ביותר. יש לנו כלים להתמודד עם הקושי הנ"ל וצריך להשתמש בהם. אמירושיחה 20:31, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
אין לנו כלים בגרוש. הכותבים בתשלום מצאו בקלות פתרונות. הם כותבים כל פעם משם משתמש חדש, או מאייפי, ונעלמים. אחרים פשוט מכחישים שהם כותבים בתשלום, גם כשזה ברור לכל בר דעת. פשוט וקל. דף המדיניות מסמיך את הבירוקרטים להכריז במקרים כאלה שמדובר בכותב בתשלום, אבל כבר ניסיתי: הם מפרשים את תפקידם באופן מינימליסטי וספק אם אי פעם השתמשו בסמכות האמורה. אנחנו מוצפים בכתיבה מוסווית בתשלום והכלים הנוכחיים שווים כקליפת השום. במקום למצוא פתרונות מוצלחים יותר מחפשים את המטבע מתחת לפנס ומתעסקים עם הכותבים בתשלום המעטים שברוב הגינותם כן מודים שהם כאלה. נרו יאירשיחה • כ"א בתשרי ה'תש"ף • 15:58, 20 באוקטובר 2019 (IDT)

קצת משפחולוגיהעריכה

אולי זה מתאים להכה את המומחה, אך סביר להניח שגם מי שאינם מומחים יתעניינו. נתקלתי בעיתון (והנה עותק לא נאמן למקור) בשתי מודעות אבל עם שמות מוכרים מעולם המשפט הישראלי, המנוחה היא רני פילוסוף ז"ל כנראה אחותו של עורך הדין (והמנכ"ל) אבי ויוכי פילוסוף (מי שהיה בעבר חתנם של אבא פרומצ'נקו ושל יצחק רבין, אישה של דליה רבין-פילוסוף), אם זה אכן מר פילוסוף המדובר, אפשר לעדכן את הערך בשם אשתו השלישית שמופיעה כעת כאלמונית. לצד מודעת המשפחה מופיעה מודעת אבל משותפת של ארבעה זוגות חברים, מהם שני מאורות גדולים בעולם המשפט (ועוד מאור בינוני: מאיר שמגר ומיכל (רובינשטיין, סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב); ניצה ודן כהן (אם זה הוא, נוכל להכניס את שם אשתו לערך, כרגע בן המשפחה היחיד שמוזכר שם בשמו, היא בתו היחידה שנישאה לבנו של מאור גדול אחר: אהרן ברק); שני הזוגות הראשונים במודעה לא מוכרים לי, אבל אולי מישהו מהחברים יוכל לתת משהו מחכים על הפינה הזו: אילה וליהוא ויסר, אירן ויואל אנגל. חיפוש בגוגל מלמד שכנראה מדובר ב"סתם" אנשי ממון ותרבות. כך או כך, שמחתי לראות שדן כהן חזר להיות שותף במשפחת האדם, ושלאחר ששילם את חובו לחברה חזר למעמדו וחברים טובים יכולים לפרסם אתו מודעות משותפות. הלוואי ונדע כחברה להכיל יותר ולקבל יותר את האחר, גם אם מדובר באחד שמעד/סרח/הורשע, לאחר שנענש כדין מגיעה לכל אחד הזדמנות שנייה. פעמים רבות האמוציות מונעות מאתנו לראות זאת. מועדים לשמחה. ביקורת - שיחה 16:40, 16 באוקטובר 2019 (IDT)

בשולים: האם ליהוא ויסר הוא נכדו של עקיבא אריה ויס? אם כן, זה ראוי לציון בערכו של הנ"ל. ביקורת - שיחה 16:48, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
יוכי היא אשתו של אבי פילוסוף. Shannen - שיחה 20:29, 18 באוקטובר 2019 (IDT)

תרמיות בויקיפדיהעריכה

היי חברים,

לאחרונה הייתה כתבה במוסף הארץ על הונאת ויקיפדיה (בעיקר האנגלית) אודות "מחנה ההשמדה" הפולני. בויקי האנגלית יש מעין רשימה שמרכזת את כל התרמיות שנעשו על גבה, וברצוני לדעת האם גם כאן יש רשימה דומה. תודה מראש. eli - שיחה 23:50, 21 באוקטובר 2019 (IDT)
תודה eli, זה הלינק הנכון. צחי לרנר - שיחה 10:57, 22 באוקטובר 2019 (IDT)

"אין גן גאה"עריכה

מחקר ענק בחן את הקשר בין זהות מינית לגנטיקה, באתר וואלה. לילה טוב, ידידיה צבאןשיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ף • 19:29, 22 באוקטובר 2019 (IDT)

כתבה גרועה. אני מבין ממנה שלא זוהה גן בודד שקשור לנטייה מינית. אבל זה לא אומר הרבה. נדמה לי שאפילו תכונה מוגדרת יחסית כמו שיער ג’ינג’י קשורה לכמה גנים שונים. שלא לדבר על תכונות מורכבות יותר כמו גובה. מהו המאמר המקורי? Tzafrir - שיחה 22:10, 22 באוקטובר 2019 (IDT)
תקציר המאמר בסיינס. האפקט המחובר של כל האתרים הגנטיים הרבים שהתגלו הוא בין 8% ל-25%. ההשלכה המעשית המיידית היא שבדיקות גנטיות, אפילו כאלה שמסוגלות למדוד באמינות את כל האתרים הנ"ל באדם ספציפי, לא מסוגלות לחזות אם הוא בעל נטייה הומוסקסואלית, אלא לכל היותר לשפר את הניחוש בכמה אחוזים. המחקר למעשה מדד באמינות רבה יותר את מה שכבר היה די ברור מקודם, היינו שנטייה הומוסקסואלית היא בעלת מרכיב תורשתי לא גדול, אבל נקבעת במידה רבה ע"י אינטראקציה עם ה"סביבה". הסביבה הזו כוללת כמובן את כל מה שקורה לעובר ברחם אמו הרבה לפני שהוא נולד. למעשה היא כוללת כל דבר שאיננו רצף הבסיסים בדנ"א, כלומר גם כל מה שקורה בביצית או בתא הזרע אפילו לפני ההפרייה, וכן אפיגנטיקה של הדנ"א, כמו מתילציה. H. sapiens - שיחה 07:58, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

"ירדן נחושה: צופר וארם נהריים יחזרו אלינו"עריכה

כתבה בידיעות...

חזרתישיחה 20:20, 22 באוקטובר 2019 (IDT)

לא די שיש מלחמה על האזור בין סוריה, טורקיה והכורדים, כעת גם ירדן נדחפת? מתבקשת גם תנועת התנחלות ישראלית שתדרוש את המקום כנחלת אבותינו אברהם, תרח ונחור. דוד שי - שיחה 20:57, 22 באוקטובר 2019 (IDT)
ענק! נרו יאירשיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ף • 21:06, 22 באוקטובר 2019 (IDT)