ויקיפדיה:כיכר העיר

המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם בנושאים שאינם קשורים ישירות לוויקיפדיה. לעניינים אחרים ראו כאן

↓ מעבר לתחתית הדף↓ מעבר לתחתית הדף

תמונת פנורמה של כיכר העיר

אירועי היום בקהילת ויקי ט"ו בתמוז ה'תשפ"ה - 10 ביולי 2025 יום הולדת לFireSky • שיחה יום הולדת לרונאלדיניו המלך • שיחה יום נהדר לכולם מחרתיים, י"ז בתמוז - 12 ביולי יום הולדת לפריק התחצ • שיחה אופס, כבר עבר יום הולדת ל-אלעד - שיחה יום הולדת לוויקיפדיה העברית • שיחה יום הולדת לאיתי פרץ • שיחה יום הולדת ל-אלעד -שיחה יום הולדת ויקיפדי לספסף לוח השנה המלא לקהילת ויקי

דפי משנה

----

• לובינג
• דיונים על ויקיפדיה האנגלית
• סקרים: 1 - 2 - 3 - 4 - 5

---

ארכיונים

---

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 - 161 - 162 - 163 - 164 - 165 - 166 - 167 - 168 - 169 - 170 - 171 - 172 - 173 - 174 - 175 - 176 - 177 - 178 - 179 - 180 - 181 - 182 - 183 - 184 - 185 - רק"פ

טקסט לבן לצורך צורת הדף

סדנה לשיפור ועדכון ערכים העוסקים בארגונים ובעמותות

סדנה לשיפור ועדכון ערכים העוסקים בארגונים ובעמותות

📣 עמותות וארגונים יקרים,

רוצים לעדכן את הערך שלכם בוויקיפדיה כך שישקף באמת את מה שאתם עושים?

הצטרפו לסדנה מעשית שתיתן לכם את הכלים הדרושים לפעול בוויקיפדיה בעצמכם!

🖥️ שני מפגשי זום

📅 ימי שלישי 17/06 ו־24/06

⏰ בין השעות 11:00 – 13:00

💬 ליווי אישי בתום הסדנה

💳 עלות: 565 ש״ח

לפרטים והרשמה AndreFrank-WMIL • שיחה 13:33, 18 במאי 2025 (IDT)

האם זה עומד בעקרונות ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה? אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 20:17, 19 במאי 2025 (IDT)

מעניין אם הם יזהירו אותם כנגד זה, ויודיעו להם שעליהם להצהיר שהם כותבים בתשלום. Mod - שיחה 22:56, 19 במאי 2025 (IDT)

לפי המשפט השני: מקווה שהסדנה שואפת ליצור ערכים שישקפו את מה שאותה עמותה באמת עושה ולא את מה שאנשיה חושבים שהיא עושה. מקווה לטוב. Tzafrir • שיחה 10:03, 20 במאי 2025 (IDT)

@AndreFrank-WMIL תרצה להסביר מה הסיפור? למה הקורס לא מופנה לח"כים או לאנשי אקדמיה? אייל • שיחה 20:58, 20 במאי 2025 (IDT)

תגידו, אתם השתגעתם? Shannen • שיחה 05:15, 23 במאי 2025 (IDT)

שלום רב,

אני מנהלת תחום הקורסים בוויקימדיה ישראל, ואשמח להתייחס לנושא.

סדנה זו מיועדת לעמותות המבקשות לעדכן את המידע המובא בערך על הארגון בוויקיפדיה, כך שישקף נאמנה את הפעילות שלהם. הסדנה פונה אך ורק לעמותות שכבר קיים עליהן ערך, דהיינו עמותות שאין ספק בנוגע לחשיבותן האנציקלופדית.

הסדנה נועדה לענות על צורך שעולה מהשטח וללמד את העמותות להבחין בין כתיבה שיווקית לכתיבה אנציקלופדית, לכתוב מנקודת מבט ניטרלית, כמקובל בוויקיפדיה (כולל התייחסות לביקורת על הארגון, אם פורסמה כזו).

Ruti-WMIL • שיחה 15:44, 27 במאי 2025 (IDT)

אבל אז השאלה של אייל מתבקשת (אם נחליף „אנשי אקדמיה” ב„פרופסורים”, ו„הקורס” ב„הקורס הבא בסדרה”). Tzafrir • שיחה 16:10, 27 במאי 2025 (IDT)

יש הרבה נאיביות במחשבה שהעמותות יכתבו וולונטרית ביקורת על עצמן. אני מזכיר שבוויקיפדיה ישנן הגבלות על כתיבה בתשלום והמלצה להמנע מאוטוביוגרפיה. שמש מרפא • שיחה 21:53, 28 במאי 2025 (IDT)

ויקימדיה ישראל היקרים, אוי ואבוי, נא בחנו את החלטתכם מחדש. בעיני זו המסחרה החופשית – מדהים אותי שזה עובר כל כך בשקט בכיכר העיר ולא עולה בה קול זעקה מתמשך ועקבי יותר.
ועד שתחזרו בכם, @AndreFrank-WMIL @Ruti-WMIL, אני מבקש שתבהירו בגלוי כאן (ובמפורש מול לקוחותיכם העתידיים) שפעילות שכזו אינה עומדת בגדרי ההחרגה של וק:עבם§1. כלומר, שלא יצוצו הטוענים שפעילותם היא עבודה בחסות ויקימדיה ישראל (מה שלצערי ולתדהמתי – אכן עלול מאוד להיות נכון, בהיעדר אמירה שונה מצידכם).
בנוסף, הייתי מצפה שלא רק ועדת הביקורת בעמותה תקבל את רשימת הלקוחות. גילוי נאות בדף המשתמש של כל עובדי ומתנדבי הקרן שהלקוחות ישמעו את שמם בשל הסדנה או בהקשרה – יהיה המינימום המתבקש. ~ מקף ෴‏ 01:06, 13 ביוני 2025 (IDT)

אלוהים אדירים. אתם של ויקיפדיה? דגש - שיחה 01:45, 13 ביוני 2025 (IDT)

ויקיפדיה, פינת רחוב המסגר

כפירומן סדרתי, יאיר גולן שפך הבוקר עוד חבית שמן אל מדורת האנטישמיות, כשהאשים את מדינת ישראל שצבאה רוצח תינוקות (לא הורג אלא רוצח במכוון, ולא סתם מתוך שעמום או בהיסח הדעת, אלא בהנאה גדולה, כתחביב). האם הדברים "עוררו סערה תקשורתית"? בהחלט. האם "זכו לתגובות"? כמובן. האם יש, אם כך, לציין את הדברים בערך על האלוף (מיל.) גולן? כך נהוג. ואכן, הם מופיעים שם. ממוסגרים היטב בתור "ביקורת חריפה על אופן ניהול הלחימה בעזה". עוד מבחן, עוד כשלון. עוזי ו. • שיחה 10:44, 20 במאי 2025 (IDT)

בהחלט נכשלנו במבחן האנושיות בעזה ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 10:49, 20 במאי 2025 (IDT)

רעיון אי אפשר לנצח; אפשר רק להרחיק אותו כך שלא יוכל לפרוץ בריצה לחדרי התינוקות של בארי. אבל הנושא אינו מדיניות ישראל בעזה, אלא מדיניות הטיוח של וויקיפדיה. עוזי ו. • שיחה 10:57, 20 במאי 2025 (IDT)

לצורך איזון צריך להודות כי יש התבטאויות של שרים וח"כים מהקואליציה, שתורמים לא פחות לחבית שמן של מדורת האנטישמיות, לא פחות ממנהיג מפלגה, שאפילו אינו ח"כ. למשל, ח"כ לשעבר פייגלין בערוץ 14: כל ילד, כל תינוק בעזה – הוא האויב. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 13:25, 20 במאי 2025 (IDT)

וכיצד זה מאזן את המסגור המעוות שעליו הצבעתי? עוזי ו. • שיחה 16:40, 20 במאי 2025 (IDT)

קצת קשה להסביר את הפעולות של ישראל כשישראל מתעקשת שהיא עושה זוועות. הצבא יכול לטעון עד מחר שהוא פועל בצורה מקצועית, אבל מי שמעליו דוחקים בו להרעיב את עזה ולהשמיד את תושביה. רק בעקבות לחץ בינלאומי חריף ישראל החלה להכניס לעזה קצת אוכל (אחרי שהתעקשה בעבר שכל סיוע כזה מגיע ישירות לחמאס ואסור לעשות את זה). Tzafrir • שיחה 16:53, 20 במאי 2025 (IDT)

בפורטל החדשות של ויקיפדיה האנגלית (Portal:Current events) לא מזכירים את יאיר גולן, אבל כמעט כל יום (ובשבוע האחרון כל יום) מפרסמים שם ידיעה לפיה ישראל הרגה XX פלסטינים ברצועת עזה, (כאילו שזו מלחמה חד צדדית- והיחידה בעולם שיש בה הרוגים מדי יום) וזה לבטח לא מקטין את האנטישמיות. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 21:45, 20 במאי 2025 (IDT)

והיום הם מפרסמים 82 הרוגים פלסטינים. יש כאן דפוס אנטישמי. הם לעולם לא מפרסמים על פשעי חמאס נגד בני עמם, ולא על פגיעות של אוקראינה באזרחים רוסיים ועוד. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 20:14, 21 במאי 2025 (IDT)

בכל סכסוך אחר בעולם הם לא נוהגים כך. הסיבה היחידה שזה מעניין אותם היא כי זה מבחינתם תירוץ להאשים את היהודים ולהצדיק את השמדתם. מי שחשב שהאנטישמיות מתה באושוויץ - התבדה. היא חיה ובועטת, וכעת זוכה לטיפוח בבית הגידול של השמאל הפרוגרסיבי. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:20, 21 במאי 2025 (IDT)

וגם כי אין מספיק אנשים שאכפת להם מהסכסוך בסודן. מוזמן לעזור לתקן את זה. Tzafrir • שיחה 00:33, 22 במאי 2025 (IDT)

אל תשלה את עצמך שאיכפת להם מהפלסטינים. אם בשאר אסד היה טובח 100,000 פלסטינים הם אפילו לא היו מנידים עפעף. לא איכפת להם מזכויות אדם, כל מה שמעניין אותם זה להשמיד יהודים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:30, 22 במאי 2025 (IDT)

הסבר אחר: זה אחד מהסכסוכים היחידים ששני הצדדים משתדלים לרכז את תשומת הלב העולמית בהם. בזמן שדיקטטורות אחרות מנסות להסתיר את הפשעים שלהם, ישקאל וחמאס מנהלות קמפיינים בינלאומיים בלתי פוסקים לאורך עשרות שנים. בנוסף יש להוסיף למשוואה את היותה של ארץ ישראל ארץ קדושה לרוב אוכלוסיית העולם, והמעמד המיוחד שארהב מעניקה לישראל, שגם הוא מושך תשומת לב. בנוסף לניסיון של ישראל להראות כמו מדינה מערבית, מה שגורם להרמת הסטנדרטים בקשר אליה ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 21:53, 22 במאי 2025 (IDT)

תסביר לי למה כאשר ארצות הברית הורגת כ-30,000 חיילים ו-131,000 אזרחים במלחמת עיראק זה בסדר והומניטרי, ואילו כאשר היהודים, סליחה - ישראל, הורגים 20,000+ מחבלים ו-33,000 אזרחים ברצועת עזה זה "רצח עם"? רמז: בורות במתמטיקה תעזור לתרץ את ההבדלים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:26, 21 במאי 2025 (IDT)

המון ישראלים טוענים שהם רוצים להרוג את כל העזתים. ולא סתם ישראלים: גם שרים בממשלה. מעבר לכך, יש כאן מלחמה שהייתה צריכה מזמן כבר להסתיים. ולא, לא מדובר על „להיכנע לחמאס”. עם קצת יצירתיות היו כל מיני חלופות. אבל ממשלת ישראל דואגת לוודא שלא יהיו חלופות להמשך המלחמה. ולאחרונה ממשלת ישראל דואגת גם להרעיב את האוכלוסייה, שזה לא רצח עם, אבל צעד קטן בדרך לשם. ההבדל בין הריגה לרצח היא הכוונה. וכרגע מדינת ישראל מפגינה רצון לרצח כל העזתים ביותר מדי דרכים עם פחות מדי הכחשה. Tzafrir • שיחה 23:43, 21 במאי 2025 (IDT)

אם אנחנו רוצחים את כל העזתים - איך זה שיש לכל היותר רק 33,000 אזרחים הרוגים (ומספר דומה של מחבלים הרוגים) ברצועת עזה? המתמטיקה לא מסתדרת עם הטענה שלך, ועם כל הכבוד - אני מעדיף את הצד של המתמטיקה. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:52, 21 במאי 2025 (IDT)

לך תסביר לעולם שיש לנו ממשלה חסרת יכולת ביצוע שמכריזה המון דברים ולא עושה כמעט כלום מהם? רצתה להכריז על חוק [אי?]גיוס: לא ממש הצליחה. רצתה רפורמה משטרית? לא ממש הצליחה. רצתה לגרש (וחלק מהממשלה: להרוג) את כל העזתים? לא הצליחה. יש מתחת ומסביב לממשלה דרגים מקצועיים שמנעו ממנה לעשות שטויות. לדוגמה: הממשלה רצתה לנתק את החשמל והמים לרצועה כבר בתחילת המלחמה. די מהר הורידו אותם בשקט מהרעיונות הללו (אם כי התשתית הזו נהרסה בעיקרה „מעצמה” במהלך המלחמה).

והמון אזרחים על סף רעב גם הם לא נראים טוב. הבעיה היא שמי שנלחמים מולנו הם מי שקרובים לצלחת (או ליתר דיוק: מחסני המזון הפרטיים שלהם). Tzafrir • שיחה 00:00, 22 במאי 2025 (IDT)

אחרי שטובחים לך באכזריות כולל מעשי אונס וזוועה 1,200 אזרחים, ברור שהדם רותח ושיש קריאות זעם לנקמה, ואפילו נקמה כואבת מאוד. זה טבעי. אם זה היה בכל מקום אחר בעולם, לאף אחד לא היה איכפת, אבל רק כאשר מדובר בישראל עושים מזה עניין ותירוץ להשמיד אותנו (כי התירוץ "היהודים הם גזע תת-אדם" כבר לא תקין פוליטית, אבל זו הסיבה האמיתית לשנאה כלפינו, ולא שום רגישות לזכויות אדם). לחמאס יש מספיק סיוע הומניטרי במנהרות שלו להאכיל את כל אוכלוסיית עזה, אבל אף אחד בעולם לא דורש ממנו להפסיק להרעיב את העם שלו או אפילו מותח ביקורת עליו בשל כך. אף ארגון זכויות אדם לא גינה את חמאס על הרעבת עמו ועל הפשעים שלו נגד האנושות. לחמאס מותר הכל ויש לו פטור ממוסר אנושי בסיסי. זו תפישה גזענית (גזענות של ציפיות נמוכות) ואנטי-מוסרית בעליל. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:23, 22 במאי 2025 (IDT)

מי שעוצר סיוע זו ישראל. חמאס כמעט אף פעם לא היה מטומטם מספיק להצהיר על כך שהוא עוצר הגעת סיוע. להפך: הוא אפילו מציג את עצמו לעיתים בתפקיד השוטרים ועושי הסדר בכאוס שיש שם. ישראל במוצהר מונעת כניסת סיוע. וגם הרבה יותר במוצהר מאשר במעשה: כבר מתחילת המלחמה ישראל מצהירה על רצון להרעבת רצועת עזה.

לא מדובר על כך שאנחנו נאכיל את העזתים: מי שמספק להם את האוכל (קונה את האוכל, ומממן את הלוגיסטיקה) איננו ישראל. מה שציפו מישראל זה לא להפריע.

ואגב: מחסני המזון שלהם יספיקו להם. אבל לא נועדו להספיק לכלל האוכלוסייה.

ואם מדובר על ציפיות נמוכות: ממתי הפכנו לשבט לבנטיני שכל מה שמעניין אותו זו נקמת דם? יש איזה שבט לבנטיני שכן שלו נהרגו 50,000 אנשים מתוך אוכלוסיה קטנה פי ארבע או חמש. אז עכשיו יש להם זכות לנקמת דם פי 50? או שאולי אנחנו לא צריכים להנמיך ציפיות, ושאולי אנחנו לא צריכים לחשוב על נקמה כמניע לגיטימי? בעיני העולם היה לישראל מניע לגיטימי לנקמה, אבל זה כבר נגמר מזמן. כתשנו כבר את עזה. עבור העולם, נימוק הנקמה מוצה מזמן.

אם אתה לא שם לב, יש המון גינויים לחמאס. פשוט אנחנו ממצבים את עצמנו כגרועים יותר מחמאס. וזה לא מקום טוב. Tzafrir • שיחה 05:38, 23 במאי 2025 (IDT)

מה שישראל עושה בעזה זה לא נקמה, זה הישרדות. זה להילחם כדי למגר את הרשע המוחלט שמאיים על קיומנו. כמו שלחמו כדי למגר את הנאצים, כך יש למגר את חמאס. אחרת 7 באוקטובר הבא זו רק שאלה של זמן. ליהודים יש זכות לחיות (למרות שארגוני "זכויות האדם" והשמאל חושבים אחרת) וליהודים יש גם זכות לחיות בביטחון, בלי שכל כמה ימים אנחנו נצטרך לרוץ למקלטים בגלל ירי טילים או חדירת מחבלים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:25, 24 במאי 2025 (IDT)

אגב, מייה שם, שנחטפה לעזה והוחזקה כבת ערובה בידי המחבלים הפלסטינים, אמרה ש”עברתי שואה, כולם שם מחבלים, אין שם אזרח אחד תמים”. האם אתה הולך להאשים אותה בהסתה לרצח עם ולטעון שבגללה העולם מגנה אותנו ומאשים בהאשמה השקרית של "רצח עם"? – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:25, 24 במאי 2025 (IDT)

קריאות של שרים להשמדת כל אוכלוסיית עזה עוברות די בשקט בארצנו (כנראה סבורים שלא תורמות לאנטישמיות). הרעבת שני מיליון תושבים נחשבת בישראל לצעד לגיטימי, עד שאומות העולם משכו בדש בגדו של ראש הממשלה. הריגת אלפי ילדים ברצועת עזה נחשבת בימין לנזק אגבי. אבל כשאדם אמיץ אחד מעז להתריע שמעשי ישראל הופכים אותה למתחרה מובילה בתחרות על תואר המצורעת שבאומות, על זה קמה מהומה אדירה, מקיר אל קיר. אז גולן אמר "תחביב" כמה נורא, הרבה יותר נורא מאלפי ילדים מתים. במזדעזעים גם הנשיא הרצוג, שמתיימר להיות נשיא של כולם, אבל מתברר שהוא לא מוכן להיות הנשיא של מי שמתנגד להריגה ללא הבחנה, כן, כן, גם להרצוג יש גבולות. ושני האפסים שבאופוזיציה, גנץ ולפיד, הוכיחו שבכנסת יש תחרות עזה בשאלה מי גרועה יותר, הקואליציה או האופוזיציה.
הפירומן, אם נחזור לפתיח של עוזי, הוא לא מי שמדבר, לא מי שמתריע, אלא מי שמוביל את ישראל למלחמה שנמשכת כבר קרוב ל-600 ימים, וגורמת נזק עצום ללוחמים הנשלחים אליה, לתושבי המדינה, למעמדה הבין-לאומי של ישראל, לכלכלת המדינה וליהודים בעולם - זה הפירומן. דוד שי • שיחה 21:32, 21 במאי 2025 (IDT)

דרך אגב, הגיע הזמן לגרסה ישראלית של "בגדי המלך החדשים", שבה, לאחר שהילד קורא "המלך עירום", מכונת הרעל מתנפלת עליו: "פוי, גס, איך העזת לומר שהמלך עירום", "אמא שלך עירומה, אבא שלך עירום", "שוב הילד הקטן פוגע במשילות", "ילד קטן לא יגיד לנו מה לעשות" וכך הלאה. דוד שי • שיחה 21:47, 21 במאי 2025 (IDT)

קריאות של ההנהגה הפלסטינית, מפגינים פרו-פלסטינים, כלי תקשורת אנטישמיים ובכירים באו"ם לבצע ג'נוסייד ביהודי ישראל לא עוברות בשקט, הן זוכות למחיאות כפיים סוערות. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:20, 21 במאי 2025 (IDT)

זה לא מעניק לישראל לגיטימציה לעשות ככל העולה על רוחה. אנחנו לא שונים מכל מדינה אחרת. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 22:43, 21 במאי 2025 (IDT)

נ"ב: אין בדבריי להצדיק את האמירות המזוויעות שצוינו להלן, המעודדות שואה שנייה ביהודים. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 22:47, 21 במאי 2025 (IDT)

הצרה היא שאנחנו כן שונים. מה שמותר לאחרים, אסור רק לנו. ישראל הורגת הכי פחות אזרחים ביחס כמעט לכל מדינה אחרת ורק אותנו מאשימים בהאשמה השקרית של "רצח עם". – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:50, 21 במאי 2025 (IDT)

"קודם כל, לסגור את כל השאלטרים לעזה. אני חושב שבמערכה הזו אסור לאפשר מאמץ הומניטרי. צריך להגיד להם: תשמעו, עד שאלה לא משוחררים, מצידנו תרעבו למוות. זה לגיטימי לחלוטין". יאיר גולן, 13/10/2023. עוזי ו. • שיחה 23:14, 21 במאי 2025 (IDT)

[לאחר עריכה]סליחה. חשבתי שזה מבטא את דעתך. כמובן שלא. לגבי גולן: בוויקיציטוט יש ציטוט רלוונטי לעניין מפי זה שאמר „שלום עושים עם אויבים” וגם משהו לגבי סוסים דוהרים לעומת שוורים. הוא הכיר בעלי חיים. Tzafrir • שיחה 23:47, 21 במאי 2025 (IDT)

יפה שיאיר גולן שינה את דעתו כשראה לאן נתניהו מוביל את ישראל. אי אפשר לומר זאת על תומכי נתניהו - אלה לעולם לא ישנו את דעתם. נתניהו נואף - הוא טוב ליהודים; נתניהו מוביל את ישראל לאבדון - יחי נתניהו, הוא מלכנו לעולם ועד ואין בלתו. כדאי להקים כבר עכשיו צוות חשיבה, תוך היוועצות בחב"ד, איך להתמודד עם מותו של נתניהו בבוא יומו, כאשר חסידיו ימאנו להאמין שמת, וימשיכו לפעול לפי הנחיותיו בסרטוני טופז לוק. דוד שי • שיחה 06:32, 22 במאי 2025 (IDT)

נואף, שקרן - מילא. התעקש והפעיל לובי על מנת להזרים מימון מזומן, בדולרים, דרך נתב"ג לידי שלטון חמאס בעזה, כשמערכת הביטחון מזהירה שהכספים מיועדים להתעצמות צבאית. ובמקביל מקורביו עבדו עבור הקטרים תוך שימוש במעמדם בלשכה כדי לקדם את האינטרסים של קטר, וגם לאחר ה-7 באוקטובר. זה בלתי נתפס. NilsHolgersson2 • שיחה 09:35, 22 במאי 2025 (IDT)

מגניב לראות דיון על יאיר גולן וניבולי פיו עובר בזריזות לנתניהו. אייל • שיחה 14:30, 22 במאי 2025 (IDT)

מתי יאיר גולן ניבל את פיו? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 14:52, 22 במאי 2025 (IDT)

ראה את ההתבטאות בראש הדיון. לומר דברי בלע במילים יפות לא הופך אותם לפחות מרושעים, מזעזעים וראויים להוקעה נחרצת. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:26, 22 במאי 2025 (IDT)

מהם הדברים המרושעים? גולן הבהיר שכוונתו לא הייתה לצבא אלא לממשלה. בידרמן פירש בהארץ: הדברים המזעזעים מגיעים מחסרי האחריות שבשלטון. ואנחנו קיבלנו אותם ללא זעזוע יותר מדי זמן. הגיע הזמן להתחיל להזדעזע מהם ולא להתעלם מהם. Tzafrir • שיחה 05:45, 23 במאי 2025 (IDT)

תשובה לס.ג'יבלי: ”אמר רב חנן בר רבא, הכל יודעים כלה למה נכנסה לחופה, אלא כל המנבל את פיו אפילו חותמין עליו גזר דין של שבעים שנה לטובה הופכים עליו לרעה”. ובמילים פשוטות: יש דברים שהם אמת, ובכל זאת לא ראוי לומר אותם, ויש הסבורים שאף דברי יאיר גולן נופלים בקטגוריה זו. אבל יש הבדל חשוב: כלה נכנסת לחופה לשם קיום מצווה, לא נורא אם לא נדבר על כך, ואילו יאיר גולן התריע על עבירה חמורה, ובכך קיים מצווה מדאורייתא של ”הוֹכֵחַ תּוֹכִיחַ אֶת עֲמִיתֶךָ וְלֹא תִשָּׂא עָלָיו חֵטְא”, וכידוע מצווה מדאורייתא גוברת על עצה של חז"ל, נאה ככל שתהיה. דוד שי • שיחה 10:27, 23 במאי 2025 (IDT)

לדרוש מהיהודים (ורק מהיהודים) אחרי טבח כזה נוראי שיגישו את הלחי השנייה וילכו בשקט וכניעה לטבח בידי חמאס - זה מה שאותי מזעזע. גם ליהודים יש רגשות, גם ליהודים יש זכויות, וגם ליהודים יש זכות לכעוס ולבטא זעם קדוש אחרי שביצעו בהם טבח כל כך אכזרי. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:33, 24 במאי 2025 (IDT)

וגם ליהודים יש זכות לרצוח תשעה אחים מתחת לגיל 12? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 20:39, 24 במאי 2025 (IDT)

אם זה במכוון ובאופן ידוע (כגון: זה שהם נכנסים לבית, מזהים את הילדים ומרססים אותם ביריות) - לא. אם היה מקרה כזה - צה"ל היה חוקר ומעמיד לדין את האחראים. אבל אם מדובר באזרחים שנהרגו בהפצצה אווירית בעת ששימשו כמגן אנושי והם לא היו המטרה - אז לא מדובר ברצח, אלא בהרג שמתרחש תוך כדי מלחמה, כמו האזרחים הרבים שבעלות הברית הרגו במלחמת העולם השנייה. האם אתה חושב שוינסטון צ'רצ'יל היה פושע נגד האנושות? והאם אתה חושב שבגלל שנהרגו אזרחים גרמנים רבים, בעלות הברית היו צריכות להפסיק את המלחמה בנאצים? – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:54, 24 במאי 2025 (IDT)

עד לפני שנים אחדות נשקף מחלון משרדי בניין המטכ"ל, וכאשר צפיתי בו חשבתי האם אני מספיק קרוב כך שאם טיל של חזבאללה יחטיא את בניין המטכ"ל ויפגע בי, זה ייחשב ל"נזק אגבי" ולא לפשע מלחמה. גם בעת כתיבת מילים אלה אני נמצא לא רחוק ממתקן של התעשייה הצבאית, כך שפגיעה של טיל ח'ותי בי תחשב אף היא לנזק אגבי. MathKnight, האם תזיל דמעה על מותי בדרך זו, או תגיד "זה גורלו של מי שבחר להיות מגן אנושי"? דוד שי • שיחה 09:55, 25 במאי 2025 (IDT)

יש לי מניות בצה"ל, שירתתי בו שירות חובה, כמה שנות קבע ושירות מילואים שנים רבות, ילדי שרתו שירות מלא, נכדתי הבכורה שרתה שירות מלא וכעת משרת, אחרי סיום שנת התנדבות, נכד שלי בנח"ל. תמיד סברתי שטוהר הנשק והמוסריות של צה"ל מהווים כרטיס ביקור של החברה הישראלית והייתי גא בהם, למרות חריגות פה ושם, חריגות שלא ביטאו את המדיניות. מאז פרשת אלאור אזריה והיחס לרצח שביצע אני איבדתי את אמונתי במוסריות של צה"ל ובעיקר במוסריות של הדרג הפוליטי המפקד על צה"ל. יש בצה"ל מפקדים הפועלים על פי מוסר קדום ופרימיטיבי, מדברים על השמדת עמלק וכל אויב הופך לעמלק. היד קלה על ההדק וכך רוצחים אזרח שיצא להתמודד עם מחבל, כך רוצחים בני ערובה חטופים, שברחו משוביהם ויצאו עם דגל לבן וידיים מורמות. יש היום בצה"ל יותר מדי כאלה שקודם יורים ורק אחרי כן, אם בכלל, בודקים במי ירו. כשמאבדים אמון יש לזה מחיר, כל פעולה זקוקה להוכחה לטוהרה, לא רק בפני, בפני כל עם ישראל ובפני אומות עולם. בברכה. ליש • שיחה 10:55, 25 במאי 2025 (IDT)

דוד שי, אתה חוזר על הטיעון כבר לא הפעם הראשונה ועניתי עליו. יש הבדל בין בסיס עורפי מתוחם ומגודר, לבין תשתית טרור שנמצאת בתוך מבנה אזרחי, ואמצעי לחימה נפיצים ולא יציבים שמוסתרים מתחת למיטה של ילד. כמו רוב העם אני מעדיף שיחס ההרוגים מחבלים:אזרחים פלסטינים יהיה 100% מחבלים הרוגים, אבל זו דרישה בלתי אפשרית וצה"ל לא חורג מהיחס שקיים במלחמות שכאלה במאה ה-21, ואפילו היחס של צה"ל טוב יותר מאשר רוב הצבאות האחרים בעולם. בקשר לדמעות: עדיין לא סיימתי לבכות על נטבחי 7 באוקטובר, אותם נטבחים חפים מפשע, שהפלסטינים (רובם הגדול, בסדר גודל של 70%+) חגגו את הירצחם באכזריות, אז אני לא בוכה על אלו שחגגו את טבח 7 באוקטובר ותמכו בו. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:24, 26 במאי 2025 (IDT)

למרות מה שכתבת למעלה, בהחלט יש בהתנהגות ישראל מאז השביעי באוקטובר 2023 מרכיב חזק מאד של נקמה, ולמעשה גם בתגובתך האחרונה אפשר לראות זאת.

בקישור זה (מדצמבר 2023) אפשר לראות ערימה של חיילים ברצועה רוקדים ושרים שיר שאותי זעזע, ובמילותיו מופיע המשפט "במצווה אחת אני דבק, למחות את זרע עמלק", וכן המשפט המתועב "בעזה אין בלתי מעורבים", משפט שלהערכתי יותר ממחצית אזרחי ישראל היהודים הוציאו מפיהם לפחות פעם אחת.

הקריין שהקרין את הסרטון לא הביע זעזוע או הסתייגות מהקריאה הגלויה לרצח עם והרג חסר הבחנה בעזה, אלא ליקק שפתיו בהנאה ושיבח והילל את חיילינו הגיבורים.

כמובן שכל הישראלים מזדעזעים כשמאשימים את מדינת ישראל בכוונה לביצוע רצח עם, אבל "למחות את זרע עמלק" זה by definition רצח עם, ומי שאומר "בעזה אין בלתי מעורבים" אומר שכל תושב רצועת עזה הוא למעשה בן מוות, ומי שמלקק את שפתיו בהנאה (כמו הקריין בסרטון אליו קישרתי) למראה החיילים המתועבים שרוקדים את הריקוד המתועב שלהם הוא אדם מתועב לא פחות אלא יותר מהם, וכשאומרים אחר כך שמדינת ישראל "הורגת תינוקות כתחביב", היעד לטענות ומענות הוא אלו שקוראים למחות את זרע עמלק, לא הילד שמצביע על מבושיו החשופים של המלך (אם למחזר את המשל של דוד שי).

החיילים שרוקדים ושרים בסרטון אינם "פרי באושים", וברור לעין שהריקודים והשירים הללו אינם למורת רוחם של מפקדיהם, אלא ההפך: הם מבטאים בריקוד ובשירה את "רוח היחידה". אלו האנשים שנמצאים בשטח בפועל, והם מבצעים את מה שהם מטיפים לו. כל ה-whataboutism שמבוטא בדברי האביר אינם אלא תירוצים עלובים וקלושים שלא משכנעים אף אחד חוץ מהמתרצים עצמם. מי שעיניו בראשו יודע שדיבורים כמו "אם זה היה בכל מקום אחר בעולם, לאף אחד לא היה איכפת, אבל רק כאשר מדובר בישראל עושים מזה עניין" הם הבלים מוחלטים - גם אם זה היה במקום אחר בעולם "היו עושים מזה עניין". קיפודנחש 21:39, 28 במאי 2025 (IDT)

אין שום חוק שאוסר על לכעוס ואפילו לשנוא את האויב, על אחת כמה וכמה - כאשר מדובר באויב נאצי. האם אתה מתכוון להאשים גם את מייה שם בכהניזם והסתה לרצח עם בעקבות דבריה: ש”עברתי שואה, כולם שם מחבלים, אין שם אזרח אחד תמים.”? כל עוד זה לא עובר למעשים (וזהו אכן המצב, אין שום דבר שמתקרב אפילו לרצח עם בעזה), זה לא בלתי חוקי. לפעמים צריך לכעוס כדי שתהיה מוטיבציה להילחם ברשע ולנצח אותו. לתת לרשע להשתולל ולרצוח חפים מפשע זה לא דבר מוסרי, אפילו כאשר הקורבנות הם (בעיקר) יהודים. אגב, לפי רוב הרבנים והפרשנים בני ימינו עמלק לא מייצג עם ספציפי או יישות אתנית שצריך לעשות בו ג'נוסייד, אלא מייצג את הרוע המוחלט, והציווי למחות את עמלק היא להילחם ברוע ולהשמיד אותו. כאשר אומרים כיום למחות את עמלק מתכוונים ללמחות את חמאס ושאר ארגוני הטרור, ולא לביצוע רצח עם באזרחי עזה (כולל אלו שחגגו את טבח שבעה באוקטובר). משתמש:ותן טל יוכל להרחיב על זה.

המתמטיקה מוכיחה שאין שום רצח עם בעזה ואפילו לא טבח חסר אבחנה, ולראייה - יחס ההרוגים מחבלים:אזרחים טוב יותר מאשר רוב הצבאות בעולם במלחמות המאה ה-21. ולגבי המשפט האחרון שלך - הוא שגוי. חמאס והפלסטינים (כולל "המתונים" ברש"פ) קוראים לרצח העם היהודי ומחנכים אליו בספרי הלימוד שלהם - כולל ספרי הלימוד מטעם אונר"א, והעולם היה אדיש לכך (ואפילו אוהד לכך), אפילו אחרי 7 באוקטובר (למעט הבלחות פה ושם של גינויים רפים ואיומים להפסיק את המימון, שלא מומשו כמובן). אפילו בכירים באו"ם שמצדיקים אנטישמיות וטרור נגד יהודים, ואף את טבח שבעה באוקטובר, לא רק שלא נענשים ומודחים - אלא אפילו מקבלים תמיכה והארכת מינוי. אני מציע שתכעס יותר על מבצעי טבח השבעה באוקטובר מאשר על הקורבנות שלו (ולא רק הישירים) שמוציאים קיטור על הפשע הנורא שנעשה נגדם וחיילי צה"ל שנלחם בריסון גדול נגד מחבלים חסרי צלם אנוש שמשתמשים באוכלוסיה כמגן אנושי. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:44, 2 ביוני 2025 (IDT)

בהינתן שמעשית אין היום עמלק שניתן למחות אותו בהקשר הלכתי, ברור לכל אדם עם טיפה יושרה והבנה של המציאות המדוברת ששירה על מחיית זרע עמלק משמע שירה על מחיית האויבים שלנו והשמדת מי שפוגע בנו. לגבי אדם ספציפי כזה או אחר שמצבטא בנוגע ל"אין בלתי מעורבים" אני לא הולך לעבור אדם אדם ולתת הסברים (אגב ישנם גם פדויי שבי שאמרו כדברים הללו) אבל דבר אחד ברור - ישראל עם כוח עוצמתי פי מליון מאשר חמאס ועזה. אם ישראל הייתה רוצה לבצע רצח עם,הייתה עושה את זה ב"יעילות" הרבה יותר מהמצב הקיים. המצב הקיים מקביל לכל מלחמה באשר היא במאתיים שנים האחרונות ובפרט מלחמות בארגוני טרור בתוך אוכלוסייה אזרחית, כאשר גם כאלו שלא מעורבים פיזית בלחימה נהרגים במהלכה. זה לא דבר יוצא דופן משום בחינה שהיא. אגב שווה לציין שרק בימים האחרונים חמאס ניסה להפיץ עלילת דם שבחלוקת הסיוע צה"ל והאמריקאים טבחו בפלסטינים תושבי הרצועה - כאשר כבר הוכח שראשית כל הם משקרים וצה"ל ממש לא ירה באותו מקרה ושנית גרוע מזה - אלו שירו על העזתים שם הם דווקא חמאס עצמם. כלומר אלו טובחים בבני עמם ואז מנסים לתפול את זה על ישראל - בדיוק כפי שהיה בעת שניסו לשגר טיל על ישראל שהתפוצץ בבית חולים שם בתחילת המלחמה וניסו להאשים בכך את ישראל. ותן טל • שיחה 21:02, 2 ביוני 2025 (IDT)

העובדה שישראל מואשמת גם בדברים שאינה אשמה בהם אין משמעותה שישראל חפה מכל אחריות. אם נדמה למישהו שאפשר להסיק מדברי "תמיכה בחמאס" או תמיכה בטרור באופן כללי, אז אותו מישהו צריך לבדוק את היושרה שלו ולא שלי. גם המבקרים החריפים ביותר של ישראל לא מצדיקים את הזוועות שחמאס עולל ועדיין מעולל, ואם יש מישהו שכן, ממנו אפשר באמת להתעלם.

לגבי "המצב הקיים מקביל לכל מלחמה באשר היא במאתיים שנים האחרונות" - אלו הם הבלים שרק מי שניזון נטו מהתעמולה בישראל יכול להאמין בהם. ההרס וההרג שישראל חוללה ועדיין מחוללת בעזה חסרי תקדים, או כמעט חסרי תקדים (במילים אחרות, גם אם אפשר למצוא להם מקבילה, אפשרות מפוקפקת בפני עצמה, זה בוודאי לא נכון ל"כל מלחמה ש"). לא אצרף תמונות לכיכר העיר, אבל תמונות כמו שאפשר למצוא כאן לא תמצא בהרבה אירועים אחרים בעולם, כולל רעידות האדמה הקטלניות ביותר בהיסטוריה.

"ברור לכל אדם עם טיפה יושרה והבנה של המציאות המדוברת ששירה על מחיית זרע עמלק משמע שירה על מחיית האויבים": אכן. המרחק בין "מחייה" של האויבים (ובהינתן ש"בעזה אין בלתי מעורבים", כל מי שנמצא שם נופל ברובריקה של "אויב") ובין רצח עם הוא מיקרוסקופי, והרושם בעולם הוא שבעזה נמצאות יחידות של צה"ל שעוסקות ב"מחייה" הזו במרץ. בכי וקיטורים על מישהו שאמר שצה"ל הורג תינוקות כתחביב זה טוב ויפה, אבל יותר טוב ויותר יפה יהיה אם צה"ל לא יהרוג תינוקות, כך שלא נצטרך לדקדק דקדוקי עניות בשאלה אם זה תחביב או סתם מנהג. קיפודנחש 22:22, 2 ביוני 2025 (IDT)

הסיבה היא שיש כל כך הרבה מבנים הרוסים ברצועת עזה היא כי כמעט כל בניין היה ממולכד או הכיל בתוכו פיר מנהרה או מחסן אמל"ח - דבר חסר תקדים בהיקפו. זו תוצאה ישירה של התבצרות המחבלים במרחב האזרחי ושימוש בתשתיות אזרחיות כמגן אנושי (בתמיכה מלאה של ארגוני ה"זכויות" למיניהם, שמעודדים את הפרקטיקה הפסולה הזו ומעניקים עליה פרסים תעמולתיים). מבחינת הרוגים: מתוך כ-54,000 הרוגים בעזה, לפחות כ-23,000 הם מחבלים. אם תחשב את היחס מחבלים:אזרחים תגלה שהוא טוב יותר מרוב הצבאות בעולם במאה ה-21, וגם מבחינה אבסולוטית, במלחמה בעזה נהרגו פחות אזרחים מאשר במלחמות אחרות בהיקף דומה. זה מוכיח שישראל תוקפת בצורה ממוקדת יותר יחסית למדינות אחרות בתרחיש דומה, ושולל לחלוטין את טענות השקר על רצח עם וטבח חסר אבחנה, ובטח שאת עלילת הדם ש"ישראל הורגת תינוקות כתחביב". – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 14:18, 4 ביוני 2025 (IDT)

ג'ון מק'קול ביקר השבוע ברצועת עזה ואמר ”Basing my views about the Israel-Hamas war on UK media coverage, I arrived in Israel critical and sceptical of their military operations… I came away from the trip satisfied that the IDF’s operations and rules of engagement were rigorous compared to the British Army and our western allies.” הוא מומחה בינלאומי ומבין קצת בלוחמה. שמיה רבה • שיחה • המחיר • ח' בסיוון ה'תשפ"ה • 15:48, 4 ביוני 2025 (IDT)

הקיטור הורג ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 21:06, 2 ביוני 2025 (IDT)

לאחר שהזדעזענו מדברי יאיר גולן, הנה תגובה שלו על מה שמזעזע אותו. דוד שי • שיחה 10:12, 23 במאי 2025 (IDT)

חזרתי

שלום קוראים לי גל והייתי עורך כאן בין 2004 לאולי 2014. גורשתי מכאן בשוטים ועקרבים על ידי עורך שירד לחיי והוציא לי את החשק לערוך. לאחרונה גיליתי כי עורך זה נחסם לצמיתות (שאפו ויקיפדיה, לקח לכם רק עשר שנים להבין מה שאני הבנתי בשתי דקות) ולכן החלטתי לשוב לכאן. הקמתי יוזר חדש כי כל היוזרים הקודמים נחסמו (ביקשתי את זה כנראה פעם מדוד שי כדי למנוע את הפיתוי לשוב) לא אשוב במלוא נפח הפעילות שהייתה לי כי התבגרתי ויש לי חיים ודברים אחרים לעשות. אני גם לא נכנס יותר לויכוחים, מלחמות עריכה וכו'. אני רוצה לערוך בשניים שלושה דברים שאני מבין בהם, כמו מילת או עורכי דין ערבים בראשית ימי המדינה. התחלתי עכשיו בעריכונת בערך ג'מיל ח'ורי שהוא עורך דין נורא מעניין, ובמקרה דרשו מקור וממש פירסמתי מאמר עליו בעיתון הפרקליט אז אני באמת באמת יודע. אגיע לכאן פעם בכמה זמן ואעשה את הדבר שלי. במיוחד לזכר אבא שנורא חסר לי, וגם לכמה מכם אני בטוח. ייקח לי כמה זמן ללמוד את כל הטריקים החדשים, תהיו סבלנים. נחמד לחזור, בבקשה תדאגו שיישאר נחמד. יום שלישי • שיחה 18:03, 20 במאי 2025 (IDT)

ברוך השב! מהוויקיפדים הפורים ביותר! ‏עמיחי • שיחה 18:15, 20 במאי 2025 (IDT)

ברוך השב. חסרת לנו. אביהו • שיחה 🎗 23:03, 20 במאי 2025 (IDT)

יום שלישי? בכפליים מאמץ יכולת לתפוס את השם ששת. ברוך השב. עוזי ו. • שיחה 13:27, 21 במאי 2025 (IDT)

נפלא שחזרת. בשנות היעדרך התנחמתי בכך שאינך מבזבז זמנך לריק אלא עושה חיל במקומות אחרים. דוד שי • שיחה 21:20, 21 במאי 2025 (IDT)

ברוך השב גל! מהאנשים שתרמו הכי הרבה למיזם. עיינתי בערכים רבים שכתבת ואני מתרשם כל פעם חדש. טוב שחזרת למחוזותינו שוב! 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 21:23, 21 במאי 2025 (IDT)

ברוך השב! מה פירוש הכינוי החדש? – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:15, 21 במאי 2025 (IDT)

ברוך השב! גם משתמשים שלא הכירו אותך אישית למדו להכיר אותך מהערכים ומדפי השיחה שמח שחזרת ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 14:58, 22 במאי 2025 (IDT)

ברוך השב. יצא לי לקרוא בעבר ערכים משובחים רבים שכתבת, ובשנות היעדרותך חסרת למיזם. גם אני לקחתי חופשות ויקי ארוכות בגלל משתמשים שהטרידו אותי אבל חזרתי כי עדיין רציתי לתרום, ולכן עתה אני מתמקד כמעט אך ורק במרחב התוכן. אני מקווה שהסיבות שבגינן עזבת לא תחזרונה על עצמן ושתישאר כאן הרבה זמן. כובש המלפפונים • שיחה 17:53, 22 במאי 2025 (IDT)

הי גל, שמחה מאד לראותך כאן חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 11:42, 6 ביוני 2025 (IDT)

היי חנה, שמח שהתנאים לשובי התקיימו. רוצה להקים איזה פורטל? יום שלישי • שיחה 12:52, 6 ביוני 2025 (IDT)

תודה לכולם. שמח לראות את החברים הוותיקים ולהיפגש עם חדשים. הכינוי? מה שעלה בדעתי כשפתחתי את היוזר. אפשר לקרוא לי גל. גם רצוי. להתראות במרחב הערכים! יום שלישי • שיחה 10:02, 22 במאי 2025 (IDT)

היי @יום שלישי. את החסימה במשתמשים הקודמים ניתן לבטל אם תרצה. תאו הארגמן - שיחה 19:50, 22 במאי 2025 (IDT)

לא נראה לי שיש צורך. תודה על ההצעה. מעדיף לעבוד עם משתמש אחד.יום שלישי • שיחה 21:18, 22 במאי 2025 (IDT)

ברוך השב. אני מצטרף למי שלא הכירו אותך בזמן אמת אלא רק בדיעבד, ושמחים על שובך. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 00:00, 23 במאי 2025 (IDT)

ברוך השב גל. התגעגענו. Danny-w - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 16:02, 23 במאי 2025 (IDT)

ברוך השב, גל. Noon • שיחה 18:58, 24 במאי 2025 (IDT)

אני היחיד שחש את הצורך לשאול מי היית בגלגולך הקודם כאן, אם יורשה לי? אני לא זכיתי להכיר אותך, וחבריי פה ממש שמחים על שובך אז כנראה שפספסתי. ניב — שיחה — הצבעת כבר במומלצים? 01:19, 26 במאי 2025 (IDT)

מש:עפולה (נקרא לפני כן "אלמוג") ומשתמש:פומפריפוזה. שמש מרפא • שיחה 03:06, 26 במאי 2025 (IDT)

אשרינו שסלחת לנו. קדימה לעבודה ‫2A02:3038:666:3941:6D01:98C7:6021:C20‬ 06:27, 26 במאי 2025 (IDT)

ברוך השב גל ארז האורז • שיחה 🎗 14:21, 26 במאי 2025 (IDT)

ברוך השב.

לא בטוח אם זה בדיוק outing, אבל כיוון שכבר נעשה, אוסיף על דברי מרפא שיום שלישי כתב גם תחת שלל שמות נוספים (אפשר אולי לחפור ולמצוא, אבל אין לי כוונה לעשות זאת - שלישי יפרט בדף המשתמש שלו אם ירצה).

אזהרה קטנה לשלישי: אם פענחתי נכון מי המשתמש שמירר את חייך ובגינו עזבת, קח בחשבון שאותו משתמש "נחסם לצמיתות" יותר מפעם אחת, והחסימות הקודמות הוסרו - בהסתברות גדולה מאפס גם הנוכחית תוסר מתישהו. אפשר לקוות שאינך היחיד שהתבגר, וגם אם הממרר ישוחרר תצליחו לא להתנגש...

ולסיום, עקיצה קלה (אקווה שיסולח לי)... :) בב"ח - קיפודנחש 20:24, 28 במאי 2025 (IDT)

לא גיליתי שום סוד - זה כתוב בדף ש:גל אמיר.
אתה כנראה שוגה בפענוח, או שאתה שוגה בהיסטוריית החסימות. שמש מרפא • שיחה 20:50, 28 במאי 2025 (IDT)

תודה קיפוד. אין כאן אאוטינג. ברור מי אני ומה אני. מכיוון שרוב המשתתפים שאני רואה כאן הם חדשים, לא מצאתי לנכון לפרט יותר מדי. פתחתי דף חדש ומעשי מעכשיו יגדירו אותי. הייתי יכול להמשיך עם שם משתמש קודם, ובכך לצבור מייד זכות הצבעה ולקפוץ לבריכה הדלוחה ולשכשך בה. בחרתי לפתוח משתמש חדש, לשמור על פרופיל נמוך, לעשות את מה שאני עושה, ולנסות להינות ולהועיל. אשמח לשתף פעולה עם כל אחד. בכבוד רב ובב"ח, ד"ר ג. אמיר, עורך דין ונוטריון. יום שלישי • שיחה 20:55, 28 במאי 2025 (IDT)

outing זה בעיקר קישור בין "משתמש" בוויקיפדיה לאדם חי, אבל יש גם outing "סוג ב' ", שזה קישור בין עורך רשום לבבק"ש שמופעל על ידו כאשר הקשר הזה לא מוצהר במפורש על ידי הרשום, ולכך התכוונתי.

ונצל"ש קטן לשלישי: ראיתי שפה ושם עשית שימוש בעורך החזותי. עצתי היא, למרות הפיתוי לחזור לעורך קודמקור ברגע שנתקלים בקושי כלשהו בעריכה חזותית, להשתמש בה כמה שיותר. בעת מצוק אפשר ללחוץ לרגע על העיפרון בצד שמאל למעלה, לעשות בקודמקור משהו שהחזותי לא יודע לעשות (או המקרה הנפוץ יותר, שהעורך טרם למד איך לעשות בעזרת החזותי), ולחזור לעורך החזותי כשחוזרים לשגרה - זה גם נוח יותר, ובעיקר זה יעיל יותר. בברכה - קיפודנחש 21:58, 28 במאי 2025 (IDT)

חשיבות של פתיח הערך

יש איזה מחקר שנעשה על תפוצה של פתיח הערך יותר משאר הערך? אייל • שיחה 09:32, 22 במאי 2025 (IDT)

לפי GPT: לפי נתוני קרן ויקימדיה, כאשר משתמשים קוראים ערכים בסמארטפון (באתר הנייד), כ-60% מהם אינם פותחים אף סעיף נוסף מעבר לפתיח. כשליש מהקוראים באפליקציה של ויקיפדיה קוראים רק את מה שמופיע על המסך הראשוני (בעיקר הפתיח). משך הזמן החציוני שבו קורא מבלה בערך ויקיפדיה הוא קצר – כ-25 שניות בלבד. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 00:15, 23 במאי 2025 (IDT)

נשמע הבלים מהובלים. אלו לא נראים נתונים של קרן ויקימדיה (קשה לי לחשוב על מנגנון דרכו הקרן יכולה להשיג מידע כזה).

פורמלית, ה"תפוצה" של הפתיח היא בדיוק ה"תפוצה" של הערך (על זה לקרן יש מידע, והוא נגיש לכולם) - בדפדפן סטנדרטי, כל פעם שפותחים את הפתיח הוא מושך אחריו כמו קטר את שאר הערך, וכשפותחים בדפדפן את הערך, הוא מגיע עם הפתיח, ואם קרן ויקימדיה לא השתילה בתוכנה אמצעי מעקב מתוחכמים (לא טריביאלי כשמדובר בקוד פתוח), הקרן לא יודעת יותר מזה. קיפודנחש 16:36, 23 במאי 2025 (IDT)

בכולופן, אם chatgpt יכול להצביע על מקור כלשהו בו מישהו מקרן ויקימדיה אומר זאת, יעניין אותי לראות מה נאמר ומה הקרן מוכנה לספר על האופן בו נאסף המידע. אגסי, אתה יכול לשאול את צ'אט איפה הקרן אומרת זאת? אולי אלמד משהו. קיפודנחש 16:40, 23 במאי 2025 (IDT)

בבקשה. לינק לתשובה. המקורות העיקריים:
מקור ראשון , השני, השלישי אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 20:21, 23 במאי 2025 (IDT)

חלק מהמקורות לא תקינים, אשמח להצבעה למקור מדוייק. אייל • שיחה 13:55, 25 במאי 2025 (IDT)

תודה! המקור השני שבור, והשלישי לא נראה מאד רלוונטי לשאלה, אבל הראשון בהחלט כן.

המידע נראה לי קצת מפוקפק (המתודולוגיה של המדידות לא לגמרי ברורה, ולא נראית לי מאד אמינה), ובפרט מיושן (בן בערך עשר שנים - גם ויקיפדיה וגם העולם שסביבה השתנו משמעותית מאז), אבל בגדול, אפשר באמת להסיק שברוב המקרים בהם ערך נפתח ממכשיר נייד, אף סעיף לא מורחב. במילים אחרות, בין אם מי שפתח את הערך קרא את הפתיח או לא, הוא לא קרא שום חלק אחר של הערך.

לא בטוח שמדובר דווקא ב"פתיח" - יתכן שהחלק שסיפק את סקרנותו של הקורא היא תבנית המידע שנמצאת ברבים מהערכים, וטכנית נמצאת ב"פתיח" למרות שאינה שייכת למה שאנחנו נוהגים לקרוא "פתיח". קיפודנחש 19:52, 28 במאי 2025 (IDT)

מעבר לכך: התחלת הערך נפוצה הרבה מעבר לוויקיפדיה. חפשו, לדוגמה, „בית ולואה” ותמצאו לא מעט חזרות על פתיח הערך בית ולואה. ואם כבר: לי לפחות (כקורא במחשב) הקישור מקפיץ כרטיסיה עם תחילת הערך גם בלי להיכנס לתוכו. Tzafrir • שיחה 20:07, 28 במאי 2025 (IDT)

לכן ציינתי שהמחקר ישן: התקציר הקופץ חוסך במקרים רבים הקשה על הקישור הפנימי (או שהוא נותן מספיק מידע, או המקרה הסביר יותר, מבהיר שנושא הערך לא מעניין את הקורא), ואפשר להעלות השערה שהפיצ'ר הזה (שלא זכור לי אם נוסף לפני או אחרי שהמחקר נעשה ב-2015) חוסך פתיחת ערכים לקריאת הפתיח בלבד. בדומה ה-label שמגיע מוויקינתונים ומוצג בחיפוש יכול לחסוך פתיחת ערכים לקריאת הפתיח בלבד, כאשר כבר מהתיאור ניתן לראות שתוכן הערך לא מעניין את הקוראת, כאשר לפני כן הפתיח שימש לצורך הזה. קיפודנחש 20:47, 28 במאי 2025 (IDT)

רעיון לפרשת בחוקותי

תחילתה של פרשת בחוקותי היא מהקטעים היפים ביותר בתורה. הנה פסוקים ראשונים:

אִם בְּחֻקֹּתַי תֵּלֵכוּ וְאֶת מִצְוֺתַי תִּשְׁמְרוּ וַעֲשִׂיתֶם אֹתָם.
וְנָתַתִּי גִשְׁמֵיכֶם בְּעִתָּם וְנָתְנָה הָאָרֶץ יְבוּלָהּ וְעֵץ הַשָּׂדֶה יִתֵּן פִּרְיוֹ.
וְהִשִּׂיג לָכֶם דַּיִשׁ אֶת בָּצִיר וּבָצִיר יַשִּׂיג אֶת זָרַע וַאֲכַלְתֶּם לַחְמְכֶם לָשֹׂבַע וִישַׁבְתֶּם לָבֶטַח בְּאַרְצְכֶם.
וְנָתַתִּי שָׁלוֹם בָּאָרֶץ וּשְׁכַבְתֶּם וְאֵין מַחֲרִיד וְהִשְׁבַּתִּי חַיָּה רָעָה מִן הָאָרֶץ וְחֶרֶב לֹא תַעֲבֹר בְּאַרְצְכֶם.

מקשה הגרד"ש: מדוע הכפילות בפסוק הראשון, מדוע לא נכתב רק ”אִם אֶת מִצְוֺתַי תִּשְׁמְרוּ”, כפי שנכתב בהמשך ”וְאִם לֹא תִשְׁמְעוּ לִי וְלֹא תַעֲשׂוּ אֵת כָּל הַמִּצְוֺת הָאֵלֶּה” בלי ”בְּחֻקֹּתַי”? ומשיב הגרד"ש: התשובה נמצאת בספר בראשית, שבו נאמר ”וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת הָאָדָם בְּצַלְמוֹ בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ” - כיוון שנברא אדם בצלם אלוהים, גם את חוקותיו וחוקיו עלינו לשמור, ונזכה שיתקיים בנו ”וְנָתַתִּי שָׁלוֹם בָּאָרֶץ וּשְׁכַבְתֶּם וְאֵין מַחֲרִיד וְהִשְׁבַּתִּי חַיָּה רָעָה מִן הָאָרֶץ וְחֶרֶב לֹא תַעֲבֹר בְּאַרְצְכֶם”. דוד שי • שיחה 08:27, 23 במאי 2025 (IDT)

השבוע קוראים גם את פרשת בהר, אכתוב רעיון קצר גם לפרשה זו;
פרשתנו פותחת בדיני שמיטה, בפסוק כתוב "שֵׁ֤שׁ שָׁנִים֙ תִּזְרַ֣ע שָׂדֶ֔ךָ וְשֵׁ֥שׁ שָׁנִ֖ים תִּזְמֹ֣ר כַּרְמֶ֑ךָ וְאָסַפְתָּ֖ אֶת־תְּבוּאָתָֽהּ׃ וּבַשָּׁנָ֣ה הַשְּׁבִיעִ֗ת שַׁבַּ֤ת שַׁבָּתוֹן֙ יִהְיֶ֣ה לָאָ֔רֶץ שַׁבָּ֖ת לַה' שָֽׂדְךָ֙ לֹ֣א תִזְרָ֔ע וְכַרְמְךָ֖ לֹ֥א תִזְמֹֽר". לכאורה צריך להבין, בלשון הפסוק נראה שיש מצווה לעבוד שש שנים באותה מידה שיש מצווה לשבות, על אף שכידוע אין שום מצווה לזרוע את השדה בשש השנים.
נראה שהתורה באה לומר לנו, שהחגיגיות וההתרגשות הנגרמות משבירת השגרה, נובעות דווקא משמירת השגרה, רק אם שש שנים תזרע את השדה יהיה לך ‘שמיטה’ אמיתית, אם תחזיק בשדה רק בכדי להשבית אותה בשמיטה ולא תטפח אותה כל שש השנים – תקיים את מצוות השמיטה, אבל יחסר לך הרגש החגיגי של שבירת השגרה.
דווקא מתוך הקפדה ושמירה על הסדר הרגיל והקבוע, מגיעים לחגיגיות והתרגשות בהגיע כל מועד וחג. שמיה רבה • שיחה • המחיר • כ"ה באייר ה'תשפ"ה • 10:35, 23 במאי 2025 (IDT)

רעיון לפרשת במדבר

פרשתנו פותחת בציווי ה' למשה למנות את בני ישראל. השאלה מתבקשת, הקב"ה יודע תעלומות ואין לו שום צורך במניית בני ישראל כדי לדעת את מספרם. וביותר, רש"י מסביר ש"מתוך חיבתן לפניו, מונה אותן בכל שעה", מה העניין למנות את בני ישראל שוב ושוב וכיצד ניכרת בזה חיבתן של ישראל?
הביאור בזה הוא, אם מסתכלים על כל יהודי ויהודי בנפרד, יש ביניהם חילוקים, יש כאלו שיותר מקפידים לעשות מעשים טובים ולקיים את המצוות, ויש כאלו שקשה להם. אולם במניית כל בני ישראל יחד, מתגלה המכנה המשותף שלהם – מעלתם העצמית שלא תלויה במעשיהם – נקודת היהדות ששוכנת בכל אחד ואחד מהם, נקודה זו אינה ניכרת בגלוי בדרך כלל ומתגלית רק כאשר מונים את כל בני ישראל בשווה. זוהי הסיבה שהקב"ה היה ‘צריך’ למנות את בני ישראל אף על פי שהוא יודע את מספרם – מטרת המנייה היא לעורר בכל אחד את הנקודה הפנימית הזו, בכך גם מובן מה העניין למנותן כל שעה, נקודה זו שאינה מתגלית במהלך הרגיל וניכרת רק באמצעות מניין, יש לעורר בכל הזדמנות, ומשום כך רצה הקב"ה למנות את ישראל בכל שעה.
שנזכה בעזרת ה’ להתגלות הנקודה הפנימית של כל יהודי ולשבת שקטה ומבורכת. שמיה רבה • שיחה • המחיר • ב' בסיוון ה'תשפ"ה • 12:30, 29 במאי 2025 (IDT)

אולי הוא רוצה תירוץ לעוד מגיפה שתאלץ את השלטונות כשוחד לסיומה לרכוש נדל״ן למקדש עבור האל. Tzafrir • שיחה 15:32, 29 במאי 2025 (IDT)

הצעות חיפוש יתווספו בקרוב לממשק ההשלמה האוטומטית

― הועבר לדף וק:מזנון

גיליון 39 של הטילדה הרביעית יצא לאור!

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות

המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:59, 31 במאי 2025 (IDT)

המקום נרגע?

אני זוכר שהייתי בודק בויקיפידיה בעבר הלא רחוק, כל שבוע הצבעת מחיקה חדשה, דיונים חוצבי להבות על האם צריך לרשום דוגמה או דוגמא וכו'. כיום אני נכנס... צרצרצים. אני בטוח שגם אם אדפוק השחתה מטורפת זמן התגובה יהיה יותר מ10 דקות. המקום הזה בדרך להיסגר? אבא, אמא, אתם מתגרשים??? ‫89.139.6.11‬ 09:03, 1 ביוני 2025 (IDT)

חלילה. אולי יש פחות ויכוחים מבעבר, אך לא נכון להסיק מכך ש"המקום בדרך להיסגר", ואפילו אין סיבה להסיק שהפופולריות של ויקיפדיה דועכת: אולי הוויקיפדים מפנים את מרצם לדברים החשובים יותר, ומבזבזים פחות זמן על ויכוחי סרק? אולי לאווירה הרגועה־יחסית יש קשר לכך שבשנה שעברה נחסמו עשרות מגויסים פוליטיים שהציתו את רוב הכאוס ששרר כאן? אי אפשר לדעת, אלה רק ספקולציות. אבל תמיד אפשר למצוא נתונים שדווקא מערערים את החשש שוויקיפדיה דועכת בפופולריותה: למשל, מזה כמה שנים שמספר המשתמשים הפעילים (המתועד בדף מיוחד:סטטיסטיקות) קרוב מאוד ל־3,000 – לפעמים מלמעלה ולפעמים מלמטה. בכל פעם שנדמה כי מתחילה מגמה איטית של ירידה במספר המשתמשים הפעילים, המגמה בסופו של דבר מתהפכת והמספר חוזר לגרד את 3,000 מלמעלה (אני מתבסס על ארכיון האינטרנט עבור המידע הזה). גם מדד המשתמשים הפעילים לא בהכרח אמין ולא מוכיח או מפריך משהו על הסף, אך בעיניי הוא משמעותי יותר מתחושות של ירידה בכמות הוויכוחים – שכן כפי שציינתי לעיל, יש לתחושת הרוגע הזו הסברים פוטנציאליים אחרים.

מאין ההנחה שהשחתה ברורה תשרוד יותר מעשר דקות במרחב הערכים? אני מנטר את דף השינויים האחרונים לא מעט, ולהתרשמותי נדירות ההשחתות המובהקות ששורדות זמן רב כל כך ללא תגובה מצד המנטרים (אני מתכוון לעריכות שקל להבחין מיד שהן מזיקות, ולא להשחתות מתוחכמות יותר שמטבע הדברים לוקח יותר זמן לאתֵּר). Guycn2 - שיחה 🎗️ ה' בסיוון ה'תשפ"ה 🎗️ 22:30, 1 ביוני 2025 (IDT)

כשמישהו כותב משהו שנראה כמו הטרלה בכיכר העיר (או בכל מקום אחר) אפשר למחוק את הדברים, אפשר להתעלם מהם, ואפשר לענות ברצינות. האפשרות האחרונה היא הפחות מומלצת מבין השלוש. קיפודנחש 22:31, 2 ביוני 2025 (IDT)

זה לא נראה הטרלה. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בסיוון ה'תשפ"ה • 20:09, 3 ביוני 2025 (IDT)

בין אם זאת הטרלה ובין אם לא, זה שהמקום נרגע זה דבר טוב שרצינו שהוא יקרה Mertaro • שיחה 22:36, 3 ביוני 2025 (IDT)

לא הטרלתי, רציתי לתת דוגמא אבל זרקתי אחת מונפצת. המנטרים כאן שפיצים. התכוונתי בצורה הומוריסטית בהפוך על הפוך לשבח את הגורמים שהצליחו לנטרל את התמיסה התוססת שהיתה כאן. הדיון כאן וההבנה שהיה מצב לא נעים, שהשתנה לטובה - זה הכל סימנים טובים. מוריד בפניכן את הכובע. ‫85.250.28.134‬ 17:17, 8 ביוני 2025 (IDT)

זעם על ויקיפדיה האנגלית

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון#זעם על ויקיפדיה האנגלית
עידו כהן 🎗️ דברו איתי 🎗️ ח' בסיוון ה'תשפ"ה 🎗️ 00:42, 4 ביוני 2025 (IDT)

כבר התרגלתי שהם משכתבים שם ההיסטוריה ומנסים לשלול את ההיסטוריה היהודית. אבל איך ערכים כמו Comparisons between Israel and Nazi Germany מתקבלים ולא נפסלים? וקבצים כמו File:Flag_of_Israel_with_Nazi_symbols.png מה תפקידה של הקהילה בעברית על מנת להלחם בתופעה הזו או שזה קרב אבוד מראש? ―Shahf14 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ב־13:52, 3 ביוני 2025 (IDT) ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

התסכול מוצדק, אך לוויקיפדיה העברית כמיזם או כקהילה אין יכולת לעשות דבר בעניין. ברמה האינדיווידואלית כל אחד יכול להתחיל להיות עורך פעיל בוויקיפדיה האנגלית, אך יש לשים לב לכך שעיסוק בנושאים פוליטיים בלבד לא יתקבל בסבר פנים יפות. Guycn2 - שיחה 🎗️ ז' בסיוון ה'תשפ"ה 🎗️ 14:10, 3 ביוני 2025 (IDT)

מעניין תוך כמה זמן ימחקו את הערך Comparisons between Hamas and nazis crimes Shahf14 • שיחה 14:13, 3 ביוני 2025 (IDT)

רק לגבי קבצים. לא מוחקים קבצים שהם אינם NPOV ומותר להעלות קבצים נוספים אפילו עבור דיון בנושא. ראה מדיניות ויקישיתוף בנושא. Geagea • שיחה 14:18, 3 ביוני 2025 (IDT)

האנציקלופדיה החופשית לא אומר רק שזה חינם ‫85.250.20.51‬ 16:15, 3 ביוני 2025 (IDT)

שאלה למגיבים, ובפרט לפותח הדיון: האם קראתם את הערך עליו יצא קצפכם? טרם סיימתי את קריאתו, אבל מה שקראתי עד כה מעניין, אינפורמטיבי, ובהחלט בעל חשיבות.

הערך בו מדובר לא משווה בין ישראל או הציונות לנאציזם, אלא מתאר תופעה שאי אפשר להכחישה ולא רצוי להתעלם ממנה, כשהשוואה כזו נעשתה על ידי פוליטיקאים, הוגי דעות, עיתונאים, ובכמה מקרים גם ניצולי שואה. בהחלט לא נעים ואולי גם מביך לקרוא עד כמה התופעה הזו נפוצה, אבל אין טעם ואין סיבה להתגולל על ויקיפדיה באנגלית שמכילה ערך שמתאר אותה. קיפודנחש 16:53, 3 ביוני 2025 (IDT)

בימנו אני יכול למצוא לך כל מדינה או ארגון שמישהו השווה אותו מתישהו לנאצים. בשלוף מהראש יש לך את מחנאות הריכוז של האויגורים ואת חטיפת הילדים ושאר הפשעים שהרוסים ביצעו במלחמת רוסיה אוקראינה או כל הזוועות שנחשפו תחת משטר אסד האב והבן. ה"הקצפות" הם מסטנדרט לא אחיד כלפי ישראל כחלק ממבצע השפעה רחב בויקיפדיה האנגלית כנגד מדינת ישראל. Shahf14 • שיחה 17:11, 3 ביוני 2025 (IDT)

לא ביקשתי ממך למצוא משהו. שאלתי שאלה עליה לא ענית, ואם אכן "שתיקה כהודיה", מסקנתי היא שלא קראת את הערך עליו אתה מתקצף. קיפודנחש 17:17, 3 ביוני 2025 (IDT)

הפתיח הספיק לי בשביל להבין לאן נושבת הרוח Shahf14 • שיחה 17:19, 3 ביוני 2025 (IDT)

במילים אחרות: לא קראת.

זכותך כמובן, אבל בעתיד, כשאתה בא לכאן או למקום אחר להתלונן על ערך כלשהו בוויקיפדיה באנגלית, למען ההגינות ציין בבקשה בתלונתך שלא קראת את הערך - זה יעזור לי ולעורכים אחרים להתייחס לתלונתך ברוח הראויה לה. תודה. קיפודנחש 18:11, 3 ביוני 2025 (IDT)

קיפודנחש, מדובר על ערך יחסית קצר שעכשיו השלמתי את קריאתו וזה לא שינה יותר מדי. גבעה מוזרה לטפס עליה. Shahf14 • שיחה 18:15, 3 ביוני 2025 (IDT)

אתה תדאג לגבעות שלך ואני אדאג לשלי. בקשתי בעינה עומדת, תודה. קיפודנחש 18:23, 3 ביוני 2025 (IDT)

@קיפודנחש אם את.ה מדבר.ת על הוגנות, לא יפה בכלל להסב נושא של דיון בדקדוקי עניות. אייל • שיחה 19:37, 3 ביוני 2025 (IDT)

כאשר מישהו בא לכאן כדי להתלונן על ערך בוויקיפדיה אחרת, השאלה אם המישהו הזה קרא את הערך עליו הוא מתלונן אינה "דקדוקי עניות".

אם תציץ בתגובתי הראשונה בסעיף הזה, אקווה שתסכים שהיא מתייחסת לעצם התלונה ולא לשאלה אם המתלונן קרא או לא קרא אותו.

בקשתי לציין בעתיד "לא קראתי את הערך עליו אני מתלונן" כאשר זה המצב גם היא אינה "דקדוקי עניות", והיא רלוונטית לתלונה וגם למתלונן עצמו, שנוהג להתלונן כאן על ויקיפדיה באנגלית וערכים ספציפיים בה מפקידה לפקידה. קיפודנחש 19:43, 3 ביוני 2025 (IDT)

בכל מקרה, יש לנו משהו להוסיף כאן שרלוונטי למזנון? נראה לי שהתשובה הראשונה והשלישית ענו לשאלה. Tzafrir • שיחה 19:55, 3 ביוני 2025 (IDT)

אולי לא רלוונטי למזנון (סליחה, צפריר) וללא ספק ניג'וס (אבקש גם את סליחת שאר הקהילה), אך כשקראתי פעם נוספת כמה מהתגובות כאן התגנב ללבי חשש שלא הובנתי, ואולי אפילו אואשם, רחמנא לצלן ב"אוטואנטישמיות" או חטא דומה, אז ארשה לעצמי להבהיר "ברחל בתך הקטנה":

ערך שכותרתו "השוואות בין ישראל לנאציזם" יכול להיות בפני עצמו השוואה כזו, ומאידך, יכול לעסוק בתופעה של השוואות כאלה, כשם שערך על הכחשת שואה (קיים בכל ויקיפדיה שמכבדת את עצמה) יכול בעצמו להוות הכחשה, ויכול לעסוק בתופעה של הכחשה כזו. כדי לשפוט אילו מבין שתי האפשרויות מתאימה למציאות יש לקרוא את הערך, דבר שפותח הדיון לפי עדותו שלו לא טרח לעשות. מכאן נבעה בקשתי שבעתיד, כאשר הוא מתלונן על ערכים בוויקינגליש (או כל ויקיפדיה אחרת) אותם לא קרא, יציין זאת בגוף התלונה.

גם אם הערך עוסק בתיאור התופעה ולא מהווה בעצמו השוואה כזו אפשר להתווכח אם יש לו מקום, כלומר האם התופעה אותה הוא מתאר אמתית (לפי המקורות בערך, כן), והאם היא חשובה (כנ"ל), אבל השאלות הללו לא אמורות לעורר "זעם".

שוב סליחה על הניג'וס - קיפודנחש 23:24, 3 ביוני 2025 (IDT)

להעביר לכיכר העיר. עם כל החשיבות והעניין, זה לא שייך למזנון.Eladti • שיחה 23:27, 3 ביוני 2025 (IDT)

מסכים עם כל דברי @קיפודנחש, וכל הכבוד על הסבלנות להסביר שוב ושוב עקרונות יסוד. Ijon • שיחה 15:16, 17 ביוני 2025 (IDT)

― סוף העברה

בוויקי-פרופגנדה האנגלית- כצפוי מתעקשים להאשים רק את ישראל בהרג עזתיים במהלך חלוקת הסיוע. וכעת הם דנים בשאלה האם להחזיר את שם הערך (Rafah aid distribution incidents) בחזרה עם המילה "טבח". (ומנגד טבח השבעה באוקטובר נקרא שם"מתקפה"). הם דרך קבע מתעלמים מהפשעים של חמאס נגד בני עמם. הוושינגטון פוסט האנטי-ישראלי, חזר בו מפרסום שיקרי, שחיילי צה"ל הרגו 30 פלסטינים. "ישראל היום" בין היחידים בישראל שפרסם זאת. דוברת הבית הלבן צייצה מחדש את ההתנצלות, בתוספת "אמרנו לכם שנדאג שהחדשות המזויפות יישארו אחראיות", אבל התקשורת הישראלית, כרגיל צנזרה את תגובתה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 01:26, 4 ביוני 2025 (IDT)

אם יש כבר כמה ימים סכסוך בינלאומי מתוקשר, ויחסי הציבור של ישראל לא דואגים לתיעוד רציף של האירועים (מלמעלה, לדוגמה) ולפרסום מהיר שלהם, אנחנו הטפשים. או שאולי יש סיבה לכך שלא עושים את זה. זה גם אפשרי. Tzafrir • שיחה 07:54, 4 ביוני 2025 (IDT)

ועוד נקודה: בבי בי סי חקרו ובדקו וראו שהסרטון של אל ג'זירה לא מתאים. אז למה הם צריכים לחקור את זה? למה אין בישראל מי שבודקים את הדברים הללו ומגישים את המסקנות לעיתונאים? היתרון שיש לישראלים שונים על פני אחרים בעולם הוא גישה פוטנציאלית לצילומים של מה שבאמת קורה וקרה בעזה. והדיווח מסתיים בכך שאין תגובה מדובר צה"ל.

דובר צה"ל זו בפועל יחידת הדוברות של ישראל בתחום. בין השאר כי משרד החוץ לא מתפקד וכי יחידת ההסברה של משרד ראש הממשלה לא מתפקדת (אחרי שהוא חולקה בין כמה משרדים שונים? או שלא?) זה התפקיד של צה״ל לעסוק ביחסים בינלאומיים ולדעת מה חשוב למדינת ישראל? בפועל: כן, כי אף אחד אחר לא עושה את זה. Tzafrir • שיחה 08:13, 4 ביוני 2025 (IDT)

בישראל אין השקעה משמעותית בהסברה בין-לאומית. להפך, די הסתירו והצניעו את הסיוע ההומניטרי של ישראל, מטעמים פוליטיים פנימיים. דוברת הבית הלבן יצאה להגנת ישראל בשידור חי וזה צריך לשמש את ישראל להסברה, וגם להיות בכותרות מהדורות החדשות בישראל. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 10:31, 4 ביוני 2025 (IDT)

כלומר: צרכני המידע משתמשים במידע הזמין. אז להאשים אותם שהם תועמלנים? Tzafrir • שיחה 13:22, 4 ביוני 2025 (IDT)

לא הבנתי את הטענה. אגב, מעניין מדוע לא מדווחים אף פעם בפורטל החדשות של וויקי האנגלית, ומן הסתם גם בתקשורת, שאוקראינים הורגים אזרחים (רוסיים ואחרים), ובכלל לא כמעט ולא מדברים על מספרי ההרוגים במלחמה.. למעט אזרחים אוקראינים שנהרגו. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 21:38, 4 ביוני 2025 (IDT)

לא יודע עד כמה דבריך מדויקים, אבל אם כן – דווקא מעודד לשמוע שוויקיפדיה האנגלית מכירה בעובדה הברורה והפשוטה שאוקראינה היא הקורבן במלחמה הזו, ולא מהדהדת את התעמולה המוּקֶאת מפיו של הרוצח המתועב מהקרמלין. Guycn2 - שיחה 🎗️ ח' בסיוון ה'תשפ"ה 🎗️ 23:58, 4 ביוני 2025 (IDT)

לא קשה לזהות שהרוסים הם שפתחו במלחמה. זה לא אומר שכאשר האוקראינים הורגים אזרחים, או מבצעים פשעי מלחמה, לכאורה- לא צריך לציין את זה...אלא אם עוסקים בפרופגנדה. גם חמאס וחזבאללה פתחו במלחמה נגד ישראל, אבל ההתייחסות שם הפוכה, כאילו שחמאס הם הקורבנות, בנוסף, יש כמה ערכים ששמם "פלישה של ישראל" לעזה, לסוריה וללבנון, אבל אין ערך ששמו פלישת אוקראינה לרוסיה. מדוע אין התייחסות מפורטת לכישלון המתמשך של המערב בהרתעת פוטין, והמחיר בחיי אדם שזה עולה? אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 10:05, 5 ביוני 2025 (IDT)

אתמול (5.6): 3 ידיעות על ישראל בפורטל החדשות . 1. לפי תחקיר CNN חיילים ישראלים ירו על קהל פלסטינים שניסו לקבל מזון ברפיח. 2. ישראל הפציצה בביירות. 3 ישראל חילצה 2 גופות של ישראלים אשר "נהרגו ע"י חמושים במתקפת 7 באוקטובר". אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 11:50, 6 ביוני 2025 (IDT)

מרתיח שהם רשמו בדף הויקיפדיה באנגלית של מבצע עם כלביא שישראל איבדה 5 מטוסי קרב F-35 ו-2 טייסים נחטפו. גורם לחשוב איזה ערך יש לאמת או לערכים שאנחנו מתרגמים מויקיפדיה האנגלית. Shahf14 • שיחה 23:12, 22 ביוני 2025 (IDT)

זה שקר בוטה ומופרך במיוחד. זה רק מוכיח שכל הערכים בוויקיפדיה בנוגע לישראל והמזרח התיכון הם מוטים וחסרי אמינות לחלוטין, ואין להסתמך עליהם בשום צורה, ובטח שלא לתרגם אותם או חלקים מהם. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:18, 22 ביוני 2025 (IDT)

ישראל לא טורחת להיות מקור אמין של מידע. לכן השקרים של איראן מקבלים מעמד דומה לזה של המידע שמתקבל בישראל. למי שלא קרא את הערך האנגלי: עורכי הערך החליטו להציג באותו מעמד את המידע הרשמי שמגיע מישראל ואת המידע הרשמי שמגיע מאיראן. לפי המידע שמגיע מאיראן, הופלו חמישה מטוסים ישראליים. Tzafrir • שיחה 23:27, 22 ביוני 2025 (IDT)

העובדה שאתה מציין די מוכיחה שהבעיה בהם ולא בנו. אולי גם יכתבו שמגדלי עזריאלי נפגעו? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 23:35, 22 ביוני 2025 (IDT)

חברים, שגיתם בהבנת הנקרא. הערך האנגלי מציין מפורשות כי על פי דיווחים איראניים ללא אימות הופלו מטוסים וכו'. זו דווקא אכן עובדה – כך אכן דיווחו האיראנים.

לא יזיק גם לנו לדייק כך כשאנחנו חוזרים אחר דיווחים של בעלי עניין, שאין לנו עם מה להצליב או איך לאמת. Ijon • שיחה 05:26, 23 ביוני 2025 (IDT)

הקורא הממוצע קורא את זה ומבין מכך שנפלו 5 מטוסים ישראלים ההתפלפלות הזו לא משנה כלום. Shahf14 • שיחה 09:15, 23 ביוני 2025 (IDT)

בוויקי האנגלית מאמינים לדיווחי החמאס, או גורמים שתלויים בחמאס, למרות שהוכח שהם בלתי אמינים לחלוטין. כל יום דיווחים אנטי ישראליים בפורטל החדשות . כבר אמרתי שהערכים בנושא פוליטיקה בוויקי האנגלית, הם פרופגנדה ואג'נדה ואפילו חוסר יושר, והם גם נסמכים על אל ג'זירה ועל התקשורת האמריקאית המוטה, שהציבור לא מאמין לה, בצדק. אבל כאן מתרגמים אותם עם כל ההטיות, וחוסר הנייטרליות מתפשטת כמו היקום (או מחלה/מגפה) אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 09:34, 23 ביוני 2025 (IDT)

אנחנו מחויבים לאובייקטיביות. אבל זה לא אומר שצריכים להביא סתם כך את שני הצדדים. יש עדויות טובות שדיווחי האיראנים על הפלת כלי טיס ישראליים הם שגויות (ומופרכות). הדיווחים פגיעות במטרות שונות באיראן ניתנים לאימות ממקורות שונים. הדיווחים על פגיעות בישראל ניתנים לאימות ממקורות שונים למרות הצנזורה הישראלית. Tzafrir • שיחה 12:19, 23 ביוני 2025 (IDT)

המתקפה האיראנית

האם בוויקיפדיה האנגלית (ובאו"ם) דואגים לתאר את פשעי המלחמה של איראן, בהפצצה של אוכלוסייה אזרחית? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כן, בקישור שצוין קודם: w:Portal:Current events‏ Tzafrir • שיחה 09:15, 16 ביוני 2025 (IDT)

1. לא מצאתי שם התייחסות לפשעי מלחמה. 2. מדהים שמבחינתך זה מספיק. אם ישראל היתה שולחת טילים לריכוזי אוכלוסייה, היה ערך לכל טיל + גינויים מהאו"ם ומאה מדינות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ישראל פתחה במלחמה, אבל חשוב יותר, שישראל מאוד מתאמצת להצטייר כצד הבריון יותר, גם כלפי האוכלוסייה האזרחית של הצד השני. נשים בצד את האמירה שהייתי קורא לה „אומללה” מפי מי שאמור להיות ראש וראשון לדיפלומטים שלנו. אבל כל מי שעוקב אחרי אמירותיו רואה שהן אינן דיפלומטיות והן אינן חכמות, אז ממילא לא מתייחסים אליו ברצינות. אז כאמור, נהיה נדיבים ונשים בצד את האמירה של שר החוץ הישראלי על מחיקת אוכלוסיית טהרן. למה פתאום ישראל דורשת מאוכלוסיית שכונה שלמה בטהרן להתפנות? היית מקבל את זה בהבנה אם האיראנים היו דורשים את פינוי לב תל אביב בגלל הקריה? וכמובן שישראל מקבלת סיוע לוגיסטי בנידון מפי טראמפ שדורש את פינוי טהראן כולה. אחרי שישראל שטחה שכונות וערים שלמות, אף אחד כבר לא מזלזל באיומי הפינוי של ישראל. וחשוב מכך: איומי פינוי כאלו מצטיירים מאוד רע. Tzafrir • שיחה 08:04, 17 ביוני 2025 (IDT)

כן, אנחנו יודעים שישראל היא מקור הרוע ומגיע לה מאות גינויים מהאו"ם וערכים מכפישים בוויקיפדיה האנגלית. אנחנו רק רוצים להבין אם איראן לא צריכה לקבל גינויים מהאו"ם ומוויקיפדיה האנגלית. אולי התכוונת לענות שכיוון שישראל פתחה במלחמה, הכל לגיטימי נגדה, כולל ירי חסר הבחנה לריכוזי אוכלוסייה, כמו ששמענו מהגרטות ומהדמוקרטים על הטבח של ה-7 באוקטובר. אז מבחינתי זו עמדה לא לגיטימית, ששורשיה מאנטשימיות או מטפשות. זכותך כמובן לחשוב אחרת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לדברי האלמוני, הוא "שמע" מהדמוקרטים שטבח השביעי באוקטובר "מוצדק" (או לגיטימי) בגלל התנהגות ישראל.

התנהגות ישראל אכן מחפירה, אבל דברי האלמוני הם שקר פשוט. אף דמוקרט לא הצדיק את הטבח משום עילה שהיא, וכל אחד מהם שהתבטא בנושא הביע (או הביעה) זעזוע וגינוי. לא ידוע לי מי הן "הגרטות" עליהן דיבר האלמוני, אבל אם יש דבר כזה, כנראה גם לגביהן הוא משקר. קיפודנחש 17:07, 3 ביולי 2025 (IDT)

לוח המודעות

לתחושתי מעטים מאוד העורכים שעוקבים אחריו ומנסים לסייע בנושאים שעולים שם. היה נחמד אם היו מתייחסים לזה קצת כאל משימת ניטור, מין חובה לא-הכי-נעימה עם קצת יותר תשומת לב, ומנסים להיענות יותר לבקשות ולהגיע לדיונים שמפרסמים שם. תודה! NilsHolgersson2 • שיחה 21:01, 4 ביוני 2025 (IDT)

רעיון לפרשת נשא

פרשת נשא, הנקראת באופן קבוע בשבת שלאחר חג השבועות – זמן מתן תורתנו – היא הפרשה הארוכה ביותר בתורה ויש בה 176 פסוקים.
בפרשה זו אנו קוראים את קרבנות הנשיאים, נשיא כל שבט משנים עשר שבטי ישראל הקריב קרבן לרגל חנוכת המשכן, התורה לא כותבת בתמצית את הקרבן ואת רשימת המקריבים, אלא מפרטת מה כל אחד ואחד מהנשיאים הקריב. על אף שקרבנם של כל הנשיאים היה זהה לחלוטין, התורה טרחה לחזור על אותו טקסט שתים עשרה פעמים כדי לתת יחס מיוחד ואישי לכל אחד ואחד משבטי ישראל ונשיאו.
גם אנו צריכים ללמוד להקשיב ולכבד כל אחד, ולדעת שגם במקרה שאנשים נראים זהים – כל אחד הוא שונה וייחודי.
שבת שלום! שמיה רבה • שיחה • המחיר • י' בסיוון ה'תשפ"ה • 13:08, 6 ביוני 2025 (IDT)

תודה רבה ויישר כוח על הרעיון השבועי. בשולי הדברים, לעתים רחוקות פרשת נשא נקראת לפני חג השבועות. כך למשל יהיה בשנת ה'תשצ"ח ומי שנולד לפני כשבועיים עד שבוע יחגוג בשנה זו את הבר מצווה שלו בפרשת נשא לפני חג השבועות. ‏עמיחי • שיחה 13:15, 6 ביוני 2025 (IDT)

נחסם לצמיתות באנגלית

• אבל בוויקיפדיה העברית מתנהל ללא מפרע. יש הרבה דוגמאות כאלה. יש באנגלית בובות קש שנחסמו כבר לפני כמה שנים ומאז ועד היום הן מתנהלות חופשי בוויקיפדיה העברית. עורכים בתשלום ובובות קש מסובבים אתכם על האצבע הקטנה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עצם חסימה במיזם אחד לא מחייבת חסימה במיזם אחר - רק חסימת דיילים במטא גוררת חסימה מוחלטת. המתמש הספציפי נחסם בוויקיפדיה האנגלית על הפרת כללי כתיבה בתשלום. כאן הוא מצהיר על היות כתיבתו בתשלום. איש עיטי - הבה נשיחה 09:14, 13 ביוני 2025 (IDT)

דובר ההגנה האזרחית בעזה: מחבל חמאס פעיל.

לאחר תחקיר ובדיקה צה"ל פירסם היום כי דובר ההגנה האזרחית בעזה שהוציא מאות הודעות שקריות במהלך המלחמה,הוא מחבל חמאס פעיל... כחלק מהותי מפקידו, לייצר לוחמה פסיכולוגית ותעמולה של חמאס. תפנימו את זה בבקשה בשביל הפעם הבאה שמנסים לטעון בפנינו שיש הבדל בין חמאס ל"הגנה האזרחית בעזה" ושדיווחים של "ההגנה האזרחית" יותר "אמינים" כי "הם לא חמאס"... אז זהו, שלא. ותן טל • שיחה 13:22, 8 ביוני 2025 (IDT)

רק אציין שגם דובר צהל הוא חייל צהל פעיל, וגם דיווחי אינם בהכרח אמינים. יש להפעיל שיקול דעת כאשר מנסים להבין אמיתות של ידיעה, בין אם היא יוצאת מחמאס, מצהל או מהאו"ם ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 13:38, 8 ביוני 2025 (IDT)

אתה יוצא מנקודת הנחה שגויה שיש סימטריה בין צה"ל לחמאס. אז זהו - שאין. צה"ל הוא צבא סדיר במדינה דמוקרטית שמחויב לנורמות מסוימות (רוח צה"ל), למוסר היהודי ולאתיקה מקצועית, ומפוקח על ידי גורמים אזרחיים וציבוריים, בעוד שחמאס הוא לא. חמאס הוא ארגון טרור חסר מוסר שלא בוחל ברצח, שקרים, תעמולת כזב והפצת דיסאינפורמציה כדי להשיג את מטרותיו. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 13:51, 8 ביוני 2025 (IDT)

אנחנו ויקיפדיה העברית או ויקיפדיה הישראלית? פה לדעתי זה מסתכם
אם יש מקור מצה"ל צריך להגיד שהוא מצה"ל וכדומה. אקסינו • שיחה 17:38, 12 ביוני 2025 (IDT)

דובר צה"ל אומר כל מיני דברים, כאלה ואחרים. כולם אמת? קשה לומר. אסף השני - לדף הסיכה. 10:36, 13 ביוני 2025 (IDT)

בוא תספר לנו מה הקווים המשיקים מבחינתך בין צה"ל לחמאס, רק כדי שיהיה בסיס להמשיך בדיון...? בכבוד, ותן טל • שיחה 16:13, 8 ביוני 2025 (IDT)

מהם בדיוק המסמכים שנחשפו כעת? זכורה לי במעומעם איזו הכרזה בומבסטית דומה שהתבררה כטעות: מישהו עם אותו השם. Tzafrir • שיחה 14:46, 8 ביוני 2025 (IDT)

תיכנס לקישור... שמו שם תמונה, שם, מתאריך לידה מספר זהות וכו' ובידיעה מפורט שמצאו מסמכים וכו'. לא יודע מה זכור לך במעומעם אבל מן הסתם זה לא משהו שהודיעו, ובכן, היום... בכבוד, ותן טל • שיחה 16:15, 8 ביוני 2025 (IDT)

סדרות וקלטות טף

לאחרונה נכתבו ערכים חדשים על סדרות מהסוג המשובח ששמים פעוטות מולו. לדוגמה: מי מה מו (סדרת טלוויזיה) ואצלנו בפסנתר (קלטת, מדור קודם).

אני אישית לא קשור רגשית לאף אחד מהם. אבל יש לי הרגשה שיש כאן כל מיני אנשים שלמדו לתעב כמה וכמה מהמוצרים האמנותיים המשובחים הללו, ומוזמנים לחוות דעה בדיוני חשיבות שנערכים עליהם. Tzafrir • שיחה 18:21, 11 ביוני 2025 (IDT)

בעיני זה מזעזע שיש הורים עצלנים ששמים פעוטות בגיל הזה מול המסך. שמש מרפא • שיחה 19:27, 12 ביוני 2025 (IDT)

בעיניי זה מזעזע שיש הורים ששמים את ילדיהם במערכת חינוך שאין בה לימודי ליבה. דוד שי • שיחה 21:00, 12 ביוני 2025 (IDT)

כן, וגם מחיר האפרסקים העונה. שמש מרפא • שיחה 06:07, 13 ביוני 2025 (IDT)

"מול המסך" שזה משהו שהיה קיים ב3-4 העשורים האחרונים, רק שאז זה היה מול מסך הטלוויזיה, שזה מדיום שההורים יכולים להגביל דרכו את זמן המסך של הילדים, והתכנים היו עוד... בסדר יחסית. היום את הטלוויזיה החליף הטאבלט (התינוקי בוכה/עצבני/מציק/מנדנד לך? דחף לו טאבלט לתוך הפרצוף והוא נרגע!) ואת ערוצי וקלטות הפעוטות החליפו ערוצי בריין רוט כמו קוקומלון שכבר נטען עליהם שהם מעכבים את ההתפתחות המוחית של הפעוטות.

אם יש לך קצת זמן פנוי, כדאי שתציץ בסרטון הזה שמסביר על התופעה. TheStriker • שיחה 21:12, 12 ביוני 2025 (IDT)

גם 100 שירים ראשונים עבר דיון חשיבות...(ובזכות הדיון הזה גיליתי כעת וביטלתי השחתות בערך). אין בעיה בצפייה בקלטות איכותיות אלה, כמובן במגבלות זמן מסך מומלץ. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 22:18, 12 ביוני 2025 (IDT)

אם ב-100 שירים ראשונים אין את עשר אצבעות לי יש זה אומר שאין לה חשיבות
אומרים שאקווריום הוא תחליף למסך, אייל • שיחה 00:56, 13 ביוני 2025 (IDT)

שוב נמחקו בוויקישיתוף תמונות הקשורות במשפחת ביבס והפעם ציורי גרפיטי שנמצאים במרחב הציבורי.

גרפיטי על חומת ברלין

גרפיטי ליד הבית של אוטו ויידט בברלין

שלום לכם. תיכנס לקישור Commons:Deletion requests/Files in Category:Paintings of the Bibas family

נמחקו 8 תמונות של גרפיטי של משפחת ביבס. הדיון נפתח ב- 21 בפברואר 2025. היום מפעיל מערכת ששמו User:Abzeronow החליט שיש למחוק. יש המון תמונות של ציורי גרפיטי של חומת ברלין ראו למשל את התמונה שהוספתי. אני לא מבינה למה גרפיטי גרמני לא מוחקים, וגרפיטי ישראלי מוחקים. האם זה קשור בנושא מלחמת חרבות ברזל? התמונה השנייה היא של גרפיטי ליד הבית של אוטו ויידט שצולמה על ידי בברלין בשנת 2017.

משהו כאן מאד לא בסדר חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 09:13, 10 ביוני 2025 (IDT)

בדף לגבי חופש הפנורמה בישראל כתוב: "Not OK for 2D works that were created for artistic purpose (only conveying symbolic information), like paintings" (כאן). לעומת זאת, ההבנה שלהם של החוק בגרמניה הוא שיש חופש פנורמה גורף (כאן).

לא ראיתי בדיון שנערך שם טענה משפטית נגד הבנתם את החוק בישראל, ואם זו ההבנה של ויקישיתוף, אז למה שלא ימחקו? את התלונות נראה שצריך להפנות למחוקק הישראלי. פוליתיאורי • שיחה 20:31, 12 ביוני 2025 (IDT)

מצאתי את הצעתו זו של Geagea מ-2018. עדיף להביאה למחוקק הישראלי החביב עליכם (בדגש על עניין שינוי "אמנות שימושית" ל"יצירה אמנותית"), במקום להתלונן על אנטי-ישראליות בוויקישיתוף ולהאשים עורכים שם, שעושים את עבודתם נאמנה, במוטיבציה לא כשרה. פוליתיאורי • שיחה 20:49, 12 ביוני 2025 (IDT)

כן, נכון. יש לי טיעון לגבי הנושא הזה אבל לא נראה שיש הסכמה בוויקישיתוף. לדעתי גרפיטי איננו חלק מחופש הפנורמה. הוא לא נמצא בתצוגה של קבע במקום ציבורי. לא ניתן להגן על היצירה המקורית מפני שינוי, תיקון, השחתה או סתם מחיקה. צייר אדם בקרן רחוב גרפיטי. נניח ציור של אדם. יבוא אדם אחר ויוסיף לו שפם. אין ליוצר המקרי דרך לתבוע מחיקת השפם או לתבוע את מי שהוסיף את השפם. לכן לדעתי זה לא נכלל במסגרת חופש הפנורמה. בזמנו ניסיתי להציג את הטענה בוויקישיתוף לגבי גרפיטי בגאורגיה (שם אין חופש הפנורמה). אבל הטענה שלי לא התקבלה. Geagea • שיחה 23:18, 12 ביוני 2025 (IDT)

Geagea, אמנם אני לא בקי בנושא, אבל נראה לי שאתה טוען שאין אפשרות בכלל להגן על זכויות יוצרים בגרפיטי? אם כן, נשמע לי שזו תהיה טענה שלוויקימדיה יהיה קשה להגן עליה. בארה"ב היו תביעות בנושא. לגבי אי-היכולת להגן על גרפיטי מפני הרס, במקרה של en:5 Pointz בית המשפט הכיר בזכויות על גרפיטי וקבע פיצויים של יותר מ-6 מיליון דולר על הרס שלו (מקור). בנוסף היו תיקים שבהם נתבעו מותגים שהשתמשו בגרפיטי על המוצרים שלהם (כאן). אם יש אפשרות שגרפיטי מוגן משימוש מסחרי, למה שלא תהיה אפשרות שגרפיטי יהיה מחוץ לגבולות חופש הפנורמה? פוליתיאורי • שיחה 10:03, 13 ביוני 2025 (IDT)

@Geagea הגרפיטי של משפחת ביבס הם בתצוגה של קבע. נמצאים על הקירות מיד לאחר שהחלה המלחמה. סיכוי שלעולם לא יוסרו. על סמך מה אתה קובע שהם לא בתצוגה של קבע? חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 12:05, 13 ביוני 2025 (IDT)

עם התמונות של משפחת ביבס יש בעיה אחרת. חופש פנורמה בכל העולם או בכלל לא חל על יצירה נגזרת. רק על יצירה מקורית. הציורים שמבוססים על התמונה של המשפחה הם יצירה נגזרת.

החוק בישראל מאפשר חופש פנורמה של "אמנות שימושית" ולא "יצירה אמנותית" בניגוד למשל לגרמניה. הטענה שלי אומרת שגרפיטי מעצם טבעו איננו במסגרת חופש הפנורמה. הטיעון שלי הוא לטובת השארת התמונות. יש בוויקישיתוף תבנית Non-free graffiti שמגובה גם בדף מדיניות. הדעה כיום לא לקבל את הזה. לפי דעתי גרפיטי לא נכלל במסגרת חופש הפנורמה. אלא אם קיבל רשות להציג על אותו קיר. אם העירייה הזמינה וכו'. כי היתר הם ללא היתר ולעיתים בניגוד לחוק. משכך הם צפויים להימחק לעבור שינויים על ידי אחרים ומשכך אינם במסגרת חופש הפנורמה.

פוליתיאורי, ראשית מדובר בארצות הברית. שנית מדובר בחוק זכויות אמני חזותיים (VARA) שהוא איננו החוק העוסק בחופש הפנורמה. האמת שהיה פסק דין בארץ לא מזמן בנושא גרפיטי. אני זוכר שכתבתי לי את הקישור באיזשהו מקום אבל לא מוצא אותו. Geagea • שיחה 14:01, 13 ביוני 2025 (IDT)

רעיון לפרשת בהעלותך

בפרשת השבוע, פרשת בהעלותך, נכלל הפסוק ”קוּמָה ה' וְיָפֻצוּ אֹיְבֶיךָ וְיָנֻסוּ מְשַׂנְאֶיךָ מִפָּנֶיךָ” (ספר במדבר, פרק י', פסוק ל"ה) - אין מתאים ממנו לשבת זו. דוד שי • שיחה 06:43, 13 ביוני 2025 (IDT)

אמן. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • י"ז בסיוון ה'תשפ"ה • 07:10, 13 ביוני 2025 (IDT)

אם כבר ספר במדבר, יש פסוק אחד ממנו שצוטט חלקית פעמים רבות, ואני מעדיף לצטט את הפסוק במלואו: הֶן־עָם֙ כְּלָבִ֣יא יָק֔וּם וְכַאֲרִ֖י יִתְנַשָּׂ֑א לֹ֤א יִשְׁכַּב֙ עַד־יֹ֣אכַל טֶ֔רֶף וְדַם־חֲלָלִ֖ים יִשְׁתֶּֽה - ספר במדבר, פרק כ"ג, פסוק כ"ד. וכן, אני לא מרגיש נוח שלשם כך יוצאים למלחמה. Tzafrir • שיחה 09:09, 13 ביוני 2025 (IDT)

וכן, אף אחד לא אמר שלשם כך יוצאים למלחמה, וכן, אנשים המחלישים את הרוח לא עושים טוב. אייל • שיחה 09:35, 13 ביוני 2025 (IDT)

מישהו בחר במיוחד את השם הזה. השם הזה מגיע מהפסוק הזה. הפסוק הזה כולל את המילים הללו. אם מישהו בחר את השם ולא שם לב למילים, יש כאן בעיה. Tzafrir • שיחה 12:30, 13 ביוני 2025 (IDT)

השם שנבחר מבטא את ההתעעוררות של עם ישראל להילחם באויביו ומטרתו כנראה מורלית. לא נראה לי שהוא בא לקבוע את מטרת המלחמה, שבפרסומים רשמיים של הממשלה וצה"ל הוגדרה כ"הסרת האיום האיראני". הרבה פעמים מצטטים חלקי פסוקים בלי להתכוון למשמעות של הביטוי בהקשר המלא (אגב, לא הבנתי מה הבעיה בהמשך הפסוק, אבל שיהיה). עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • י"ז בסיוון ה'תשפ"ה • 14:45, 13 ביוני 2025 (IDT)

אצלנו נהוג להימנע מדם. אגב, מטרות המלחמה הרשמיות מדברות על הסרת איום ויצירת תנאים למשא ומתן, אבל יש מי שציינו שהשם רומז על מטרה נוספת: שעם אחר יחדש את ימיו כקדם. Tzafrir • שיחה 07:13, 22 ביוני 2025 (IDT)

זה משל, אריה שותה דם. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ד' בתמוז ה'תשפ"ה • 19:50, 29 ביוני 2025 (IDT)

אני מאוד אוהב את דברי רש"י על המילים "כלביא יקום וכארי יתנשא", רש"י אומר ”כשהן עומדין משינתם שחרית הן מתגברים כלביא וכארי לחטוף את המצות ללבוש טלית לקרוא את שמע ולהניח תפילין”. שמיה רבה • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשפ"ה • 01:06, 22 ביוני 2025 (IDT)

מתעלם מהמשך הפסוק. Tzafrir • שיחה 06:54, 22 ביוני 2025 (IDT)

אכן. וגם הפסוק "וְכִי תָבֹאוּ מִלְחָמָה בְּאַרְצְכֶם עַל הַצַּר הַצֹּרֵר אֶתְכֶם וַהֲרֵעֹתֶם בַּחֲצֹצְרֹת וֲנִזְכַּרְתֶּם לִפְנֵי ה' אֱלֹהֵיכֶם וְנוֹשַׁעְתֶּם מֵאֹיְבֵיכֶם".

אם כי כמובן, יש לנו את סיום ההפטרה – ”לֹא בְחַיִל וְלֹא בְכֹחַ כִּי אִם בְּרוּחִי אָמַר ה' צְבָאוֹת”. שבת שלום ותשועת עולם. דגש - שיחה 10:09, 13 ביוני 2025 (IDT)

השם שנבחר מוצלח במיוחד ומשקף את הציפיה של העם שלנו להשמיד ולהכות את האויב, כלביא יקום וכארי יתנשא, ולרחוץ פעמינו בדם הרשעים. בברכה, גיברס - שיחה 13:50, 15 ביוני 2025 (IDT)

אני חלק מהעם ואני לא רוצה לרחוץ בדם, תודה רבה. אני מעדיפה סבון עדין. סיון ל - שיחה 10:26, 21 ביוני 2025 (IDT)

כנראה שמשורר תהילים ציפה מקוראי הספר להיות מספיק נבונים כדי להבין מטפורות ושימוש בכלים ספרותיים בספר שירה. ‫2A01:6500:A041:5731:37B:A210:19F0:EF10‬ 22:42, 21 ביוני 2025 (IDT)

כנראה שציפיתי מקוראי ויקיפדיה להיות מספיק נבונים להבין הומור קל. סיון ל - שיחה 06:55, 22 ביוני 2025 (IDT)

גם כמטאפורה, זוהי מטאפורה דוחה ופרימיטיבית. אסף השני - לדף הסיכה. 18:20, 27 ביוני 2025 (IDT)

זה מוזר להיגעל ממטאפורה בספר שנכתב לפני תקופה ארוכה, זה כמו לכתוב היום "אני יהרוג אותך" או "אני מתה". אייל • שיחה 23:27, 28 ביוני 2025 (IDT)

לא מוכרחים להתרגש ממטאפורה עתיקה, אבל זה לא הופך אותה למגעילה פחות. החלק המענין באמת הוא שיש כאלו שמתלהבים ממנה עד היום. אסף השני - לדף הסיכה. 19:48, 29 ביוני 2025 (IDT)

שכחת להוסיף שכנראה זה בגלל שהם דוחים ופרימיטיבים. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ד' בתמוז ה'תשפ"ה • 19:52, 29 ביוני 2025 (IDT)

טילים פוגעים יותר ממילים. הפסוק הוא מטאפורה להבסת האויב שנכתבה לפני יותר מ-2500 שנה, והתייפייפות היתר הזאת לא מוציאה את המתייפייפים מוסריים יותר. במקום להתלונן על פסוקים מטאפורים במקרא, אני מציע שתתלוננו על הניסיון המתמשך של איראן להשמיד את ישראל, כולל באמצעות ירי טילים על מרכזי אוכלוסייה והפעלת ארגוני טרור כפרוקסי. בזה יותר חשוב לטפל. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:58, 29 ביוני 2025 (IDT)

אנחנו יכולים להיות כמה דברים בעת ובעונה אחת. לכתוב בוויקיפדיה, ללעוס מסטיק ולשים לב לשמות קוד מוזרים. Tzafrir • שיחה 20:55, 29 ביוני 2025 (IDT)

ויקיפדיה כמקור חדשות

אתמול קטלין ג'נר שהתראיינה בטלוויזיה כבשה את פסקת הצפיות בוויקיפדיה עם 13,260 צפיות.
מחר הצפי שכמעט כל ה-50 הראשונים או אפילו ה-100 הראשונים בצפיות, יהיו קשורים לתקיפה באיראן. כאשר בטלוויזיה מדברים כל היום על נושא מסוים, זה משפיע דרמטית על הצפיות בוויקיפדיה. הציבור שואב מידע חדשותי מוויקיפדיה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 18:51, 13 ביוני 2025 (IDT)

עם כמה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:39, 13 ביוני 2025 (IDT)

הימור שלי: מבצע עם כלביא יהיה ראשון עם מעל 100,000 צפיות. המסוכלים האיראנים יהיו בצמרת עם אלפי צפיות, וגם אתרי הגרעין, טיל בליסטי וכטב"ם. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 00:31, 14 ביוני 2025 (IDT)

לא. מה זה 13,20 צפיות? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:32, 15 ביוני 2025 (IDT)

תיקנתי ל-13,260. למחרת היא טיפסה ל-18,303, מסיבות שקשורות לאיראן..בגלל הדיווחים על תמיכה שלה בישראל, ופרסום תמונתה עם כוס יין במקלט...במקום במצעד הגאווה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 00:59, 15 ביוני 2025 (IDT)

ויקיפדים מגויסים

לכל הוויקיפדים והוויקיפדיות שנקראו לדגל בעקבות מבצע עם כלביא, אני מאחל לכם סבב מילואים קל ושתחזרו בשלום מכל מקום בו תהיו. מקווה שנמצא מעט פנאי לוויקיפדיה גם במהלך המילואים עצמם על מנת לשמור על שפיות דעת. 🙏🏼🇮🇱🪖 ניב — שיחה — הצבעת כבר במומלצים? 00:47, 14 ביוני 2025 (IDT)

אמן יהי רצון. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:59, 29 ביוני 2025 (IDT)

מסתבר שיש כאלו פריווילגים שלהם השמיים לא סגורים

תמונה https://ibb.co/Fk7MWwFp

קישור https://www.flightradar24.com/4XCZB/3aced2b1 חזרתי • ∞ • שיחה 12:19, 15 ביוני 2025 (IDT)

מצוין. טוב שיש אנשים כאלה. גילגמש • שיחה 21:20, 15 ביוני 2025 (IDT)

שווים ושווים יותר. לא כזה להיט. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 17:18, 17 ביוני 2025 (IDT)

שיטת היהלומים, הדרך לדיקטטורה Hila Livne • שיחה 08:20, 23 ביוני 2025 (IDT)

ויקיפדיה העברית בפיגור על קצינים איראניים

הבן אדם עוד לא הספיק לחמם את כסא הרמטכ"ל של צבא אירן וכבר חוסל. טרם הספיק לקבל ערך בויקי שלנו. כדאי שכוחותינו ימתינו קצת כדי להספיק להתארגן. --ריהטא • שיחה 11:29, 17 ביוני 2025 (IDT)

בבוקר כשהוספתי אותו לתבנית:לטיפול דחוף, היה עליו ערך רק בפרסית ובכורדית. עכשיו יש גם באנגלית ועוד כמה שפות. ונקווה שבקרוב בעברית. ‏עמיחי • שיחה 11:32, 17 ביוני 2025 (IDT)

כנראה בחמ"ל של חיל האויר פורסמה תמונתו על הקיר עם תבנית:לטיפול דחוף--ריהטא • שיחה 11:48, 17 ביוני 2025 (IDT)

חזק ביותר! מעט מן האור • שיחה • כ"א בסיוון ה'תשפ"ה • 23:53, 17 ביוני 2025 (IDT)

אגב, ניסיתי לעדכן את הערך עליו בויקי-פרסית. למחוק את קטגוריה:אנשים חיים. לא הצלחתי. המערכת שם שונה במקצת או שזה בגלל ההגנה החלקית על הערך. אני לא דובר פרסית אבל יודע לקרוא ערבית ונעזרתי גם בגוגל טרנסלייט. --ריהטא • שיחה 12:54, 17 ביוני 2025 (IDT)

אכן הסיבה היא שהדף מוגן. נכון להרגע, הוא עדיין בקטגוריית: אנשים חיים. --ריהטא • שיחה 06:02, 18 ביוני 2025 (IDT)

אכן צריך להשקיע בכתיבת ערכים נוספים קשורים לסכסוך, במקום להשקיע בניסיונות למחוק/לאחד את הערך המתקפה האיראנית על ישראל (יוני 2025), שקיים כבר ב-23 ויקיפדיות נוספות והבינוויקי רק עולה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 13:03, 17 ביוני 2025 (IDT)

עדכון משמח: הערך על עלי שאדמאני שסוכל לאחרונה, נכתב ע"י משתמש:אבי גרינצייג החרוץ, שהצטרף היום כחבר ה-14 ל"היכל התהילה של המיזם לטיפול דחוף", יחד עם משתמש:Tosefta, לאחר ששניהם כתבו 52 ערכים מהמיזם לטיפול דחוף. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 15:33, 17 ביוני 2025 (IDT)

היום תרגמתי והרחבתי על סעיד מוחמד (איראן).Tosefta • שיחה 23:15, 17 ביוני 2025 (IDT)

יכול להיות שמנועי חיפוש מבוססי בינה מלאכותית יביאו לסופה של ויקיפדיה?

שמעתי לא מעט טיעונים מצד עורכי ויקיפדיה על כך שלא ניתן להשוות בין ChatGPT ודומיו אל מול ויקיפדיה, ואכן אני נוטה להסכים עם חלק מהטיעונים, למשל שמודלי שפה נוטים להזות. אבל לאחרונה נחשפתי למנועי חיפוש מבוססי LLM-ים כדוגמת Perplexity, שמה שהם בעצם עושים הם סוקרים בזמן אמת (בניגוד לשלב אימון המודל) עשרות מקורות, בהם דפי אינטרנט, מסמכי PDF, סרטונים ביוטיוב, ציוצים בטוויטר וכל דבר שזמין ברשת, וכותבים מאמר שבו כמעט כל משפט ופסקה מגובים במקור. הוא גם "חושב" (reasoning) על מה שהוא כותב, ועל איכות המקורות, ולא סתם מגבב פיסות מידע ממקורות רנדומליים.

עבורי, זה מה שתקע את המסמר האחרון. אם לפני כן עוד היססתי, כעת מרגיש לי שהתלות שלי בוויקיפדיה דועכת. התשובות שאני מקבל הן יותר עדכניות, יותר מקיפות, ויותר מאומתות. אני חושש שבעתיד הלא רחוק, לפחות עבור הדור הצעיר יותר, ויקיפדיה תעשה לא רלוונטית, ופחות אמינה. אני באמת שואל, ויקיפדיה לאן? ‫2A02:14F:493:AD77:DC15:70BA:C527:2C9C‬ 03:11, 19 ביוני 2025 (IDT)

תשובה ישירה שלו לשאלתך (להוסיף H בתחילת הכתובת): ttps://www.perplexity.ai/search/shm-ty-l-m-t-ty-vnym-mtsd-vrky-pyh55K.zQYaDyKO_gCe76w#0 חזרתי • ∞ • שיחה 05:44, 19 ביוני 2025 (IDT)

יש בשנה האחרונה ויותר בחצי השנה האחרונה, ירידה במספר הצפיות בוויקיפדיה האנגלית ב-10%-15%, וגם ירידה מתונה יותר בצפיות בוויקיפדיה העברית, אבל אין ירידה דרמטית במספר העריכות. זה אומר שוויקיפדיה נשארת רלבנטית. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 09:03, 19 ביוני 2025 (IDT)

ואולי זה אומר ש"יותר ממה שהעגל רוצה לינוק הפרה רוצה להיניק". אודי • שיחה 13:57, 19 ביוני 2025 (IDT)

האם אתה בעצם מתכוון ש(חלק מ)עורכי ויקיפדיה מונעים מתוך צורך נפשי (כמו למשל שעמום או בדידות) יותר מאשר רצון אלטרואיסטי לחלוק ולקדם גישה לידע? והאם הרלבנטיות של ויקיפדיה נקבעת על פי כמות העורכים והעריכות, ולא על פי מספר הצפיות? ‫109.186.68.254‬ 14:21, 19 ביוני 2025 (IDT)

מכיוון שהתוצאות המתקבלות בב"מ מבוססות בין השאר על מה שנכתב בוויקיפדיה, יש לה עדיין תפקיד, גם אם לא ניגשים למידע שבה ישירות. SigTif • שיחה 21:47, 19 ביוני 2025 (IDT)

בעבר נערכו סקרים בקרב הכותבים בוויקיפדיה ונדמה לי שגם הייתה שאלה על המוטיבציה לכתיבה, אבל אני לא יודע למצוא את תוצאות הסקרים (הצ'אט בטח ידע למצוא). כנראה שלכל אחד מהכותבים יש מניע שונה ואולי מספר מניעים - חלקם אולי נובע מדיסוננס קוגנטיבי הבא להצדיק את הזמן הפרטי הרב המושקע במיזם זה. אודי • שיחה 11:15, 20 ביוני 2025 (IDT)

ויקיפדיה:מפגשים/מפגש קיץ 2025/דיון על בחירת פעילות למפגש

למי שטרם שם לב, הדיון אודות בחירת פעילות למפגש הקיץ פתוח להצעות והצבעות. ארז האורז • שיחה 🎗 11:05, 20 ביוני 2025 (IDT)

החוליגאנים

בימים אלה אני צופה הרבה בטלוויזיה, כנראה יותר מדי. יש פרומו אחד בערוץ הראשון, שדוחה אותי במיוחד, הפרומו על הסדרה "חוליגאנים" - השחקנים מציגים שם חוליגאנים שטופי משטמה, משטמה אמיתית. ברררר! השחקנים טובים מדי בהפגנת רשעות, ודאי לא אצפה בסדרה. גם המלחמה נוכחת על מסך הטלוויזיה - ראיתי כתב טלוויזיה מנסה לסקר את הנפילת הטיל הראשונה בבאר שבע ובמקום היו כמה בחורים בעלי מראה שרירי שקיבלו את פניו. אחד הבחורים חטף מידי הכתב את המיקרופון וצעק לתוכו: "הכול בגלל השמאלנים!" הכתב מיהר להשיב לעצמו את המיקרופון ושרירן נוסף התקרב אליו באיום.

ראיתי והתקשיתי להאמין, למה? מה עשו ה"שמאלנים" לחוליגאנים אלה? ואיך הם מקשרים את ה"שמאלנים" עם הטיל שנפל בבאר שבע, בדרך כלל השמאלנות מתקשרת עם הטייסים ועם 8200? נפלא מבינתי, אך את השנאה שמעתי, את שפת הגוף ראיתי. חשבתי על החוליגאנים בטלוויזיה, הם היו דומים למדי.

יש יותר מדי רעל באוויר, רק אל תבקשו ממני להתאחד עם השונאים האלה, בררר! בברכה. ליש • שיחה 19:02, 21 ביוני 2025 (IDT)

לא צפיתי, אבל כבר יש ערך, חוליגנים (סדרת טלוויזיה), ולפיו, הסדרה נמכרה עוד לפני שידורה לשתי רשתות טלוויזיה אירופיות, ובית"ר ירושלים שלחה מכתב התראה לתאגיד. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 20:43, 21 ביוני 2025 (IDT)

כשאני חווה שנאה כזו או רואה אחרים שחווים אותה, אני אומר לעצמי – אנחנו עם אחד וכולנו רוצים שיהיה לכולם טוב, עצוב שהגענו למצב שככה אנחנו מתייחסים אחד לשני, אני לא אהיה שותף בהפצת הרעל הזה. אני רוצה להאמין שהמקרים האלה לא מייצגים את הרוב שממשיכים לאהוב ולהבין, למרות חילוקי הדעות וההאשמות ההדדיות. מאוד התעודדתי כשראיתי השבוע את הפרסומים על הפגישות המפויסות בין ראשי האופוזיציה לראש הממשלה. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשפ"ה • 22:34, 21 ביוני 2025 (IDT)

פיוס כזה זה נחמד, אבל לא עוזר כששרי ממשלה מפיצים שטנה. Tzafrir • שיחה 07:16, 22 ביוני 2025 (IDT)

למה לא עוזר? למזלי ספק האינטרנט שלי לא מאפשר לצפות בכתבה הזו, מסתבר שיש דרך להילחם בשטנה. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשפ"ה • 08:33, 22 ביוני 2025 (IDT)

לפי הכתבה: בישראל יש הסתה פרועה ומאורגנת נגד עיתונאים דוברי ערבית, בעילות שווא, תוך כדי העלמת עין של המשטרה במקרים שונים (ואף אכיפה שגויה שלה במקרים אחרים). וזה בעקבות מסרים שמגיעים מאנשי השלטון, כולל שרי ממשלה.

או בקיצור: ישראל מנסה יותר ויותר להידמות לאיראן. Tzafrir • שיחה 11:05, 22 ביוני 2025 (IDT)

טרי מהיום: מיליציה (כיתת כוננות של עיריית תל אביב, בראשות יואב אליאסי) בדקה קבוצת עיתונאים ועכבה מהם בצורה לא חוקית וספק גזענית רק את הזרים (ובעיקר, בצורה ספק גזענית: את הערבים שמהם). התערבות דובר המשטרה סיימה את האירוע. תגובת המשטרה הייתה משהו בסגנון „הנהלים יחודדו” (ושלמיליציה הזו אסור לעסוק בזיהוי עיתונאים בזירות). Tzafrir • שיחה 11:43, 22 ביוני 2025 (IDT)

אין לי מה להגיד על מקרים כאלה ואני לא מכיר את הפרטים, אבל בדיוק כמו שבעלי דעות קדומות נגד ערבים חוטאים בגזענות והכללה, יש להיזהר מלייחס מעשים וכוונות של יחידים לציבורים שלמים, גם אם מדובר בנבחרי ציבור. העובדה שאנשים בחרו במישהו לא בהכרח אומרת שהם מזדהים עם כל מעשיו והצהרותיו, אלא שהם נותנים בו אמון שילך בדרך הנכונה, ולפעמים זו פשוט טעות. יש הרבה דם רע בשיח הפוליטי בישראל, התגובה הנכונה אליו היא לא ליבוי שלו אלא ניסיון לכבות אותו, באמון הדדי וניסיון להבין באמת מה השני מרגיש ולמה הוא חושב את מה שהוא חושב. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשפ"ה • 14:25, 22 ביוני 2025 (IDT)

כיתת כוננות אחת היא יחידים שממעשיה לא רצוי סתם כך להכליל (אם כי לפי כל מיני ידיעות לאחרונה זה קורה במקרים שונים. אז מדובר על קצת יותר מקומץ). הנהגת המדינה, ובפרט שרים: כאן לא צריך להתלבט לגבי הכללה. להם אמורה להיות אחריות. Tzafrir • שיחה 12:56, 24 ביוני 2025 (IDT)

יש הבדל בין להטיל עליהם אחריות למעשיהם לבין להשליך את כל מעשיהם על בוחריהם. כשאנשים בוחרים במישהו זה לא בגלל שהם מזדהים עם כל מעשיו, אלא כי לדעתם הוא האפשרות הכי טובה שיכולה להיות מבחינתם. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • כ"ט בסיוון ה'תשפ"ה • 13:09, 25 ביוני 2025 (IDT)

איפה הטלתי את האשמה על הבוחרים? התייחסתי לאחריות של ההנהגה. Tzafrir • שיחה 15:29, 25 ביוני 2025 (IDT)

חוליגנים (סדרת טלוויזיה) היה אתמול הערך הכי נצפה בוויקיפדיה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 00:32, 2 ביולי 2025 (IDT)

לא צפיתי בסדרה ואיני יודע על מה היא אבל מספיק לראות תמונה שלה שעולה ביטויוב כדי לזהות שיש בה רוע. כבר שאלו את רבי יהושע בן קרחה מפני מה הארכת ימים? ענה מפני של הסתכלתי בדמות אדם רשע "דאמר ר' יוחנן אסור לאדם להסתכל בצלם דמות אדם רשע". יש אומרים שהשאלה ששאלו אותו הייתה על רקע השתתפותו במרד בר כוכבא ומאחר והיו בין המורדים גם רשעים לכן שאלו אותו איך לא הושפעת מהם לרעה. והתשובה שלו הייתה הייתי איתם אבל לא הסתכלתי ברשעות שלהם. מאותה סיבה מומלץ שלא להסתכל באח הגדול. מי-נהר • שיחה 01:26, 2 ביולי 2025 (IDT)

הפער המגדרי

הפער המגדרי בערכים על אישים בוויקיפדיה עדיין בולט, כפי שבהיסטוריה הוא בולט.
מדד חשיבות של אדם הוא כמובן לפי פועלו, ומידת פרסומו. זה גם המדד של חשיבות על אדם בהיסטוריה.
תמיד היה לי מובן מאליו שגם בערכים על נשים המצב צריך להיות אותו דבר, מהסיבה הפשוטה: אם נכתוב ערך על אישה לא לפי הפעילות שלה ומידת פרסומה אלא מפני שהיא אישה זה יהיה שובינזם טהור - יהיה אודותיה ערך מפני מבנה גופה או מגדרה ולא לפי מה שהיא, סובייקט ולא אובייקט.
אף על פי כן ניתן לראות ערכים על נשים שנכתב אודותיהם ערך רק בשל היותם נשים (מאניה ביאליק למשל).
טוב, נניח, לא מפריע במיוחד. הפתיח הבא הדהים אותי ולטעמי הוא שלב נוסף במדרון המתגלגל:
מריה אנה מוצרט (חשיבות ברורה!) הייתה מוזיקאית אוסטרית מפורסמת באירופה של המאה ה-18. אחותו הבכורה של וולפגנג אמדאוס מוצרט ובתה של אנה מריה מוצרט...
ברצינות? בפתיח צריך להזכיר את אמא שלה לצד אחיה? אביה היה מפורסם עשרות מונים... אייל • שיחה 22:18, 22 ביוני 2025 (IDT)

במקרה הזה הפתיח חוסך תבנית פירוש נוסף. Tzafrir • שיחה 23:00, 22 ביוני 2025 (IDT)

זו טעות לא אופיינית. תיקנתי את הפתיח שהיא הייתה בתם של לאופולד מוצרט ואנה מריה מוצרט. אני לא רואה שיש לנו בעיה של ערכים על נשים לא חשובות אנציקלופדית. יש למאניה ביאליק חשיבות, שכן יש לנו ערכים על נשים של גדולי האומה, כמו צינה דיזנגוף, וגם על ילדי ראש ממשלה, ולהבדיל, כלב ראש הממשלה, וחתול נשיא ארצות הברית. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 00:34, 23 ביוני 2025 (IDT)

לאחר קריאת הערך, לדעתי יש לה חשיבות לא רק בגלל היותה "אשתו של". תודה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 06:52, 23 ביוני 2025 (IDT)

איזו חשיבות מצאת בערך? רוב רובו של הערך מדבר על בעלה (כולל אנקדוטה לא חשובה של כמעט מאסר) או על מעבר מגוריהם בשל בעלה. פועלה מוזכר בשני משפטים שחוזרים על עצמם. תמהני אם לא הייתה "אשתו של" הייתה זוכה בתפקיד הכבוד של "נשיאת כבוד של לשכת בנות הברית" (שלעצמו לא מקנה בעיניי חשיבות). Shannen • שיחה 04:40, 29 ביוני 2025 (IDT)

הי @Shannen, ר' דיון בנושא בדף השיחה שלי. תודה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 05:48, 29 ביוני 2025 (IDT)

@אייל היקר, מצד אחד אני מסכימה איתך. אני כתבתי ערך מהמקבץ השבועי על אלזה איינשטיין - וכל מה שרשום עליה זה שהיא אשתו השנייה של. אבל ניסיתי לחפור גם בשפות אחרות ורשום שלא ידוע כלום על השכלתה אבל שהיא הייתה אישה משכילה וכן אשת חברה ידועה ומוערכת. כשאתה כותב מה שאתה כותב עולה לי ספר שקראתי ממש לאחרונה "פוסעות על חבל דק" של החוקרת נעמי וינר-לוי, הספר מתאר מחקר על נשים דרוזיות שיצאו ללמוד באוניברסיטאות למרות החברה השמרנית ממנה הגיעו. עד שנות ה-80 נשים דרוזיות למדו רק בבתי ספר יסודיים. ברגע שהחברה נפתחה והתאפשר לנשים ללמוד השכלה גבוהה הן הגיעו כל כך רחוק. מה שמדהים שרבות מדברות על האבות שתמכו בהם ללכת וללמוד - מה מה שעשה שינוי משמעותי בחיים שלהן. תמיד כשאתה חושב שנשים לא הגיעו להישגים אתה צריך לבדוק האם הן גדלו בסביבה שלא מאפשרת השכלה בינונית וגבוהה. איינשטיין ומוצרט הם מהאנשים המפורסמים ביותר בעולם, האם למי שסבבו אותם מגיע ערך רק על זה שהיה שם? לא בטוח. האם לטעון שהנשים סביבן לא היו מספיק טובות - זו כבר בעיה, הן לא זכו לפריבילגיות שהגברים זכו בהם - שזו השכלה ועידוד למצוינות ואמונה ביכולות שלהם. ראה הערך על חנה ריבקין-בריק - היא גדלה במשפחה מפורקת, אבל אביה האמין בה ודחף אותה להשכלה ולקריירה - והיא הגיעה מאד מאד רחוק. בלי דחיפה ואמונה ונגישות להשכלה גבוהה - ההישגים מצומצמים הן אצל גברים והן אצל נשים. מי זכה ליותר? ראה ההיסטוריה Hila Livne • שיחה 09:14, 23 ביוני 2025 (IDT)

מה הכוונה בכך שאיינשטיין הייתה אשת חברה? זה מופיע בתחילת הפתיח, אבל אין על כך פירוט בערך. לפי הערך, חשיבותה האנציקלופדית היא בגלל קרבתה לאלברט. Tzafrir • שיחה 09:57, 23 ביוני 2025 (IDT)

צריך לקחת בחשבון שתי משמעויות של המילה הסטוריה. כן, לנשים "ישנות" היה קשה יותר להגיע להישגים בגלל הסביבה. אבל ההיבט השני, שאנו מנסות ומנסים לתקן פה, הוא הראיה ההיסטורית של נשים. גם נשים שהיו חריגות ומובילות זכו לתיעוד היסטורי מצומצם. דוגמא: חולדה תומשבסקי, אשתו של הרופא תיאודור זלוציסטי, הייתה אחת הצירות הבודדות בקונגרס הציוני הראשון. מדהים. אבל פרט למשפט בערך על זלוציסטי, לא הצלחתי למצוא דבר על אישה מרתקת זו. היא אבדה בנבכי ההיסטוריה הלא ממש רחוקה. בויקיפדיה ניתן לתקן את העיוות ההיסטורי הזה, גם אם לא ניתן לתקן את הסביבה ההיסטורית, בכך שנביא בחשבון את העיוות כשאנו שופטים ערכים על נשים "ישנות".Ladypine א • שיחה 09:44, 23 ביוני 2025 (IDT)

היסטוריה היא במקור מילה יוונית. היא התגלגלה דרך לטינית וצרפתית גם למילה האנגלית story ונוצר גם משחק המילים שבערך עובד באנגלית his-story. אנחנו בוויקי העברית. על סמך מה את רוצה לכתוב ערך עליה? על סמך מה את כותבת שהיא הייתה אישה מרתקת? רק לפי זה שהיא הייתה צירה בקונגרס? את כותבת כאן שאת לא יודעת כלום עליה חוץ מזה. Tzafrir • שיחה 10:44, 23 ביוני 2025 (IDT)

נראה לי שהקושי בהבנה הוא שלהיות צירה אישה בתקופה ההיא כשמקומן של נשים היה לגדל ילדים, הוא השג עצום. בתחומים רבים אי אפשר להשוות ברמת החשיבות בין השג של אישה להשג של גבר. לא במקרה התקשורת מתלהבת מנשים טייסות שתוקפות באיראן. זה השג עצום ולא הגיע בקלות. בטבח 7.10 הייתה רבשצית אחת (שגם הצילה את הקיבוץ שלה) והיה צריך הצבעת חשיבות כדי שהערך ישאר. האישה הזו פתחה פתח לנשים אחרות להאמין שתפקיד צבאי-לוחמני יכול להתאים גם להן. אמא של 🎗 11:01, 23 ביוני 2025 (IDT)

@אמא של בן קהילה שמרנית ביותר שנאסר עליו לצאת מעירו, הצליח לברוח והוציא תואר ד"ר. השג עצום ומדהים, זה יקנה לו חשיבות? אייל • שיחה 21:44, 23 ביוני 2025 (IDT)

@אייל, הדוגמה שנתת מאד מטרידה אותי. היא מותחת קו דמיון בין שני נושאים שעם כל הכוונות הטובות וההבנה, עדיף לא לנסות להשוות בניהם. אודה לך אם תוכל להחליף אותה בדוגמה פחות טעונה. תודה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 08:15, 24 ביוני 2025 (IDT)

דיוק קטן: המושג המתאים לשימוש בסף חשיבות נמוך יותר לנשים לעומת גברים אינו שוביניזם אלא העדפה מתקנת. SigTif • שיחה 11:12, 24 ביוני 2025 (IDT)

אני לא סבור שאנחנו מעניקים חשיבות באופן מלאכותי, לפי עיקרון העדפה מתקנת. יש נשים שיש להן חשיבות, בזכות ההשפעה שלהן, גם אם אין להן או לא היה להן, תפקיד רשמי או תואר מלכותי, כמו למשל יותר מ-200 נסיכות גרמניות אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 11:19, 24 ביוני 2025 (IDT)

למונח „העדפה מתקנת” יכולות להיות משמעויות שונות. דוגמה שבעיני לא רלוונטית היא: אם כמה מועמדים שווים בכשרונם מתמודדים על עמדה מסוימת, נבחר מהם לפי קריטריון ___. שיקול כזה אינו רלוונטי כאן להבנתי כי מספר הערכים לא מוגבל. ערכים על נשים לא מתמודדים מול ערכים על גברים (או מול ערכי הרים, או מול ערכים על מולקולות). בפועל הם כן מתחרים, מבחינת הזמן שמוקדש, אבל כאן זה כבר שיקול הדעת האישי של כל עורך ועורכת (וצריך להבדיל בין ערכים פוטנציאליים לערכים שיש בפועל. יש לנו ערך פוטנציאלי על כל ישוב בן מעל 100 תושבים, לדוגמה).

האם מאמץ רלוונטי לדיוני חשיבות? חנה ריבקין-בריק קיבלה ערך בעיקר בגלל סדרת ספרי הילדים שלה (שיכול להיות שהתפרסמה גם או בעיקר בגלל השותפות עם אסטריד לינדגרן). או דוגמה אחרת: אם ניקח את דיוויד לויד ג'ורג' ואת מרגרט תאצ'ר, שני ראשי ממשלה בבריטניה שבניגוד לרוב השאר הגיעו מרקע נמוך ולא מהאצולה. האם זה בכלל שיקול בחשיבות שלהם יחסית לפוליטיקאים בריטיים אחרים? או מייקל פאראדיי האוטודידקט בן העניים לעומת ג'יימס קלארק מקסוול? האם המאמץ שהשקיעו משה מנדלסון ומאיר אנשל רוטשילד ביציאה מהגטו הוא שיקול בדיון על חשיבותם האנציקלופדית? כי לעורכים שונים יש השקפות (כנראה סובייקטיביות) לגבי מאמץ נדרש, חוסר תיעוד, וכדומה, ואני לא בטוח שיש עליהם הסכמה.

SigTif, האם את מציעה העדפה מתקנת לערכי נשים? אם כן, את יכולה בבקשה להסביר למה, ואם אפשר לתת דוגמה שבה זה מועיל או היה מועיל? Tzafrir • שיחה 12:52, 24 ביוני 2025 (IDT)

לא הצעתי דבר. תיקנתי את @אייל על כך שהשתמש במושג שוביניזם. SigTif • שיחה 15:24, 24 ביוני 2025 (IDT)

מבנה דואר שקמונה בעיר התחתית בחיפה שנהרס מטיל ב-20 ביוני 2025

מבנה דואר שקמונה, מבנה נטוש בעיר התחתית בחיפה. נהרס בהתקפת טיל של איראן ב-20 ביוני 2025

ב- 21 במאי 2025, הייתי בסיור מורשת בעיר התחתית בחיפה ששמו היה "מכפר דייגים לעיר – תחילתה של חיפה החדשה אשר הוקמה על ידי דאה'ר אל־עומר". את הסיור העביר יגאל גרייבר מהעמותה לתולדות חיפה. הלכנו ממסגד אל-ג'רינה לכיוון מסגד א-זע'יר וראיתי מימין למסגד א-זע'יר שחלקו נמצא בתמונה משמאל, מבנה נטוש. אז צילמתי אותו. כשראיתי את הפרסומים של עיריית חיפה על מקום נפילת הטיל זיהיתי שמדובר במבנה הזה שצילמתי, ושהוא שימש במשך שנים רבות כבית הדואר המרכזי בחיפה נקרא "דואר שקמונה". המבנה היה מיועד להריסה. עכשיו הוא הרוס. על המבנה הזה היו ציורים של האמנית החטופה ענבר הימן. הבנתי מפרסומים שחלק מהציורים שלה שרדו את המתקפה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 13:19, 24 ביוני 2025 (IDT)

אז לשם שינוי איראן עשתה בהתקפותיה גם משהו מועיל וחסכה חלק מעלות ההריסה ? יואב ר. - שיחה - 14:45, 24 ביוני 2025 (IDT)

@YoavR במקרה זה, כן. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 19:24, 24 ביוני 2025 (IDT)

מבקש את עזרת הקהילה הקדושה

מזה זמן שאני מתגורר בעיירה קטנה בדרום. לעיירה ספרייה עירונית אך אבוי: כמעט שאין שם ספרי מדע. לא מוצא המינים, לא עולם רדוף שדים, לא כוחו של הרגל (אופס!), לא ההיסטוריה הקצרה של כמעט הכל, לא הגן האנוכי - בקיצור, הבנתם את הרעיון. עזרו לי חברים להכין רשימה של 20 ספרי מדע MUST, על מנת שאשלח את ראש העיר ברחל אחותו הצולעת לרכוש אותם לספריה לפני הפעם הבאה שיראה את פרצופו בתקשורת. מתייג את אילן שמעוני, Meir138, פשוט, רמי, Tshuva, Polskivinnik, Squaredevil, HanochP,Le Comte, TheBooker66 ‏ עמית - שיחה 11:18, 25 ביוני 2025 (IDT)

כדאי לתרגם את כוחו של הרגל (The Power of Habit), ChatGPT השקיע כמעט 10 דקות בהכנת רשימה, שאולי תרצה לעיין בה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 14:40, 25 ביוני 2025 (IDT)

תודה, הבעיה עם הרשימות של סבא זה שהוא לא תמיד קרא את הספרים בעצמו. אני מעדיף ניסיון אנושי... עמית - שיחה 16:46, 25 ביוני 2025 (IDT)

ברור, זה רק פתרון זמני, עד שתצליח להשלים רשימה מלאה על סמך "ניסיון אישי". אכן אין לו ניסיון אישי, אלא הוא נסמך על מקורות (וגם יכול לטעות). אגב, גם כאשר נכתוב ערכים על הספרים, נצטרך להסתמך רק על מקורות, ולא על "ניסיון אישי" :) . אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 18:19, 25 ביוני 2025 (IDT)

קודם כל הספרים של ג'ארד דיאמונד, יש 5 שתורגמו לעברית וכולם מצוינים. אהבתי מאוד את "בני מיננו" של מרווין האריס ואת "חייו ומותו של כדור הארץ". גם הדג שבתוכנו שמופיע ברשימה טוב מאוד. סדרת האוניברסיטה המשודרת בטח זולה לקנייה ויש שם הרבה חוברות מעולות. Reuveny • שיחה 03:52, 26 ביוני 2025 (IDT)

קיצור תולדות האנושות - רדיומן • שיחה 07:25, 26 ביוני 2025 (IDT)

יש סדרה נפלאה של ספרים מבית אוניברסיטת הרווארד שמורכבת מביוגרפיות של מדענים (וממציאים) מפורסמים וביניהם איינשטיין, דרווין, פרויד, אדיסון, בל, ניוטון, פרמי, גלילאו, מארי קירי ועוד. לסדרה קוראים Oxford Portraits in Science (אין לי מושג למה דווקא "אוקספורד", אבל שיהיה...), תורגמה לעברית ויצאה לאור ע"י ידיעות ספרים, כיוון שהסדרה יצאה מתישהו בתחילת שנות ה-2000 (אני קיבלתי אותה כשהייתי צעיר ורך בשנים, כשספרי מדע "לגילי" כבר לא הצליחו לספק אותי) אז קשה לי להאמין שאפשר למצוא אותם חדשים, אבל אפשר כמובן לקנות אותם מיד שנייה וכיוצא בזה (דוגמה, דוגמה 2, דוגמה 3)

ואם בביוגרפיות עסקינן, יש גם את הביוגרפיות של וולטר אייזקסון שהן יותר "רציניות" (ועבות כרס באותה המידה), לי אישית יש את הביוגרפיות של איינשטיין וסטיב ג'ובס אבל אני מתאר לעצמי שגם השאר מצוינות. TheStriker • שיחה 10:22, 26 ביוני 2025 (IDT)

המפץ הגדול (ספר) ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 10:32, 26 ביוני 2025 (IDT)

כל הספרים של סיימון סינג הם חובה בכל בית. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ל' בסיוון ה'תשפ"ה • 13:20, 26 ביוני 2025 (IDT)

לא מודרני ולא בטוח שזה "מדע" (השאלה האם מתמטיקה נחשבת מדע מספקת פרנסה ליותר מפילוסוף אחד), אבל בנעורי הספר מתמטיקה למיליון (של לנסלוט הוגבן) עשה עלי רושם רב ולמדתי ממנו דברים לא מעטים - קריאה מומלצת (כבר לא בדפוס איזה 50 שנה, ולא טריביאלי להשגה)

spoiler alert - הוגבן היה סוציאליסט, וכנראה גם קומוניסט והדבר משתקף בכתיבתו והספר הזה לא מתאים לליברטאנים. אולי סתם נדמלי, אבל יש חשש לחשד שעמית מתאים להגדרה הזו - אם כך הדבר, אולי עדיף לך בלי הספר הזה. קיפודנחש 20:56, 27 ביוני 2025 (IDT)

הספריה בקריית טבעון היא מושלמת. צור קשר איתם ובקש מהם את רשימת הספרים בכל נושא. ~2025-16099-2 • שיחה 10:54, 10 ביולי 2025 (IDT)

רעיון לפרשת קרח

בפרשתנו נקרא על מחלוקתו של קרח – קרח ערער על מנהיגותו של משה רבינו, פרשה זו נקראת לאחר פרשת שלח, פרשת המרגלים, בה הוציאו האנשים שנשלחו לתור את הארץ את דיבתה רעה.
מסמיכות הפרשיות נראה שמחלוקתו של קרח באה בעקבות אירועי המרגלים, ההסבר לזה הוא - המרגלים התנגדו לכניסה לארץ מכיוון ש'התאהבו' במצב שהיה במדבר בו היו מנותקים מדאגות גשמיות ושקועים בעבודת השם, הם פחדו שעם ישראל יהפך לעם של עובדי כפיים השקועים בעמל יומם ומנותקים מעבודת ה', אולם, זו הייתה טעות, הקב"ה רוצה בני־אדם שיעבדו אותו, לא מלאכים, ושלמות עבודת ה' היא דווקא מתוך החיים עצמם.
בעקבות דברים אלו בא קרח וטען – אם העיקר הוא 'לחיות את החיים' ולעבוד את ה' מתוך העולם הגשמי ולא במנותק ממנו, מהי מעלת משה רבינו על שאר העם? מילא אם נטען שצריך לעבוד את ה' מתוך פרישות – משה רבינו באמת יותר פרוש משאר העם, אבל אם עיקר עבודת ה' היא מתוך העולם הגשמי – במה שונה קיום המצוות של משה רבינו מקיום המצוות של שאר העם?
טעותו של קרח הייתה שהוא לא השכיל להבין שאפילו שבאמת יש אמת בטענתו, ובקיום המצוות בפועל באמת אין הבדל בין איך שמשה רבינו קיים את המצוות לבין איך ששאר העם מקיים את המצוות, בכל זאת יש צורך במנהיג לעם ישראל, ואין לערער על סמכותו.
שנזכה כולנו לעבוד את ה' מתוך העולם ולקדש אותו, שבת שלום! שמיה רבה • שיחה • א' בתמוז ה'תשפ"ה • 16:06, 27 ביוני 2025 (IDT)

שנזכה כולנו להפוך לעם של עובדי כפיים, מי ייתן וכל מי שמכשיל חזון זה יזכה לגורלו של קרח ועדתו. אסף השני - לדף הסיכה. 18:26, 27 ביוני 2025 (IDT)

כל מי שמשתמש במקלדת לצורך עבודתו הוא עובד כפיים, גם אם רק קצות האצבעות פוגשים את המקלדת. דוד שי • שיחה 12:57, 28 ביוני 2025 (IDT)

[1], וכהנה רבות. שמיה רבה • שיחה • ג' בתמוז ה'תשפ"ה • 01:13, 29 ביוני 2025 (IDT)

אין כמעט ערכים בנושאי הנעה סילונית

ניסיתי להבין איך פועלות ספינות. מפה לשם הבנתי שמנועי סילון. באנגלית יש ערך מפורט לכל מנוע, כל סוג הינע, דלק... הכל. לנו יש עמוד אחד מאוד מפורט, עם עשרות קישורים אדומים. זה לא קצת מוזר שבמדינתנו, עם העליונות האווירית הצבאית, לא יהיו כמה אנשים שיכולים להשלים את החסר בתחום כל כך חשוב בהנדסה אזרחית? ‫89.139.7.121‬ 22:08, 28 ביוני 2025 (IDT)

הצרה שבוויקיפדיה העברית אין מספיק משתמשים עם השכלה במדעים מדויקים והנדסה. הצעתי בעבר לעמותת ויקימדיה ישראל לפעול לגיוס מהנדסים וסטודנטים להנדסה לכתיבה בוויקיפדיה, אבל קריאתי לא נענתה. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:34, 28 ביוני 2025 (IDT)

מהעובדה הפשוטה שבוויקיפדיה העברית יש כ-378,000 ערכים ובוויקיפדיה האנגלית יש כ-7,000,000 ערכים קל להבין שבכל תחום חסרים אצלנו המון ערכים. יש כנראה תחומים, בהם הנדסה, שסובלים מחוסר חמור במיוחד. דוד שי • שיחה 19:39, 30 ביוני 2025 (IDT)

האם ויקימדיה ישראל מצליחה להשיג מספיק שיתופי פעולה עם מומחים, וגם תרומות כספיות גדולות מחברות וארגונים גדולים ומבעלי ממון? אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 21:08, 30 ביוני 2025 (IDT)

ערכים לחטופים החיים אשר נותרו בשבי

אני מבין שעד היום היתה נהוגה מדיניות של לא לנהוג באיפה ואיפה בפתיחת ערכים של חטופים. אני חושב שראוי לבחינה מחדש של הקריטריונים נוכח זה שנותרו 22 חטופים חיים והם נמצאים בשבי קרוב לשנתיים ימים. השמות שלהם שגורים בפי הציבור, פורסמו עדויות וידאו רבות שלהם, וכמובן הפעילות האינטנסיבית של הוריהם זוכה לבולטות ונוכחות קבועה בציבורית הישראלית. לארבעה מהם קיימים ערכים: מתן אנגרסט, אלון אהל, דוד קוניו ובר קופרשטיין. אם נפתחו לארבעתם הרי שיש לבחון גם את אישור החטופים האחרים שמוזכרים באותה נשימה השכם והערב בתקשורת. מוזר לי ההיגיון שכל בכיר חמאס ששמו נלמד לראשונה ביום חיסולו זוכה לערך, ואילו "הבכירות" שלהם בשבי לא מזכה אותם באותו המעמד. הכנתי מספר טיוטות לחטופים חיים נוספים אשר נמצאים כעת בדף העברת הטיוטות: טיוטה:אבינתן אור, טיוטה:גיא גלבוע-דלאל, טיוטה:נמרוד כהן, טיוטה:תמיר נמרודי, טיוטה:אלקנה בוחבוט, טיוטה:אביתר דוד וטיוטה:מתן צנגאוקר. משתמש:Itamar Sade - שיחה - 18:18, 3 ביולי 2025 (IDT)

עצם החטיפה אינה הצדקה ליצור ערך על כל אחד מהם. גם תקופת שבי ארוכה יותר אינה הצדקה לכך. מחבלים בכירים בארגון טרור גדול אינם עניין לכאן. שמש מרפא • שיחה 20:01, 3 ביולי 2025 (IDT)

אז למען הסדר הטוב, כיצד אפשר לדעת אלו חטופים ראויים לערך ואלו לא, במה ייחודית פלונית שמגיע לה אבל לאלמוני לא מגיע? Ori22 • שיחה 20:27, 3 ביולי 2025 (IDT)

אני לא מבין את חוסר האחידות. מעבר לזה שיש ארבעה חטופים שעודם בשבי שציינתי שיש להם ערך ואיש לא יטען שהם גוברים בחשיבותם על שאר החטופים, יש לדוגמא לאימו של הרש גולדברג-פולין, רייצ'ל גולדברג-פולין ערך וגם להרש עצמו. על פי אותו ההיגיון אמור להיות גם למתן צנגאוקר ערך ולא רק לאימו, עינב צנגאוקר. Itamar Sade • שיחה 20:50, 3 ביולי 2025 (IDT)

אני ראיתי ערכים על שחקני כדורסל אמריקאים שאף אחד לא שמע עליהם, בקושי חבר שלי שחי בארה"ב, אז למה לא על חטופים? וגם יותר מידי פעמים עורכים קובעים מה מתאים לויקיפדיה ומה לא, לפי איזה קריטריונים? אולי תלמידים שיעשו עבודה על חטופים ירצו לכתוב על דמות מסויימת הוגו מונטנגרו • שיחה 19:24, 4 ביולי 2025 (IDT)

לדעתי מרבית החטופים החיים וכנראה גם חלק מהנרצחים ראויים לערך. הם "זכו" בחשיבות האנציקלופדית שלהם בהיותם במחשבות רבים בארץ ובעולם (ולא רק יהודים או ישראלים), לאורך זמן. למשל, הקשבתי השבוע לפודקאסט מעניין בו המרואיין, אמריקאי קופטי, נגע לליבי עד דמעות כשסיפר שקיעקע על זרועו את שמותיהם של שירי, אריאל וכפיר. אני יודעת שיש ערך על חטיפת משפחת ביבס. מה שאני מנסה לומר הוא שהם נוגעים בחייהם של רבים, כולל במקומות בלתי צפויים לחלוטין. אם יש מה לכתוב, ויש מקורות (ולצערינו יש), יש לכתוב כדי להנגיש את המיידע לקוראים. תודה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 08:40, 5 ביולי 2025 (IDT)

שמות כל החטופים החיים כרגע שגורים בפי כל וגם את תמונותיהם אנחנו מכירים. אלה אנשים ש(לא בטובתם) הפכו למפורסמים ורלוונטיים. הסיפור שלהם מעניין ורבים רוצים לדעת עליהם עוד. לטעמי - לא רק שמגיע לכל אחד מהם ערך אלא שגם שאלה ערכים חשובים לאנציקלופידה שאמורה להוות מקור ידע כולל. Oritkis • שיחה 11:01, 5 ביולי 2025 (IDT)

אגב, התייחסתי לחטופים החיים אבל לדעתי לכל החטופים - גם כאלה שחזרו מגיע ערך (כמו שכתבו "זכו" בחשיבות). שמותיהם עוד ייזכרו תקופה ארוכה, תלמידים, חיילים וצוערים יחפשו מידע עליהם למצגות. תחקירים צהליים ואחרים ייתיחסו אליהם והם ייגעו בחייהם של רבים. לכן - כל ערך על חטופים שחזרו או לא, שחיים או לא - הוא רלוונטי ומוסיף ערך לוויקיפדיה. Oritkis • שיחה 11:05, 5 ביולי 2025 (IDT)

כשם שיש ערכים לשבויי מלחמת יום הכיפורים, לנעדרי קרב סולטאן יעקוב, לגלעד שליט וכו', גם החטופים ראויים לערכים. כולם. Tami GF • שיחה 11:47, 5 ביולי 2025 (IDT)

היו כבר דיונים בנושא. הפיתרון המעשי הוא לכתוב את הערכים על החטופים, ואם תונח תבנית חשיבות, לקיים שם דיון. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 22:24, 5 ביולי 2025 (IDT)

כנראה שזה הפתרון ומקווה שתהיה מעט גמישות בהתייחסות לקריטריוני החשיבות שבהחלט יכולים לשמש כקוים מנחים בשגרה אבל לדעתי אינם צריכים להיות מקודשים.

למה הדבר דומה: לפרשנות של חוקים שבבית משפט מתנגשים אל מול המציאות האנושית המאד מאד מגוונת בדרכים שאותן המחוקק לא יכול היה לצפות או לא יכול היה לעגן בחוק.Rainbow1960 • שיחה 23:12, 5 ביולי 2025 (IDT)

הוספתי תיבת דיון על חשיבות לכל הטיוטות, מוזמנים לקחת חלק בדיון. Itamar Sade • שיחה 14:44, 6 ביולי 2025 (IDT)

Tami GF יש ערכים לכל שבויי מלחמת יום הכיפורים? ביקורת • שיחה 14:46, 6 ביולי 2025 (IDT)

למיטב ידיעתי אין ערכים על כל שבויי יום הכיפורים וגם לא מוצדק שיהיו עליהם.

בדומה, אפשר שכעת יימצא שיש חשיבות לערכים על החטופים שעדיין נמצאים בשבי, ואילו זמן מה לאחר שיחזרו - כפי שאנו מקווים - תתבטל ההצדקה לקיום הערכים הללו. יואב ר. - שיחה - 15:02, 6 ביולי 2025 (IDT)

לא היתה להם בולטות בציבוריות ובעידן הדיגיטלי כמו ל-22 השבויים הנוכחיים והוריהם. האם גם לא שימשו במשך קרוב לשנתיים לשון מאזניים בהחלטות צבאיות והשפיעו בצורה עמוקה על מדיניות החוץ והביטחון של ממשלת ישראל. מעבר לזה, מזכיר שוב, שיש לחלק מהחטופים החיים כבר ערכים. Itamar Sade • שיחה 15:03, 6 ביולי 2025 (IDT)

אני חייב לומר שלהגיד שהייתה לחטופים השפעה עמוקה על מדיניות החוץ והביטחון של ישראל זו בדיחה עצובה, גם אם לא בדיחה מכוונת. המדיניות הזו התעלמה מהם כל כמה שאפשר. יואב ר. - שיחה - 15:10, 6 ביולי 2025 (IDT)

תוספת: במלחמת יום הכיפורים נשבו כ-300 חיילי צה"ל. הקטגוריה:שבויי צה"ל במלחמת יום הכיפורים כוללת 15 ערכים. יואב ר. - שיחה - 15:17, 6 ביולי 2025 (IDT)

יש חשיבות (ויש גם ערך) כקבוצה, לכן ההשוואה לגלעד שליט צריכה להיות לכולם כקבוצה ולא כבודדים. "העידן הדיגיטלי" זו חרב פיפיות, יש היום 'בולטות בציבוריות' הדיגיטלית לכמעט כל מה שזז. זה לא מספיק בשביל חשיבות אנציקלופדית. אפשר לשקול פירוט שמי/ביוגרפיה בפרק ייעודי בערך על החטופים במלחמת חרבות ברזל. ביקורת • שיחה 15:26, 6 ביולי 2025 (IDT)

אתה יכול לראות בקטגוריה:החטופים הישראלים ברצועת עזה במלחמת חרבות ברזל שישנם עשרות ערכים על עשרות חטופים ישראלים. ישנם גם ערכים על עשרות חללים ונרצחים בקטגוריה אחרת. אין לזה כלל קסם, ולכן נצמדים לגישה שלכל ערך יש רף חשיבות אנציקלופדית משלו שצריך לעמוד, ולכן מה שעושים זה כותבים ערך (בצורה המקיפה ביותר), ואז בדר"כ מישהו מניח תבניח חשיבות, ומקיימים תבנית חשיבות בהתאם, כפי שקרה לאחרונה בערך שכתבתי קשת קסרוטי, שתוך שעות ספורות הונחה עליו תבנית חשיבות, והוא עבר דיון חשיבות. IdanST • שיחה 20:35, 6 ביולי 2025 (IDT)

זה מלכוד 22 - דחו את העברת הטיוטות בגלל שהן לא חשובות, אבל אי אפשר לפתוח תבנית חשיבות בטיוטות ולדון בחשיבותן כמו שכתבת לי. אז מה עושים? בדיוק מהסיבה הזו לא העברתי בעצמי למרחב הערכים כי רציתי דיון אפריורי. Itamar Sade • שיחה 11:15, 7 ביולי 2025 (IDT)

בערך על החטופים אפשר לפתוח פיסקה חדשה שהשם שלה יהיה השם של החטוף או הנרצח הוגו מונטנגרו • שיחה 11:31, 7 ביולי 2025 (IDT)

אין כאן שום מלכוד: הוסבר לך שהדרך הנכונה לפעול היא לפתוח דיון כללי במזנון: הבחירה לקיים דיון במקום אחר ולהתעלם מכל מה שכותבים לך לא תוביל אותך רחוק. עמית - שיחה 09:11, 9 ביולי 2025 (IDT)

אוקיי, זו טעות שלי, הבנתי מדברים שנכתבו שכיכר העיר והמזנון הם הינו הך. אני אעלה במזנון. תודה. Itamar Sade • שיחה 17:14, 9 ביולי 2025 (IDT)

Itamar Sade, שום דבר לא מונע ממך להעביר את הטיוטות לעיל למרחב הערכים. כמובן שהצעה ליצירת ערכים גורפת לכל החטופים - יש להעלותה במזנון. IdanST • שיחה 16:38, 9 ביולי 2025 (IDT)

רעיון לפרשת חקת

אין לי זמן להכין רעיון, אצטט גמרא במסכת שבת הדורשת את הפסוק הפותח את פרשתנו ”אמר רבי יונתן לעולם אל ימנע אדם את עצמו מבית המדרש ומדברי תורה ואפילו בשעת מיתה שנאמר זֹאת הַתּוֹרָה אָדָם כִּי יָמוּת בְּאֹהֶל אפילו בשעת מיתה תהא עוסק בתורה אמר ריש לקיש אין דברי תורה מתקיימין אלא במי שממית עצמו עליה שנאמר זאת התורה אדם כי ימות באהל”. שבת שלום! שמיה רבה • שיחה • ח' בתמוז ה'תשפ"ה • 17:56, 4 ביולי 2025 (IDT)

כיף ומשובח, באמת ~2025-128104 • שיחה 18:39, 4 ביולי 2025 (IDT)

מחצי המשפט "אדם כי ימות באהל" מסיקים את המסקנות מרחיקות הלכת הנ"ל. כל הכבוד על היצירתיות. אסף השני - לדף הסיכה. 12:37, 5 ביולי 2025 (IDT)

דברי ריש לקיש פשוטים וברורים: "אין דברי תורה מתקיימין אלא במי שממית עצמו עליה" - רק מי שמוכן להתגייס ואף לסכן עצמו במיתה, דברי תורה מתקיימין בו, ומי שמסתתר מאחורי התורה כדי להתחמק מגיוס, אין תורתו אמת ודברי תורה אינם מתקיימים בו. דוד שי • שיחה 06:52, 7 ביולי 2025 (IDT)

נראה לי שיש פרשנות פשוטה יותר – דברי תורה מתקיימים רק במי שמוכן למות במקום להתגייס, כדי שיתאפשר לו להמשיך ללמוד תורה. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • י"א בתמוז ה'תשפ"ה • 13:40, 7 ביולי 2025 (IDT)

אם כבר ויתרת על המילה "עליה", היית יכול כבר להסביר שהתורה מתקיימת רק במי שעוסק בציד נמרים בזמנו הפנוי. שמש מרפא • שיחה 00:18, 8 ביולי 2025 (IDT)

בבוקר שבו נודע על נפילתם בקרב של חיילים חרדים אחדים, שומרי תורה ולומדי תורה, ההתחכמות שלך נראית תפלה. דוד שי • שיחה 11:00, 8 ביולי 2025 (IDT)

ההתחכמות היא שלך. אתה זה שבחרת לסרס מאמרי חז"ל ולהציגם בצורה מגוחכת, אני רק המחשתי זאת. הדיון החשוב על הגיוס יכול להתנהל בנפרד מסילוף דברי האמוראים. שמש מרפא • שיחה 13:48, 8 ביולי 2025 (IDT)

שבעים פנים לתורה, והפירוש הנוח לך אינו הפירוש היחיד. דבריי אינם התחכמות, אלא ניסיון לפקוח עיניים בעדינות לחילול השם הנורא שנעשה על ידי רבנים וחברי כנסת הסבורים שדם בני קהילתם סמוק יותר מדמם של אחרים, והם יכולים לחיות במדינה הזו תוך התחמקות מהגנתה. בכל מקום שבו מדברים על מי שממית עצמו באוהלה של תורה יש לזעוק על השקר הבזוי שבביטוי זה. את חרפת ההתחמקות של הציבור החרדי (כציבור, יעמדו על הברכה אלה החורגים מכך) מחובות המדינה יש למחוק, או לפחות למחות עליה בכל מקום אפשרי. אוסיף שהחשש של הרבנים שמי שמתגייס כחרדי לא יסיים שירותו כחרדי מעידה עד כמה בחרדיות אין שמץ של יראת שמים, אלא כל כולה כבילה של מי שנולד כחרדי לקהילה שבה גדל, וברגע שייחשף לחיים מחוץ לכבלים אלה ישליך אותם. דוד שי • שיחה 18:25, 8 ביולי 2025 (IDT)

כבר אמר הרבי מקוצק: שבעים פנים לתורה, ובלבד שיהיו 'פנים'. פירוש שמשמיט מילה ומסרס את המשמעות אינו פירוש אלא התחכמות וסילוף, כפי שהדגמתי. אם חורה לך שימוש זה או אחר במאמר זה בסדר, אבל אי אפשר לעקם דברים להציג זאת כ'פירוש'.
החשש הוא לא של הרבנים, אלא של הרמב"ם: ”דרך ברייתו של אדם להיות נמשך בדעותיו ובמעשיו אחר ריעיו וחביריו ונוהג כמנהג אנשי מדינתו, לפיכך צריך אדם להתחבר לצדיקים ולישב אצל החכמים תמיד כדי שילמוד ממעשיהם ויתרחק מן ההולכים בחשך... ואם היו כל המדינות שהוא יודעם ושומע שמועתן נוהגים בדרך לא טובה כמו זמנינו או שאינו יכול ללכת למדינה שמנהגותיה טובים מפני הגייסות או מפני החולי, ישב לבדו יחידי, כענין שנאמר ישב בדד וידום” (משנה תורה לרמב"ם, הלכות דעות, פרק ו', הלכה א'). שמש מרפא • שיחה 22:33, 8 ביולי 2025 (IDT)

גם הרמב"ם היה רב. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • י"ד בתמוז ה'תשפ"ה • 18:15, 9 ביולי 2025 (IDT)

אני עומד לסיים לקרוא את ספרו של יניב איצקוביץ', "תיקון אחר חצות". מומלץ מאוד (בעיני חילוני), אך אזהרת אריכות יתרה. אחד מהנושאים המרכזיים בספר הוא גזירת הקנטוניסטים, ותהיתי בזמן הקריאה, האם ההתנגדות העזה לגיוס לצבא אצל היהודים החלה שם, או שמדובר בתופעה עתיקה יותר? אולי נדרש ערך אודות הנושא של גיוס יהודים לאורך ההיסטוריה (ואולי יש, ואני לא מצאתי).אודי • שיחה 00:55, 8 ביולי 2025 (IDT)

יוסף בן מתתיהו מספר על צו של יוליוס קיסר שאסר על גיוס יהודים לצבא הרומי, עקב הקשיים בשמירת השבת. שמש מרפא • שיחה 02:27, 8 ביולי 2025 (IDT)

אודי: הימנעות מגיוס#השתמטות מגיוס יהודים תחת שלטון זר. ביקורת • שיחה 10:22, 8 ביולי 2025 (IDT)

מי רוצה לעזור?

אני רוצה להכחיל את מחוזות טקסס והערים בהן, מפרסמת כאן? מי רוצה לסייע? Hila Livne • שיחה 21:35, 6 ביולי 2025 (IDT)

למה זה חשוב? יש שם 254 מחוזות, וברובם חיים מעט מאד אנשים. ואיזה הבדל כבר יש בין אחד לשני? אפשר להכחיל את חמשת המחוזות הגדולים (על אחד מהם כבר יש ערך). רוב הערים הגדולות כבר מוכחלות, אולי אפשר לכתוב ערכים על עוד 2-3 ערים גג. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 13:42, 8 ביולי 2025 (IDT)

בעיני הגיוני שיהיה ערך למחוז עם מאות אלפי אנשים. אולי אפילו למחוז עם עשרות אלפי אנשים, שזה כמו עיר קטנה. לא חפרתי לוודא, אבל מזיכרון, והכללים שלנו אומרים שיש מקום לערך על כל מקום ישוב - כולל ישובים זעירים, לא? אז למה לא מחוזות? תודה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 17:54, 8 ביולי 2025 (IDT)

אין מניעה, כמובן, אבל לדעתי מי שמעוניין לכתוב ערך על מחוז או על עיר יכול למצוא מחוזות וערים אחרים שחסרונם יותר בולט. (במילים אחרות, אם היה עורך ראשי שמגדיר סדרי עדיפויות לכתיבת ערכים, אז הוא כנראה היה נותן למחוזות וערי טקסס עדיפות נמוכה יחסית.) — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:40, 8 ביולי 2025 (IDT)

מזל שאין עורך ראשי שמגדיר סדרי עדיפויות לכתיבת ערכים. Mod - שיחה 19:35, 8 ביולי 2025 (IDT)

זה מיזם פרטי של הילה שהיא מפרסמת כאן, לגיטימי. גם בדברי גבי יש טעם. יואב ר. - שיחה - 19:36, 8 ביולי 2025 (IDT)

חשוב לכתוב ערכים לפחות על המחוזות הגדולים של טקסס. יש לנו ערכים על כל נפות ישראל. לא קבענו סדרי עדיפויות, למעט המיזם לטיפול דחוף. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 21:27, 10 ביולי 2025 (IDT)

נפתחה ההרשמה למפגש הקיץ!

חוגגים יחד 22 שנה לוויקיפדיה העברית! הנכם מוזמנים למסיבת יום ההולדת שתתקיים ביום שישי, 18 ביולי 2025, כ"ב בתמוז, במוזיאון הטבע ע"ש שטיינהרדט בתל אביב.
קישור להרשמה נמצא בלחיצה כאן. ארז האורז • שיחה 🎗 13:51, 7 ביולי 2025 (IDT)

התאריך בטופס אינו מעודכן. בן עדריאל • שיחה • י"ב בתמוז ה'תשפ"ה 15:39, 8 ביולי 2025 (IDT)

מודע לכך, טעות אנוש. התאריך העברי המעודכן נמצא בדף המפגש. ארז האורז • שיחה 🎗 16:55, 8 ביולי 2025 (IDT)