שיחה:אסון הזיהום הימי בזפת לאורך חופי ישראל (2021) – הבדלי גרסאות

*טרור סביבתי (לשים לב שיש מינוח אחר לגמרי שנקרא טרור אקולוגי/[[אקו טרור]] בו מבצעים טרור כדי לקדם אג'נדה למען איכות הסביבה). לטרור סביבתי אין ערך ובמקור בו מובא בכיר מוסד נטען שזה פעם ראשונה שמתבצע טרור סביבתי. לא ברור לי אם כוונתו לפעם ראשונה בעולם או במאבק האיראני או של אויבינו בכלל מולנו. לא נראה לי סביר שלא קרה בעולם כך.

*[[טרור ביולוגי]] - אולי השתמשו במינוח בגלל הרעילות של המזהם ובגלל ההקשר של פגיעה במקורות מים ומזון. ונשאלת השאלה אם כך מדוע לא השתמשו במינוח טרור כימי ? האם זה בגלל הפגיעה במארג המזון שרק בהמשך בעקיפין יוטמע במזון של בני האדם ויזיק להם? כלומר אופן הפצת הטרור פה אינה כמו כימי - מיידי אלא ביולוגי בתהליך איטי.

*אעיר שיש לענ"ד איזה כשל בהבנה/הסברה בנוגע לשיח של השרה גמליאל. היא והציבור מבלבלים בין זדון למזיד. זאת אומרת זדון הינו כוונה רעה להזיק. מזיד הינו הנאה מההיזק למרות שזו לא הייתה הכוונה הראשונה. זאת אומרת אם למשל יש תועלת לספינה להיפתר מהחומר לים והיא ביודעין עושה את הננזק כי זה טוב לה זה נקרא גם כן מזיד למרות שזה יכול להיות בעקבות תקלה. הבחירה של האוניה לפתור את התקלה בשפית המזהם במקום בדרך אחרת וכן של אי הדיווח על הזיהום למרות שלא תכננו לזהם היא גם כן מזיד. וגמליאל כורכת אותם יחד בצדק. למרות שיש הבדל בין תכנון פיגוע זיהום לבין לזהם כי לא אכפת לפגוע. בנוסף לכך גם מקרה של תקלה בלתי נמנעת נכללת בסעיף של אחריות פושעת מעשית מאחר והיה עליהם לדעת שאופן הובלת הנפט פירושו להיכנס לתקלה הזו היכן שהוא. יש כאן ביית ניסוחים של המקורות ומשכך גם קושי אצלינו. [[משתמש:מי-נהר|מי-נהר]] - [[שיחת משתמש:מי-נהר|שיחה]] 19:27, 4 במרץ 2021 (IST)