זיכרון השואה בישראל – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
מ ←זיכרון פרטי וזיכרון ציבורי: ויקיזציה |
||
שורה 22:
[[קובץ:Novoselic Memorial.JPG|שמאל|ממוזער|250px|[[אנדרטה]] בחצר בית הכנסת "קדושי נובוסוליצה" ב[[רמת השרון]]]]
[[קובץ:Qdoshey Hashoa street, Herzliya.jpg|שמאל|ממוזער|250px|רחוב קדושי השואה ב[[הרצליה פיתוח]]]]
התמונה העולה מתיאור זה היא שהייתה תודעת שואה מוצנעת ומושתקת, וכמעט שלא התקיים דיון ציבורי בנושאים הקשורים בשואה. ההיסטוריונית [[אניטה שפירא]] הדגישה שמחד אכן כך היה המצב מבחינות מסוימות; אך מאידך, נושא השואה היה נושא לדיון ציבורי מרכזי באותן שנים.{{הערה|שפירא, אניטה: השואה: זיכרון פרטי וזיכרון ציבורי. יהודים חדשים, יהודים ישנים. ספריית אופקים, הוצאת [[עם עובד]], תל אביב [[תשנ"ז]], 1997}} מבחינה פיזית, ניטע "[[יער הקדושים]]", הוקמו [[אנדרטה|אנדרטאות]] זיכרון, נקבעו [[יום הזיכרון לשואה ולגבורה|ימי זיכרון]], והוקמו [[מוזיאון|מוזיאונים]], כמו [[יד ושם]] ו[[בית לוחמי הגטאות]]. במבני ציבור שלא נועדו ישירות להנצחת זכר השואה, ניכרת הנצחה בעיקר בשמותיהם של [[בית כנסת|בתי כנסת]]. מהם שעשו זאת במעורפל, ונקראו "זיכרון קדושים" ומהם שהיו מפורשים יותר, ונקראו "קדושי השואה". יש שנקראו על שם קהילות שחרבו, למשל "קדושי נובוסליץ",
[[משורר]]ים רבים עסקו בשואה, מפעלי תיעוד היסטורי החלו באותו עשור, ועוד. מעבר לכך, שנות החמישים התאפיינו ברצף של סערות ציבוריות סביב נושאים הקשורים קשר ישיר לשואה. בשתי פרשיות בולטות היה הוויכוח הציבורי סוער עד אלימות: [[הסכם השילומים]] ו[[משפט קסטנר]]. בפרשיות אלו זכתה השואה ל[[פוליטיזציה]] רבה, כאשר סיעות וקבוצות שונות מפרשות את זכר השואה בדרך הנראית להם.
|