אפקט CNN – הבדלי גרסאות

מתחילת שנות ה-90 (לאחר [[מלחמת המפרץ]]) ניתן למצוא [[ספרות]] עשירה סביב סוגיית ה- CNN Effect. מושג זה מתייחס להשפעת ה[[טלוויזיה]] הגלובלית, על ידי [[דין וחשבון (מסמך)|דיווח]] והצגת דימויים דרמטיים של אירועים, על ה[[מדיניות]] ב[[משבר]]ים בינלאומיים, בעיקר [[הומניטאריים]]. בניסוחה הקיצוני הכוונה להפקעת הסמכות ממקבלי ההחלטות. רוב החוקרים הסכימו שאפקט ה- CNN מהווה זרז ותנאי הכרחי להתערבות, ואפילו יש שטענו שמהווה תנאי מספיק, אך כיום ניתן למצוא [[ביקורות]] והסתייגויות לגבי התופעה. הוויכוח בספרות נסב סביב שלוששתי גישות: יעקובסון טוען שמדובר בתנאי הכרחי אך לא מספיק.{{הערה|Jakobsen, M., & Narvhus, J. (1996). Yeasts and their possible beneficial and negative effects on the quality of dairy products. International dairy journal, 6(8), 755-768.|כיוון=שמאל}} גווינג וסטורבל טוענים לתנאי מספיק{{הערה|Gowing, N. (1994). Real-time television coverage of armed conflicts and diplomatic crises: Does it pressure or distort foreign policy decisions? Joan Shorenstein Barone Center on the Press, Politics, and Public Policy, John F. Kennedy School of Government, Harvard University.|כיוון=שמאל}}; וליוינגסון מגביל את הרעיון, וטוען שהתקשורת דוחפת לפעולה הומניטארית מצומצמת אך לא לסיום הקונפליקט.{{הערה|Livingston, S. (1997). Clarifying the CNN effect: An examination of media effects according to type of military intervention.|כיוון=שמאל}} יותר מאוחר אף נטען כי הממשל הוא זה שמגייס את התקשורת.{{הערה|Livingston, S., & Cooper, K. (2001). The changing nature of CNN ‘live events’ coverage and the consequences for international affairs. In International Studies Association meeting, Chicago.}}