תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←בקשה להשבתו של נעם דובב: תגובה |
←בקשה להשבתו של נעם דובב: באנונימיות, התנצלות מראש |
||
שורה 120:
:::::::::לעצם דבריך: עד להגבלה המוזכרת, כל מפעיל היה חוסם כראות עיניו. בהחלטה המוזכרת לעיל, הוחלט להגביל את יכולתם של מפעילים שאינם בירוקרטים לחסום משתמשים לפרק זמן ארוך מיממה – לכך שיקבלו אישור מבירוקרט. מפעיל שהוא בירוקרט פשוט לא הועמד במגבלה הזאת, ולכן הוא רשאי לחסום ללא התייעצות עם מישהו אחר. זו עמדתי, ואני עדיין לא חושב שיש לייחס לי אי־הבנה. [[משתמש:דגש|דגש]] - [[שיחת משתמש:דגש|שיחה]] 10:44, 9 באוגוסט 2021 (IDT)
::::::::::דגש, אני לא רואה טעם להמשיך את הדיון בדף שיחה זה. אתה מוזמן להעלות את הנושא לדיון במזנון, ובדיון זה אהיה נכון להרחיב מדוע הפרשנות שאתה מציע נמצאת מחוץ למתחם הפרשנות הסבירה. [[משתמש:עלי|עלי]] - [[שיחת משתמש:עלי|שיחה]] 10:50, 9 באוגוסט 2021 (IDT)
(מטעמים השמורים עימי אכתוב מחוץ לחשבון. אם הדבר אינו מקובל על מישהו, שימחק) הדיון כאן התפתח מטענה, לא מופקעת בכלל, שנכון היה לגארפילד להתייעץ עם בירוקרט ולקבל את אישורו. שתי שאלות בעניין: 1 - האם ההתייעצות חייבת להיות על דפי ויקי? 2 - האם בהתייעצות חייבת להיות לפני הפעלת החסימה? אולי אפשר לחסום ולקבל את האישור במהלך היממה?
אם כן, אולי יותר פשוט שגארפילד יבהיר האם הייתה התייעצות ואישור מאחורי הקלעים. אם כן, בהנחה שהתשובה לשאלה 1 היא "לא" - מצוין. אם התשובה לשאלה 1 היא "כן", אז כדאי שהבירוקרטים [[משתמש:ערן|ערן]] ו[[משתמש:ביקורת|ביקורת]] יאשרו את החסימה מעל דפי ויקי.
אם לא נעשתה התייעצות כזאת, ואכן מחויבת התייעצות כזאת, הדבר תלוי בשאלה 2.
על כל פנים, אם (1/ חייבים התייעצות, וגם (2) לפני החסימה, וגם (3) על דפי ויקי, או: (1) חייבים התייעצות, וגם (2) לפני החסימה, וגם (3) לא נעשתה התייעצות כזאת - הרי שיש טעם לפגם ב'''אופן''' החסימה הנוכחית. אציע לחדד את הנהלים בדפי המדיניות, וכן את תגובת ביקורת וערן לסוגיה. [[מיוחד:תרומות/188.64.207.124|188.64.207.124]] 11:19, 9 באוגוסט 2021 (IDT)
== שאלה של [[User:KseniaJuravel|KseniaJuravel]] (10:20, 9 באוגוסט 2021) ==
| |||