קרקלה – הבדלי גרסאות

Emergence of Imperial Legal Administration, The Journal of Legal History, 37:2, 180-197</ref>

החוקר משה עמית מסכם כי לקרקלה לא היה עניין אמיתי בניהול שוטף של האימפריה וכי במעה או מחדל הותיר את המטלה ליוליה דומנה שפיקחה על המנגנון המורכב דרך ממונים, נושאי תפקידים ופקידים שבתורם צברו כוח ויכולת שהתגבשה לכלל "מועצה קיסרית" (Consilium Principis) שכלללה משפטנים שהעבירו מהכוח אל הפועל את עקרונות השלטון שהותוו על ידי סוורוס: שילטון אימפריאלי אבסולוטי, עויינות למעמדות הכוח והאליטה הרומאיים המסורתיים, המשך מגמת ההשואה בין איטליה לפרובינציות הרומאיות על ידי תמיכה במעמדות הנמוכים הן באיטליה והן בילידי הפרובינקיות, פתיחות לדתות שמקורן במזרח האימפריה והקדשת אמצעים לא-מסורתים להגדלות הכנסות לצורך אוצר האימפריה. {{הערה|1= משה עמית, תולדות הקיסרות הרומית, ירושלים: הוצאת ספרים ע"ש י"ל מאגנס, 2002 עמוד 673}}

 

==יחסו ליהודים==