ויקיפדיה:מזנון – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 814:
::החלטה כזו לא תמיד מובטח לה שתהייה הטובה ביותר, אבל הסיכוי שכך יהיה גבוה לאין שיעור מהסיכוי שפתרון טוב יימצא ב"הצבעת מחלוקת".
::אם חייבים הצבעה, מה שחשוב זה לא להביא אליה "כמה שיותר אנשים" על ידי פרסום חוצות שמתנוסס בראשם של אלפי ערכים, אלא לפתוח אותה בדיון ונימוקים שכתובים בצורה נהירה ומרוכזת, כדי שרוב המשתתפים בהצבעה אכן יוכלו לעיין בהם ולשקול אותם ברצינות בלי להשקיע בכך יום עבודה. אם "רוב המשתתפים" הוא מספר קטן, לא נראה לי אסון גדול. [[שיחת משתמש:קיפודנחש|קיפודנחש]] 07:24, 29 בנובמבר 2021 (IST)
:::הוויקיפדיה מבוססת על הרעיון של "חוכמת ההמונים". צריך כמובן להתחיל מדיון עם נימוקים, אבל לפעמים צריך גם לחתוך לכאן או לכאן, והדרך היא הצבעה. אבל זה דיון אחר.כרגע השיטה שלנו להגריע על דיונים היא בעזרת הצבעות. ואז השאלה היא האם אנחנו "מחביאים" אותן, או חושפים אותם לכמה שיותר קהל, כדי שלפחות כל מי שזה רלוונטי לגביו יהיה מודע לקיום ההצבעה. (ואגב, גם אם היינו עושים דיונים בלי הצבעות, עדיין נשאלת אותה שאלה). ובוודאי כאשר עלול להיווצר מצב שיש הטיה לגבי מי נחשף לדיון. כאמור במקרה של הצבעות על תבניות, יש הטבה לטובת אנשים שעוסקים בנושאים הטכניים. ומה לעשות, שחל מהבעיה היא שחלק מהאנשים האלה מתלהב יות מדי מהכלים. כמו מישהו שיש לו פטיש, ורואה בכל בעיה מסמר.
:::לגבי בוררים, אפילו למחלוקות שהן לא על תוכן אין לנו כרגע בוררים. שם אולי זה כדאי. אבל לא לגבי מחלוקות על תוכן או מדיניות.לתת את ההחלטה הזו בידי בוררים חותר תחת העקרון של שיוש ב"חוכמת ההמונים". [[משתמש:Eman|eman]]<small> • [[שיחת משתמש:Eman|שיחה]] • </small>[[משתמש:Eman/♥|♥]] 13:38, 29 בנובמבר 2021 (IST)
| |||