ויקיפדיה:מזנון – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 440:
:::::::::::ועוד בעניין מוסריות העניין, אין הבדל גדול בין שימוש בנתוני התוכנה לבין חיטוט בארנקו של פלוני ללא רשותו וידיעתו, עיון במסמכיו ופרסום המידע בוויקיפדיה. מדובר במעשה פסול בכל קנה מידה מוסרי סביר. [[משתמש:יוסי הראשון|יוספוס]] • [[שיחת משתמש:יוסי הראשון|שיחה]] 12:52, 29 ביולי 2008 (IDT)
::::::::::::אני מצטרף להתנגדותם התקיפה של [[משתמש:odedee|odedee]] ו[[משתמש:יוסי הראשון|יוספוס]]. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 21:48, 29 ביולי 2008 (IDT)
:::אסביר את שאלתי הלקונית ל[[משתמש:Nunatak|NuNaTaK]]: מידע בר אימות הוא מידע שניתן להצליב עם מקורות מידע אחרים. כל מקור מידע בלעדי, שלא ניתן באמצעים סבירים (ונכנסת כאן השאלה האם עצם השגת המידע באופן שאתה מתאר היא "אמצעי סביר", אבל שוין - אני תוקף הבעיה מכיוון אחר) - אין לנו דרך להיות בטוחים באמינותו. מנין לנו לדעת שאותו פקיד באמת סיכן את מקום עבודתו וחייו מחוץ לסורגים, שלא נדבר על הקנס הסטטוטורי שלבטח נקבע בחוק על דבר שכזה ותביעות אזרחיות שעלולות לצוץ... - למה שיפרסם דברי אמת? למה שלא ימציא נתונים? איך אנחנו יודעים שכל הנתונים אשר הובאו בתוכנה הזו אכן נכונים ושלא עיגלו פינות?
:::אם להיות רציניים, הרי שאני מאמין שהכתוב בתוכנה הזאת הוא נכון - זה נשמע לי סביר. אבל אין לי דרך להוכיח זאת לגבי אותם אנשים שזה המקום היחיד בו זה מפורסם וכיוון שאין לי דרך - זה לא מספיק טוב כמקור בוויקיפדיה.
:::מלבד בעיה גדולה מאוד זו, הרי יש את הנושא המוסרי והאתי. בוויקיפדיה משתמש יכול להפעיל את הזכות להעלם - מן הראוי שנכבד זאת גם עבור מי שאיננו בוויקיפדיה וטרח טרחה מסוימת כדי שלא לחשוף מידע לציבור. [[משתמש:Havelock|זהר דרוקמן]]<small> - [[משתמש:Havelock/למה אני אוהב את ויקי?|I♥Wiki]]</small>‏ 23:37, 29 ביולי 2008 (IDT)
== [[תבנית:הערות שוליים]] ==
| |||