ויקיפדיה:בירורים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 35:
::אני מצטרף לאלו הקוראים להקל בעונשו של חגי. כמו כן אני מצטרף לקריאה הבסיסית, שמפעיל מערכת שנפגע בעצמו מדברי ויקיפד - יימנע מחסימתו, ויוכל לבקש אותה ממפעיל אחר, בדף המיועד לכך. [[משתמש:ברי"א|ברי"א]] • [[שיחת משתמש:ברי"א|שיחה]] • ב' בסיוון ה'תשס"ט • 22:54, 24 במאי 2009 (IDT)
את חגי היה ראוי לחסום לתקופה ארוכה לאחר דבריו במזנון, "הצעתך ל... נשחטה ברוב של 41:13. מדוע אתה ממשיך להטריד אותנו ...". הם חושפים את הגישה הכללית שלו, שהיא הבעיה האמיתית. ויקיפדיה בעיניו היא שדה קרב, שבו הסילוף, העיכוב, ההטרדה וההשהיה הם אמצעים לגיטימיים, והמטרה - הגנה עיקשת על כל תו - מקדשת את ההאחזות בכל קש פרוצדורלי. זהר, "עזיבה של משתמש ותיק" מתרחשת לא רק כשמישהו מחשיך את דף המשתמש שלו - גם נטישת הדיון בתגובה לשליפת "הגרסה היציבה" מנדנה בפעם האלף היא עזיבה, חלקית, שצריך להביא בחשבון. [[משתמש:עוזי ו.|עוזי ו.]] - [[שיחת משתמש:עוזי ו.|שיחה]] 22:54, 24 במאי 2009 (IDT)
===מילה לדוד שי===
אין ספק שחגי עבר כאן על כללי ההתנהגות, אך אתה לא יכול לחסום אותו בטענה שאמר "שמע לא ידעתי שוונטורה כתב את זה אבל אני מתחיל להבין... הרי כל מה שהוא כתב, כותב ויכתוב מצווה למחוק אפילו בלי לקרוא. זו הגישה שלצערי שולטת פה." ובמקביל לכתוב "'''הטרור של חגי'''". או שאתה מקפיד על כללי ההתנהגות לכלל המשתמשים (ויש כאן כמה שמתבטאים בדרכים דומות), או שאתה לא מקפיד בכלל. אפשרות נוספת היא שאתה חסין מפני כללי ההתנהגות ולא ידעתי על כך. ‏[[משתמש:Miniature|miniature]]‏ • [[שיחת משתמש:Miniature|שיחה]] • [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/חתני פרס נובל|<font style="font-size: 1em; color: blue; font-weight: bold;">הדף האדום</font>]] • 22:58, 24 במאי 2009 (IDT)
| |||