שיחה:ברירה קבוצתית – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←חוסר חשיבות: פסקה חדשה |
|||
שורה 38:
"זכה לביקורת"?! נו, באמת! לוקחים ערך שכתוב בפוליטיקלי קורקט ומתרגמים אותו באופן שלוקח אותו צעד אחד מעבר לפוליטיקלי קורקט. המושג לא זכה לשום דבר. החוקרים המצוטטים קטלו אותו[[משתמש:Eddau|. עִדּוֹ (Eddau)]] - [[שיחת משתמש:Eddau|שיחה]] 00:34, 26 ביוני 2009 (IDT)
:אם המילה ביקורת מפריעה לך תמחוק אותה. למה אתה מוחק את כל הגרסה שלי שהיא עדיפה על פני מה שהיה קודם. מה שהיה קודם לא הכיל כמעט מידע והיה כתוב בצורה לא מדעית ללא מקורות.
== חוסר חשיבות ==
# מדובר בערך על מושג שמרבית הביולוגים טוענים כי הוא אינו קיים והמיעוט שמצדד בו טוען שהוא אומנם קיים אבל הוא שולי. שני הצדדים לויכוח טוענים שאין לו הוחכות אימפיריות מספקות.
# הערך המקביל בויקיפדיה האנגלית כתוב באולטרה פוליטיקלי קורקט ומצב זה גורם לשגיאות תרגום קשות של חלקים ממנו לעברית, כפי שגולשים שונים כבר הדגימו. לכן, הוא נידון להיות חולה תרגמת. לדוגמה, בעברית סבירה הייתם כותבים "שללו את קיומו" אבל בתרגמת היה כתוב פה במקום זה "זכה לביקורת".
הדברים היחידים שיכולים לצאת מהערך הזה הם תפיסות שגויות וכאב ראש[[משתמש:Eddau|. עִדּוֹ (Eddau)]] - [[שיחת משתמש:Eddau|שיחה]] 00:55, 26 ביוני 2009 (IDT)
| |||