חוק טיפול בחולי נפש – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ 03 הגהה
אנדר-ויק (שיחה | תרומות)
←‏הביקורת על החוק מצד מתנגדיו: הוספת מקורות, הסרת טענה ללא מקור
שורה 61:
{{עריכה|פסקה=כן}}
 
בעיני מתנגדי החוק{{מקור}}, קבוצות פוליטיות{{מקור}} , וארגונים חברתיים בישראל{{מקור}}, החוק לטיפול בחולי נפש כפי שהוא כיום לאחר התיקון נותר בעייתי הן מהיבטים של התנגשות עם חלק מחוקי היסוד, והן מהיבטים של רוח הדמוקרטיה וזכויות האדם. {{הערה|פורום לבחינת הצעות לשינויים בחוק לטיפול בחולי הנפש ודברי חקיקה נלווים, [http://medlaw.haifa.ac.il/departments/protocol7.htm פרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 23.1.2007 במרכז הקהילתי לברה"נ-יפו], חלק ב', המרכז הבינלאומי לבריאות, משפט ואתיקה}} {{הערה|[הכנסת השבע - עשרה, [http://www.aisrael.org/_Uploads/38012006-09-11.rtf פרוטוקול מס' 71 מישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות], 11 בספטמבר 2006}}
 
להלן הנקודות המרכזיות עליהן נסוב הדיון והמאבק לשינוי חקיקתי וחברתי:
שורה 98:
 
* שינוי הרכבי ועדות ערר והרחבת מספר חבריה. בסגנון חבר המושבעים האמריקני, על ועדה טרום משפטית שכזו לכלול בצד רופאים ומשפטנים, גם אנשי ציבור, אנשי דת, בעלי מקצוע אחרים בתחומים הסוציאליים, ואף אזרחים מן השורה.
:עם זאת, יש הסוברים{{מקור}} שמן הראוי לבטל כליל את ועדות הערר הרפואיות, ובמקביל להבטיח בחוק את זכות העירעור לערכאה משפטית בפרק זמן סביר ממועד ההחלטה על האשפוז, זאת ללא התניית הדיון בדחיית הבקשה על ידי שתי ועדות קודמות, כפי שהמצב הוא כיום.
 
==קישורים חיצוניים==