לא תום ולא שגב – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
יוסאריאן (שיחה | תרומות)
מ 24 תוצאות בגוגל, ללא ויקיפדיה, זו בוודאי לא "תהודה ציבורית נרחבת. כיוון שתבנית מקור ישנה לא נענתה, עדיף פשוט להסיר
שורה 34:
 
== גלגולי המאמר ==
המאמר זכה לתהודה ציבורית בגין חריפות הניסוח בו, הנדירה במאמרים אקדמיים. יחד עם המאמר הקודם של פרילינג, שימש המאמר כתשתית עובדתית למאמר נוסף - "פוסט ציונות - תהליכי הבכרה בזהות סדוקה", שפורסם על ידי פרילינג באסופה "'''תשובה לעמית פוסט ציוני'''" ([[הוצאת ידיעות אחרונות]], 2003). "תהליכי הבכרה" הוא המאמר הפותח את האסופה, ומשמש לה כעין מבוא כללי. ב"תהליכי הבכרה" מציע פרילינג הסבר לתהייה בדבר מקור ההטיה השיטתית של שגב ושל ההיסטוריונים החדשים, כמעין שילוב של תהליכים פנימיים לישראל והעלייה בדומיננטיות של הגישה ה[[פוסט-מודרניזם|פוסט-מודרנית]] כטכניקה [[היסטוריוגרפיה|היסטוריוגרפית]].
 
== הערות שוליים ==