שיחה:הפועל פתח תקווה (כדורגל) – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 96:
::המילה "תמוהה" הוסרה מהביטוי השני. לגבי השערים שנפסלו אני לא רואה בעיה מכיוון שעפ"י צילומי הטלוויזיה הם אכן נפסלו שלא בצדק. מה עוד טעון שיפור? [[משתמש:Hptinfo|Hptinfo]] - [[שיחת משתמש:Hptinfo|שיחה]] 23:24, 25 באוקטובר 2009 (IST)
:::הטלוויזיה קובעת מי ניצח בכוכב נולד, לא מי ניצח בכדורגל. לדעתי, ניתן לכתוב שאוהדי הקבוצה התלוננו על שיפוט מקפח, אבל אי אפשר לכתוב על פסילת השערים. בתור אוהד פתח תקווה אתה זוכר את פסילת שני השערים, אבל קרוב לוודאי שאוהד הקבוצה היריבה זוכר פנדל לטובתם שלא נשרק ושחקן של פתח תקווה שהיה צריך להיות מורחק ולא קיבל אפילו צהוב. בקיצור, לדברים האלו אין סוף. אם תכתוב ערך על יוסי שושני, אפשר יהיה, בדוחק, להכניס את פריט המידע הזה. או לחלופין, אם יכתב ערך על המשחק הספציפי (אני בספק רב אם ערך כזה יאושר) ואז אפשר יהיה לנתח את השערים, השערים שנפסלו, נבדלים, פנדלים ועבירות.[[משתמש:The devious diesel|אודי]] - [[שיחת משתמש:The devious diesel|שיחה]] 23:48, 26 באוקטובר 2009 (IST)
::::הטלוויזיה לא קובעת מי ניצח, אבל בחלק מהמקרים היא יכולה לקבוע בוודאות האם היתה טעות או לא. כמובן שאין מקום לאזכור של כל טעות שיפוט שנעשתה אי פעם, אבל כאן מדובר באחד מהאירועים הכי מרכזיים וזכורים בנוגע לקבוצה בשנות התשעים (לצד הזכייה בגביע) - ההזדמנות הכי טובה של הקבוצה ב-45 השנים האחרונות לזכות באליפות הולכת לאיבוד בגלל טעויות שיפוט. אני לא רואה סיבה מיוחדת שלא להקדיש לכך חצי שורה בפסקה הרלוונטית.
::::הייתי גם רוצה לשמוע מה עוד בערך מצריך לדעתך את תבנית השכתוב כדי שיהיה אפשר לדון ו/או לתקן במידת הצורך. [[משתמש:Hptinfo|Hptinfo]] - [[שיחת משתמש:Hptinfo|שיחה]] 13:28, 27 באוקטובר 2009 (IST)
| |||