שיחה:שורש מחומש – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Dan Pelleg (שיחה | תרומות) אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 12:
::::::על כן, אני מציע להשאיר את המילה להתאשכנז אך לציין בהערת שוליים שהצורה היותר רווחת היא "השתכנז". [[משתמש:עדירל|עדירל]] - [[שיחת משתמש:עדירל|שיחה]] 00:07, 27 באפריל 2010 (IDT)
:::::::הבנתי. אין שום ויכוח על מה יותר רווח, אבל הערך הזה עוסק רק בתכונות של שורשים מחומשים ולא בהשוואה בין שכיחות השימוש בהם לבין שכיחות השימוש בביטויים חלופיים. "להשתכנז" הוא נטייה של שורש מרובע אז אני לא רואה שום סיבה מיוחדת להזכיר אותו כאן, בדיוק כמו שאין סיבה לציין ש"מרושל" יותר נפוץ מ"משלומפר" או ש"לעשות פורוורד" יותר נפוץ מ"לפרוורד". לעומת זאת המקרה של "להזדנגף" הוא באמת מקרה רלוונטי ומעניין כי אפשר לנתח אותו כנטייה של שורש מחומש – גם אם צריך "להמציא" בשביל זה בניין חדש. [[משתמש:Dan_Pelleg|דן]] 02:39, 27 באפריל 2010 (IDT)
::::::::אני בכל זאת חושב שאם אותה מילה מבוטאת אחרת בשורש מרובע יש לציין בהערת שוליים שיש גרסה אחרת יותר רווחת כדי שאנשים לא יגיבו כמו שאני הגבתי. אולי אפילו בכלל יש לדון בנדירות של המילים ולציין שרבים ממילים אלו לא נקלטו או שיש להם גרסאות אחרות (מרובעות) יותר קלות להגוי. בכל מקרה תודה רבה על הערך היפה וסליחה על תגובתי הנחרצת בתחילה. [[משתמש:עדירל|עדירל]] - [[שיחת משתמש:עדירל|שיחה]] 09:03, 27 באפריל 2010 (IDT)
| |||