מדידה והערכה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
ביטול גרסה 9401272 של 192.115.121.84 (שיחה) דברים כאלה כותבים בדף השיחה ולא בהערות השוליים
שורה 33:
''' תקפות תוכן''' (Content Validity) היא ההתאמה בין הערך שאתה מודד לבין מה שאתה מנסה לדעת. במדעי החברה והרפואה אנו מעוניינים במדידת ערכים רבים שמדידתם הישירה מסובכת או בלתי אפשרית. לכן אנו מודדים ערך אחר שאנו מאמינים שהוא קשור בהם. אמונה זו יכולה להיות מאוששת על ידי התאוריה או על ידי מחקרים קודמים אך כל זמן שאין בה ביטחון מוחלט על החוקר להעריך אותה או לבדוק אותה בניסוי.
 
דוגמה מוכרת למדידה כזו היא הבחינה הפסיכומטרית לקבלה לאוניברסיטאות שלכאורה אמורה לשקף את יכולת המועמד תלמיד להצליח בלימודיו האקדמיים אך <ref>הספר שונות כיד המקרה/יופה: חסר קישור לספר הזה. אני לא הצלחתי לאתר אותו ולכן אני ממליץ להוריד את ההערה הזאת</ref> מדווח על ניסוי שמערער לחלוטין את תקפות התוכן שלה. דוגמה מוכרת אחרת היא מדידת טמפרטורת הפה (אחרי מנוחה) כדי להעריך את חומרתו של זיהום [[חיידק]]י או [[נגיף|נגיפי]]. מדידת הטמפרטורה בפה מעניינת אותנו רק בתור אינדיקציה בריאותית. זאת בניגוד למדידת חום מי האמבט בו מושרות המבחנות בניסוי בביוכימיה. בניסוי בביוכימיה אנו מעוניינים בטמפרטורה כשלעצמה ולא כאינדיקציה.
 
תקפות התוכן של מדידת הטמפרטורה בפה כאינדיקציה לחולי היא די מוצלחת לגבר גורמי מחלות רבים אך הבנה לקויה לעובדה שמדידת טמפרטורה אינה "מדידת בריאות" עלולה לעלות למטופל שלך בחייו במקרה שהוא נדבק בגורם מחלה אלים שאינו מפתח חום גבוה. מקרה כזה מדווח בספר Smart but Feeling Dumb/Levinson. במקרה זה הגיע אל בית החולים אדם מבולבל מאוד שה[[נוירולוג]] שלח שוב ושוב אל הפסיכולוג בטענה שאם אין לו חום סימן שהבלבול שלו נובע מבעיות פסיכולוגיות ולא מדלקת קרום המוח. שגיאתו של הנוירולוג התבררה רק לאחר שכבר היה מאוחר מדי לתת לו אנטיביוטיקה.