נפקא מינה – הבדלי גרסאות

השימוש במונח בהקשרו התלמודי מבוסס על ההנחה שלדברי ה[[תנאים]] וה[[אמוראים]] יש תכלית מעשית, ולכן לכללמה מה שנאמרשנכתב ב[[גמראמשנה]] וב[[משנהתלמוד]] צריכה להיות "נפקא מינה" - השלכה מעשית. כך גם בדיונים הלכתיים למדניים, כאשר עולים ספקות או צדדים שונים להסביר מושג כלשהו, נהוג לבדוק את הנפקא מינא שבין שתי האפשרויות; כלומר באלו מקרי-קצה יבוא ההבדל שבין האפשרויות לידי ביטוי מעשי.

המונח בא בניגוד לשאלה "מאיבמאי פליגי" - "במה הם חולקים"? שגם היא פירושה "מה ההבדל בין אפשרויות הצדדים במחלוקת?", אך היא מרמזת על כך שלשתי הגישות אותה השלכה מעשית וההבדל הוא בתהליך העיוני שדרכה הם הגיעו לכך (למשל, איזה פסוק הוא הסמכות הרלוונטית ללימוד הדין ממנו).