משתמש:ירדן105/פסק דין דור אנרגיה נגד חמדן

פסק הדין דור אנרגיה נגד חמדן

על אף התפיסה הרווחת בציבור, אקט החתימה על חוזה יכול להיות פורמאלי בלבד ולפיכך ייתכן שכבר בסיכום הדברים תהיה גמירות דעת מספקת. יש למנוע מצב בו מתקשר בחוזה יוצר רמה גבוהה של הסתמכות אצל הצד השני ומבטל את ההתקשרות ברגע האחרון, פסק הדין דור אנרגיה נ' חמדן, הוא דוגמה להלכה זו.

עובדות המקרה: חמדן, בעלים של תחנת דלק, היה קשור בחוזה אספקה עם חברת דלק. לקראת סוף החוזה, הוא ניהל מו"מ אינטנסיבי עם חברת "דור אנרגיה" להחלפת ספקית הדלק של התחנה. התקיימו חילופי טיוטות שבסופן הצדדים חתמו על מסמך "סיכום דברים", בו נקבע כי המסמך מהווה בסיס להתקשרות סופית ומחייבת בין הצדדים. כמו כן, נקבע כי המסמך, על נספחיו, יודפס וייחתם על ידי הצדדים חמישה ימים לאחר מכן. אולם חמדן לא הגיע לפגישה, הודיע ל"דור אנרגיה" כי איננו מעוניין להתקשר עימם בחוזה וחידש את ההסכם עם חברת "דלק". נוכח האמור, פנתה חברת "דור אנרגיה" לבית המשפט, בבקשה למתן הצהרה על תקפות החוזה, כדי לאפשר להם לתבוע פיצויים בהתאם. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בשל היעדר מסוימות מספקת, המשליכה גם על גמירות הדעת והתיר ל"דור אנרגיה" לתבוע פיצויים רק בגין הפרת חובת תום הלב במשא ומתן. דור אנרגיה לא ויתרו וערערו לבית המשפט העליון. בעליון, בפסק דינו של השופט אור, קיבל את הערעור וקבע שכבר ב"סיכום הדברים" הייתה גמירות דעת מספקת ולפיכך השתכלל כאן חוזה. הטעמים:

1) נוסח זיכרון הדברים – במסמך נקבע מפורשות כי טיוטת ההסכם מהווה "בסיס להתקשרות סופית ומחייבת ולא תהיינה דרישות נוספות לחמדן". אם כן, שלב המשא ומתן הסתיים ואקט החתימה על החוזה הינו פורמאלי בלבד. בנוסף, נקבע כי החוזה יודפס וייחתם ביום שבת – סימן נוסף לכך שהחתימה הינה רק פורמאלית. הסיבה היחידה לקביעת מועד מאוחר יותר לחתימה על החוזה, הייתה הרצון בקיום נוסח "נקי" מתיקונים ומודפס.

2) נסיבות העניין (כולל התנהגות הצדדים לפני ואחרי זיכרון הדברים):

א. חמדן הודיע לחברת "דלק" על סיום ההתקשרות ביניהם.

ב. חמדן נכח בפתיחה של תחנה אחרת של דור אנרגיה, לאחר החתימה על זכרון הדברים.

ג. חמדן סיים את הפגישה בה נחתם "הסכם הדברים" בלחיצת יד וברכה על המוגמר.

ד. גם היעדר החתימה של חמדן אינה שוללת העדרה על היעדר גמירות דעת. עורך הדין חתם על המסמך והצדדים נכחו במקום ולא מחו.

ה. תניית סיוע ושיפוי שהוכנסה לחוזה בין חמדן לחברת "דלק", על פיה תסייע לו החברה אם ייתבע על הפרת חוזה ע"י דור אנרגיה. בכך סידר לעצמו חמדן "רשת ביטחון". אולם גם ללא אינדיקציה זו, היה מכריע בית המשפט את הכף כנגד חמדן.

חמדן ניסה להשיג כמה שיותר עם חברת "דור אנרגיה" ובו-זמנית לשמור לעצמו "אופציית יציאה" . תנית הסיוע והשיפוי עם חברת "דלק" מעידה על כך שגם חמדן הסיק כי "חצה את הגבול", במסגרת המשא ומתן עם חברת "דור אנרגיה" ומהווה מעין "חרב פיפיות" המעיד על התנהגותו הלא-נקייה. כאשר בית המשפט העליון פוסק כנגד חמדן, הוא מבקש למנוע מצדדים מתקשרים לשאת ולתת בצורה שכזאת היוצרת רמה גבוהה של הסתמכות אצל הצד השני (למרות ביטול ברגע האחרון) ומעלה מאוד את עלויות המשא ומתן.

הערות שוליים

ע"א 1049/94 דור אנרגיה (1988) בע"מ נ' חאג' אחמד סמיר מוחמד חמדן, נ (5) 820.
http://www.nevo.co.il.proxy1.athensams.net/books/%D7%A1%D7%A4%D7%A8%D7%95%D7%AA/%D7%92%D7%95%D7%98,%20%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%95%D7%AA%20%D7%93%D7%99%D7%9F%20%D7%91%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A%20%D7%94%D7%A4%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%99%20(2008)/got-027.pdf
http://www.nevo.co.il.proxy1.athensams.net/books/%D7%A1%D7%A4%D7%A8%D7%95%D7%AA/%D7%A7%D7%9C%D7%93%D7%A8%D7%95%D7%9F%20%D7%99%D7%A2%D7%A7%D7%91%20%D7%95%D7%97%D7%A0%D7%94,%20%D7%97%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%99%D7%99%D7%9D%20%D7%9E%D7%A1%D7%97%D7%A8%D7%99%D7%99%D7%9D%20%D7%91%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C/calderon-493-keys.pdf

משתמש:ירדן105/פסק דין דור אנרגיה נגד חמדן

הערות שוליים

ראו גם[עריכת קוד מקור | עריכה]

קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור | עריכה]

	דף זה אינו ערך אנציקלופדי
	דף זה הוא טיוטה של ירדן105.