משתמש:שן שש זעם/התייחסויות לוויקיפדיה
מטרת הדף
עריכהבדף זה אעלה התייחסויות מעניינות לויקיפדיה העברית שנתקלתי בהן באינטרנט העברי. לא התייחסויות של מגזינים ואתרים ידועים, אלא של גולשים. לדעתי, לא תמיד הבעיות שמציקות לוויקיפדים הוותיקים רלוונטיות עבור המשתמשים הרגילים בוויקיפדיה, וסקירה של המשוב לוויקיפדיה תראה זאת.
סקירה כללית
עריכהבחיפוש בקהילות Ynet הניבה המחרוזת "en.wikipedia" מספר גדול של התאמות - 134, אבל "he.wikipedia" הניבה 487 התאמות. העדפת הוויקיפדיה העברית היא גורפת גם בנושאים שהם לא ישראלים - יהודיים ייחודיים, מה שמעיד על הצורך במידע כללי בעברית.
הערות שליליות על אמינות ויקיפדיה הן בסך הכל די נדירות. לא יותר מב-10% מהציטוטים. לא נתקלתי בתהיות "מהי ויקיפדיה", ונראה שהמותג חזק למדי.
מגוון הערכים שאליהם היה קישור הוא מפתיע למדי. האסוסיאציות שמובילות להתעניינות בנושא מסוים הן מגוונות. יש מי שיקרא את ב. מיכאל וירוץ להפנות לערך על אוטו ויינינגר. הקישור לערך על הצהרת בלפור לא בא להתייחס לנסיבותיה ההיסטוריות, אלא להדגים איך כותבים מכתב רשמי בעברית. הדיון על תוכנית ההתנתקות לא מוביל לערך עליה, אלא דווקא לערך לגיטימציה. והערך סודוקו כמובן הוזכר יותר מפעם אחת. וגם הערך אלמוג כראיה בוויכוח על חוות האלמוגים באילת (עד שספי בן יוסף הופיע(?) בפורום והזהיר מתביעות דיבה שיגיש).
"חפש בוויקיפדיה" זו הצעה נפוצה ביותר ו"חיפשתי בוויקיפדיה ולא מצאתי" זו תגובה שגם היא נשמעה יותר מפעם אחת.
דיונים מעניינים
עריכה- ויקיפדיה וערכי כוכב נולד, דיון מעניין הכולל ביקורת על העובדה שכל "כוכב נולד" יש ערך, לעתים משוחד
- אורנג', ויקיפדיה ואמינות, על ערך שהכניס עובד אורנג' ונראה ככה
- על הערך על פתח תקווה, לפעמים הבעיה אינה שמתייחסים לערכים טובים בוויקיפדיה בחשדנות, אלא שמתייחסים לערכים שהם במובהק POV שלא בחשדנות
- מהי התנחלות, האם ויקיפדיה יכולה להיות מקור נאמן
פורומים בתפוז
עריכה- ויקיפדיה מזכירה לה פרחה
- למה לא הולכים בדרכיה הנדיבות של ויקיפדיה
- לסמוך על ויקיפדיה ולצאת צודק
- האם בוויקיפדיה יש מאמר שמסביר איך להיות גבר
- על סיווג הפנטזיה בוויקיפדיה
- אנציקלופדיה נייטרלית או מעוז אתיאסטי ?
- יש להם הומור לוויקיפדים
- האם ויקיפדיה צודקת שאושוויץ הייתה מחנה ריכוז ?, ההשלכות - האם מותר למתנגדי ההתנתקות ללבוש בגדים של מחנה ריכוז.
- האם הוויקיפדיה ביידיש תלך אחרי הוויקיפדיה העברית ותדרוש תשלום עבור גלישה בה ?
- ויכוח על ויקיפדיה וטיבה בפורום פילוסופיה.
- בפורום האבקות מגלים סלנג ישראלי חדש:"אני לא יודע מאיזה ויקיפדיה לקחת את זה אבל..." בכלל כל הדיון מעליב להפליא.
- אורי רדלר לא עמל לשווא, או שמא כן ?
- האנציקלופדיה של Ynet וויקיפדיה - זה אותו דבר ?
- האם שופן היה אנטישמי ? עד כמה יש לסמוך על הערות אגב בוויקיפדיה.
- מרצה בן בליעל
- פרויקט מבורך לכנס ידע על מנת להכניסו לוויקיפדיה
- דיון נרגש בפורום "מלחמת הכוכבים" על אמינות ויקיפדיה, השאלה שבדיון היא האם ויקיפדיה (האנגלית) מסבירה נכון את האופן שבו "לייטסייבר" פועל. לי עצמי נראה שלא משנה מה ויקיפדיה כותבת בנידון, לכל תשובה שלה יהיה קשה לקרוא "טעות".
הנימה של הדיונים לעיל היא שלילית ברובה, אבל הם מיעוט בים הקישורים, הציטוטים ואפילו הבעות האהבה הנרגשות (או כאן [1]). אני מצטט את הארס כי הוא יותר מעניין.
פורומים בנענע
עריכה- דיינה מחפשת תחליף לוויקיפדיה, אך נתקלת בסניגורים נלהבים שלה. אבל גם הם מודים שהערך קזינו הוא בדיחה.
האייל הקורא
עריכההייד פארק
עריכהלינק מהוויקיפדיה אל הבלוג. זה מסוכן ?]