משתמש:Amire80/עיצוב לוגו חדש

עיצוב סמל משופר לוויקיפדיה העברית

מה זה?

אני אמיר אהרוני ואני משתמש מן השורה בוויקיפדיה.

לעניות דעתי הסמל של ויקיפדיה העברית לקוי. הגלובוס שמורכב מחתיכות פאזל הוא הסמל הבינלאומי של כל ויקיפדיה בכל השפות ולא צריך לשנות אותו, אבל הגופן שבו כתוב "ויקיפדיה האנציקלופדיה החופשית" הוא סתמי לגמרי ולא משדר איכות.

אני קורא לכל מי שמבין בעיצוב לנסות לעצב סמל משופר.

דרישות

1. לא לשנות את הגלובוס והפאזל.

דיון ישן על שינוי גופן

הסמל הנוכחי של ויקיפדיה לא מי יודע מה יפה. אני מתכוון לגופן שבו כתבו את המילים "ויקיפדיה האנציקלופדיה החופשית". אם אני לא טועה זה Lucida Sans Unicode והוא סתמי ביותר. אפילו Times New Roman העברי עדיף. הצעה עוד יותר טובה (לפחות לטעמי): להשתמש בגופן בשם Ezra SIL שאפשר להוריד בחינם מכאן. היתרונות שלו: הוא מעוצב בקפידה, בעל מראה מסורתי, ומשדר איכות של ספר.

לא חייבים לקחת את הגופן הזה - אבל ממש כדאי להחליף את הנוכחי (רק בבקשה לא ל-David או Narkisim או Miriam).--אמיר א. אהרוני 17:57, 17 דצמבר 2005 (UTC)

בדיון מסוג זה כל אחד מביא את טעמו האישי, וטעמי שונה מטעמך, אך אנסה גם לנמק: ויקיפדיה היא אנציקלופדיה מודרנית, שמתבססת על טכנולוגיה שנוצרה בעשור האחרון, ולכן ראויה לגופן מודרני, כזה שמשדר עדכניות - כזה הוא הגופן הנוכחי של הסמל. הגופן העברי של Times New Roman הוא דפוי פרנק-ריהל הישן, והגופן Ezra SIL משדר אף הוא יושן מובהק (ולכן ראוי, כפי שמציג יוצרו, לכתיבת טקסט תנ"כי), ולכן אינם ראויים לסמל של ויקיפדיה. דוד שי 18:43, 17 דצמבר 2005 (UTC)

אין שום בעיה, דווקא הייתה לי תחושה שאקבל תשובה כזו, לכן כתבתי - זה ממש לא חייב להיות Ezra SIL. אבל הנוכחי באמת לא משהו.

מכיוון שזה עניין של טעם, מן הראוי לערוך על זה דיון פתוח והצבעה, מכיוון ש - אני יודע שאני חוזר על עצמי - הגופן הנוכחי רחוק מאד מלשדר מקצועיות ויופי יוצא-דופן.

פרנק-ריהל/Times New Roman לא כל כך רעים. גם הסמל באנגלית עשוי בגופן serif בהחלט קלאסי (כנראה Garamond). וכשאני חושב על זה, גם Narkisim בעצם לא כל-כך נורא. אבל אין לי מבחר גדול של גופנים במחשב ולכן כדאי אולי לערב מעצב אמיתי (יש לוויקיפדיה "מעצב-בית"? מישהו שמבין באמת בעיצוב גרפי מקצועי?)--אמיר א. אהרוני 19:29, 17 דצמבר 2005 (UTC)

צריך לקיים סקר בפרמנט. היות וזה לא קשור למדיניות ויקי אני חושב שאפשר לתת לכולם להצביע ללא קשר לוותק. גילגמש • שיחה 19:35, 17 דצמבר 2005 (UTC)

לא לרוץ לפרלמנט. עיצוב אינו רק עניין של טעם, אלא בעיקר עניין שמצריך שיקול דעת מקצועי. ראוי לפנות לנעמה, מעצבת הבית של העמוד הראשי, ולשמוע את דעתה. לפרלמנט יהיה טעם לגשת רק לאחר שיגובשו שתיים או שלוש הצעות. דוד שי 19:43, 17 דצמבר 2005 (UTC)

הפונט אכן בעייתי מעט (למעשה, מדובר בוריאציה על הפונט דוד, אבל בלי הסריפים), אבל ההצעה להשתמש בזנים שונים של פרנק-ריהל גרועה בהרבה. האמת הפשוטה היא שאם איננו משתמשים בסוג של פונט חיים (הרבוע והכבד) אין הרבה אופציות. הייתי מנסה, עם זאת, להשתמש בתצורה מעט יותר כבדה של הפונט, שתהיה נאה מעט יותר, או הולך על סוג של נרקיסים. רלף פון שוונץ 19:46, 17 דצמבר 2005 (UTC)

פונט "חיים", רלף? האם לא ראוי להשאיר אותו למודעות האבל, כמקובל? דוד שי 19:52, 17 דצמבר 2005 (UTC)

כאחד שמתעניין בעיצוב, אני אומר שאין טעם להחליף הגופן הקיים באחד מן הגופנים שהועלו להצעה כאן. הגופנים שהועלו כאן להצעה, משמשים לאתרים חובבניים ולא לאתר של אנציקלופדיה מכובדת. Oriiz 18:19, 18 דצמבר 2005 (UTC)

דיברת על חיים רחב -- אני על חיים צר. מכל מקום, הפונט שנראה הכי מתאים לפי שעה הוא ס.ב.ל היברו או ליבורנה.

הבעיה העיקרית איתם היא שאלו פונטים "מוכנים" כשלמעשה מה שנדרש הוא לקחת פונט קיים ו"לגלף" אותו (כלומר, לבנות אותו פיקסלית) כך שיתאים ללוגו. במיוחד אמורים הדברים לגבי קיצור של הקו האנכי היורד בקו"ף. הבעיה ניכרת במיוחד בחלק של "האנציקלופדיה החופשית" שבגלל גודלו (12 נקודות) יוצא מחורבש עם אותיות קופצות מעלה ומטה ברוב הפונטים כי אי אפשר לעשות ריכוך (אנטי-אליסינג) נקי להנ"ל. רלף פון שוונץ 01:16, 26 דצמבר 2005 (UTC)

לטעמי שתי ההצעות האלה מעולות כבר כמו שהן. אם מעצב מקצועי יכול לשפר את הגלופות עוד יותר - תפאדל.

באמת הגיע הזמן להחליף לוגו - לקראת הערך השלושים האלף!--אמיר א. אהרוני 07:40, 26 דצמבר 2005 (UTC)

גם בעיני ההצעות מוצאות חן, אם כי השניה פחות, אבל אולי היא תשתפר אם יוקטן הרווח בין ה-פ וה-ד. כמו כן אין שום חובה להשתמש בחלק התחתון באותו פונט כמו בחלק העליון. באנגלית זה ממש לא כך, ואולי עדיף שגם אתלנו זה לא יהיה כך. eman • שיחה 09:28, 26 דצמבר 2005 (UTC)

אני מעדיף את הגופן הנוכחי על פני שתי ההצעות שכאן. זה עניין של טעם, אבל יש לי גם נימוק: כל הטקסטים בויקיפדיה (לפחות בעיצוב ברירת המחדל) הם בגופן סאן-סריף, וכך גם הגופן של הלוגו. ההצעות שלפנינו מציעות גופן סריף, שפשוט יהיה במלחמה עם יתר הדף. דוד שי 20:40, 26 דצמבר 2005 (UTC)

אבל הלוגואים בכל הוויקיפדיות הלטיניות והקיריליות (וגם הארמנית) כתובים בגופני סריף, ומסתדרות עם זה מצויין.

אבל שוב, הכל עניין של טעם. חוזרים להצעה המקורית - המלצה ממעצב מקצועי והצבעה עליה בפרלמנט.--אמיר א. אהרוני 22:28, 26 דצמבר 2005 (UTC)

דוד, אתה חצי טועה כאן: הפונט ס.ב.ל. היברו אינו סריפי כי אם חצי-סריפי (כמו הפונט "דוד"). הניגוד בין הפונט הסריפי והלא סריפי אינו חריף כלל. בוודאי שהוא הרבה פחות חריף מהניגוד בויקיפדיות המשתמשות בפונט לטיני. מכל מקום, ברור כי על בסיס כל פונט שיוחלט, המעצב יצטרך לעצב את העניין פיקסל-פיקסל לחיטוב אופטימלי. פשעים נוסח הפונט הסריפי המזעזע בויקיפדיה האנגלית ושות' אינם יכולים להישנות גם כאן. רלף פון שוונץ 23:37, 26 דצמבר 2005 (UTC)

אני מעדיף את הגופן הנוכחי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:33, 5 בנובמבר 2006 (IST)