שיחה:אביוגנזה
השם אינו מתאים. לא מדובר ברבייה כלל אלא בהווצרות יש מאין. קרני • שיחה • מקטרת השלום 18:01, 24 באפריל 2007 (IDT)
השם "בריאה ספונטנית" מטעה לדעתי
עריכההמינוח המקובל בעולם המחקרי הוא א-ביוגנזה, כלומר "בריאה לא ביולוגית"; בתוך המונח הזה עוסקים באביוגנזה טבעית ומלאכותית. אבל המונח "בריאה ספונטנית" אינו נאמן לא ללשון הלועזית ולא למציאות המחקרית בה מנסים ליצור תהליך שכזה במעבדה: אני סבור שעלינו להשתמש במינוח הלועזי המקובל "אביוגנזה" בשם הערך. Ben-Yeudith 14:41, 31 במרץ 2017 (IDT)
- [1] אכן. ―אנונימי לא חתם
- Ben-Yeudith, לא הבנתי מה בדיוק אתה מציע בתור שם הערך. אביוגנזה או בריאה לא ביולוגית? יוניון ג'ק - שיחה 16:01, 21 באפריל 2017 (IDT)
- בהחלט אביוגנזה הוא השם המקובל. בר - שיחה 02:35, 10 במאי 2017 (IDT)
- בעלי הידע במיקרוביולוגיה, בעלי הידע במדעים מה דעתכם? בר - שיחה 12:01, 23 במאי 2017 (IDT)
- תומך באביוגנזה, זה השם המקובל והנכון. שועל - שיחה 19:25, 23 במאי 2017 (IDT)
- מצטרף לדעה שיש לשנות את שם הערך, בשל ההקשר של המונחים: "ספונטני" ו-"לא ספונטני" לעולם המונחים של התרמודנימיקה, על-פיהם, תהליכי הבריאה הללו הם ממש לא "ספונטניים" - לא בהיבט של שיקולים של אנטרופיה (יצירה של מקרו-מולקולות ממולקולות פשוטות) ובמקרים הללו, כמעט תמיד, גם לא משיקולים של אנתלפיה. כמובן, שבהנתן אנרגיה מספיקה התהליכים הללו יתאפשרו, אך שוב, זה לא קו המחשבה המידי שעולה לקורא מתוך שם הערך. אז אני בעד שינוי שם הערך ל"אביוגנזה" או ל-"בריאה לא ביולוגית". Meir138 - שיחה 22:19, 23 במאי 2017 (IDT)
- תומך באביוגנזה, זה השם המקובל והנכון. שועל - שיחה 19:25, 23 במאי 2017 (IDT)
- בעלי הידע במיקרוביולוגיה, בעלי הידע במדעים מה דעתכם? בר - שיחה 12:01, 23 במאי 2017 (IDT)
- בהחלט אביוגנזה הוא השם המקובל. בר - שיחה 02:35, 10 במאי 2017 (IDT)
- Ben-Yeudith, לא הבנתי מה בדיוק אתה מציע בתור שם הערך. אביוגנזה או בריאה לא ביולוגית? יוניון ג'ק - שיחה 16:01, 21 באפריל 2017 (IDT)
- אכן. Omermar - שיחה 12:00, 18 באוגוסט 2017 (IDT)
שיפור הערך
עריכהמדובר בערך אניצקלופדי בסיסי והוא ראוי להיות ברמה סבירה לכל הפחות. שועל/בעלי הידע במדעים יש באפשרותכם לסייע? בר 👻 שיחה 17:42, 23 בפברואר 2018 (IST)
בעיות בסיסיות בערך
עריכההבעייה העיקרית בעיני היא שאין בערך איזכור לכך שכל הגישות הקיימות מגיעות למבוי סתום ודורשות רצף אירועים שסיכויו להתגשם אפסיים גם אם מניחים שלכל כוכב ביקום יש פלנטה דמויית ארץ. בעיות נוספות הן שאין איזכור להשערת הליפידים, ואין איזכור לנסיון להנדס "תא חי מינימלי" עם קוד גנטי קצר ומינימום של גנים. אילן שמעוני - שיחה 12:31, 17 ביוני 2018 (IDT)
- שיניתי את הפתיח מהיסוד, והוספתי הסבר קצרצר לגבי השערת הליפידים. הערות והארות תתקבלנה בברכה. אילן שמעוני - שיחה 16:24, 17 ביוני 2018 (IDT)