שיחה:אבי שמידמן
תגובה אחרונה: לפני 12 שעות מאת Balberg בנושא חשיבות נשוא הערך
חשיבות נשוא הערך
עריכההאלגוריתם שפיתח שמידמן עומד להפוך תחומים שונים ומגוונים במדעי היהדות על פיהם. שמידמן טרם קיבל פרופסורה בתחום העיקרי שהוא מלמד - ספרות עברית אבל הפיתוח שזיכה אותו במענק מחקר של 10 מיליון יורו עשוי לסייע לפילולוגים ולחוקרי טקטסטים תלמודיים ועד לזיהויים של כתבי יד אנונימיים מן המאה העשרים ואחת. לדעתי די בפרט יחיד זה כדי לזכותו בערך. טל ומטר • שיחה 17:10, 23 ביולי 2024 (IDT)
- בגלל הפרסים ובגלל מחקרו פורץ הדרך אני בעד Hila Livne • שיחה 21:13, 23 ביולי 2024 (IDT)
- שמידמן גם פרסם קרוב ל־40 מאמרים (חלקם עם אחרים). זהו היקף כתיבה שאין להתעלם ממנו. בגוגל סקולר מופיעים גם ציטוטים ממאמריו, אבל בעיקר מאלו שנכתבו במשותף. אי״ש / שו״ת, י"ח בתמוז ה'תשפ"ד ; 21:42, 23 ביולי 2024 (IDT)
- כל מרצה בכיר אמור לפרסם סדר גודל כזה של מאמרים, זו התפוקה המחקרית שמצפים ממרצה לייצר וזה שהוא קיבל גראנט מכובד זה גם חלק מהליך המחקר המקובל (מגישים בקשות לגראנטים ואם זוכים משתמשים בכסף למחקר שמוביל לתוצאות שמתפרסמות). כשהוא יקודם לפרופסור אתמוך בהחזרת הערך, אחרת כל הקריטריון יהיה ריק מתוכן. DGtal - שיחה 10:25, 25 ביולי 2024 (IDT)
- הרף לאנשי אקדמיה גבוה ולא הובא מקור שהוא בדרגת פרופסור (גם דוקטורים מחוייבים לפירסומים אקדמיים) לכן אני נגד חשיבות. Danny Gershoni • שיחה 10:29, 25 ביולי 2024 (IDT)
- אם כך הוא, אזי דבריי בטלים. הייתי תומך בהנמכת הרף, אבל זה שייך למזנון. אי״ש / שו״ת, י"ט בתמוז ה'תשפ"ד ; 11:14, 25 ביולי 2024 (IDT)
- לא היותו מרצה באוניברסיטה, לא זכייתו במענק כשלעצמה מזכים את האיש בערך. ציינתי רק את המענק היוקרתי כדי לסבר את האוזן. מוסד אירופאי מרכזי מכיר בחשיבות האלגוריתם ששמידמן פיתח. זהו אלגוריתם פורץ דרך שעומד לחסוך שעות אין קץ של מחקר פרטני ומייגע שהיו אמורים להעסיק והעסיקו עד כה 'גדודים וחטיבות' של חוקרים ועוזרי מחקר. בנוסף אלגוריתם זה עשוי לפתור בעיות של זיהוי מחברים וכיוצא באלה. הקיצור, לדעתי גם אם שמידמן לא היה מרצה וחוקר די היה באלגוריתם זה לבדו כדי לזכותו בערך. זה מקרה יוצא דופן ואין סיבה להשתמש כאן בקריטריון של דרגה אקדמית. בברכה, טל ומטר • שיחה 15:20, 25 ביולי 2024 (IDT)
- גם אני כרגע נגד. מענק ה-ERC הוענק לקבוצה הכוללת גם את פרופ' נחום דרשוביץ ופרופ יהודית אולשובי-שלנגר ואני בטוחה שד"ר שמידמן יקבל בעקבות זכיה זו בשנים הקרובות קידום לפרופסור ואז יעמוד ללא צל של ספק בקריטריונים של החשיבות האנציקלופדית. Kershatz • שיחה 15:49, 25 ביולי 2024 (IDT)
- בעד חשיבות מטענות הילהBalberg • שיחה 07:46, 26 ביולי 2024 (IDT)
- גם אני כרגע נגד. מענק ה-ERC הוענק לקבוצה הכוללת גם את פרופ' נחום דרשוביץ ופרופ יהודית אולשובי-שלנגר ואני בטוחה שד"ר שמידמן יקבל בעקבות זכיה זו בשנים הקרובות קידום לפרופסור ואז יעמוד ללא צל של ספק בקריטריונים של החשיבות האנציקלופדית. Kershatz • שיחה 15:49, 25 ביולי 2024 (IDT)
- לא היותו מרצה באוניברסיטה, לא זכייתו במענק כשלעצמה מזכים את האיש בערך. ציינתי רק את המענק היוקרתי כדי לסבר את האוזן. מוסד אירופאי מרכזי מכיר בחשיבות האלגוריתם ששמידמן פיתח. זהו אלגוריתם פורץ דרך שעומד לחסוך שעות אין קץ של מחקר פרטני ומייגע שהיו אמורים להעסיק והעסיקו עד כה 'גדודים וחטיבות' של חוקרים ועוזרי מחקר. בנוסף אלגוריתם זה עשוי לפתור בעיות של זיהוי מחברים וכיוצא באלה. הקיצור, לדעתי גם אם שמידמן לא היה מרצה וחוקר די היה באלגוריתם זה לבדו כדי לזכותו בערך. זה מקרה יוצא דופן ואין סיבה להשתמש כאן בקריטריון של דרגה אקדמית. בברכה, טל ומטר • שיחה 15:20, 25 ביולי 2024 (IDT)
- כל מרצה בכיר אמור לפרסם סדר גודל כזה של מאמרים, זו התפוקה המחקרית שמצפים ממרצה לייצר וזה שהוא קיבל גראנט מכובד זה גם חלק מהליך המחקר המקובל (מגישים בקשות לגראנטים ואם זוכים משתמשים בכסף למחקר שמוביל לתוצאות שמתפרסמות). כשהוא יקודם לפרופסור אתמוך בהחזרת הערך, אחרת כל הקריטריון יהיה ריק מתוכן. DGtal - שיחה 10:25, 25 ביולי 2024 (IDT)
- שמידמן גם פרסם קרוב ל־40 מאמרים (חלקם עם אחרים). זהו היקף כתיבה שאין להתעלם ממנו. בגוגל סקולר מופיעים גם ציטוטים ממאמריו, אבל בעיקר מאלו שנכתבו במשותף. אי״ש / שו״ת, י"ח בתמוז ה'תשפ"ד ; 21:42, 23 ביולי 2024 (IDT)