שיחה:אברהם אחיטוב

מה המדיניות של הויקיפדיה לגבי הבקשה שהופנתה בערך של אברהם אחיטוב. [1]

האם מקובל למחוק חלק מערך מכיון שהמשפחה מעדיפה שהוא לא ייכתב? יעקב בויקי 20:09, 19 מרץ 2006 (UTC)

לא. לא די בבקשת המשפחה. גילגמש • שיחה 20:10, 19 מרץ 2006 (UTC)

אני מסכים עם גילגמש. בדף שיחה זה ניתן לנמק מדוע מידע מסוים שמופיע בערך אינו נכון או אינו ראוי לפרסום, אך הבקשה "כבתו של אחיטוב אני מבקשת להשאיר את הנוסח הזה" אינה מספיקה. דוד שי 20:33, 19 מרץ 2006 (UTC)

שחזור

בתו של אחיטוב מבקשת בשמו להחזיר את הנוסח הקודם מכיון שאביה אישר רק אותו. שמירה 14:00, 20 מרץ 2006 (UTC)

אבל אין לו סמכות לאשר או לאסור דברים בויקיפדיה. לא? ‏conio.h ‏• ‏שיחה‏ 14:03, 20 מרץ 2006 (UTC)

נכון מאוד. מצד שני, אם הוא אומר על פרט מסויים שאינו מדוייק, מי יכול להתווכח ? שמירה 15:25, 20 מרץ 2006 (UTC)

זה לא מה שאמרת. יש הבדל בין תיקון של פרט מסויים לבין אישור של נוסח ספציפי בלבד. אולי שכחת מה כתבת:

בתו של אחיטוב מבקשת בשמו להחזיר את הנוסח הקודם מכיון שאביה אישר רק אותו. שמירה 14:00, 20 מרץ 2006 (UTC)

ויקיפדיה איננה המקום לפרסום ביוגרפיות רשמיות. ‏conio.h ‏• ‏שיחה‏ 15:28, 20 מרץ 2006 (UTC)

ובכן, העסק קצת יצא משליטה... את הפרטים שהוא ביקש להוריד, הוא ביקש להוריד כי למרות שהובאו מהעיתונות, מסתבר שאינם מדוייקים. צר לי. האם נוכל להשלים ולעבור לערכים אחרים ? שמירה 15:56, 20 מרץ 2006 (UTC)

למרות בקשתה המנומסת של בתו של מר אחיטוב, אי אפשר להסכים למחיקה של מידע שהתפרסם בספרים ובעיתונים. אם מר אחיטוב מכחיש את הדברים שפרסמו איתן הבר ויוסי מלמן, אפשר להוסיף לפסקה המצטטת אותם גם את ההכחשה. כך גם לגבי המאמר שפורסם ב"הארץ" ב- 1995, ולגבי דבריו של אחיטוב עצמו בהספד על הרמלין. אין כאן פרטים אישיים שהמשפחה מבקשת להצניע בלי שיהיה בהם עניין ממשי לציבור, אלא התייחסות ישירה לתפקידו הבכיר של אחיטוב. עוזי ו. 02:51, 21 מרץ 2006 (UTC)

נדמה לי שהערך המלא אינו גורם כל עוול לאחיטוב או לאמת, משום שהוא עושה הבחנה ברורה בין דברים המוצגים כעובדות, ובין סיפורים המצוטטים בשם אומרם (עיתון זה או אחר). מובן שבנסיבות הנוכחיות, של מסך סודיות האופף את הסיפורים, ייתכנו בהם אי דיוקים, אך עד כאן כוחנו מגיע, ואין לנו אלא לקוות שכותביהם ערכו תחקיר יסודי ככל האפשר. דוד שי 04:48, 21 מרץ 2006 (UTC)

gossip

as i remember the wiki is not aplace for gossip-see--yehoram gaon sicha. why we must know the names of his children?

הסרת פסקה

הסרתי את " ההתבססות על סוכנים שלא היה ניתן להביא אותם לבית המשפט להעיד כדי לא לחשוף אותם, הביאה למקרים רבים של עדות שקר בפני בתי המשפט על ידי אנשי השב"כ. מקרים אלו הגיעו לתודעה תקשורתית לאחר פרישתו של אחיטוב, בפרשת קו 300" - טענה חמורה כזו דורשת הוכחה. דוד שי 16:43, 24 מרץ 2006 (UTC)

תודה דוד. בכל מקרה אני מציע להמשיך את הדיון לא כאן אלא בערך שב"כ. שמירה 16:45, 25 מרץ 2006 (UTC)

ההוכחה נמצאת בערך בעדותו של בעל הדבר עצמו. יעקב בויקי 17:32, 25 מרץ 2006 (UTC)

אם כך, ראוי להסיר את הפסקה בנימוק של כפילות. יבין הקורא מדברי בעל הדבר את מה שאפשר להבין מהם. דוד שי 17:45, 25 מרץ 2006 (UTC)