שיחה:איתמר טעפ
חשיבות עריכה
נחמד, אבל מבחינת חשיבות - לא לעת עתה. מי יודע, אולי בעתיד. גרש - שיחה 00:09, 2 במרץ 2011 (IST)
חוסר חשיבות מוחלט עריכה
- הוא פילוסוף כמו שאני אדמו"ר.
- האיש ממלא תפקיד דומה למנהל שיכבה בבית ספר תיכון.
- הערך שב וטוען שהוא קיבל את המשרה בזכות הכרת האנשים הנכונים ולא בזכות כישוריו.
פשוט לא אנציקלופדי. עִדּוֹ - שיחה 00:10, 2 במרץ 2011 (IST)
- מסכים. --כ.אלון - שיחה 19:49, 2 במרץ 2011 (IST)
ראשית, האיש ניהל בעבר פורום חרדי בתפוז שם ענה לשאלות כבדות משקל בנושאי השקפה תורנית, חשיבות האדם ומקומו בעולם ועוד שאלות מטאפיסיות שונות. אני לא יודע אם הוא פילוסוף בקנה מידה של קאנט או סארטר, אבל הוא בהחלט עונה על ההגדרה פילוסוף משום שיש לו שיטה שלו שהוא הגה אותה, והיא, אגב, מוערכת ע"י אנשים רבים בעלי שם במגזר. שנית, אם אנו מדברים על תיכון, הרי שהוא לא מנהל שיכבה רגילה ככולם, אלא את השיכבה המיוחדת והבעייתית מכולם כך שחשיבותו רבה יותר משאר אנשי הצוות באותה ישיבה מדוברת. שלישית, לא כל אחד מתלמידי ישיבת מיר "מכיר" את ראש הישיבה שם, או נחשב למקורבו. מדובר בישיבה שמונה למעלה מ2000 תלמידים שחלק גדול מהם אגב, מבוגר יותר מהרב טעפ. בכל זאת, התבלט טעפ מיד בכשרונותיו ונעים הליכותיו עד שראש הישיבה הישיש והמנוסה, זימן אותו אליו והטיל עליו מטלות רבות וכך הפך למקורבו ואיש סודו. אני מדגיש כי טעפ לא קיבל דבר בשל קשריו אלא אך ורק כשרונותיו, ויעידו על כך העובדות הפשוטות שהוא נמוך קומה, צנום, ומגמגם. כך שלבטח לא היה מעולם איש חלקלק או פוליטיקאי משופשף אלא אדם עם תוכן רב שמי שבילה איתו שיחה ולו הקצרה ביותר הבין כי מדובר באיש מיוחד שהרבה זמן לא נראה כמוהו.
- גם אם נניח שאתה מדייק לחלוטין זה פשוט לא עובר את הרף המקובל אצלנו. גם ראשי ישיבות גדולות למדי נמחקו כאן בעבר כי לא בלטו מספיק. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר א' ה'תשע"א • 15:38, 2 במרץ 2011 (IST)
- לדעתי זה למחיקה מהירה. "פילוסוף" בן 27??? טוסברהינדי (שיחה) 07:03, 3 במרץ 2011 (IST)
עם כל הכבוד, אני חושב שההערה האחרונה מיותרת. וכי איזה משמעות יש לגילו של אדם כדי להגדיר את עיסוקו. האם יש איזשהו גיל שבו ״מותר״ להיות פילוסוף? אחד מגדולי הבלשנים, פרופ׳ משה גושן-גוטשטיין קיבל את הדוקטורט שלו בגיל 23(!) האם גם הוא לא נחשב בעיניך לדוקטור? במלוא הצניעות, אני חושש שזה מעט מתנשא לשפוט אדם על פי גילו מבלי להתייחס לתוכנו האמיתי.
- בכל מקרה, מומחיות בתחומי ההשקפה והקירוב אינה הופכת אדם לפילוסוף, שהוא מושג שונה לגמרי. פילוסוף אמור לחדש שיטה פילוסופית. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באדר א' ה'תשע"א • 15:26, 3 במרץ 2011 (IST)