שיחה:אליפות האמריקות בכדורסל 1989

חשיבות

ויקיפדיה איננה אתר סטטיסטיקות והדף הזה לא מתאים להיקרא בעיני ערך אנציקלופדי (כמו אליפות האמריקות בכדורסל 1992, אליפות האמריקות בכדורסל 1993, אליפות האמריקות בכדורסל 1995, אליפות האמריקות בכדורסל 1997, אליפות האמריקות בכדורסל 1999, אליפות האמריקות בכדורסל 2001, אליפות האמריקות בכדורסל 2003, אליפות האמריקות בכדורסל 2009, אליפות האמריקות בכדורסל 2013, אליפות האמריקות בכדורסל 2015). את תוצאות המשחקים אפשר למצוא באתר פיב"א. נראה גם שחלקים מהערך נוצרו באמצעות "העתק-הדבק" (בכולם מופיעה שגיאה לשונית זהה "המשחקים נערכו בשתי בתים"). סיכום לאורך השנים (ללא טבלת משחקים מלאה) כדאי לכתוב בצורה מסודרת בפיב"א אמריקה. ערן - שיחה 07:14, 15 בנובמבר 2017 (IST)

ערן, לא הכל ניתן למצוא באתר של פיב"א אמריקה בקלות ובערך מידע זה מרכוז וניתן לראות אותה בקלות. ערך קיים בויקי רבות. דוד א. - שיחה 07:50, 15 בנובמבר 2017 (IST)

לערך יש חשיבות מתוקף העובדה שמדובר באליפות יבשת. המידע על האליפות לא קיים בעברית כלל ומתפקידנו להנגיש את הידע לקוראי העברית. כמו כן מופיע בפתיח מידע נוסף:העובדה שנבחרת ארה"ב לא ויתרה על האליפות ושהאליפות קבעה את משתתפי היבשת באליפות העולם 1990. כמי שכתב כמה ערכים על כדורסלנים, אני יודע שמידע בערך יוכל לעזור בכתיבת ערכים נוספים. Nirvadel - שיחה 08:51, 15 בנובמבר 2017 (IST)

גם לדעתי יש חשיבות ומדובר על ערך מסוג הערכים המקובלים אצלנו. ראו למשל קטגוריה:אליפויות אירופה בספורט, קטגוריה:אליפויות אפריקה בכדורגל נשים, קטגוריה:אליפויות אירופה בכדורסל. Lostam - שיחה 09:33, 15 בנובמבר 2017 (IST)

נראה שהערך נוצר לפחות בחלקו באופן חצי אוטומטי (העתק-הדבק). הכלל הוא שאין בוטים שיוצרים ערכים - כיוון שאוסף סטטיסטיקות אינו ערך. סטטיסטיקות יכולות ללוות ערך, אבל איין די בהן כדי להחזיק ערך מלא. אבקש להסביר איזה תוכן יש (או יכול להיכנס לערך אך טרם נכתב) בערך שאינו רק סטטיסטיקות. ערן - שיחה 10:49, 15 בנובמבר 2017 (IST)

כפי שכתבתי, ציון הובדה שהאליפות היתה מבוא לאליפות העולם שנה אחרי, היא פרט חשוב מאוד. כך גם משחקיה של נבחרת ארצות הברית. יתכן וכמי שאינו חובב כדורסל אינך מבין את חשיבות פרטים אלה שאינם פרטים סטטיסטיים. Nirvadel - שיחה 11:28, 15 בנובמבר 2017 (IST)

האם אליפות האמריקות של שנת 1989 בלבד הייתה המבוא לאליפות העולם שנה אחרי או שאליפויות פיב"א נוספות? התשובה ידועה ובכל זאת אני מבקש לחפש אותה בפיב"א אמריקה ובכל אחד מהערכים. כך במקום לכתוב בצורה מסודרת על אליפות האמריקות פעם אחת, נוצר מצב מבולגן שבו יש ערכים על כל אחת מהאליפויות שמוצפים בסטטיסטיקות כמעט בצורה בלעדית. ודווקא הפרטים החשובים לא נמצאים בצורה מרוכזת בערך ראשי. ערן - שיחה 07:56, 16 בנובמבר 2017 (IST)

לא מבין על בסיס מה ערן חושש שערך נוצר על ידי בוט. שיטת העתק-הדבק לגיטימית בכל ארגון. דוד א. - שיחה 13:02, 15 בנובמבר 2017 (IST)

נראה לי שהערך הוא קצרמר לגיטימי. וידרסקייווקר - שיחה 13:06, 15 בנובמבר 2017 (IST)

הערה: למיטב הבנתי הערך אינו קצרמר כי אין מידע חשוב שצפוי להתווסף אליו. ערן - שיחה 07:56, 16 בנובמבר 2017 (IST)

מתוך ויקיפדיה:קצרמר: "קְצַרְמָר הוא כינוי לערך קצרצר בוויקיפדיה שאינו מכיל די מידע בקשר לנושא בו הוא עוסק ודרושה בו הרחבה רבה." לערך זה אכן ניתן להוסיף מידע נוסף שיתן הבהרה (למשל פירוט תוצאות כל משחק) ולכן הוא עונה להגדרה. דוד א. - שיחה 09:57, 16 בנובמבר 2017 (IST)

אני מוצאת ערך בערך הזה (ובדומיו מאותה הקטגוריה). הרבה דברים ניתן למצוא באתרים ברחבי האינטרנט, זו לא סיבה להתנגד לקיומו של ערך (מה גם שהערך כתוב בעברית, בעוד באתר פיב"א הנתונים באנגלית). דוג'רית - שיחה 17:40, 16 בנובמבר 2017 (IST)

רק כדי שדברים לא יוצאו מהקשר - אין סיבה להתנגד לקיומו של ערך בגלל שמידע קיים במקורות נוספים ואף אחד לא טען זאת. יחד עם זה רשימת טלפונים אינה ערך אנציקלופדי גם אם היא מופיעה בספר טלפונים, ורשימת תוצאות של משחקים אינה ערך אנציקלופדי גם היא מופיעה באתר חיצוני. ערך אנציקלופדי כן יכול להפנות לרשימה כזו. ערן - שיחה 20:44, 16 בנובמבר 2017 (IST)