Lostam

ארכיונים
(תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

1. 13 ביוני 2007 - 26 באוגוסט 2009
2. 6 בספטמבר 2009 - 26 במרץ 2010
3. 30 במרץ 2010 - 12 בספטמבר 2010
4. 18 בספטמבר 2010 - 24 בפברואר 2011
5. 2 במרץ 2011 - 26 ביולי 2011
6. 27 ביולי 2011 - 12 באפריל 2012
7. 15 באפריל 2012 - 16 באפריל 2013
8. 17 באפריל 2013 - 14 ביולי 2014
9. 15 ביולי 2014 - 16 בספטמבר 2016
10. 17 בספטמבר 2016 - 23 בספטמבר 2019
11. 24 בספטמבר 2019 - 10 בפברואר 2022
12. ארכיון 12
13. ארכיון 13

שאלה לגבי מחיקת ערך

שמי גיא שעשע ונבחרתי לפניי קצת יותר מחודש ליו"ר לשכת המהנדסים והאדריכלים בישראל – זהו הגוף היציג בחוק של המהנדסים והאדריכלים במדינה.

כמובן שיש לנו אתר אינטרנט ומשרדנו ממוקמים בדיזינגוף 200 ת"א- בית המהנדס, להלן קישור:

לשכת המהנדסים והאדריכלים - הבית המקצועי שלך (aeai.org.il)

העלנו ערך לאתר עם קישור לתיאור המשרה שלי (בהתנדבות) והרקע שלי שלצערי נמחק (ראי צילום מסך מצורף).

התוכן שהועלה – מצורף גם

בנוסף- ביקשתי להוסיף תמונה

האם יש מניעה מפרסום תוכן זה?

אגב, זה מה שפורסם באתר הלשכה:

https://www.aeai.org.il/guy-shasha-elected/ 212.235.98.140 13:53, 14 בפברואר 2022 (IST)

שלום גיא. הערך נמחק בהתאם לכללים של ויקיפדיה העברית, לאחר שבמשך דיון שנמשך שבוע לא הייתה הבהרת חשיבות אנציקלופדת ע"י לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה. לא ניתן יהיה להעלות את הערך מחדש, אלא אם כן יתקיים בעתיד דיון שחזור, שבו יפורט שינוי נסיבות מהותי שחל מאז הדיון הקודם, ותתקבל לכך הסכמה רחבה בדף השיחה של הערך, או לחילופין - לאחר שתעבור שנה מאז המחיקה ניתן יהיה לגייס חתימות של לפחות 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ולפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 14:42, 14 בפברואר 2022 (IST)

יש רשימה של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה על מנת שאוכל לפנות אליהם? 62.0.34.134 18:42, 14 בפברואר 2022 (IST)

אין רשימה כזאת, לא מקובל לפנות אישית לוויקיפדים עם בקשות כאלה, ובכל מקרה כאמור צריך לחכות שנה לפני שניתן לפתוח הצבעת שחזור. בבוא היום ניתן יהיה לפתוח דיון שחזור בדף השיחה של הערך שנמחק ולבקש תמיכה מוויקיפדים שם. Lostam - שיחה 21:27, 14 בפברואר 2022 (IST)

יוסי הרפז

אכן נמנעתי מלחוות דעה לגבי חשיבות, רק ציינתי לידיעת אלו שלא בילו באקדמיה כי פרסום ספר במספר קטן של הוצאות יוקרתיות מהווה מעין "תעודת הצטיינות אקדמית" לכותב הספר. יש אולי 5-6 הוצאות כאלו ברחבי העולם, וכתב היד עובר בחינה מאוד קפדנית הן של מצוינות אקדמית, הן של מקוריות וישנם עוד קריטריונים נוספים. באקדמיה מקובל להסתכל בהערכה רבה על מי שמצליח לפרסם בהוצאות כאלו.

אתן רק דוגמא אחת - כתב העת המשפטי של הארוורד נחשב למוביל בעולם בנושאים משפטיים. עד כה הצליח רק ישראלי אחד לפרסם שם את המאמר המוביל - פרופ' אהרון ברק, וגם זה, רק לפני שנים ספורות. --‏Yoavd‏ • שיחה 23:22, 22 בפברואר 2022 (IST)

שאלה לגבי חונך

החונך שהוצמד לי עם פתיחת החשבון טרם ענה לפנייתי משבוע שעבר. כמו-כן, מופיע מידע שהוא לא היה נוכח כלל בויקיפדיה כשבועיים ימים. כיצד אוכל להיעזר בינתיים, עד שישוב, בחונך אחר ? בן בנו של רודף שלום - שיחה 20:33, 27 בפברואר 2022 (IST)

ערב טוב. לי אין הזמן לקחת על עצמי משימה כזו. מי הצמיד לך חונך? תפנה אליו בשאלה זו וקבל הנחיות ממנו. Lostam - שיחה 22:07, 27 בפברואר 2022 (IST)

לא התכוונתי @Lostam שתיקח את המשימה בעצמך.

רק שתכוון אותי כמשתמש מנוסה כיצד לאתר חונך זמני.

לשאלתך - החונך הוצמד לי אוטומטי על-ידי המערכת.

תודה על תשובתך - אמשיך בחיפושיי.

בן בנו של רודף שלום - שיחה 11:14, 28 בפברואר 2022 (IST)

שאלה לגבי חשיבות אנציקלופדית לכתיבת ערך על קאנטרי קלאב נשר

הי לוסתם, אני שוקלת לכתוב ערך על קאנטרי קלאב נשר. מצאתי בוויקיפדיה ערך אחד על קאנטרי קלאב בישראל: בריכת גורדון. הקאנטרי בנשר נפתח ב-2010 והוא קאנטרי מאד מאד גדול, נחשב לגדול ביותר בצפון. משמש את תושבי נשר, מועצה אזורית זבולון ומגיעים אליו גם מחיפה. עיריית נשר מימנה את המבנה וקיבוץ יגור מתפעל אותו מפתיחתו ולפחות עד שנת 2033. מה דעתך? אשמח לשמוע גם את דעתו של שנילי. תודה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 13:02, 28 בפברואר 2022 (IST)

אם יורשה לי להצטרף לדיון. (מבלי להביע עמדה על המקרה)

מאחר ולפי בדיקתך חנה, אין ערכים על קאנטרי מלבד גורדון (שזה לא בר השוואה בכלל),

לכן ברגע שתכתבי הערך, כן יעשו את ההשוואה באופן שזה יפעל נגדו.

(לנשר לחלק מהחברים כאן, יש דימוי של מקום קטן ושולי.)

לענ"ד כדאי קודם לפתוח דיון במזנון על חשיבות קאנטרי-קלאבים בישראל ואז מן הסתם ישרטטו קו לפי קריטריונים בסיסיים מה שיתרום לקבלת ההחלטה והביצוע. מי-נהר - שיחה 13:17, 28 בפברואר 2022 (IST)

תודה רבה מי-נהר. רעיון טוב. צריך לזכור שהעובדה שלא נכתבו ערכים על קאנטרי קלאבים, לא אומרת שאין חשיבות אנציקלופדית. יש ערך קאנטרי קלאב. הקאנטרי בנשר נבנה על ידי עיריית נשר, אבל הוא משמש קהל גדול הרבה יותר. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 13:25, 28 בפברואר 2022 (IST)

היי חנה. אני חושב שזה לא מקרי או שרירותי שלא נכתבו ערכים על קאנטרי קלאבים ספציפיים. ברכת גורדון זה מקרה שונה, זה מוסד תל אביבי של ממש. לי עצמי יש ספק לגבי החשיבות, ואני יכול לומר שבסבירות גבוהה יימצא מי שיניח על הערך תבנית חשיבות. הרעיון של מי-נהר לנסות לגשש מה הלך הרוח במזנון קודם לכתיבת הערך נראה לי נכון ועדיף. Lostam - שיחה 13:49, 28 בפברואר 2022 (IST)

תודה לוסתם, פתחתי דיון במזנון. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 14:10, 28 בפברואר 2022 (IST)

יהונתן כהן

היי לאסתם. אני רוצה לכתוב ערך על יהונתן כהן (עיתונאי ספורט). מצוין שהערך נמחק ב-2009 כי לא היו תומכים, אבל אין שום דיון בדף השיחה. לא ברור לי מה קרה בדיוק - השאלה היא אם צריך דיון שחזור אחרי כל כך הרבה זמן, או שאפשר להעלות את הערך כרגיל. מה דעתך? yinonk - שיחה 18:01, 12 במרץ 2022 (IST)

היי. הערך אכן נמחק ב-2009 לאחר דיון חשיבות. בשעתו עדיין מוי היה אחראי על הדיונים ולא אני. הייתה התייחסות של ויקיפד אחד בדיון (עדו), שמוטי החליט כנראה שהיא אינה מספיקה ומחק את הערך. כשמונחת תבנית חשיבות, גם אם לא התקיים דיון ואף אחד לא הגיב והתייחס - הערך יימחק לאחר שבוע. כרגע מה שאתה צריך לעשות זה לפתוח בדף השיחה של הערך פסקה חדשה עם הכותרת "דיון שחזור", להניח מתחת לכותרת תבנית של דיון שחזור, לכתוב את הערך הנוכחי שאתה מבקש להעלות בדף טיוטה ולקשר אליו בדיון, ולפרט בפסקה שפתחת מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז 2009, שמצדיק את שחזור הערך. Lostam - שיחה 13:30, 13 במרץ 2022 (IST)

תודה! מכיוון שאני מוגדר ככותב בתשלום (אך הערך של יהונתן לא נכתב בתשלום) כמדומני אין לי רשות ליזום דיוני שחזור. תוכל להניח עבורי את התבנית ברגע שהטיוטה תהיה מוכנה? ייקח יום יומיים. yinonk - שיחה 13:39, 13 במרץ 2022 (IST)

כן. תכתוב לי כאן ותצרף קישור לטיוטה כשהיא תהיה מוכנה. Lostam - שיחה 13:46, 13 במרץ 2022 (IST)

לאסתם, הטיוטה מוכנה, היא כאן: משתמש:Yinonk/יהונתן כהן. ממש תודה. yinonk - שיחה 21:21, 13 במרץ 2022 (IST)

בוצע Lostam - שיחה 12:06, 14 במרץ 2022 (IST)

תודה על העזרה. yinonk - שיחה 12:36, 14 במרץ 2022 (IST)

רותם חן

היי גיא, ראיתי שהדף רותם חן נמחק ורציתי להציף משהו לגבי דיון החשיבות. הטענות בדיון היו שלא קיימים סימוכין והשתמע כי כותבי הדיון פקפקו באמיתות הקריירה המוזיקלית של האמן. בימים האחרונים הוספתי לעמוד סימוכין, ולמען האמת מדובר באמן שמופיע במספר דפי ויקיפדיה בתחום המוזיקה (בדיסקוגרפיה של עדן בן זקן למשל). לצערי, כותב הערך לא העלה את הסימוכין במקור וגם לא הגיב לדיון החשיבות. אני מאמינה שנעשתה כאן טעות. האם יש דרך לבטל את ההחלטה? Shimrit - שיחה 10:13, 18 במרץ 2022 (IST)

שלום שמרית. הערך נמחק בהתאם לכללים שלנו, לאחר שבמשך דיון חשיבות שנמשך שבוע אף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא הבהיר את חשיבותו. כרגע לא ניתן לשחזר את הערך אלא באמצעות דיון שחזור. צריך לפתוח דיון בדף השיחה של הערך ולנמק מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז מחיקת הערך ולקבל על כך הסכמה רחבה. מאחר והערך נמחק רק היום, ניסיוני מלמד שקיים סיכוי קלוןש שתתקבל הסכמה כזאת. אני מציע להמתין עד שיתווסף לביוגרפיה של חן פרט מהותי נוסף ואז לנסות לשחזר את הערך באמצעות דיון שחזור בדף השיחה. את הכללים שלנו לעניין זה ניתן לקרוא בויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 17:22, 18 במרץ 2022 (IST)

תודה על תגובתך המלמדת, הנחתי כי הוספת הסימוכין לפעילותו תספיק אך מסכימה שפרטים ביוגרפיים עתידיים יחזקו את חשיבותו. לגבי מוזיקאים, נדמה כי אין פסיקה חד משמעית ליצירת ערכים ("גם מוזיקאי שלא הוציא אלבום יוכל להיות זכאי לערך מסיבות אחרות"). האם קיים מסמך המפרט מהן הסיבות האחרות או שלמעשה כל עניין לגופו? Shimrit - שיחה 10:22, 19 במרץ 2022 (IST)

לא בכל נושא יש לנו קריטריונים רשמיים וברורים. כל מקרה נבחן לגופו, אבל יש פרקטיקות מקובלות שנקבעות באופן לא רשמי באמצעות דיוני חשיבות והצבעות מחיקה. לגבי מוזיקאי צריך להראות פעילות משמעותית והכרה/הצלחה ברמה מספקת. אבל אין גבולות גזרה ברורים, זה נכון. Lostam - שיחה 17:22, 19 במרץ 2022 (IST)

הבנתי :) תודה Shimrit - שיחה 09:07, 20 במרץ 2022 (IST)

איחוד ערכים

שלום. על הערך מגן השבת הוצבה תבנית איחוד לפני מספר חדשים. בעת הדיון הייתה תמיכה רחבה באיחוד (למעט התנגדות היוצר), אך לאחר שבועיים וחצי הובעה התנגדות. האם ניתן לאחד כעת? שמש מרפא - שיחה 19:45, 21 במרץ 2022 (IST)

שלום. מאחר והיו בדיון שני מתנגדים לאיחוד, לפי הכללים בויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים לא ניתן לאחד. ניתן לפתוח הצבעת מחלוקת. Lostam - שיחה 11:01, 22 במרץ 2022 (IST)

ואין הגבלה למשך הזמן בו ניתן להביע התנגדות? שמש מרפא - שיחה 21:49, 22 במרץ 2022 (IST)

רשום בדף המדיניות שקישרתי אליו: "אם יש טעם לשקול איחוד, יתנהל דיון מקדים בדף השיחה של הערך, ללא הגבלת זמן מוגדרת". זה אכן בעייתי, אבל זו המדיניות הנוכחית. Lostam - שיחה 10:30, 23 במרץ 2022 (IST)

תודה. פתחתי הצבעה בדף ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מגן השבת, מקווה שעשיתי את זה נכון. שמש מרפא - שיחה 13:45, 23 במרץ 2022 (IST)

אמה האוזר

היי לאסתם,
לא ראיתי את תהליך הבהרת החשיבות על הערך הזה. רק עכשיו ראיתי שהוא נמחק. אני סבור שיש לו חשיבות, ושהוא לא היה אמור להימחק. מבקש לשחזר. אלדד • שיחה 21:17, 21 במרץ 2022 (IST)

היי אלדד. אתה ותיק ומכיר את הכללים היטב. הערך נמחק אחרי דיון שנמשך שבוע. במינימום תכתוב את הבהרת החשיבות המנומקת שלך בדף השיחה של הערך. לא עשית זאת גם כעת כשראית שהערך נמחק. תתייג אותי שם, אשחזר את הערך ואפתח הצבעת מחיקה. אני באמת סבור שבמקרה זה הערך לא עובר את רף החשיבות המינימלי. Lostam - שיחה 10:58, 22 במרץ 2022 (IST)

לא ראיתי שהייתה עליו תבנית, לצערי. הייתי מנמק. אשמח אם הערך יועמד להצבעה, כדי להעביר את ההכרעה לקהילה (גם אם יימחק, לפחות אדע שניסיתי). קראתי את הערך, ונראה לי שיש שם הרבה מעבר להנצחה. אלדד • שיחה 11:06, 22 במרץ 2022 (IST)

בכל מקרה, אתייג אותך. כרגע אני צריך לצאת, אז לא אטפל בכך עדיין. אלדד • שיחה 11:09, 22 במרץ 2022 (IST)

ככל שחולף הזמן, יהיה בעייתי לשחזר. הערך נמחק אתמול אחרי שבוע של דיון. אנחנו לא משחזרים ערכים שנמחקו בגלל שוויקיפדים לא שמו לב לדיון החשיבות וביקשו להבהיר חשיבות באיחור. אחרת אין לזה סוף. עד מתי מקבלים את ההבהרה ומשחזרים? יום אחרי? 3 ימים אחרי? שבוע אחרי? Lostam - שיחה 11:17, 22 במרץ 2022 (IST)

אנא שחזר. נימקתי חשיבות בדף השיחה, וביקשתי להעלות את הערך להצבעה. אלדד • שיחה 11:17, 22 במרץ 2022 (IST)

הבנתי שצריך לטפל בעניין מיד, אז אצא רק כעת. תודה על תשומת לבך. אלדד • שיחה 11:18, 22 במרץ 2022 (IST)

שחזרתי ופתחתי הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 11:23, 22 במרץ 2022 (IST)

תודה רבה. אלדד • שיחה 11:24, 22 במרץ 2022 (IST)

חשיבות שחקני טלוויזיה - זכיה בפרס

היי גיא, מה שלומך? רציתי לשאול, האם לדעתך זכייה של שחקן או שחקנית באחד הפרסים הבאים מזכה בחשיבות אנציקלפודית: פרס האקדמיה הישראלית לטלוויזיה, תחרות פרסי הטלוויזיה לילדים ולנוער. בתודה, שמשוני - שיחה 12:58, 23 במרץ 2022 (IST)

היי. התשובה חיובית לגבי שני הפרסים. Lostam - שיחה 00:02, 24 במרץ 2022 (IST)

תודה. שמשוני - שיחה 15:08, 24 במרץ 2022 (IST)

אגב, האם ישנם כללי אצבע לחשיבות של אדריכלים? מה הופך אדריכל לזכאי לערך? (ניסיתי להתייעץ במיכאלי אבל הוא לא היה זמין לאחרונה). בתודה מראש שמשוני - שיחה 15:29, 24 במרץ 2022 (IST)

אין כללים רשמיים בנושא וגם לא ממש מדיניות של הלכה למעשה. מן הסתם, גבוהים יותר סיכוייו של ערך להישאר אם מדובר על אדריכל שתכנן מבנה מאוד מפורסם או זכה בפרס חשוב. Lostam - שיחה 17:30, 24 במרץ 2022 (IST)

שוב תודה. שמשוני - שיחה 19:44, 24 במרץ 2022 (IST)

תבנית חשיבות

היי. תבנית חשיבות, לפי מה שאני מכיר ויודע, נועדה לאפשר לבעלי זכות הצבעה (ואחרים) להבהיר את החשיבות האנציקלופדית של הערך כאשר היא לא נהירה למניח התבנית. אך מאחר והיא הובהרה על ידי מספר לא קטן של בעלי זכות הצבעה, ומאחר ומניח התבנית לא הגיב מאז ולא הסביר, גם לאחר שפניתי אליו, למה לדעתו יש בעיה יסודית בטיעונים שהובאו, ומאחר ומניח התבנית כבר הראה בימים הקודמים במצבים זהים ששום הסבר לא יניח את דעתו, והוא בכל מקרה יגרור אותנו להצבעה, מה הסיבה להשאיר את התבנית עוד 25 שעות? עדיף להסיר את התבנית, ומאחר והיא מילאה את יעדה (הובהרה החשיבות בדיון בדף השיחה עד ידי בעלי זכות הצבעה כנדרש), ובמידת הצורך להיגרר להצבעה שבכל מקרה כנראה תגיע, לא עלינו. באמת יש טעם להמתין עוד יום וחצי?

דבר נוסף, אשמח לקבל את פעלי-העזר של הלב שנמחק לאחר שלא התנהל כלל דיון רציני בנושא (איש לא ראה שהונחה התבנית, כנראה עקב המספר הגדול של התבניות שהונחו במקביל, ואני באופן אישי הייתי ועודני בחיי הפרטיים במצב שלא מאפשר לי לעקוב מקרוב אחר המשתמש שהניח עשרות תבניות בבת-אחת). אני מעוניין להחזירו למרחב הערכים, ולהסתכן בהצבעה נוספת (שוב, כן, שוב, אני יודע, אתה מוזמן להצטרף לדיון במזנון) שתיכפה עלינו. בכך נסיים להצביע על כך אחד ואחד מערכיה של אווה טיקה, שמעולם לא האמינה, לדעתי, שתזכה לכאלו יחסי-ציבור בקרב דוברי השפה העברית, תודות למאמציו של משתמש בודד למחוק את כל הערכים הקשורים אליה, מסיבות המובנות לו בלבד. ראה בקשתי זו בדף השיחה של רמי סערי.

תודה ולילה טוב. נילס אנדרסן 🦔 שיחה - 💛💙עומדים לצד אוקראינה החופשית 00:30, 28 במרץ 2022 (IDT)

בוקר טוב. ככלל, דיון חשיבות נמשך שבוע. מסירים את התבנית לפני הזמן רק במקרים יוצאי דופן, ואני לא סבור שזה מקרה שמצדיק זאת. היו בדיון גם ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהתנגדו לחשיבות. בנוסף, ככל שיהיו בדיון יותר ויקיפדים שיביעו תמיכה בחשיבות, ייתכן והדבר ימנע פתיחה של הצבעת מחיקה. הפרספקטיבה שלך ספציפית לערך זה שאתה מתעניין בו, הפרספקטיבה שלי רחבה וכוללת יותר. לגבי הערך השני, שלחתי לך למייל את התוכן שנמחק. לא ניתן יהיה לשחזר את הערך ללא דיון שחזור מסודר, מאחר והוא נמחק לאחר דיון חשיבות. הבעתי בעבר את הסתייגותי מכך שכאשר יש יותר מדי ערכים עם תבנית חשיבות באותו זמן, אז יש דיונים שמתפספסים וויקיפדים שלא מצליחים להיכנס לכל הדיונים ולהביע את דעתם. אין ממש מה לעשות עם זה ואין דרך כיום למנוע מצב של ריבוי תבניות חשיבות במקביל, מלבד אחריות אישית של ויקיפדים, שכאשר הם רואים שיש בזמן נתון הרבה דיוני חשיבות, אז הם ימתינו שבוע-שבועיים עם הנחת תבנית חשיבות שרצו להניח. לצערי זה לא תמיד קורה, או יותר נכון כמעט תמיד לא קורה. Lostam - שיחה 09:48, 28 במרץ 2022 (IDT)

תודה, קיבלתי. מה התהליך (טכנית) שאני צריך לבצע כעת, כדי להביא להצבעת שחזור? נילס אנדרסן 🦔 שיחה - 💛💙עומדים לצד אוקראינה החופשית 19:42, 28 במרץ 2022 (IDT)

אני משער שהערך שלא צוין שמו היה שיבת הבן. היה והשערתי נכונה, אשמח אם תסביר מדוע העדפת לכתוב "היו בדיון גם ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהתנגדו לחשיבות. בנוסף, ככל שיהיו בדיון יותר ויקיפדים שיביעו תמיכה בחשיבות, ייתכן והדבר ימנע פתיחה של הצבעת מחיקה" במקום לכתוב בפירוש שלדעתך לא הובהרה חשיבות? כמו כן, לא הבנתי איזה משקל ביקשת לתת ל"ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהתנגדו לחשיבות". עלי - שיחה 12:59, 29 במרץ 2022 (IDT)

לנילס - מה שצריך לעשות הוא לבקש לשחסר את הערך לדף טיוטה, ואז לפתוח בדף השיחה של הערך פסקה חדשה בשם "דיון שחזור", להציב בתחילת הפסקה תבנית דיון שחזור, לשים את הקישור לערך שנמצא בטיוטה, ולנמק מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה ושמצדיק את השחזור. לאחר מכן מתקיים דיון במשך שבוע, שלאחריו אם יש קונצנזום בדף השיחה לגבי שינוי הנסיבות - הערך משוחזר.

לעלי - את דיון החשיבות מסכמים כשהוא מסתיים. בעת שנכתבו הדברים נותרו עדיין יומיים לדיון החשיבות, ואכן במהלך היומיים האלה הובא בדף השיחה הקישור שמראה על עמידה בקריטריונים. בכך שכתבתי שהיו בדיון גם ויקיפדים שהתנגדו לחשיבות התכוונתי לומר שלא היה בדף השיחה קונצנזוס לכך שקיימת חשיבות. Lostam - שיחה 14:05, 29 במרץ 2022 (IDT)

אם זו גישתך, אפעל כדי לתקן את הכשל. לא סביר בעיני שתתייחס לדיון חשיבות במילים מטעות (השווה "ככל שיהיו בדיון יותר ויקיפדים שיביעו תמיכה בחשיבות" למה שבאמת נדרש בדיון החשיבות לשיטתך, הבהרת חשיבות מנומקת אחת) ורגע קל לפני שתמחק את הערך תגלה דעתך ותקריא את "הכרעת הדין". ככל ששיקול דעתך הטוב משמעותי בדיוני חשיבות – ואין לי כוונה להחליף אותו – על המשתתפים בדיון החשיבות להיות מודעים לעמדתך ביחס לשאלה האם הובהרה חשיבות. אגב, נדמה לי שנתקלתי לא אחת במקרים בהם השבת על שאלה זו בגוף הדיון תוך כדי שהתנהל. כמו כן, כידוע לך, בדיון חשיבות אין משמעות לקונצנזוס אלא אך ורק לשאלה האם קיימת או לא קיימת הבהרת חשיבות מנומקת. עלי - שיחה 14:15, 29 במרץ 2022 (IDT)

לעיתים אני מביע את דעתי באמצע הדיון, לעיתים בסופו ולעיתים כלל לא. דווקא המקרה הזה פשוט יותר ממקרים אחרים, מאחר והקהילה קבעה קריטריונים ברורים. לכן לא מספיק היה להבהיר חשיבות, אלא צריך היה להראות שהערך עומד בלפחות אחד מהקריטריונים שנקבעו. אף אחד ממשתתפי הדיון לא עשה זאת לפני שכתבתי את סיכום הדיון. לא מדובר על עמדה אישית/סובייקטיבית שלי, אלא על בדיקה אובייקטיבית של הקריטריונים. לא הייתה לי כל בעיה להעמיד את החלטתי לביקורת של המפעילים האחרים. זה נכון תמיד, אגב. ולגבי המשפט "ככל שיהיו בדיון יותר ויקיפדים שיביעו תמיכה בחשיבות, ייתכן והדבר ימנע פתיחה של הצבעת מחיקה" - נראה לי ששפוט לא הבנת את כוונתי. ברור לך שאני יודע מה נדרש בדיון חשיבות. כוונתי הייתה שיש בכך כדי להרתיע ויקיפדים לפתוח הצבעת מחיקה, לאור זאת שהם רואים שבדיון החשיבות הייתה תמיכה רחבה בערך. אני, למשל, לא אפתח הצבעת מחיקה אם בדיון החשיבות רוב המשתתפים תמכו בחשיבות, גם אם אישית לא השתכנעתי ואני עדיין משוכנע שאין חשיבות, משום שברור לי שסיכוייו של ערך כזה להימחק בהצבעה נמוכים. דיון חשיבות שנמשך שבוע ומשתתפים בו יחסית ויקיפדים רבים נותן אינדיקציה טובה לגבי סיכוייו של ערך להימחק בהצבעה ולגבי הצורך לפתוח הצבעה. לכן, דווקא מי שתומך בהשארת הערך אמור לתמוך במיצוי הדיון במשך שבוע, כך שוויקיפדים רבים יותר יחוו דעתם באשר לשאלת החשיבות. מקווה שהצלחתי להבהיר את עצמי. Lostam - שיחה 14:35, 29 במרץ 2022 (IDT)

הבנתי את כוונתך המקורית במשפט האמור, אלא שאני סבור שהמשפט מטעה בנסיבות בהן כלל לא הייתה הבהרת חשיבות מנומקת. חשוב לי להבהיר שאין ולא הייתה לי ביקורת כלפיך או ביחס להתנהלותך, אולם נותרתי בדעתי שחוסר המודעות של המשתתפים בדיון לעמדתך החשובה בשאלה האם הובהרה בדיון החשיבות מהווה נקודת כשל מערכתית. עלי - שיחה 14:40, 29 במרץ 2022 (IDT)

התנצלות

לוסטם.

חשוב לי להגיד פעם נוספת, לא היתה לי כוונה לתקוף אותך באופן אישי. אין לי כוונה לתקוף איש באופן אישי. היו לי ב-6 השנים שלי כאן 3 אנשים שאני יודע שהייתי לא בסדר כלפיהם, אני לא גאה בזה, והתנצלתי מול כל אחד מהם. כעת עליי להשפיל את עיניי ולהתנצל גם כלפיך.

בקשתי היחידה היא שבפעם הבאה שתיגש לבצע פעולה כל כך דרסטית כמו מחיקת ערך (זו בעצם הפעולה החמורה ביותר שאתה רשאי לבצע, מלבד חסימה), תוודא שוב ושוב שהפעולה מתיישרת עם הדיון. אם מדובר בדיון ארוך במיוחד, כמו שקרה במקרה הנוכחי, אולי כדאי לא לנהוג לבד אלא להתייעץ עם מפעיל נוסף שעקב אחרי הדיון בזמן אמת. כך אפשר לפנות לתאו, או לאלדד, או לדוונו. כאשר משקיעים זמן רב ומשאבים מנטלים רבים במיוחד בדיון (עד פנייה לויקיפדיות זרות, או נכונות לשליחת דואר-אלקטרוני להוצאת ספרים זרה), וכאשר הדיון מלא בהמון-המון מלל, צריך לזכור שבצד השני עומדים בני אדם, בשני הצדדים, אנשים טובים שרוצים בטובת ויקיפדיה, איש-איש בדרכו ובסגנונו.

אני בטוח שכבר נתקלת באלפי בקשות מחיקה במהלך שנותך כמפעיל. אני בטוח שאתה משוכנע שאתה נוהג בשיקול דעת זהיר. אבל תזכור שעבור האנשים האחרים, הפשוטים, בשבילנו הדיון הזה הוא כמו הדיון הראשון בויקיפדיה. קצת כמו מחנך שמלמד את החניך המאתיים שלו וצריך לזכור שעבור החניך זו הפעם הראשונה, וצריך לזכור לנהוג בו בזהירות המתבקשת מהמחנך, כך גם מפעיל, שביצע אלפי או עשרות-אלפי פעולות, צריך וחייב לזכור ולהניח שמולו ניצבים אנשים העומדים כבפעם הראשונה בדיון ויקיפדי. חייבים לבדוק 3 או 4 פעמים לפני מחיקה.

שוב, אני מתנצל, ומקווה שתוכל לסלוח לי על הטון שהשתמשתי בו. אני מקווה גם שתיקח את הדברים שכתבתי כאן בכובד-ראש. נילס אנדרסן 🦔 שיחה - 💛💙עומדים לצד אוקראינה החופשית 14:11, 29 במרץ 2022 (IDT)

אין צורך להשפיל עיניים כדי להתנצל. אני חושב שההתנצלות במקומה ואני מקבל אותה. ברור לך שעם כל הוותק שלי כאן, ועם כל הניסיון הרב שצברתי לאורך השנים בהן אני אחראי על דיוני החשיבות, אני בסך הכל בן אדם שיכול לטעות. טעיתי בעבר ואטעה גם בעתיד, ואין לי כל בעיה להודות בכך כשזה קורה. גם במקרה הזה, ראית שמיד כשהובהר שהייתה עמידה בקריטריונים - הערך שוחזר. זה כל מה שהיה צריך לעשות, בדיוק מה שתאו עשה - להגיד לי: האם שמת לב לכך שהייתה ביקורת על הספר שפורסמה ב"מעריב"? בלי להתלהם, בלי לפנות ישר לבקשות ממפעילים. ואני חייב לציין שבמקרה הזה היה קשה מאוד לגלות ולהבין שמדובר על ביקורת שפורסמה במקור ב"מעריב". הדבר לא צוין בערך עצמו, לא צוין בדף השיחה, והלינק שהפנו אליו בדף השיחה הפנה לבלוג פרטי, ורק למעלה בקטן נכתב שהפרסום המקורי היה ב"מעריב". לא הוגן לצפות ממני לעשות את העבודה עבור אלו שמבקשים להבהיר את החשיבות והעמידה בקריטריונים. היה צריך לציין במפורש שמדובר על ביקורת שפורסמה ב"מעריב". תראה איך הוספתי את הקישור החיצוני לערך לאחר ששחזרתי אותו. אם כותב הערך או מי מאלה שתמכו בהשארתו היו נוהגים כך מלכתחילה (וכך יש לנהוג - המקור החיצוני שמלמד על עמידה בקריטריונים צריך להופיע בערך) - כל הדרמה הייתה נחסכת. דבר אחרון: השיקולים שלי בדיוני החשיבות הם תמיד ענייניים. כאמור, אני לא חסין מטעויות ועוד אטעה בעתיד, אבל לעולם זה לא מתוך שיקול זר. לא הייתי מגיע למצב שאני אחראי על דיוני החשיבות כ"כ הרבה שנים, אם לא הייתי זוכה לאמון מצד הקהילה לגבי יושרי והגינותי. גם אם אתה חושב שטעיתי, תפנה אותי בצורה עניינית ועובדתית לטעות שלי. מבטיח לך שלא אתבייש לומר: "אתה צודק, אני טעיתי. סליחה". Lostam - שיחה 14:25, 29 במרץ 2022 (IDT)

🤝 נילס אנדרסן 🦔 שיחה - 💛💙עומדים לצד אוקראינה החופשית 14:32, 29 במרץ 2022 (IDT)

שיחה:Funder

בוקר טוב לאסתם. פנו אלי בבקשת עזרה לשחזור הערך. לא הצלחתי להבין מדוע הערך לא שוחזר אחרי הדיון האחרון ב-2020, הרי יש שם יותר מחמישה תומכים (כולל אותך), לא? תוכל להסתכל? תודה! yinonk - שיחה 06:23, 31 במרץ 2022 (IDT)

היי. הערך לא שוחזר, מאחר ולא הייתה הסכמה רחבה לשינוי נסיבות מהותי, מה שמאפשר שחזור ללא הצבעת שחזור. כדי לפתוח כעת הצבעת שחזור צריך לפתוח פסקה חדשה בדף השיחה של הערך, ולגייס תמיכה לפתיחת ההצבעה מצד 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה. Lostam - שיחה 15:17, 31 במרץ 2022 (IDT)

תודה, איידע אותם בעניין. yinonk - שיחה 09:29, 5 באפריל 2022 (IDT)

דיון חשיבות במגפון (אתר חדשות)

שלום, הצבתי לפני כמה ימים תבנית חשיבות, אך כמה עורכים רואים חשיבות. מה צריך לעשות עם התבנית במקרה כזה? Yanivshn - שיחה 20:01, 3 באפריל 2022 (IDT)

ערב טוב. אם השתכנעת, אתה כמניח התבנית יכול להסירה בכל עת. אם לא השתכנעת, התבנית תוסר על ידי כעבור שבוע, ואתה תוכל או לפתוח הצבעת מחיקה או לוותר. Lostam - שיחה 21:41, 3 באפריל 2022 (IDT)

אני חושב ומשוכנע שהאתר זניח לחלוטין, אבל מבחינת חשיבות אנציקלופדית יש רק תומכים (מלבדי), ואני לא פותח הצבעת מחיקה במצב כזה. הסרתי את התבנית. תודה לך. Yanivshn - שיחה 21:49, 3 באפריל 2022 (IDT)

נהלי הצבעת מחיקה

שלום!

אם מישהו הציב לפני כמה ימים (פחות משבוע) תבנית חשיבות על ערך והסיר אותה די מהר, לפני תום שבוע הדיון. מתי אפשר לפתוח הצבעת מחיקה על הערך? Yanivshn - שיחה 00:33, 7 באפריל 2022 (IDT)

כדי לפתוח הצבעת מחיקה צריך קודם שבוע של דיון חשיבות, תצטרך להחזיר את התבנית.

אם כוונתך לעלי הלוי, הסרתי כי תגובתו של מי נהר היא הבהרת חשיבות, אף על פי שאותי היא לא שכנעה. גפן אקורד - שיחה 01:58, 7 באפריל 2022 (IDT)

על הנוהל אחכה לתשובה של Lostam. בקשר לערך: אם היא לא שכנעה אותך, היא לא הבהרת חשיבות לעניין התבנית. גם אותי היא לא שכנעה, אפילו לא פרט אחד בה. ערך בדיחה. מי שחושב שהוא כל כך חשוב, אולי שייתכבד להרחיב אותו. כרגע זה לא ערך, זה בקושי מילוני. Yanivshn - שיחה 06:14, 7 באפריל 2022 (IDT)

היא מספיקה כדי לגרור אחריה שיירה של "בעד חשיבות מנימוקי מי נהר" ממכלילנים שבדרך כלל מעתיקים שורה מהערך כדי להבהיר חשיבות וכאן אפילו את זה לא יכלו לעשות, אז יתלהבו שמישהו מצא מה לכתוב. אין לי את הסבלנות למכלילני אולטרה-קצרמרים או את הכח להתאפק מלשאול אותם כמה מהשורות של הבהרת החשיבות (הארוכה פי כמה וכמה מהערך) הם קראו לפני שהתעייפו, אז הסרתי את התבנית למען השלווה. גפן אקורד - שיחה 09:46, 7 באפריל 2022 (IDT)

שלום. כפי שהשיבו לך, לפני שניתן לפתוח הצבעת מחיקה, צריך דיון חשיבות רשמי ומלא של שבוע. אם מניח התבנית הסיר אותה לפני הזמן, ואתה בכל זאת לא השתכנעת, אתה רשאי להחזיר את התבנית, לתת לשבוע הדיון להסתיים ואז לפתוח הצבעה. לפני שפותחים הצבעת מחיקה מומלץ, אך לא חובה, לבחון מה מידת התמיכה בערך בדיון החשיבות ומה סיכוייו של הערך להימחק בהצבעה. Lostam - שיחה 14:15, 7 באפריל 2022 (IDT)

בסדר, נשקול מה לעשות. תודה. Yanivshn - שיחה 14:32, 7 באפריל 2022 (IDT)

משך זמנה של תבנית חשיבות שהוצבה מחדש בתוך זמן קצר מהסרתה לפני תום הליך מלא

היי לוסטם

בעקבות המקרה ב-שיחה:עלי הלוי בן אלחסן#מועד הסרת תבנית החשיבות המחודשת

עולה שאלת הסבירות של משך הדיון הנדרש לחשיבות במקרה שדיון חשיבות התנהל במשך רוב השבוע ובהשתתפות עורכים שונים והוסר על ידי מציב התבנית לפי תום הזמן.

הגם שדומני שבמקרה כזה אנו רואים הדבר בתור משיכת הדיון, ומשכך שלא התקיים דיון חשיבות לטוב ולמוטב.

עם זאת ברור שבמקרים כאלה לו מישהו ובכלל זה מציב התבנית ביטל התבנית לפני תום הדיון, ומישהו אחר הציבה לאלתר מחדש כגון באותו יום שלא סביר להתחיל מחדש את שבוע הדיון. אלא לראות הדיון כנמשך.

כך ככל שמשך ההפסקה הינו זניח עד לחידוש הדיון בחשיבות אין סיבה שלא להתייחס לזמן ותוכן הדיון שכבר התקיימו בפרט כשהוא נמשך זמן ניכר.

סבורני שכשם שנצרך שבוע מלא של דיון,

כך כל עוד "חידוש תבנית שהוסרה" הינו בתוך פחות משבוע, שיש לחבר את משך הזמן של הדיונים לשבוע אחד במצטבר. (לאחר הפחתת הזמן בו התבנית לא הייתה מוצבת).

לענייננו במקרה הנידון לאחר שהדיון נערך 4 ימים שלמים ,נעדרה התבנית כ-32 שעות והוחזרה לאלתר (תוך שכל המשתתפים בדיון הקודם במעקב הערך... )

אבהיר שלטעמי ככל שיש לערך המצריך שיפור יותר זמן חשיבות, זה מבורך, ברם להבנתי הדבר פוגע בכמה וכמה היבטים אחרים ובהם אינפלציית התבניות.

שמא יש מקום לנוהל מסוג זה לשם הסדר וההגינות.

אבין גם אם מטעמי נוחות המערכת יספגו את סטיית התקן. בברכה, מי-נהר - שיחה 23:08, 9 באפריל 2022 (IDT)

בוקר טוב ושבוע טוב. אין לנו כללים רשמיים לגבי הסוגייה הנ"ל, ולכן צריך להפעיל שיקול דעת ולנהוג על פי השכר הישר. ככל שהתבנית מוסרת ואז מונחת מחדש באותו יום, בהפרש של שעות בודדות, אני מסכים שיש מקום להמשיך את הספירה מהמועד המקורי. ככל שמדובר על החזרת התבנית במועד מאוחר יותר מזה, אפשר להתחיל את הספירה מחדש או להוסיף לשבוע את הימים שבהם התבנית לא הייתה מונחת. אם לא מתחילים את הספירה מחדש, אז ממתי כן נכון כבר להתחיל מחדש? אחרי יומיים לא, אבל אחרי 7 ימים כן? ולמה 7 ימים ולא 8? במקרים גבוליים כמו המקרה הנדון אני יכול להבין את הגישה של הוספת ימים ולא ספירה מחדש, אבל הגישה שלי היא שעדיף למצות את הדיון עד תומו, ובמקרה של ספק עדיפים עוד כמה ימים של תבנית חשיבות על הערך, שבמהלכם אולי גם הערך יורחב וישופר כפי שקורה פעמים רבות, על מצב שבו כותב הערך או מי ממשתתפי הדיון ירגישו שהדיון לא מיצה את עצמו או שלא ניתנה ההזדמנות המלאה "להציל" את הערך. Lostam - שיחה 11:30, 10 באפריל 2022 (IDT)

מודה לך על תגובתך העניינית כתמיד. מי-נהר - שיחה 12:44, 10 באפריל 2022 (IDT)

שיחה:ישי הדס

שלום Lostam.

צר לי, אבל ההצבעה נפתחה על ידי חסר זכות הצבעה. לשיקול דעתך. דגש - שיחה 02:25, 13 באפריל 2022 (IDT)

התייעצות

בוקר טוב וחג שמח
יש לי טיוטה שממתינה בינתיים. האם לדעתך הכתבה הזו נחשבת כסיקור לפי סעיף 9 בקריטריונים?
תודה רבה. תאו הארגמן - שיחה 10:26, 15 באפריל 2022 (IDT)

היי, חג שמח. לצערי התשובה היא שלילית. הסיקור המדובר אינו נמצא ב"גוף תקשורת בעל חשיבות אנציקלופדית", אלא באתר שנראה שולי למדי וחשיבותו לא ברורה. בנוסף, על הסיקור להיות "לא יחצני ובהיקף של מעל מספר פסקאות". הסיקור המדובר מתייחס ישירות לסינגל רק בפסקה קצרה אחת. שאר הסיקור מביא חלק מהמילים של הסינגל ובהמשך מתייחס לאלבום שצפוי לצאת ולמסע ההופעות העתידי בעקבותיו. הסיקור כולל גם לינק לרכישה מוקדמת של האלבום, מה שהופך אותו גם ליחצני משהו. בשל כל האמור לעיל, כאמור, הסיקור לא עומד לדעתי בתנאי סעיף 9 לקריטריונים. האלבום, לעומת זאת, אמור לצאת ב-22.4 בהוצאת אטלנטיק רקורדס, ונראה לי שלא תהיה כל בעיה עם כתיבת ערך עליו, שבו ניתן כמובן להתייחס גם לסינגלים שיצאו מתוכו. Lostam - שיחה 06:27, 16 באפריל 2022 (IDT)

תודה, לאסתם. שיערתי כך. הערך על האלבום כבר נכתב, וכך גם על הסינגל הראשון שכבר עמד ברף בכמה היבטים. תאו הארגמן - שיחה 09:12, 16 באפריל 2022 (IDT)

דיון איחוד?

שבוע טוב

כאשר הסרת את תבנית החשיבות בעלי הלוי בן אלחסן, כתבת בתקציר "הדיון על איחוד הערכים נמשך". סליחה, אך לא הבנתי על איזה איחוד מדובר? והאם אני יכול להציב תבנית מחיקה? Yanivshn - שיחה 23:10, 16 באפריל 2022 (IDT)

שבוע טוב. זה תקציר עריכה שנכתב בטעות (לגבי דיון האיחוד), יש לפעמים השלמה אוטומטית של גוגל כרום. מתנצל. אתה יכול לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 14:13, 17 באפריל 2022 (IDT)

פתחתי. האם אתה יכול בבקשה לעבור ולבדוק אם עשיתי את זה כמו שצריך (זאת הצבעה מחיקה ראשונה שאני פותח)? Yanivshn - שיחה 17:11, 17 באפריל 2022 (IDT)

כן, זה בסדר. Lostam - שיחה 20:49, 17 באפריל 2022 (IDT)

תודה. Yanivshn - שיחה 22:03, 17 באפריל 2022 (IDT)

שיחה:נעם_מנלה

שלום, אני מעביר לעיונך את הטיוטה שכתבתי משתמש:Yoavd/טיוטה לגמרי מחדש. יש שינוי נסיבות מהותי לאחר שספרו האחרון זכה בפרס יוקרתי של FIDE, והצטרף לשני ספרים חשובים שכתב בעבר. אני לא זוכר מה היתה הסיבה שהערך נמחק, ולא הצלחתי למצוא את הדיון המתאים. ברצוני להתייעץ איתך מה אני אמור לעשות עכשיו כדי להעביר את הערך מהטיוטה הפרטית שלי לדיון שחזור או לאיזה תהליך אחר כדי שיגיע למרחב הערכים. קשה לי להבין איך אדם שמוכר בעולם השחמט, מוזמן לכנסים (רק לפני ימים אחדים חזר מכנס בדובאי) גם בתחום היצירה השחמטאית (ראה האטיוד המצורף שזכה בפרס ראשון בארץ) נפסל עקב העדר חשיבות. --‏Yoavd‏ • שיחה 12:04, 22 באפריל 2022 (IDT)

עכשיו קראתי את דיון המחיקה משנת 2014 (!). היו שם ממש דברים שגויים - בין היתר הטענה שאין דרגת מועמד בכיר לאמן. די להיכנס לקישור משמו לאתר האיגוד הישראלי לשחמט ולראות שזאת אכן הדרגה שהוענקה לו. מנלה היה בגיל צעיר שחקן בקבוצת הרצליה בליגה הלאומית לשחמט (כפי שאגב גם אני הייתי, החל מגיל 15 שיחקתי בליגה הלאומית בקבוצת הפועל ירושלים). די היה להיכנס לקישורים ולראות שהכל מדויק ומתועד. --‏Yoavd‏ • שיחה 12:12, 22 באפריל 2022 (IDT)

היי יואב. פתחתי דיון שחזור חדש בדף השיחה של הערך. ראה מה כתבתי שם, ונמק שם שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז 2014, כולל פירוט הטעויות שלדעתך נכתבו אז. על פניו, אני נוטה לתמוך בעמדתך ובשחזור הערך. Lostam - שיחה 17:55, 22 באפריל 2022 (IDT)

שוב שלום, חלף שבוע מפתיחת הדיון, וכפי שציינת יש 6-7 שתומכים בשחזור ו-3 מתנגדים. האם תוכל להעביר את הערך להצבעה? --‏Yoavd‏ • שיחה 20:15, 29 באפריל 2022 (IDT)

עכשיו ראיתי שסיכמת את הדיון שאין הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי - איך ייתכן שזה הסיכום והערך לא ישוחזר? הרי 8 ויקיפדים תמכו בשחזור, דהיינו סברו שהיה שינוי נסיבות מהותי ואתה ביניהם. שלושה התנגדו. האם השלושה שהתנגדו גוברים על השמונה ולא מעבירים את הערך שכתבתי להצבעת שחזור כפי שכתבת בדף השיחה? --‏Yoavd‏ • שיחה 23:37, 29 באפריל 2022 (IDT)

היי יואב. הכוונה היא שהערך לא ישוחזר ללא הצבעה. 8 תומכים מול 3 מתנגדים זה לא קונצנזוס. ניתן לפתוח הצבעת שחזור. עדיף שאתה תפתח אותה, כמי שמבקש לשחזר את הערך, ותכתוב גם בדיון בדף ההצבעה את נימוקייך. שים לב שבהצבעת שחזור, להבדיל מדיון שחזור, אין הכרח לנמק שינוי נסיבות מהותי, אבל הניסיון מלמד שנימוק מוצלח כזה מגביר את הסיכוי שיושג הרוב לשחזור הערך. Lostam - שיחה 07:27, 30 באפריל 2022 (IDT)

פעם ראשונה שאני פותח הצבעה כזו. מקווה שעשיתי זאת נכון. --‏Yoavd‏ • שיחה 08:57, 30 באפריל 2022 (IDT)

שם הערך בכותרת של ההצבעה צריך להיות שם הערך שרוצים לשחזר ולא דף הטיוטה, אבל זה לא קריטי ומעבר לזה פתחת בצורה תקינה. הצבעתי בעד השחזור, שיהיה בהצלחה. Lostam - שיחה 17:21, 30 באפריל 2022 (IDT)

לאחר תום הזמן ישנם 32 תומכים בשחזור ו-8 מתנגדים. אשמח אם תוכל לסכם את תוצאות ההצבעה ואולי גם לשחזר את הערך בצורה תקינה. --‏Yoavd‏ • שיחה 21:22, 7 במאי 2022 (IDT)

בוצע Lostam - שיחה 03:00, 8 במאי 2022 (IDT)

מחיקת הערך Kiryatech

איך אפשר לשחזר את הערך לטיוטה? ―Kiryatech (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שחזרתי את הערך למרחב המשתמש שלך, משתמש:Kiryatech/Kiryatech. אל תחזיר אותו למרחב הערכים. Lostam - שיחה 17:34, 23 באפריל 2022 (IDT)

תודה Kiryatech - שיחה 17:41, 23 באפריל 2022 (IDT)

שגרירות הביטקוין

שבוע טוב. אשמח להבין מדוע הבהרת החשיבות שהייתה על הערך לא הספיקה. בברכה. על הטוב - שיחה 20:34, 30 באפריל 2022 (IDT)

שבוע טוב. הייתה בדיון תמיכה בחשיבות, אבל האם תוכל להפנות אותי להבהרת חשיבות שהייתה שם? Lostam - שיחה 22:29, 30 באפריל 2022 (IDT)

לפי מה שראיתי, מי שתמך בחשיבות אף הבהיר את דעתו. בברכה. על הטוב - שיחה 13:27, 1 במאי 2022 (IDT)

תן לי קרדיט שקראתי בעיון את כל הדיון, ושאלתי בעינה נותרת. בכל מקרה, אם אתה סבור שטעיתי אתה יכול לבקש את שחזור הערך ע"י מפעיל אחר בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. Lostam - שיחה 15:06, 1 במאי 2022 (IDT)

תבנית לשינוי שם ערך

שלום לאסתם. שאלה: האם מותר לי כעורך בתשלום לשים תבנית לשינוי שם בדף שיחה? לא מצאתי את זה בנוהלים. yinonk - שיחה 09:18, 11 במאי 2022 (IDT)

היי. אני לא מכיר מגבלה כזאת על עורכים בתשלום. Lostam - שיחה 10:01, 11 במאי 2022 (IDT)

תודה. yinonk - שיחה 10:03, 11 במאי 2022 (IDT)

רוברט מאלי

ערב טוב! לדעתך ערך עליו עומד בקריטריונים לחשיבות? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 19:26, 15 במאי 2022 (IDT)

היי. לדעתי הוא בהחלט עובר את הרף כדיפלומט אמריקאי בכיר. יש לנו את קטגוריה:דיפלומטים אמריקאים, ומאלי לא שונה מהותית מדיפלומטים כמו דניס רוס או פיליפ חביב. Lostam - שיחה 10:12, 16 במאי 2022 (IDT)

תודה רבה! התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 07:04, 17 במאי 2022 (IDT)

התייעצות - חשיבות חברות ומנהליהן

שלום גיא, מקווה ששלומך טוב, האם תוכל לתת לי קווים כלליים, איזו חברה פרטית זכאית לערך, ואיזה מנכ"ל זכאי?

בתודה שמשוני - שיחה 15:48, 16 במאי 2022 (IDT)

שלום. התחום של ערכים על חברות די פרוץ ולא מוגדר. אין כללים רשמיים, וקשה לדבר גם על כללים לא רשמיים שנולדו מדיוני חשיבות והצבעות מחיקה. ברור שככל שמדובר על חברה יותר גדולה, עם מספר גדול של עובדים, עם ותק, פעילות משמעותית ומוכחת בקרב הציבור הרחב, כך גדלים הסיכויים שהערך על החברה ישרוד. לגבי מנכ"לים - ככלל מנכ"ל של חברה אינו זכאי לערך, גם אם יש חשיבות אנציקלופדית לחברה עצמה. חריגים לכך הם רק מנכ"לים של חברות גדולות ומרכזיות במשק. Lostam - שיחה 16:10, 16 במאי 2022 (IDT)

מה לגבי אדם שהיה מנכ"ל של רשת שילב, וכן של קניון (וכיום מנהל חברה אחרת)? בתודה שמשוני - שיחה 16:11, 17 במאי 2022 (IDT)

לדעתי האישית זה לא מספיק לחשיבות, אבל ייתכן שיהיו ויקיפדים שיחשבו אחרת, וכאמור אין לנו קריטריונים רשמיים או לא רשמיים מגובשים בנושא. Lostam - שיחה 16:20, 17 במאי 2022 (IDT)

תודה רבה! שמשוני - שיחה 16:56, 17 במאי 2022 (IDT)

שמשוני, בגלל תקלה טכנית אני לא יכול לענות למיילים שמגיעים אליי דרך מערכת ויקיפדיה. התשובה לשאלה ששאלת היא כן, ואתה מוזמן לפנות אליי להבא ישירות למייל שלי - LSOE1972שטרודלWALLA.COM ‏Lostam - שיחה 14:38, 19 במאי 2022 (IDT)

תודה רבה שמשוני - שיחה 15:00, 19 במאי 2022 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:לוח העופרת בהר עיבל

מוזמן לראות שארכבתי נכון ולתקן לפי הצורך ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:לוח העופרת בהר עיבל. Yyy774 - שיחה 08:51, 24 במאי 2022 (IDT)

הבעיה היחידה היא ששם הערך השתנה מאז תחילת ההצבעה, ואני לא רואה איך לעדכן שם קודם בתבנית בדף השיחה. תאו הארגמן - שיחה 08:58, 24 במאי 2022 (IDT)

טוב, הסתדרתי. תאו הארגמן - שיחה 09:01, 24 במאי 2022 (IDT)

בובות 2022

יש לתקן את ההודעות בראש דף השיחה בשלוש ההצבעות ששוחזרו כדי שיציגו את המצב לאשורו. בורה בורה - שיחה 23:41, 24 במאי 2022 (IDT)

בוקר טוב. אין לי מושג על מה מדובר... יכול לתת קישורים? Lostam - שיחה 10:49, 25 במאי 2022 (IDT)

ויקיפדיה:פרשת בובות קש 2022. פורסם אמש. דגש - שיחה 10:51, 25 במאי 2022 (IDT)

כן, נכנסתי למזנון וקראתי. לפי מה שאני רואה, בוצעו כבר עדכונים גם בדפים של שלושת ההצבעות וגם בדפי השיחה של הערכים ששוחזרו. פרשה מבאסת. Lostam - שיחה 11:04, 25 במאי 2022 (IDT)

לדעתי נדרש תיקון גם בערכים שלא היה שינוי בתוצאה הסופית. כמו כן, שמתי לב שהצבעותיו של גפן אקורד עצמו לא נפסלו. אני לא יודע אם זה מכוון או טעות. תאו הארגמן - שיחה 11:33, 25 במאי 2022 (IDT)

יש התייחסות של הבירוקרטים לכך בדף של הפרשה. Lostam - שיחה 11:37, 25 במאי 2022 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: תאו הארגמן, זה לא בטעות. אבל דומני שנכון יותר לדון בכך בדף השיחה של הפרשה. דגש - שיחה 11:37, 25 במאי 2022 (IDT)

תחנת רכבת נשר

הי לוסתם, אתמול פורסמה תוכנית המתאר החדשה של העיר נשר. בתוכנית שאושרה על ידי הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה של חיפה, מופיעה תחנה רכבת במסגרת מסילת העמק. נראה לי שזה נותן חשיבות אנציקלופדית לכתיבת ערך על התחנה, כי עכשיו זה הפך למעשי. ראה כתבה המספרת על התוכנית כולל אזכור התחנה כאן. מה דעתך? חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:54, 25 במאי 2022 (IDT)

ערב טוב חנה. אני נוטה להסכים איתך. אבל האם לא קיים כבר ערך על תחנת הרכבת נשר? Lostam - שיחה 21:20, 25 במאי 2022 (IDT)

חחח, לא זכרתי ולא בדקתי. די משעשע. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:21, 27 במאי 2022 (IDT)

עדכנתי את הערך. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:27, 27 במאי 2022 (IDT)

עילית אוסטרוביץ'-לוי

שלום! ערך שמחקת בעבר והעברת לטיוטה נכתב מחדש מבלי דיון שחזור, כפי שהקריטריונים קובעים. שעה טובה - שיחה 17:17, 27 במאי 2022 (IDT)

תודה. שחזרתי את הערך המקורי, מאחר והמינוי כבר אושר ע"י הממשלה והיא נכנסה לתפקיד, ומחקתי את הערך החדש בנימוק כפילות. Lostam - שיחה 17:39, 27 במאי 2022 (IDT)

יחזקאל מרגלית

שלום,

תמהני עליך ששחזרת את הערך. לא הייתה הסכמה רחבה בדיון (אלעדטי התנגד), והקביעה שכל פרופסור חבר זכאי לערך אינה קונצנזסואלית בוויקיפדיה העברית. זה אינו שינוי נסיבות מוסכם. דגש - שיחה 11:44, 20 ביוני 2022 (IDT)

שלום וברכה. אלעד היה היחיד שהתנגד בדיון, ולעומתו היו רבים שתמכו. קונצנזוס = הסכמה רחבה, ולא בהכרח הסכמה מלאה של 100% ממשתתפי הדיון. מקובל בדיוני שחזור לשחזר ערך אם היה רק מתנגד אחד לעומת מספר תומכים. אתה יכול לבדוק בדיוני שחזור מהעבר, אין כאן דבר חדש או שינוי מדיניות. בכל מקרה, אתה יכול לפתוח הצבעת מחיקה, אם כי להערכתי תוצאותיה ידועות מראש. Lostam - שיחה 12:09, 20 ביוני 2022 (IDT)

שותפויות אדמונד דה רוטשילד

שלום גיא. מצטער שאני פונה אליך שוב, ביקשתי מהתו השמיני אבל הוא לא ענה לי.

התוכל לפתוח דיון שחזור לטיוטה משתמש:Yinonk/שותפויות אדמונד דה רוטשילד? דף השיחה כאן: שיחה:שותפויות אדמונד דה רוטשילד. אני אנמק שם לאחר מכן. זאת עמותה עם תקציב של יותר מ-40 מיליון שקל בשנה, כשמקבל השירותים הגדול ביותר שלה הוא המדינה - מתוך דף הגיידסטאר שלה. כשהעליתי את הערך חמק ממני שנעשה ניסיון בוסר להעלות אותו לפני 4 שנים. הניסיון דאז נכשל, ובצדק, כי הטקסט נכתב רע. תודה מראש! yinonk - שיחה 08:32, 3 ביולי 2022 (IDT)

בוצע Lostam - שיחה 14:13, 3 ביולי 2022 (IDT)

תודה! yinonk - שיחה 14:14, 3 ביולי 2022 (IDT)

דיון הרשאות

שלום Lostam,

הריני להזכירך כי בעוד כארבעה עשר ימים יפוגו הרשאות המפעיל שלך. דגש - שיחה 16:41, 4 ביולי 2022 (IDT)

ערב טוב. תודה על התזכורת. אני מודע לכך ובכוונתי לפתוח דיון בהמשך השבוע. Lostam - שיחה 20:22, 4 ביולי 2022 (IDT)

מעמד ביניים גלובלי

שלום

כפי שכתוב בדף שיחה של ערך הוא הוא נמחק ב-8.3.21 וזאת לאחר דיון חשיבות מסודר. ב-17.7.21 הערך הוקם מחדש ולא מצאתי שנערך על כך דיון שיחזור מסודר. מאז הוא קיים כשנה. לדעתי צריך להסדיר את הנושא. מה דעתך על הדרך: מחיקה/העברה לטיוטה וייזום דיון שיחזור מסודר/הצבת תבנית חשיבות ודיון מחדש? דוד55 - שיחה 07:29, 6 ביולי 2022 (IDT)

בוקר טוב. תודה על תשומת הלב. מחקתי את הערך. הוא נכתב מחדש דלא על פי הכללים ע"י משתמש אנונימי. אם יהיה ויקיפד בעל זכות הצבעה שיבקש לפתוח דיון שחזור ולדון בהחזרת הערך - כמובן שניתן יהיה לעשות זאת. Lostam - שיחה 10:15, 6 ביולי 2022 (IDT)

הילולים

תרצה להשתתף החודש במדור הילולים? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 21:24, 6 ביולי 2022 (IDT)

היי. תודה על הפנייה. לא הייתי מודע כלל למיזם זה. אני מאוד עסוק בימים אלה, ולא בטוח שאמצא את הזמן להקדיש לכתיבת מדור כזה בצורה טובה. אמור להתפנות לי יותר זמן מאמצע אוגוסט ועד אחרי החגים. Lostam - שיחה 13:32, 7 ביולי 2022 (IDT)

תודה רבה על התשובה. האם תרצה לכתוב את ההילולים לחודש ספטמבר? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 11:19, 9 ביולי 2022 (IDT)

לא רוצה להתחייב. הזמן שיש לי להקדיש לוויקיפדיה מוגבל, ולמען האמת אני מעדיף להשקיע אותו בדברים אחרים. Lostam - שיחה 17:01, 9 ביולי 2022 (IDT)

יוני לביא - חשיבות

שלום גיא, האם לדעתך יש חשיבות לערך יוני לביא, נתקלתי בשם עקב פרסום על מחיקת פוסט שלו בפייסבוק. חיפשתי איזשהוא קרטריון לחשיבות אנציקלופדית ולא מצאתי. אשמח לדעתך. Asaf M - שיחה 11:41, 12 ביולי 2022 (IDT)

היי אסף. רבנים זה פחות תחום ההתמחות שלי. אני רואה שהערך קיים משנת 2011 ושהתקיים דיון חשיבות לגביו באותה שנה. יש בדיון הבהרת חשיבות מנומקת של נרו יאיר, שעל פי רוב דעתו בענייני דת ויהדות מקובלת עליי. Lostam - שיחה 11:53, 12 ביולי 2022 (IDT)

הבנתי, ובכל זאת מה למעשה הקרטריון? לא רב ישיבה גדולה, לא נושא בתפקיד משמעותי. את מי עוד ניתן לשאול? Asaf M - שיחה 11:57, 12 ביולי 2022 (IDT)

אין קריטריונים רשמיים לגבי ערכים על רבנים או אנשי דת. אתה יכול לתייג את בעלי הידע ביהדות. Lostam - שיחה 12:55, 12 ביולי 2022 (IDT)

אולי הגיע הזמן לקבוע קרטריונים שכאלה. דרך אגב, איך נוצר מצב שמשתמש מסוים ותיק ככל שיהיה מוגדר כאוטוריטה בתחום מסוים ועל סמך מה הוא מוכר ככזה? Asaf M - שיחה 13:45, 12 ביולי 2022 (IDT)

אם אני לא טועה קיימת טיוטה של קווים מנחים לכתיבת ערכים על רבנים, אבל היא לא הבשילה לכדי הצבעה עליה והפיכתה לרשמית ומחייבת. מי שהנושא חשוב לו או קרוב ללבו יכול להציע טיוטה למדיניות ולקדם אותה לקראת הצבעה. נרו יאיר אינו אוטוריטה רשמית בתחום, ואין לנו אף ויקיפד שהוא אוטוריטה רשמית. עם השנים לומדים להכיר ולהעריך חוות דעת של ויקיפדים שיש להם עניין או מומחיות בתחום מסוים. זה לא אומר שאתה בהכרח מבטל את דעתך בפני דעתם, וכאמור אין לכך שום תוקף רשמי, אבל נהוג בצורה לא רשמית לתת משקל לעמדתם. למשל: עוזי ו. הוא פרופ' למתמטיקה באוניברסיטת בר אילן, אז כשהוא מביע את דעתו בקשר לערך שקשור לתחום אני בהחלט מקשיב לו. את שלומית קדם אנחנו שואלים פעמים רבות לגבי ערכים שקשורים למחול או למוזיקה קלאסית. את יאיר טלמור בנושאי אמנות. כך אנו נוהגים, אבל כאמור אתה לא חייב לקבל את עמדתו של אף אחד אחר כאוטוריטה או כתורה מסיני. בהקשר של הערך שאתה דיברת עליו, בסך הכל ציינתי שאני לא מבין בתחום, וראיתי שיש שם תמיכה מנומקת של ויקיפד אחר שכן מבין בתחום, ושמבחינתי הוא ויקיפד ותיק, שקול ומוערך. Lostam - שיחה 15:22, 12 ביולי 2022 (IDT)

גיא, ההסבר מובן תודה. Asaf M - שיחה 13:41, 13 ביולי 2022 (IDT)

אליעזר שם טוב

שלום גיא, ראיתי שהערך נמחק לאחר דיון חשיבות, זאת למרות ששני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה תמכו בהשארתו. אשמח לדעת מדוע זה נמחק בכל זאת? וכן, האם תוכל לשלוח לי למייל (או לארגז החול שלי) את קוד המקור של הערך כדי שאנסה לעבוד עליו ולשכלל אותו. למיטב הכרתי את האיש ואת מעמדו במדינתו ובחב"ד, הוא כן זכאי לערך, וזה יהיה ניכר במידה והערך ייכתב באופן מקיף וממצא ובהתאם לכללי ויקיפדיה. תודה. חיים נהר • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשפ"ב 13:26, 13 ביולי 2022 (IDT)

שלום חיים. ויקיפד אחד כתב "הוא רב רציני ובעל השפעה", שזו הבהרת חשיבות לא רצינית שלא ניתן לקבלה. הוויקיפד השני הגיב לאחר שדיון החשיבות הסתיים. לבקשתך, העברתי את הערך לארגז החול שלך. להזכירך שלא ניתן יהיה להחזיר את הערך למרחב הערכים מבלי לקיים דיון שחזור ולנמק את שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז הדיון הקודם. Lostam - שיחה 14:52, 13 ביולי 2022 (IDT)

אעבוד על הערך ונדון מחדש האם הוא ראוי. תודה. חיים נהר • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשפ"ב 19:18, 13 ביולי 2022 (IDT)

שלום גיא, הרחבתי ועבדתי רבות על הערך. הסרתי סופרלטיבים, מחקתי כפילויות, הוספתי המון מידע והמון אסמכתאות. אני מנסה כעת להשיג מספר תמונות. מקווה שאצליח. להערכתי הערך עבר שינוי מהותי. אודה לחוו"ד. חיים נהר • שיחה • ד' באב ה'תשפ"ב 19:14, 31 ביולי 2022 (IDT)

בוקר טוב חיים. זה נראה שהערך אכן עבר שיפור משמעותי וניכר שהשקעת מאמץ בהרחבתו ושיפורו. אני לא בטוח עד כמה זה יספיק כדי לשחזר את הערך, אבל בהחלט ייתכן שיהיו ויקיפדים שיסברו שיש חשיבות. בכל מקרה, מבחינה פורמלית אתה צריך לפתוח דיון שחזור בדף השיחה של הערך, לשים שם את הקישור לערך המעודכן בארגז החול שלך, ולנמק מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז שהערך נמחק. אני חושש שזה יהיה החלק המאתגר עבורך. Lostam - שיחה 10:15, 1 באוגוסט 2022 (IDT)

אמתין קודם להשלמת המידע בערך. תודה על ההכוונה. חיים נהר • שיחה • ד' באב ה'תשפ"ב 16:19, 1 באוגוסט 2022 (IDT)

שאלת קיצון בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אביחי הולנדר

שלום לך

קודם כל רציתי להודיע לך שביקשתי בדיקה בקשר לניסיון להטיית ההצבעה הזאת. שאלה: האם זמן הסיום כולל את הדקה האחרונה או לא? המצביע האחרון (בעד השארה) הצביע בדיוק בדקת סיום ההצבעה, 13:02. האם ההצבעה נחשבת או לא? Yanivshn - שיחה 13:16, 14 ביולי 2022 (IDT)

שלום. כל מי שמצביע בתוך הדקה האחרונה של ההצבעה נספר כמי שהצביע. כרגע גם עם הוויקיפד שהצביע בדקה האחרונה היה רוב מספיק למחיקה. אם ביקשת בדיקה אז נמתין לתוצאותיה. Lostam - שיחה 13:59, 14 ביולי 2022 (IDT)

מפעיל

הי, סיכמנו את הדיון, ההרשאה הוארכה כמובן. לא מרגיש את הזמן שחלף מהפעם הקודמת, אתה ממש מאלו שנדמה כי תמיד היו שם. אני מרגיש עכשיו נורא זקן. מאחל לכולנו שנזכה לעוד המון שנים של עשייה לטובת הכלל ובפרט בתחום הזה של הנחלת ידע מדויק יותר ויותר ליותר ויותר אנשים. ביקורת - שיחה 16:56, 14 ביולי 2022 (IDT)

תודה רבה! Lostam - שיחה 18:27, 14 ביולי 2022 (IDT)

Lostam, ברכותיי להמשך פעילותך כאן. אתה אחד מאלו כאן שמשדר גישה עניינית, מקצועיות ואמינה. וגם אם לעתים אני לא מזדהה איתה, אני יודעת שאתה מקשיב. לצערי, פספסתי את ההצבעה, (קורה לי הרבה...), אבל ברור, שלא היית זקוק לקולי כדי להיבחר. בהצלחה! Tmima5 - שיחה 08:59, 16 ביולי 2022 (IDT)

Tmima5, תודה רבה! Lostam - שיחה 16:59, 16 ביולי 2022 (IDT)

בוקר טוב! מאחר שהייתי בחו"ל במשך שבועיים כמעט, ועם גישה נדירה מאוד לאינטרנט (ועוד פחות זמן פנוי כדי לנצל אותה) פספסתי לחלוטין את הדיון שנערך, אבל אני שמח על תוצאותיו וכמובן שהייתי מצביע בעד אם הייתי מודע לו. הרבה הצלחה בהמשך, ותודה על פועלך המבורך, על התפקיד הקשה וכפוי הטובה שאתה ממלא בהקשר של הצבעות החשיבות, ועל פועלך הכולל כאן. תאו הארגמן - שיחה 09:51, 17 ביולי 2022 (IDT)

ניצה ולחם

הי. מה דעתך על הערך הזה? נמחק פעמיים ב-2012 (בפברואר וביולי, ע"י שני מפעילים שונים) עם התקציר "לא הובהרה חשיבות" (ובהחלט היה דיון בדף השיחה בו כל המשתתפים סברו שאין חשיבות). נוצר מחדש ב-2013 ללא דיון. אבל, במחיקה המקורית מפברואר 2012 נראה שנמחק לאחר 5 ימים מהנחת תבנית החשיבות ולא 7. אבל אולי אז הנהלים היו אחרים. אשמח לדעתך בנושא. למחוק במחיקה מהירה? לנהל דיון חשיבות מחודש? Dovno - שיחה 14:07, 16 ביולי 2022 (IDT)

היי. לי זה נראה שבפברואר 2012 דורית מחקה את הערך במחיקה מהירה, לאור מה שנכתב בדף השיחה. היא גם לא כתבה בתקציר העריכה שהערך נמחק מאחר ולא הובהרה חשיבות. ביולי 2012 אריאל מחק את הערך יום לאחר הנחת תבנית חשיבות, בנימוק "לא הובהרה חשיבות", אבל נראה שהוא שגה לחשוב שדורית מחקה את הערך המקורי מהנימוק הזה. הערך נכתב שוב ב-2013 ומאז הוא איתנו. גם הסטנדרטים שלנו לגבי סדרות רשת השתנו מהותית בעשור האחרון. אני לא בהכרח מסכים איתם תמיד, אבל זה המצב. אני מרגיש לא בנוח למחוק את הערך הזה עכשיו במחיקה מהירה. נראה לי נכון יותר לקיים דיון חשיבות מעודכן ומלא ולפעול על פיו. Lostam - שיחה 17:08, 16 ביולי 2022 (IDT)

תודה. חבל שבזמנו לא מוצה דיון החשיבות לעוד יומיים. פתחתי דיון חשיבות מחודש. Dovno - שיחה 23:34, 16 ביולי 2022 (IDT)

בירור לגבי חשיבות פוטנציאלית

שלום גיא! אני מתכתב כרגע עם היסטוריון מאוניברסיטת תל אביב בקשר לערך שאני עובד עליו, ותוך כדי הוא שאל אם אני יכול לכתוב ערך עברי עליו. על אף שבדרך כלל אני נמנע מכתיבת ערכי אישים, ובפרט אקדמאים, וכנראה אסרב לבקשה מטעמי חוסר זמן, אני רוצה לדעת אם הוא בכלל עומד בקריטריונים היבשים ואשמח לעזרתך, כי אני מרחיק את עצמי לרוב מדיוני חשיבות ולא בקיא בקריטריונים מספיק. מדובר בדוקטור לאוניד סמילוביצקי, היסטוריון שמומחה ביהדות בלארוס ובשואתה (דף באתר אונ' ת"א). הוא כתב מספר ספרים (ברוסית ובאנגלית) ויש עליו ערך ברוסית, בצרפתית ובבלארוסית. מה דעתך? Mbkv717 • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשפ"ב • 14:02, 27 ביולי 2022 (IDT)

צהריים טובים. הרף המקובל אצלנו לגבי אנשי אקדמיה הוא דרגת פרופסור. כאן מדובר על ד"ר. במקרה כזה בד"כ הוא לא יהיה זכאי לערך, אם כי בשנים האחרונות כן היו דיונים והצבעות שבהם הוחלט להשאיר ערכים על אנשי אקדמיה בדרגת דוקטור, בד"כ במקרים שבהם הם עוסקים בתחום מחקר ייחודי או שיש להם המון פרסומים. אז צריך לצפות במקרה של כתיבת ערך על סמילוביצקי שיתקיים דיון חשיבות על הערך. Lostam - שיחה 14:23, 27 ביולי 2022 (IDT)

אני מבין, תודה רבה! Mbkv717 • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשפ"ב • 16:33, 27 ביולי 2022 (IDT)

מרי סונדרסון

היי. תגיד, יש חשיבות למרי סונדרסון ? המחשבה הראשונה שלי הייתה "ברור שכן", אבל אז ראיתי את כמות הבינוויקי, אז אולי אני מפספס משהו. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:37, 29 ביולי 2022 (IDT)

היי. אני מסכים שיש חשיבות. אם הייתה שחקנית בכזה קנה מידה בימינו אנו, כנראה שהיה קונצנזוס לגבי החשיבות. אכן מוזר שאין כמעט בינוויקי, אבל סביר להניח שהסיבה לכך היא שמדובר על שחקנית מלפני כ-400 שנים. Lostam - שיחה 15:06, 31 ביולי 2022 (IDT)

מצטרף. כנראה החנה רובינא של הממלכה המאוחדת. תאו הארגמן - שיחה 15:47, 31 ביולי 2022 (IDT)

אשריאל מור

שלום, אשמח להבנה קלילה היות שראיתי שאתה אמון על הצבעות המחיקה וחשיבות. כיצד ייתכן שרגע אחרי שנגמר דיון חשיבות פתאום יש הצבעת מחיקה? בכנות, זה מרגיש כמו משהו נגד אישי ולא מובן לי הדבר או מצאתי הסבר המצדיק ברחבי ויקיפדיה. אם תוכל להשקיע מזמנך דקה ולהסביר לי, אעריך ואשמח, תודה. Hebrewm - שיחה 09:58, 3 באוגוסט 2022 (IDT)

מישהו שם כתב הסבר אז הבנתי שזה בסדר ולא נוגד את כללי הקהילה. פשוט משהו לא מרגיש טוב שם ולוקח למקומות לא נעימים כי מעבר להיותו דובר הוא גם שחקן ומוכר לציבור עד רמה שברגע שהחליט להתחתן אז שידרו את זה. כנראה שהוא מעניין לא מעט אבל הוא עדיין חלק מקהילת העבריים. Hebrewm - שיחה 10:13, 3 באוגוסט 2022 (IDT)

שלום. אין כאן שום עניין אישי. זה חלק מההתנהלות הרגילה של ויקיפדיה לגבי בירור חשיבותם האנציקלופדית של ערכים. אחרי שבוע של דיון חשיבות, אם אין הבהרת חשיבות מנומקת ע"י לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה אז הערך נמחק, ואם יש הבהרה כזו אז תבנית החשיבות מוסרת, אבל עדיין לכל ויקיפד בעל זכות הצבעה יש זכות לפתוח הצבעת מחיקה, ולהביא את שאלת חשיבות הערך להכרעה בהצבעה על ידי פורום רחב יותר של הקהילה. אלה דברים שקורים אמלנו בשגרה, ואין שום טעם לקחת את זה אישית. Lostam - שיחה 11:55, 3 באוגוסט 2022 (IDT)

מזל טוב!

מ ז ל ט ו ב ! עדיף להקדים מלאחר... פשוט מחר שבת.

היה תענוג לפגוש אותך במפגש, עד 120! המאו"ר - שיחה 15:56, 12 באוגוסט 2022 (IDT)

ועוד מי-נהר - שיחה 18:47, 13 באוגוסט 2022 (IDT)

איש יקר. תאו הארגמן - שיחה 19:13, 13 באוגוסט 2022 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! עד 120 ‏dMy‏ • נמצא פתרון לחידה בדף השיחה • 20:04‏, 13/08/2022

מזל טוב! ארז האורז • שיחה 21:27, 13 באוגוסט 2022 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! Mbkv717 • שיחה • ט"ז באב ה'תשפ"ב • 21:37, 13 באוגוסט 2022 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! Itaygur - שיחה 21:55, 13 באוגוסט 2022 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 21:55, 13 באוגוסט 2022 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! ו- אלדד • שיחה 07:23, 14 באוגוסט 2022 (IDT)

קצת באיחור - מזל טוב ! יואב ר. - שיחה 07:33, 14 באוגוסט 2022 (IDT)

תודה רבה לכולכם :) Lostam - שיחה 10:50, 14 באוגוסט 2022 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! באיחור אופנתי של יום, טוב, לא נורא. אקסינו - שיחה 10:54, 14 באוגוסט 2022 (IDT)

. יום הולדת שמח גם ממני . דני Danny-w - שיחה 12:22, 15 באוגוסט 2022 (IDT)

מזל טוב! ג י א!! ♥ Asaf M - שיחה 12:40, 15 באוגוסט 2022 (IDT)

יומולדת!שמח התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 20:30, 15 באוגוסט 2022 (IDT)

יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:47, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

באיחור קל של שבועיים! דזרט • שיחה 15:07, 25 באוגוסט 2022 (IDT)

קטגוריה:לינדה לאבלייס

היי Lostam. ראית את תקציר העריכה של פתיחת הקטגוריה? ציינתי שם שיהיו לפחות חמישה ערכים (כנראה יותר). מלבד היא עצמה והסרט גרון עמוק, גם הסרט לאבלייס שאני מסיים בקרוב, הספר שהיא כתבה (יש שניים), הסרט התיעודי "בתוך גרון עמוק" ואולי גם הספר השני. זה כבר בין חמישה לשישה ערכים. אשמח אם תחזיר את הקטגוריה. ביזון בורגונדי - שיחה 12:59, 17 באוגוסט 2022 (IDT)

היי. אין קטגוריה מקבילה אפילו בוויקיפדיה האנגלית, ולא בטוח בכלל שכל הערכים שציינת יעמדו במבחן של חשיבות אנציקלופדת. אני מציע לא לרתום את העגלה לפני הסוסים. כשיהיו 5 ערכים רלוונטיים נפתח מחדש את הקטגוריה. Lostam - שיחה 15:33, 17 באוגוסט 2022 (IDT)

שחזור ערכים

שלום גיא. אחרי כמה דיונים נקודתיים, אשמח לשוחח איתך כדי להבין טוב יותר את המדיניות הקיימת ולחשוב איפה אולי כדאי להציע שינויים. מתי נוח לך? תודה ולהשתמע, ‏עמיחי • שיחה 16:35, 30 באוגוסט 2022 (IDT)

בשמחה. שלחתי לך מייל דרך האתר עם מספר הטלפון שלי. Lostam - שיחה 17:04, 30 באוגוסט 2022 (IDT)

תודה רבה! נהיה בקשר! ‏עמיחי • שיחה 17:08, 30 באוגוסט 2022 (IDT)

הבהרת המחיקות

שלום וברכה ! ראיתי שמחקת חלק מהדפים שנערך לגביהם דיון חשיבות, אז ראשית כל נעים מאד ושנית ישנם דפים שלעניות דעתי הרוב היה בעד מחיקה ברורה כמו הדיון על:חדשות מבזק לייב. המשתמשים שהיו נגד: אנוכי, מקף, התו השמיני,DOVNO, דוד55, ופוליתאורי והיו רק שניים בעד חשיבות כמו כן שמח אם תכתוב בסוף כל דיון שנסגר את מסקנתו ומספר המצביעים בעד ונגד על מנת שזה יהי שקוף וברור ―מר נוסטלגיה (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום וברכה. אני גיא, ואני אחראי על דיוני החשיבות בוויקיפדיה כבר 12 שנים. המחיקות מתבצעות תמיד בהתאם לכללים שלנו, ועל דף השיחה מונחת תבנית מתאימה. דיון חשיבות אינו הצבעה, וערך יכול להישאר גם אם היה רוב בדיון בעד מחיקתו. אני מציע שתקרא את ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#הבהרת חשיבות ואת ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 16:06, 1 בספטמבר 2022 (IDT)

@Lostam זאת. אומרת שלא משנה כמה נדון ונצביע בסוף אתה תחליט לבד ?!

בכל מקרה אם אתה המחליט העיקרי האם תכתוב סיכום דיון קצר בסוף הדיון על מנת שנבין למה קיבלת את החלטתך ? מר נוסטלגיה - שיחה 09:51, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

הוא לא מחליט לבד אלא הקהילה מחליטה. דיון חשיבות זאת לא הצבעה. כדי שערך לא יימחק בדיון חשיבות צריך לפחות בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך שיביא נימוק סביר למה לדעתו יש חשיבות לערך. זה ממש כתוב בלינק שלוסתם הפנה אותך אליו. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 09:54, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

כן. אחר כך הבנתי את זה
בכל מקרה אני חושב שבסוף דיון תעשה סיכום ותסביר למה מאיזה נימוק התקבלה ההחלטה @Lostam מר נוסטלגיה - שיחה 13:32, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

@מר נוסטלגיה, הנימוקים מופיעים בדיון עצמו. צריך רק לקרוא אותו. תאו הארגמן - שיחה 13:51, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

ומה לגבי סיכום דיון גם בלי הנימוק שיופיע סיכום דיון וההחלטה מה דעתכם ?
@PurpleBuffalo
@HiyoriX מר נוסטלגיה - שיחה 14:01, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

מה המשמעות של זה? הדיון זמין לכולם. די בהבהרת חשיבות מנומקת אחת כדי שהערך ישרוד. ברגע שיש כזו, הערך נשאר. כשהערך נמחק מופיעה למעלה תבנית שמסבירה גם את זה. לא רואה צורך באיזה סיכום שלא יתרום דבר שאין בדף השיחה עצמו. תאו הארגמן - שיחה 14:04, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

המשמעות היא שמי שבעתיד ירצה לפתוח דיון והוא יסתכל בנימוקים של הדיון הקודם הוא יוכל להבין למה זה נשאר/נמחק ולא יפתח דיון חדש מאותן סיבות מר נוסטלגיה - שיחה 14:06, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

לא הבנתי את התשובה. הדיון הקודם מופיע מולו, זמין לקריאה. אם חשוב למישהו לפתוח דיון חשיבות על ערך שכבר עבר דיון כזה, יתכבד נא ויקרא את נימוקי קודמיו ואת הדיונים שהתנהלו לפני שיטריח את הקהילה לדיון נוסף כזה. תאו הארגמן - שיחה 14:10, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

@PurpleBuffalo אזהקהילה יכולה לקצר תהליכים ולעשות סיכום דיון לא הבנתי למה לא ?! סיכום זה דבר מועיל שעושים בכל מערכת מתוקנת @מקף @התו השמיני @המאו"ר אני מתייג כמה חברים שאשמח לשמוע את דעתם מר נוסטלגיה - שיחה 14:20, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

אם מישהו רוצה לפתוח דיון חשיבות מחודש על ערך שחשיבותו כבר נידונה בעבר, לא רצוי לקצר תהליכים. על אותו משתמש לקרוא את כל הטיעונים שעלו בדיון הקודם (ולא רק סיכום) ולו כדי שלא לחזור על נקודות שהקהילה כבר טרחה והכריעה בהן. Dovno - שיחה 14:41, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

@Dovno אתה רציני ? דיונים חוזרים מייגעים נפתחים פה על ימין ושמאל בגלל שלאף אחד אין כח לקרוא דיונים קודמים סיכום לא פוטר מקריאת הדיון הקודם אבל הוא יכול לחסוך המון דיונים מיותרים מר נוסטלגיה - שיחה 14:45, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

למיטב ידיעתי יש "סיכום" בתקציר העריכה. זה מספיק לדעתי. Geagea - שיחה 14:55, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

@מר נוסטלגיה, אתה מוזמן לעשות סיכום לכל דיון חשיבות. בהצלחה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 15:03, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

@התו השמיני מי שמוחק או משאיר את הערך צריך לעשות זאת על משקל הנאמר בגמרא: "קריינא דאיגרתא הוא מפרק לה"(אבל אולי באמת אעשה זאת ), אבל דשנו בזה יותר מדי אם איש לא תומך בהצעתי כנראה שהיא לא צריכה להיות תודה לכולם 👍 מר נוסטלגיה - שיחה 15:17, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

אני משער שתוייגתי במקרה, לא רואה סיבה לתיוג, סומך על גיא. המאו"ר - שיחה 11:58, 4 בספטמבר 2022 (IDT)

התייעצות

היי. האם דיון איחוד פועל לפי החוקיות של דיון חשיבות? כלומר, אם לאחר זמן לא מגיע מבהיר חשיבות עצמאית מלבד כותב הערך, האם ניתן לאחד? מתייחס כרגע לשאלה העקרונית, אבל היא נובעת מהדיון לגבי לייגר וטיילייגר. תאו הארגמן - שיחה 13:57, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

לפי מדיניות איחוד ערכים, אין התייחסות מיוחדת ליוצר הערך. המדיניות אומרת שאם יש מתנגד אז יש לנהל דיון איחוד בדף השיחה, ובסופו אפשר לבצע את האיחוד בתנאי שיש לכך רוב בדיון וגם שאין שני מתנגדים. אם יש שני מתנגדים, אין אפשרות לאחד בלי הצבעת מחלוקת. Dovno - שיחה 14:45, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

@Dovno. תודה. כרגע אין בכלל משתתפים בדיון מלבד שנינו... תאו הארגמן - שיחה 14:47, 2 בספטמבר 2022 (IDT)

רוב בהצבעת מחיקה חוזרת

מה הרוב הנדרש בהצבעת מחיקה חוזרת? אם זה 55% אחוזים למה זה שונה מהצבעת שחזור שדורשת 60%? תודה בורה בורה - שיחה 23:30, 13 בספטמבר 2022 (IDT)

היי. הרוב הנדרש בהצבעת מחיקה חוזרת הוא הרוב הרגיל של 55%. לגבי הצבעת שחזור הרוב המיוחד של 60% נקבע בהחלטת פרלמנט. הצבעת מחיקה חוזרת היא למעשה הצבעת מחיקה רגילה, לא נקבעו לגביה כללים מיוחדים. אם רוצים לשנות את זה צריכים ללכת לפרלמנט. Lostam - שיחה 09:34, 14 בספטמבר 2022 (IDT)

ערוץ החדשות

היי. שוב באתי להתייעץ לגבי החשיבות. אבל הפעם הפוך. בימים הקרובים עולה ערוץ טלוויזיה חדש בישראל, ערוץ החדשות של התאגיד כאן. חדשות מבוקר עד לילה. לדעתי אין לערוץ הזה חשיבות. מקסימום, פרק בערך על כאן חדשות. אשמח לשמוע את דעתך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:48, 14 בספטמבר 2022 (IDT)

היי. קשה לי לומר. האמת שלא שמעתי על זה, אני לומד על כך ממך לראשונה. על פניו תיתכן חשיבות עצמאית. האם הערוץ החדש ישודר גם בטלוויזיה או יהיה זמין רק ברשת? האם יהיו לו תכנים עצמאיים ומקוריים משלו? מגישים משלו? כרגע חסר לי מידע שלא מאפשר לי להשיב בחיוב או בשלילה לשאלת החשיבות. Lostam - שיחה 13:36, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

זה ערוץ דיגיטלי, באתר ובאפליקציה. יהיו לו תכנים עצמאיים ומקוריים משלו, אבל במינון נמוך מאוד. להערכתי, כ-24 שעות בשנה. לא חושב שיהיו מגישים משלו, כאן חדשות משתמש באותם אנשים בכל מקום. לגבי המידע החסר, הנה מקור לדוגמה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:55, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

לפי מה שמפורט במקור שהבאת, אני מסכים שנראה שאין חשיבות לערך עצמאי. זו פלטפורמה נוספת לתכניות קיימות של רשת ב' וכאן 11. Lostam - שיחה 16:04, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

תודה לך על העזרה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:52, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

תדהר ניר

שלום @Lostam

הערך תדהר ניר נמחק לפני שעתיים לאחר שבוצעו השינויים לפי בקשת תיבת החשיבות שהציב @HaShumai.

הערך נשפט לפי רף של אנשי אקדמיה כשהובהר שלא מדובר בכלל באיש אקדמיה אלא בסופר וחוקר תרבות.

אני מבין שהטיעונים שנשטחו שם בקפידה אינם נכתבו בידי בעלי זכות הצבעה, אך בשל החג נבצר מעורכים רבים להיכנס ולהשתתף בדיון.

אבקש להאריך את הדיון עד סוף השבוע ולאפשר לקיים דיון הוגן שנבצר בשל ימי החג, או לחילופין להתייחס לעובדה שהערך תוקן בעצתכם הטובה.

אין זה הוגן לחכות שנה כאשר השבוע שהוקצב אינו שבוע רגיל.

בתודה! מקס MaxiLife1981 - שיחה 09:46, 27 בספטמבר 2022 (IDT)

היי לוסתאם, אציין ש-MaxiLife1981 פנה אלי במייל וביקש שאתייחס לנימוקיו לפני תום שבוע דיון החשיבות, וכתבתי לו שעם ענייני החג והזמן המשפחתי המרובה אני בינתיים לא מגיע לזה. בגדול אני מסכים איתו שראוי שמישהו יתעמק בנימוקים שכתב לפני שנתקדם הלאה בחיים. אני לא יודע אם הספקת לעשות זאת – אם כן, אז מצוין, ומבחינתי אפשר לשחרר את הנושא. אם לא, אני מתכוון להתעמק כמו שצריך בכל נימוקיו בתקווה היום/מחר (יידעתי את מקסלייף שאני יכול לעיין בערך גם כשהוא מחוק), ואם אגלה בדבריו נימוקים כבדי משקל שהיו משכנעים אותי להסיר את התבנית לו היה לי זמן (אני אופתע אם זה יקרה, אבל ברמת הdignity נראה לי ראוי לוודא שהנימוקים הנגדיים לכל הפחות נקראו), אשקול מולך את שכדאי לעשות. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 13:21, 27 בספטמבר 2022 (IDT)

קראתי את הכל והגבתי שם. מבחינתי העניין טופל. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 15:25, 27 בספטמבר 2022 (IDT)

הכללים שלנו לגבי דיוני חשיבות ברורים. דיון חשיבות נמשך שבוע. אם נתחיל לתת ארכות לפי שיקולים סובייקטיביים כאלה או אחרים לא יהיה לזה סוף, וזה יפתח פתח לאיפה ואיפה. יחד עם זאת, תמיד יש מקום להפעלת שיקול דעת במקרים יוצאי דופן, אחרי הכל הכללים נועדו לשרת אותנו ולא אנחנו אותם. מאחר ובמקרה זה איש השום לא מצא בסופו של דבר חשיבות לערך גם לאחר שנערך, זה כרגע דיון תאורטי. הערך נמחק בהתאם לכללים וניתן יהיה לדון בעתיד על האפשרות לשחזרו, אף זאת בהתאם לכללים. Lostam - שיחה 16:54, 27 בספטמבר 2022 (IDT)

שלושה ימי חג שמונעים מאנשים שומרי מסורת להגיב הם לא שיקול סובייקטיבי בעיני. האם חשבתם פעם על שבעת מה שנקרא "ימי עסקים" כפי שעושים במקומות רבים? זה אינו דיון תיאורטי. היות שמשתמש:HaShumai , שהציב את תבנית החשיבות אינו יכול להתדיין לפי הכללים מול עורך שאינו בעל הצבעה, הרי שמניעת האפשרות בשל החג מעורך בעל רשות הצבעה להצטרף לדיון בתום החג, מעידה על הטייה מראש, גם כתב ש"יופתע מאוד" אם יגלה שהערך באורח פלא אכן ראוי. כמו כן, אתה לוסתם במילותיך כתבת שהערך לא עובר את הרף של "איש אקדמיה" ואפילו לא התייחסת לעובדה שאין מדובר באיש אקדמיה אלא בסופר ומבקר שפירסם שני ספרים ופרק מספרו השלישי כבר פורסם. הדיון מתרחש ברמת הטיימר ולא ברמת החשיבות האמיתית של הערך. אודה לכם אם תאותו לאפשר לעורך בעל זכות הצבעה להצטרף לדיון. בתודה ובהערכה, מקס. --MaxiLife1981 - שיחה 17:11, 27 בספטמבר 2022 (IDT)

תודה רבה. MaxiLife1981 - שיחה 17:00, 27 בספטמבר 2022 (IDT)

תודה, השומאי. עניתי לך בדף השיחה של תדהר ניר. לאור דברי שם ותשובתי כאן ללוסתם, ראוי לטעמי לפתוח את הדיון לעורכים מומחים לענייני ספרות עברית. מדובר בנושא עקרוני שיכול לעזור לכתיבה ועידכון ערכים ספרותיים לא מעטים.

תודה רבה! MaxiLife1981 - שיחה 16:58, 27 בספטמבר 2022 (IDT)

ראשית, ללוסתאם, מאחר שדבריי נכתבו בחופזה ואולי לא היו מחודדים מאוד, רק אציין למען הסדר הטוב שכתבתי את דבריי מתוך 3 נקודות מוצא:

1. העדפתי ללכת על ניסוח מרגיע שנבחר ספציפית עבור עורך חדש שמתמודד עם תהליך מחיקה של ערך שלו, תהליך שיכול להיות מאוד מאיים ומלחיץ. אין פה כוונה שהחוקים לא חשובים (אסביר מיד), אלא ניסיון לתת תחושה שגם ערך שנמחק הוא לא "סוף העולם" ושיש אוזן קשבת.
2. ידעתי שיש אלפי בתים שנכתבו עם נימוקים להשארת הערך, אך לא ידעתי מה נכתב בהם. דוגמה קיצונית, יכול להיות שנגלה שם שהוא היה בעברו כדורסלן נבחרת ישראל ושזה התפספס על ידנו מאיך שהערך היה כתוב, ואז אני מניח שכולנו נסכים שיש בעצם חשיבות, ואולי יהיה מקום להליך שחזור מסודר או פתרון אחר שכן מתאים לחוקים.
3. כשכתבתי את דבריי הנחתי שאין שם פרט כזה, שיגרום לכולנו להגיד "וואו, כן, זה לחלוטין מבהיר חשיבות, זה לא היה ברור מהערך כפי שהיה כתוב קודם", וכתבתי את הדברים בהנחה שהערך אכן יישאר מחוק. אבל היה לי את הספק הקל בעקבות סעיף 2.

וכעת לגבי תגובתו של MaxiLife1981 – הדיון נמשך שבוע והחשיבות לא הובהרה. יש מקרים בהם אין ממש משתתפים בדיון ועדיין ערך נמחק, ואלו הכללים. ובכל זאת, יצא שכתבת ממש בכניסת חג מגילה ארוכה של נימוקים, וחשבתי שזה אכן יהיה ראוי יותר שאקרא אותם לפני שהערך יימחק, מה שלא הסתייע. אין דבר, קראתי אותם אחרי שהערך נמחק, ועדיין לא היה די בהם כדי למנוע את המחיקה הזו. אני יודע שזה יכול להיות תהליך לא נעים כשנמחק ערך שכותבים עליו... לפעמים זו "טבילת אש" שנאלצים לעבור כשכותבים על אישים בנושא שקרוב אלינו מדי. לכן אני הרבה פעמים ממליץ, לפני שכותבים ערך חדש, לשאול בויקיפדיה:חממה או בויקיפדיה:דלפק ייעוץ אם לדעת אנשים יש חשיבות לערך, וכך להיזהר מראש שלא לכתוב ערך שיש סיכוי טוב שיימחק. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:16, 27 בספטמבר 2022 (IDT)

עניתי לעניין הכללים, הפרוצדורות, החשיבות ולשאר הדברים, לך,ה- @HaShumai ול @Lostam בדף השיחה של תדהר ניר.

אין טעם בשני מקומות שכן הדברים אמנם עקרוניים וחשובים, אך חוזרים על עצמם.

תודה, מקס. MaxiLife1981 - שיחה 20:23, 28 בספטמבר 2022 (IDT)

הגבתי בדף השיחה שם. כדי לא לגרום עוד נזק מעבר למה שכבר גרמתי פה בטעות, אציין פה ללוסאתם שהובהר שהדיון הסתיים ואין צורך בהתייחסות לוסתאם שם. לקראת כיפור אבקש בבדיחות הדעת, עם גרעין אמת, את סליחת לוסאתם על הזמן שבזבזתי לו בדיון זה שהתבלגן לי מדי... איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:10, 28 בספטמבר 2022 (IDT)

Adjunct Assistant Professor

צהריים טובים! האם לדעתך לאדם שמחזיק בתואר זה ב-NYU וחלק מהסגל האקדמי של האוניברסיטה העברית (לא הצלחתי למצוא את הטייטל הרשמי שהם מעניקים לו) זכאי לערך? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 13:35, 2 באוקטובר 2022 (IDT)

צהריים טובים. למיטב הבנתי זו דרגה אקדמית מסוג "מרצה בכיר", שאינה מקנה חשיבות אנציקלופדית על פי המקובל אצלנו. אני מניח שאם היה בדרגת פרופסור חבר או פרופסור מן המניין באוניברסיטה העברית, זה היה מצוין באתר האוניברסיטה. Lostam - שיחה 13:44, 2 באוקטובר 2022 (IDT)

תודה רבה! המשך יום נעים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 13:48, 2 באוקטובר 2022 (IDT)

@התו השמיני, אשמח לסייע אם תשלח לי את השם המלא. תאו הארגמן - שיחה 14:19, 2 באוקטובר 2022 (IDT)

@PurpleBuffalo, ג'וש/ג'ושוע/יהושע קרסנה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 15:42, 2 באוקטובר 2022 (IDT)

אכן לא זכאי לערך, מהטעמים שציין לאסתם. תאו הארגמן - שיחה 16:59, 2 באוקטובר 2022 (IDT)

אכן, זו הדרגה האקדמית שמתחת לפרופסור חבר, כלומר מרצה בכיר. בטכניון קוראים לה "פרופסור-משנה". יואב ר. - שיחה 13:11, 4 באוקטובר 2022 (IDT)

שינוי מדיניות ח"כים פוטנציאליים

שלום גיא. גמר חתימה טובה! בעקבות תוצאות הצבעות המחיקה על אלמוג כהן וחנוך מילביצקי, האם יהיה נכון להוסיף בסוף סעיף 21 בויקיפדיה:מדיניות המחיקה, את המשפט "הערך יועלה למרחב הערכים, רק לאחר שייבחר לתפקיד אליו התמודד." או שזו לא מדיניות קבועה? אגב, את יצחק גולדקנופף לא החזירו לטיוטה... תודה, ‏עמיחי • שיחה 12:05, 4 באוקטובר 2022 (IDT)

שלום עמיחי וגמר חתימה טובה גם לך. 2 הצבעות מחיקה הן לא תחליף למדיניות רשמית, וכפי שציינת היה גם מקרה אחר שבו הערך לא הוחזר לטיוטה, אבל הן כן מסמנות את כיוון החשיבה של הקהילה. אני כן חושב שהקהילה הביעה עמדה לפיה היא לא מקבלת את הגישה שניסינו ללכת בה. מבחינתי נכון להיום הפרשנות שהתקבלה בהצבעות היא הפרשנות שאאכוף בדיוני החשיבות. אני הייתי משאיר את זה כרגע ככה, כדי בכל זאת לאפשר איזו גמישות במקרים יוצאי דופן. למשל, לא נראה לי שהערך על יצחק גולדקנופף היה נמחק בהצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 14:49, 4 באוקטובר 2022 (IDT)

תודה רבה ושנה טובה! ‏עמיחי • שיחה 15:19, 4 באוקטובר 2022 (IDT)

יונה ספיר

חג שמח!
פתחתי דיון בש:יונה ספיר#דיון נוסף הנושא נידן רבות בדף השיחה, שאלתי: ניתן לעבור להצבעת מחלוקת ישר או שיש להמתיין שבוע? המאו"ר - שיחה 12:27, 14 באוקטובר 2022 (IDT)

היי, חג שמח. מציע לקרוא את ויקיפדיה:הצבעת מחלוקת, שם מופיעים כל הכללים הרשמיים לגבי פתיחת הצבעת מחלוקת. שם רשום: "הצבעה כזו נפתחת לאחר שדיון ממושך בדף השיחה לא הביא להסכמה. הצבעה שתיפתח ללא דיון משמעותי לפני כן בדף השיחה - תימחק." זאת אומרת, אין הגדרה של זמן מדויק, אבל נדרש כי יתקיים דיון משמעותי בדף השיחה טרם פתיחת הצבעה. Lostam - שיחה 16:11, 14 באוקטובר 2022 (IDT)

סבבה המאו"ר - שיחה 16:16, 14 באוקטובר 2022 (IDT)

מבקש את חוות דעתך לגבי טיוטה-גן האל

שלום גיא, שלומך? תרגמתי ערך מויקי האנגלית והייתי שמח לחוות דעתך אם אפשרי. חשיבות, מבנה, ויקיזציה. הערך לא מוצא חן בעיני מהבחינה שהמחקר עצמו והמקורות הקיימים "חלביים" מידי ויש לי חשש שהוא לא מתאים למרחב ערכים. Asaf M - שיחה 20:19, 18 באוקטובר 2022 (IDT)

@המאו"ר, אשמח גם לדעתך, תודה. Asaf M - שיחה 20:19, 18 באוקטובר 2022 (IDT)

חסרים לי כמה פרטים, "ההשערה התקבלה על ידי הקהילה המדעית" או "ההשערה לא התקבלה על ידי הקהילה המדעית", טיפה ביקורת, בפיסקה תגובת הקהילה הדתית - זה רק תגובות נוצריות שלא משקפות את "תגובות הקהילה הדתית" אלא תגובות בקהילה הדתית.
בנוסף יש להסיר רווחים לפני הערות שוליים, להסיר כתב נטוי, ואחידות ברווח\בלי רווח לפני {{אנ}}
חוץ מזה זה נראה לי בסדר גמור. המאו"ר - שיחה 20:28, 18 באוקטובר 2022 (IDT)

תודה מאור 👍 Asaf M - שיחה 20:33, 18 באוקטובר 2022 (IDT)

היי. זה לחלוטין לא תחום שאני מבין בו או מתענין בו, ולכן אני לא בטוח עד כמה אני יכול לעזור. מומלץ לבקש חוות דעת מוויקיפדים בעלי ידע או עניין בנושא. כן אגיד, ובכך אני מצטרף לדבריו של המאו"ר, שמהערך עולה שמדובר על רעיון/תזה של חוקר אחד ספציפי, ועל פניו ועל פי המקובל זה אינו מספיק כדי לזכות בערך. צריך להראות שהרעיון התקבל על ידי הקהילה המדעית, או לחילופין שהוא ייצר מספיק שיח והתייחסות סביבו. Lostam - שיחה 10:13, 19 באוקטובר 2022 (IDT)

תודה גיא, חשבתי גם באותו כיוון והתלבטתי. אמתין להתייחסותם של בעלי הידע. Asaf M - שיחה 11:23, 19 באוקטובר 2022 (IDT)

רחל-שלי לוי-דרומר

שלום @Lostam, קראתי את כל שכתבת ואת של האחרים אך משהו עדיין לא מתיישב לי טוב. נכון, אני זוכה לתשלום אך כלל הפעולות שלי בהתאם לכללים ולמגבלות הקיימות. ערך זה ספציפית כתבתי לא בדיוק בתשלום ונוגע בפעילות מעבר לאקדמיה אבל היות והיא שייכת לאוניברסיטה אז הכרזתי עדיין למען כל ספק. וכעת לשאלות האמיתיות שלי; נפתח הדיון חשיבות כי היא איננה פרופסור, בדיון צריך תמיכה של ויקיפד אחד ע"פ הכללים. הוחלט שם ואתה הראשון שכתב זאת, כי הנימוק אינו מספק. מדוע לא ניתן היה לבקש מאותה ויקיפדית להרחיב? כידוע, מחיקה זו גזירה לא קלה וגם כל הדיון של בשיחת הערך מאוד לא נעים (אשמח לדעת כיצד ניתן לארכבו או שלא יהיה חשוף כך) עבור כל אדם באשר הוא וכל מה שהיה צריך לעשות זה לבקש הרחבה כי הרי בבירור יש תמיכה ואולי הויקיפדית הזו חשבה שזה נימוק מספק. יתרה מכך, רחל אינה נמדדת רק בפעילות האקדמית שלה, ענפה ככל שתהייה וגם בזו אגב התוכנית שהיא הקימה היא ייחודית בארץ ולומדים בה כל הרופאים אך ורק בתוכנית זו. כל הפעילות שלה לשימור קהילה יהודית היא עצומה וחשובה! אנחנו העם היהודי כאן ולולא אנשים כמו רחל, זכר קהילה שלמה היה נמחק או נדחק. היא זו שיוצרת את הכל כמעט, טסה תכופות, מרימה את כל הפעילויות, דואגת למתנדבים וכספים, מרימה מצעדי חיים מזה 3 פעמים כבר. משהו לא תקין כאן בכך שאין לה חשיבות ואם אני שגיתי בייצוג, אני ארצה לתקן זאת. מובן שעבורך זה "טרטור" וכבר פסקת את דעתך אבל אני באמת רוצה שנעצור רגע כולנו ונבין שמודבר פה בפעילות חברתית מטורפת לשימור חלק מהמורשת שלנו. ואם אתה לא הכתובת, אנא עדכן אותי מי כדי שאוכל לפנות אליו בהקדם. תודה. BarI2021 - שיחה 12:48, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

שלום. גם אני וגם ויקיפדים אחרים, שאינם מעורבים בערך אישית כמוך, טרחו והשיבו לך מספר פעמים בדף השיחה של הערך, באופן מפורט וענייני, מדוע הערך נמחק. ועכשיו אתה ממשיך ומעביר את הדיון לדף השיחה שלי. אין לי כוונה להמשיך ולהתדיין על הערך הזה. אם בעתיד יהיה פרט ביוגרפי משמעותי חדש בחייה של לוי-דרומר, שיצדיק את שחזור הערך, ניתן יהיה לקיים דיון לגבי שחזור הערך בדף השיחה שלו, לפי הכללים שלנו. בעת הזן הערך לא ישוחזר. Lostam - שיחה 12:56, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

קיבלת כוכב!

	כוכב המפעילים
	אני לא מאוד נמצא בדיוני חשיבות (בטח לא כמוך) אבל מדי פעם כשאני שם אני מוצא את עצמי מאוד מעריך סגירות של דיונים שאתה מתאים לסיטואציות. ישר כוח על פועלך החשוב. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 11:17, 21 באוקטובר 2022 (IDT)

תודה רבה! Lostam - שיחה 17:17, 21 באוקטובר 2022 (IDT)

מצטרף מכל הלב. אנשים לא מעריכים כמה העבודה הזו קשה וכמה כפויית טובה היא. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 00:14, 23 באוקטובר 2022 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/קטגוריה:הרשות הפלסטינית: יישובים

שלום, כמעט שלא פתחתי מעולם הצבעות מחלוקת ולכן כנראה אני מסתבך עם פתיחת ההצבעה כאן. האם תוכל לסייע בכך? מעבר לזאת, בדף המשתמש שלי מופיעה רשימה של כל המחלוקות כולל אלה שטרם נפתחו, אך משום מה המחלוקת שאני מדבר עליה כאן איננה מופיעה ואינני יודע מה החסרתי בדף המחלוקת עצמו, שגורם לכך. אולי תוכל לסייע גם בזה? תודה רבה. עמירם פאל - שיחה 08:41, 28 באוקטובר 2022 (IDT)

שלום. לא ברור לי במה בדיוק נדרשת עזרתי. האמת שאני כמעט ולא מעורב בהצבעות מחלוקת, להבדיל מדיוני חשיבות והצבעות מחיקה. מעולם לא פתחתי הצבעת מחלוקת ואני כמעט ולא משתתף בהצבעות כאלה. תנסה להיות יותר מדויק לגבי מה אתה צריך/רוצה. ראיתי מקריאה לא מעמיקה של הדיון שם שיש מחלוקת האם זה בכלל נושא שיש להכריע בו בהצבעת מחלוקת או שמא באמצעי אחר כמו החלטת פרלמנט. אני רואה שיש כבר מפעילים שמעורבים בדיון ולא בטוח שיש לי מה לתרום לו. Lostam - שיחה 16:56, 28 באוקטובר 2022 (IDT)

שיחה:דנה לוי אלגרוד

שלום גיא. אפשר לשחזר את הערך? yinonk - שיחה 13:20, 3 בנובמבר 2022 (IST)

שלום. שחזרתי אותו כעת. Lostam - שיחה 13:24, 3 בנובמבר 2022 (IST)

תודה! yinonk - שיחה 13:29, 3 בנובמבר 2022 (IST)

ערכים שנמחקו

האם יש דרך לקבל את קוד המקור לערכים שיצרתי ונמחקו (היות שלאחרונה יש יותר ויותר כאלה...) אם אני רוצה לשמור אותם לעצמי? כל פורמט יהיה בסדר מבחינתי (דף נסתר זמני, קובץ טקסט, כל רעיון אחר שקיים) תודה מראש. Nivinaor - שיחה 17:06, 24 בנובמבר 2022 (IST)

ערב טוב. יכול לשלוח לך למייל את התוכן של הערכים. המייל שלך מעודכן פה במערכת? וצייני אילו ערכים. אשלח לך מחר. Lostam - שיחה 20:15, 24 בנובמבר 2022 (IST)

naornivi@gmail.com (אין לי בעיה עם החשיפה ;) )

יעל סלור, מתן דרעי בדש, עדי אופיר מעוז, מאי ספדיה, ציר הזמן של חיפה. אלה מהתקופה האחרונה.

תודה! Nivinaor - שיחה 20:58, 24 בנובמבר 2022 (IST)

שלחתי בחמישה מיילים נפרדים. Lostam - שיחה 12:19, 27 בנובמבר 2022 (IST)

קישור לא פעיל

שלום לך. הקישור שבתחתית דף המשתמש שלך ל"צריך לשכור עורך דין טוב" / אפרים קישון, לא פעיל כרגע. יחיאל הלוי - שיחה 18:34, 26 בנובמבר 2022 (IST)

החלפתי לקישור פעיל. תודה על תשומת הלב. Lostam - שיחה 11:34, 27 בנובמבר 2022 (IST)

עריכה של ערך בהצבעת שחזור

היי, האם מקובל לערוך ערך שנמצא בהצבעת שחזור? כוונתי לבוהן וברצוני לאזן אותו בין המינים שכן הוא קיים גם בגברים, כלומר עריכה משמעותית למדיי. La Nave - שיחה ‏ 12:36, 28 בנובמבר 2022 (IST)

היי. אני לא מכיר מגבלה על עריכת ערך שנמצא באמצע הצבעת מחיקה או הצבעת שחזור. אולי כדאי יהיה, למען השקיפות והגילוי הנאות, לעדכן על כך בדיון בדף של הצבעת השחזור. Lostam - שיחה 12:41, 28 בנובמבר 2022 (IST)

מדיניות

שלום גיא. רציתי לדעת האם המדיניות הנוכחית מאפשרת להעביר את הערכים הבאים למרחב הראשי. 1) משתמש:RimonLV/דרור ברק - אדם שניהל חיים כפולים והביא לשערורייה במשרד החוץ 2) משתמש:RimonLV/יונתן אגסי מושא הסרט יונתן אגסי הציל את חיי 3) משתמש:RimonLV/שון פול לוקהארט - קריירה בקולנוע וגם פרשת רצח (כ-34 בינוויקי) יאצקין52 - שיחה 15:05, 28 בנובמבר 2022 (IST)

היי. עמדתי לגבי המדיניות שלנו בנושא פורנוגרפיה ידועה, אבל אני חושש שאף אחד משלושת הערכים האלה לא יעמוד במדיניות הנוקשה והלא סבירה שקיימת כיום. בוודאי שזה לא יעבור חלק וללא התנגדות עזה של חלק מהוויקיפדים, שידרשו למחוק את הערכים במחיקה מהירה. במדיניות נקבע: "אין ליצור ערכים על שחקני פורנוגרפיה, אלא אם בחייה של הדמות יש היבט נוסף, פרט לפעילות בתחום הפורנוגרפיה. ללא תיאור מורחב של ההיבט הנוסף, הערך יימחק". אני מתקשה לראות בשלושת האישים האלה פרט ביוגרפי נוסף להיותם שחקני פורנו, שיכול להוות עילה לחשיבות אנציקלופדית. הקריירה של לוקהארט בסרטי מיינסטרים היא שולית. Lostam - שיחה 15:53, 28 בנובמבר 2022 (IST)

דעתי גם כן ידועה. אני התנגדתי לשינוי המדיניות/להכנסת ערכי פורנו. אך אני סבור שיש מקום לחריגים. במיוחד אם מדובר במקרים בולטים או כאלו שנכתב עליהם במגוון שפות. אך אני מבין מדברייך שהמדיניות מאוד נוקשה.. תודה על התשובה. יאצקין52 - שיחה 16:06, 28 בנובמבר 2022 (IST)

בקשת הבהרת חשיבות נוספת בתוך פחות משנה

לוסתם השלום והברכה,

ראשית תודה על שעשית סדר בערך על תחנת הרכבת לכותל... ובפרט אם לכא' קלקלתי.

ברשותך אבקש לשאול בסוגיה הנ"ל.

ככל שאני יודע הרי שברשומות מצוין שניתן לפתוח הצבעת מחיקה על סמך הליך הבהרת חשיבות שהתקיים עד ל-4 חודשים מסיומו.

אינני מכיר אסמכתא לכך שניתן כל 4 חודשים לפתוח דיון הבהרת חשיבות (ואין השאלה על מצב של שינוי נסיבות המצריך דיון מוקדם חוזר)

פתיחת הליך הבהרת חשיבות בתוך זמן קצר מנוגדת לעיקרון סופיות הדיון ולמקובל בכך שבמידה והתקבלה החלטה הרי שאנו מחכים לפחות שנה בטרם פותחים אותה מחדש לדיון.

והאם גם במקרה שלא הובהרה חשיבותו של ערך יכולים לפתוח עליו תוך 4 חודשים דיון מחדש ללא עילה? דומני שהדבר לא מקובל. (ואינני מתייחס למקרה האחרון אלא לעיקרון) לא רק שלא מקובל אלא אפילו לא אפשר בתנאים זהים להליך הראשון.

לענ"ד הרבה יש פה הסקת מסקנות לא מבוססת הנשענת על העניין לפיו -הבהרת חשיבות שהתקיימה כוחה מועיל ל-4 חודשים כדי לפתוח הצבעת מחיקה על סמך הדיון האחרון, הסקת מסקנות הנוספת שאפשר לפתוח הבהרת חשיבות חדשה, להבנתי לא נתמכת ולא אושרה במפורש מהכלל הנ"ל. ובאותה מידה נובע מכך שאם לא פתחו הצבעת מחיקה בתוך הזמן (הארוך) אי אפשר לפתוח כזו עד לדיון חשיבות חדש שאמור להתקיים בזמן סביר כמקובל. (קרי שנה)

אם לא כן, הרי שלא הייתה רלוונטיות ל-4 חודשים ותמיד ניתן היה לפתוח טכנית דיון חשיבות רק כדי לצאת לאחריו להצבעה. במילים אחרות איפה מצאנו שהליך הבהרת חשיבות כוחו בתוקף רק ל-4 חודשים? במובן שהדיון המבהיר חשיבות הסמוך לפניו נמחק כאילו לא הובהרה בו חשיבות כלל? אתמהה.

מבקש לתייג לדיון ראשוני זה את משתמש:Gilgamesh שמא יאות לחוות דעתו גם כן, בברכה, מי-נהר - שיחה 20:51, 11 בדצמבר 2022 (IST)

דיון חשיבות תקף ל-4 חודשים בלבד. זה תיקון חקיקה שהתקבל לפני שנים אחדות. זה קרה כי לפעמים דיון החשיבות המקורי נערך שנים לפני ההצבעה וזה לא נראה מתאים. לכן הוחלט לקבוע שהדיון תקף רק ל4 חודשים. אם פותחים דיון חשיבות שני (או עשירי) אין כל חובה להגיב בו. זה דיון פורמלי. בלאו הכי אי אפשר למחוק את הערך בגלל העדר חשיבות כי החשיבות הובהרה כבר. אם רוצים לשכנע לא לפתוח את ההצבעה אפשר להגיב כמובן. לא נתקלתי במצב שבו משתמש אקראי פותח דיון חשיבות כל 4 חודשים כמו שעון במשך כמה שנים. אם זה יקרה, אני חושב שצריך להפעיל סנקציות ולחסום אותו מהערך כי זאת כבר השחתה. גילגמש • שיחה 21:14, 11 בדצמבר 2022 (IST)

תודה על תגובתך ברם דומני שיש סתירה בדבריך נכבדי.

מצד אחד כתבת תקף ל-4 חודשים מצד שני כתבת שערך שעמד בהבהרת חשיבות כלשהיא אי פעם יש זה תקף לו לערך לכל החיים.

האמנם ערך שעבר זמן רב מהבהרת החשיבות שלו ודנים בחשיבותו מחדש ויש תמימות דעים בדיון השני שאין חשיבות (נאמר למשל לאחר 5 שנים, הרי דברים משתנים גם בתוכן ערכים...). הערך לא יימחק ללא הצבעת מחיקה ?

האם זה נכון לוסתם ? מי-נהר - שיחה 21:43, 11 בדצמבר 2022 (IST)

לא, זה לא נכון. החשיבות הובהרה לנצח. דיון החשיבות השני (או העשירי) הוא פורמלי ונועד לאפשר פתיחת הצבעה. הערך לא ימחק לאחר הדיון גם אם אף אחד לא יגיב. גילגמש • שיחה 07:08, 12 בדצמבר 2022 (IST)

בעיקרון גילגמש צודק. ברגע שכבר היה דיון חשיבות וויקיפדים בעלי זכות הצבעה הבהירו חשיבות, לא ניתן "למחוק", הלכה למעשה, את הבהרת החשיבות שלהם, באמצעות דיון חשיבות מאוחר יותר, שייתכן ובו לא תהיה הבהרת חשיבות. אלא אם כן משיגים בדיון המאוחר את הסכמתם של כל מי שהבהירו חשיבות בדיון הקודם, לא ניתן למחוק את הערך במחיקה מהירה ללא הצבעת מחיקה, גם אם בדיון האחרון לא הייתה הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 12:24, 12 בדצמבר 2022 (IST)

תודה על תגובתכם. מי-נהר - שיחה 16:03, 12 בדצמבר 2022 (IST)

שיחה:נתנאל אלינסון

תוכל בבקשה להוסיף שם בראש הדף את הצבעת השחזור? בורה בורה - שיחה 11:32, 19 בדצמבר 2022 (IST)

בוצע Lostam - שיחה 12:42, 19 בדצמבר 2022 (IST)

תודה. בורה בורה - שיחה 15:43, 19 בדצמבר 2022 (IST)

בארק מצווה

כתבת "אני לא רואה מקום להתערבות בהחלטה הקודמת של הקהילה מ-2017 (שהתקבלה ברוב מוצק של 35 מול 14), ואם תיפתח הצבעת מחיקה נוספת אצביע בעד השארת הערך." האם אתה מתכוון שערך שאין לו סימוכין של ממש, ושהסיבה היחידה שהוא נכתב היתה התרסה נגד זרם ביהדות ראוי להישאר לעד? יעברו עוד שנים, לא יהיו שום תימוכין לכתוב, אבל תצביע אוטומטית על השארתו? אני ממש לא מבין את ההגיון. ‏Yoavd‏ • שיחה 16:40, 19 בדצמבר 2022 (IST)

למה לנהל שיחה נפרדת וכפולה בדף השיחה שלי, במקום לדבר על זה במקום אחד, בשף השיחה של הערך? יכול לתייג אותי שם ואגיב. בקצרה כאן, נראה שנסכים לא להסכים בעניין הזה. Lostam - שיחה 17:20, 19 בדצמבר 2022 (IST)

פרופ' יעקב שורצמן - רופאים יהודים בשואה

שלום וברכה, הופניתי להתייעצות איתך לגבי פרסום ערך אודות יעקב שוורצמן .

מדובר על פרופסור יעקב שוורצמן,  "שעבד בבית הספר האוניברסיטאי באודסה  ופרסם יותר מ־70 מאמרים בכתבי עת מקצועיים במערב, ופיתח תרופה בשם "מיאול  (Miol )" שנמכרה בהצלחה ברחבי ברית המועצות. התווית התרופה היא כנגד מחלות הקשורות בשריר הלב. "

יעקב שוורצמן נרצח ע"י הנאצים ב1942.

מאמר עליו ועל המוסד בו עבד במהלך המלחמה התפרסם ע"י ד"ר מרים עופר ( מי שכתבה את הספר חלוק לבן בגטו)

מצרף את המאמר

https://cdn.doctorsonly.co.il/2020/04/18_julia_schwartzmann.pdf

יש לי עוד מקורות כולל מקורות מהמשפחה שהספקתי לבדוק ולבסס אותם

כבר כתבתי את הערך באזור הטיוטות שלי אבל אשמח לעזרתך במעבר על הדברים ומניעת מחיקת הערך לאחר הפרסום .

בתודה

דביר פרידמן

נ.ב: אם יש דרך להתכתב שלא בפרהסיה, אשמח .

DvirFRIEDMAN - שיחה 22:16, 19 בדצמבר 2022 (IST)

שלום. אין טעם להתכתב בפרטי, השיחות הקשורות לוויקיפדיה אמורות להיות גלויות ושקופות. קראתי את הטיוטה שכתבת. מצד אחד, ייתכן והוא עובר את הרף המקובל אצלנו לגבי אנשי אקדמיה, פרופ' באוניברסיטת אודסה, שכתב 70 מאמרים. ייתכן ויהיו ויקיפדים שיחלקו על כך ויחשבו אחרת. מצד שני, הערך בנוסחו הנוכחי כתוב בצורה לא טובה, שאינה תואמת את הסטנדרט המקובל אצלנו. לא הייתי מעביר אותו למרחב הערכים במצב הזה. תנסה להיכנס לערכים אחרים על רופאים או אנשי אקדמיה ולראות כיצד הם כתובים ומנוסחים. Lostam - שיחה 11:17, 20 בדצמבר 2022 (IST)

The Education of Shelby Knox

Hi. At some point in the articles history the spambots have inserted "slot online" spam there. Not an easy undo, and not one wehre I feel comfortable in RTL language. Thanks. Billinghurst - שיחה 06:59, 31 בדצמבר 2022 (IST)

התייעצות לגבי חשיבות אנציקלופדית

שלום lostam, מה שלומך? אני מקווה שהכול בסדר אצלך בימים אלה...

לאחרונה, חשבתי לכתוב ערך על מנכ"לית ויקימדיה ישראל היוצאת (רויטל פולג).

מתוך הערכה לניסיונך הרב בעריכה בוויקיפדיה, תהיתי אם במקרה תוכל לייעץ לי לגבי שאלת החשיבות האנציקלופדית. למקרה שרלוונטי - תוכל לקרוא בטיוטה הזו על תפקידים נוספים שהיא מילאה, וכן להתרשם מאזכורה בכמה מקורות מידע.

אני מקווה שזה בסדר שאני פונה אליך בשאלה זו, וכמובן - אם מסיבה כזו או אחרת לא מתאים או נוח לך אנא אל תהסס לכתוב לי, ואפנה לקבל עזרה מעורכ/ת אחר/ת.

בתודה מראש ובהערכה, Shai-WMIL - שיחה 14:53, 10 בינואר 2023 (IST)

היי. ברור שזה בסדר לפנות אליי. קראתי את טיוטת הערך, ולצערי כמו שאני רואה את זה לא קיימת חשיבות אנציקלופדית, למרות הדברים הרבים והחשובים שפולג עשתה לאורך הקריירה שלה. ייתכן ויש ויקיפדים שיחשבו אחרת, אבל צריך לקחת בחשבון שקיים סיכוי סביר שאם הערך יועבר למרחב הערכים תונח עליו תבנית חשיבות, וסיכוייו לשרוד דיון חשיבות או הצבעת מחיקה לא ברורים. Lostam - שיחה 13:02, 11 בינואר 2023 (IST)

הי Lostam. תודה רבה על התשובה, זה עוזר לי מאוד. ותודה לא פחות קטנה על הנכונות לסייע בכל עת! כל טוב ולהשתמע, Shai-WMIL - שיחה 14:53, 12 בינואר 2023 (IST)

סמכות להסרת תבנית חשיבות

היי לאסתם. בעקבות ביטול עריכתי על ידי Lavluv ברפורמת לוין, ברצוני לשאול: האם הנוהג הוא שרק אתה או מניח תבנית חשיבות רשאים להסירה? בברכה, משה כוכבי - שיחה 12:09, 15 בינואר 2023 (IST)

היי, שבוע טוב. עניתי על זה בדיוק בדף השיחה שלך. Lostam - שיחה 12:12, 15 בינואר 2023 (IST)

יובל גולד

אשמח אם תתייחס להודעה האחרונה שלי בדף השיחהעומר תשבי - שיחה 12:47, 10 בפברואר 2023 (IST)

נמרוד בר-עם

שלום רב, איני מבין מדוע נמחק הערך על נמרוד בר-עם. מרצה בכיר שפרסם חמישה ספרים בהוצאות אקדמיות נכבדות והוא מהמובילים בעולם בתחומו (הפילוסופיה של הלוגיקה). אבקש להחזירו לאלתר: הוא עומד בכל קריטריון סף של וויקפדיה בכל מקום בעולם. אם תוציא אותו תאלץ לפסול את הערכים של רוב הפרופסורים באקדמיה כי הוא פרסם יותא מהם. תודה, שאנדור. Shandorsan - שיחה 07:02, 14 בפברואר 2023 (IST)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים שלנו, לאחר שהונחה עליו תבנית חשיבות, התקיים דיון חשיבות במשך שבוע, במהלכו אף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא הבהיר חשיבות. ניתן לקרוא את הכללים בויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 12:46, 14 בפברואר 2023 (IST)

מתמטיקה למיליון (ספר) חשיבות

שלום גיא,

הערך הראשון שתרגמתי הוא של לנסלוט הוגבן שהתפרסם בעיקר בעקבות ספר פופולרי על מתמטיקה שפרסם בשם "מתמטיקה למליון" (1936). אני מעונין ליצור ערך על הספר ורציתי אם אפשר את דעתך בעניין חשיבות. Asaf M - שיחה 10:20, 18 בפברואר 2023 (IST)

שלום אסף. יש לנו את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים, ולפי הכתוב בערך על מחברו הוא עומד בקריטריון 1 (רב מכר) וכנראה גם בקריטריון 3, ולכן קיימת חשיבות. Lostam - שיחה 17:08, 18 בפברואר 2023 (IST)

תודה על התשובה, לא הכרתי את המדריך תודה גם על ההכוונה. Asaf M - שיחה 17:17, 18 בפברואר 2023 (IST)

ערך "לביא קגן- קוגומלו" שהוסר ונערך מחדש

היי גיא,

קיבלנו הערה ממך שהערך של "לביא קגן" אינו רשום בפורמט אינציקלופדי תקין ועלינו לשפר את הערך.ל ערכנו את השינויים המבוקשים ונשמח אם תוכל לבחון את הטיוטא בשנית ובמידה וזה בסדר תוכל לעזור להעלות את הטיוטא מחדש.

תודה רבה!

שרון

 קוגומלו - שיחה 12:18, 19 בפברואר 2023 (IST)

שלום. שחזרתי את הערך למרחב הערכים וחידשתי את דיון החשיבות. Lostam - שיחה 12:47, 19 בפברואר 2023 (IST)

פתיחת דיון שחזור לערך שנמחק "אחים לחיים"

שלום גיא. אוכל להיעזר בך עבור פתיחת דיון שחזור לערך הזה: משתמש:Yinonk/אחים לחיים3 ? (הטיוטה נכתבה בתשלום). העברתי בטעות את הטיוטה למרחב הערכים, וכמה שניות לאחר מכן, לאחר ששמתי לב לכך, אני חושש שעשיתי קצת בלאגן בניסיון לבטל את ההעברה. אני מקווה שזה בר תיקון. תודה מראש. yinonk - שיחה 14:19, 23 בפברואר 2023 (IST)

שלום. אין כמעט משהו שהוא לא בר תיקון בוויקיפדיה. סידרתי את הבלגן ופתחתי דיון שחזור בדף השיחה של הערך. אתה מוזמן לפרט שם את נימוקייך לשינוי נסיבות מהותי שחל מאז הדיון הקודם בשנת 2019. Lostam - שיחה 15:48, 23 בפברואר 2023 (IST)

ממש תודה גיא. yinonk - שיחה 15:51, 23 בפברואר 2023 (IST)

תעביר את זה הלאה

	תעבירו את זה הלאה!
	סיבת העיטור: על היותך שומר סף קפדן ותרומתך המשמעותית בנושא החשיבות האנציקלופדית העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

IfatE - שיחה 13:36, 5 במרץ 2023 (IST)

שחזור הערך אסף פאסי

שלום! הערך הנ"ל נמחק בהצבעת מחיקה לפני מספר שנים. לאחרונה יצא לאור ספרו השני ואני שוקל לבקש את שחזור הערך. האם תוכל בבקשה לשחזר את הערך לטיוטה, כדי שאוכל לעיין בה, לפני שאני מבקש שחזור? תודה רבה, ‏עמיחי • שיחה 20:39, 5 במרץ 2023 (IST)

שלום עמיחי. לבקשתך, שחזרתי לטיוטה:אסף פאסי. חג שמח, Lostam - שיחה 15:23, 6 במרץ 2023 (IST)

מקהלת בית לוינשטיין

שלום, המסקנה של הדיון בשיחה:מקהלת בית לוינשטיין לא הייתה מחיקה אלא איחוד לתוך זקני צפת והפיכה להפניה. תוכל לשחזר ולהפוך להפניה (אני לא יודע אם יש מידע שצריך לעבור לערך הראשי)? תודה, ‏DGtal‏ - שיחה 10:08, 15 במרץ 2023 (IST)

היי. על הערך הונחה רק תבנית חשיבות, לא תבנית איחוד. בכל מקרה, אין ממש מה לאחד, המידע המועט מוםיע כבר בערך על זקני צפת. לגבי ההפניה - אין בעיה, אוסיף אותה. Lostam - שיחה 12:59, 15 במרץ 2023 (IST)

תודה. ‏DGtal‏ - שיחה 13:00, 15 במרץ 2023 (IST)

אימייל וכתיבת ערך

היי גיא. פונה אליך בעניין שני הדברים. 1) שלחתי לך בעבר מייל. אבל אמרת שיש לך בעיות עם זה. יש אפשרות בבקשה שתחליף כתובת מייל? או שתיצור אחת חדשה שתהיה ייעודית לויקיפדיה? 2) כתבתי אולטרה קצרמר באנציקלופדיה אינטרנטית אחרת. הייתי שמח להעביר אותו לויקיפדיה. אך לידיעתי ערכים כאלה נמחקים במחיקה מהירה. איך אפשר להעתיק את הערך לכאן מבלי שיימחקו לי אותו? אין לי ממש איך להרחיב את הערך, כי כמעט אין מה לכתוב לגביו. לא קיימים כמעט מקורות מידע. מה עושים? בתודה, יאצקין52 - שיחה 01:13, 21 במרץ 2023 (IST)

בוקר טוב. אין כל בעיה עם המייל שלי. הוא פעיל ותקין ואני מקבל דרכו עשרות מיילים בשבוע. אתה יכול לשלוח לי מייל ישירות אליו. הבעיה היא במערכת של אתר ויקיפדיה. כשאני משיב למיילים שנשלחים אליי דרך מערכת האתר - הם לא מגיעים ליעדם. לגבי האולטרה קצרמר, אם מדובר על ערך בן שורה-שתיים אז ככל הנראה על פי המקובל אצלנו אין לו מקום בוויקיפדיה והוא יימחק. אם זה ערך של 5-6 שורות זה כבר יכול להיחשב קצרמר לגיטימי. אתה יכול לנסות להעביר אותו לוויקיפדיה ולתת הסבר בדף השיחה. Lostam - שיחה 10:09, 21 במרץ 2023 (IST)

תב:הועמד למחיקה

צהרים טובים!
ערך שנמחק ושוחזר בדיון חשיבות ללא הצבעה (שינוי נסיבות, קונצנזוס), יש תבנית ייעודית להצבה בדף השיחה?
אולי {{הועמד למחיקה}} סוג = שחזור שם הדף - דף השיחה? אייל • שיחה 14:34, 9 באפריל 2023 (IDT)

היי. למיטב ידיעתי - לא. דיון השחזור כמובן מתועד בדף השיחה, ובתקציר העריכה כשמעבירים את הערך למרחב הערכים מהטיוטה כדאי לכתוב: "הסכמה רחבה בדף השיחה על שינוי נסיבות מהותי". Lostam - שיחה 18:34, 9 באפריל 2023 (IDT)

מר שיבולת – זכות הצבעה

היי גיא,
תוכל בבקשה לחוות דעתך על מה שהולך בדיון שחזור זה?
ראה את עריכותיו של מיוחד:תרומות/ויקי שיב, נשוא הערך, שבעת שהגיע היום ל־100 עריכות הציב את התבנית.
בנוסף, ראה שם גם את הגילוי הנאות שלי (חלק מהסיבה שאני פונה אליך) ושל המשתמש שחידש את הדיון.
תודה, – מקף ෴‏‏ 22:36, 22 באפריל 2023 (IDT)

אני פונה בין השאר גם לאור הדברים שכתבו לו בשמו הקודם. – מקף ෴‏‏ 09:55, 23 באפריל 2023 (IDT)

היי. ראה את מה שכתבתי בדיון בדף השיחה. ראיתי את העריכות שהוא ביצע כדי להשיג זכות הצבעה. זה מה שנקרא "כשר אבל מסריח". אני לא רואה דרך למנוע ממנו זכות הצבעה כעת, הכללים לא מבחינים בין סוגי עריכות. עדיף לאפשר את קיום הדיון. אני התנגדתי לשחזור ללא הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 10:29, 23 באפריל 2023 (IDT)

אוקיי, תודה. – מקף ෴‏‏ 10:30, 23 באפריל 2023 (IDT)

חסימה דחופה

אנא ראה בקשתי בוק:במ. הוא ממשיך לייצר זבל תוך שהוא עושה עצמו משתף פעולה עמית - שיחה 12:14, 17 במאי 2023 (IDT)

כתיבת ערכים בזמן בחירות

זכור לי שהייתה החלטה כלשהי שיש להעביר אוטומטית ערכים כמו מנדי רבינוביץ' לטיוטה, כדי למנוע הטיה בעת הבחירות, עד שיוכח שיש להם חשיבות. אני זוכר נכון? התו השמיני ♫ הבה נשוחח 12:24, 23 במאי 2023 (IDT)

בשלושת החודשים שלפני הבחירות. דגש - שיחה 12:30, 23 במאי 2023 (IDT)

אכן, המחיקה היא רק 3 חודשים לפני הבחירות. ראה סיבה מס' 21 ברשימת הסיבות בויקיפדיה:מדיניות המחיקה. Lostam - שיחה 13:04, 23 במאי 2023 (IDT)

תודה לכם. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 14:26, 23 במאי 2023 (IDT)

תבנית:תחרות הזמר של האירוויזיון

למה הסרת את אירוויזיון אסיה ולא רק את הקישור? (זה אפילו מה שכתבת בתקציר העריכה) בורה בורה - שיחה 08:21, 16 ביוני 2023 (IDT)

היי. למיטב ידיעתי, אנחנו לא משאירים בתבניות ערכים שהוחלט למחוק, ולכן הם לא כחולים וגם לא אדומים. אתה מבין בתבניות יותר ממני, ואם טעיתי וזה לא מה שמקובל אז אשמח להחכים, ותוכל גם לשחזר את העריכה שלי. Lostam - שיחה 17:41, 16 ביוני 2023 (IDT)

הבהרת חשיבות

כתבת ב-אנאקספטבל "אני מסכים שזה לא חכם לפתוח הצבעת מחיקה במקרה כזה, שבו הובעה תמיכה רחבה בהשארת הערך בדיון החשיבות, ועדיין זו זכותו של כל ויקיפד בעל זכות הצבעה לפתוח הצבעת מחיקה לאחר דיון חשיבות" - בהצבעה האמורה היו למעלה מ-20 ויקיפדים שתמכו בחשיבות הערך. אף ויקיפד רשום לא כתוב שלערך אין חשיבות, היו מספר אנונימיים שכתבו דברי נאצה נגד הערך. אני חושב שדבריך הם understatement ודוגמה טובה למקרה שלא היתה צריכה להיות אפשרות לפתוח הצבעת מחיקה לאחר דיון חשיבות שכל הויקיפדים הרשומים (ובעלי זכות ההצבעה) הצביעו בעד הערך. ואם צריך לשנות את הכללים, הגיע הזמן לעשות זאת. אני מצטער שבשל נסיבות משפחתיות יכולתי להגיב רק כעת. ‏Yoavd‏ • שיחה 06:40, 17 ביוני 2023 (IDT)

היי יואב. אני לא בטוח שאני מסכים איתך, שיש מקום למנוע לחלוטין פתיחת הצבעת מחיקה, גם במקרה כזה. בכל מקרה, זה המצב כיום, וכדי לשנות אותו צריך לעבור דרך המזנון והפרלמנט. Lostam - שיחה 07:51, 17 ביוני 2023 (IDT)

התייעצות / יקבים בישראל

שלום,

בדף שיחת ויקיפדיה:הבהרת חשיבות#מחיקת ערכים שהוחלט בדיון במזנון שאין להם חשיבות הסכמת למחוק 34 ערכים על יקבי בוטיק, שהדיון עליהם התחיל באוגוסט 2022 (לפני כמעט שנה) וכל המשתתפים הסכימו שהם חסרי חשיבות. בדיון שם, לבלוב הציע ליצור דף מרוכז להבהרת חשיבות, וזה מה שעשיתי, בדף ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/דיון חשיבות מאוחד - יקבי בוטיק.

לאחר שהפכתי את כל הערכים להפניות, פתאום אתה משנה את דעתך ואומר שזה לא נעשה כמו שצריך. ועכשיו מגיע משתמש בודד שמתנגד להפניות שביצעתי, ומשחזר את כולן.

איך אתה מציע להמשיך מכאן? -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 16:56, 5 ביולי 2023 (IDT)

משתמש:Gabi S. צר לי אך הנך מטעה.

להלן ציטוט דבריו של עמיתנו משתמש:Lavluv מהדיון הנ"ל:

"אפשר ליצור דף דיון ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/דיון חשיבות מאוחד - יקבי בוטיק ולהפנות מכל הערכים הרלוונטיים. במקרה שעורך בעל ז"ה ירצה לתמוך בחשיבות של ערך ספיצפי, הדיון עליו יפוצל לדף השיחה כמו כל דיון חשיבות"

לומר שזה מה שעשית זו אי אמירת האמת! האם צריך ללכת איתך יד ביד לאורך המילים ולהשוות בין מה שעשית לבין מה שאתה אומר שלבלוב אמר ?

חמור מכך אפילו לא הפנת בדיון שם אל הדף "דיון חשיבות" שפתחת !

ראיה לדבר היא שאף אחד כולל משתתפי הדיון שם לא היו מודעים כלל לדיון חשיבות שניהלת עם עצמך! כפי שחיווה לך משתמש:ביקורת

גם אם היית מפרסם בדיון שם הפנייה לדף שפתחת זה לא היה מספיק!

כי חובתך הייתה להציב תבניות חשיבות בדפי הערכים המיועדים למחיקה (לא רק שאמרו לך את זה אלא מספר עורכים גם הסבירו לך למה בהם דומני שזה היו לבלוב אייל ואלעדתי)

אתה אפילו לא הצבת תבנית חשיבות בדף שיצרת בתור דיון חשיבות מרוכז!

חובתך הייתה ליידע את כל הקהילה בהליך הבהרת חשיבות של ערכים לפני מחיקתם! אף אחד לא הציע לך לפתוח דף שרק אתה יודע על קיומו.

(הייתכן שהבנת בצורה מנותקת הקשר את ההיגד של לבלוב "ולהפנות מכל הערכים הרלוונטיים." הבנת שפירושה לשים לאחר מחיקה הפניות באותם ערכים ? ולא כמשמעותה בהקשר המשפט להפנות בתבנית חשיבות מאותם הערכים אל הדיון חשיבות המרוכז ?)

למרות כל מה שהובהר לך מפורשות סירבת לתקן את התקלה שיצרת ויש לך עוד טענות?

אני מקווה שהנך מבין כעת מה סדר הפעולות שעליך לבצע במידה ותרצה למחוק את הערכים. מי-נהר - שיחה 22:17, 5 ביולי 2023 (IDT)

הרעיון שלי היה פשוט במקום לבחור באופן אקראי את אחד הדפים לדיון, או לנהל 30 דיוני חשיבות לא מעמיקים בכל דף שיחה במקביל לנהל את הכל בדף ייחודי.

אך לא לגרוע חלילה (באופן שאין לאיש בקהילה סמכות לכך) מהחובה להניח תבניות חשיבות בדפים הרלוונטיים Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • י"ז בתמוז ה'תשפ"ג 00:27, 6 ביולי 2023 (IDT)

גבי, כפי שהסבירו לך כאן, ההתנהלות לא הייתה נכונה, ובוודאי שלא לכך הסכמתי, ואם חשבת שכן אז לא הבנת את דבריי. כפי שהוסבר לך, לא הונחה תבנית חשיבות על הדף שריכז את הערכים, ולכן ויקיפדים לא היו יכולים להיות מודעים לקיומו של הדף והדיון, ולכן לא התקיים דיון חשיבות רשמי עם התחלה וסוף ברורים. עדיין לא מאוחר לעשות זאת כעת, בצורה נכונה, אך ודאי שאין מקום למחוק באופן חד-צדדי ערכים מבלי שהתקיים לגביהם דיון חשיבות מסודר, וניתנה לוויקיפדים הזדמנות לנמק מדוע הם בכל זאת עומדים בתנאים עליהם הוחלט במזנון. Lostam - שיחה 01:18, 6 ביולי 2023 (IDT)

כנראה לא הבנתי נכון את הפרוצדורה שהוצעה בדף הנ"ל. אני לא נגרר להאשמות והשמצות, אלא מנסה להיות מעשי, ולהבין מה עלי לעשות עכשיו. רק אעיר שאת דף הדיון פרסמתי במזנון וגם שייכתי אותו לרשימת המועמדים למחיקה.

בדיונים במזנון על קריטריונים לחשיבות יקבי בוטיק הייתה תמימות דעים שלאף יקב בוטיק אין חשיבות (פרט לכמה יקבים בעלי חשיבות היסטורית). אין להם חשיבות כלכלית, כי יש מעל ל-200 יקבים שכולם ביחד מספקים 11% משוק היין בישראל. גם לפרסים בתעשיית היין אין חשיבות, כפי שהובהר בדיון במזנון. המשתתפים בדיון הדגישו עד כמה הערכים הללו חסרי חשיבות. רובם הם ערכים בנוסח "היקב נמצא ביישוב X, הוקם בשנה Y וזכה בכמה פרסים שיווקיים." הקוראים המעוניינים במידע זה יוכלו למצוא אותו באתר האינטרנט של היקב, הנמצא בטבלה שהכנתי בערך יין בארץ ישראל. לכן ראוי להפוך את כל הערכים על יקבי בוטיק להפניות לערך הראשי.

@Lostam, אנא אשר את השלבים הבאים (כדי שלא יקרו עוד תקלות):

1. הכנת דף חדש לדיון, בשם ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/דיון חשיבות מאוחד - יקבי בוטיק 2 ובו הסבר על המניעים למחיקה.
2. הצבת תבנית חשיבות ב-34 ערכים, אבל כזו שבה נכתב שדיון החשיבות לא מתקיים עבור כל ערך בנפרד, אלא בדיון מאוחד.
3. לאחר הדיון, אם כך יוחלט, להפוך את הערכים להפניות יין בארץ ישראל#יקבי בוטיק בישראל.

פספסתי משהו? אם לא, אנא אשר. תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 13:44, 6 ביולי 2023 (IDT)

אני חושב שניתן להניח תבנית חשיבות אחת, בדף המיוחד ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/דיון חשיבות מאוחד - יקבי בוטיק 2, ובדף זה לקשר לכל 34 הערכים המועמדים למחיקה. כל מי שירצה לקיים דיון לגבי ערך ספציפי - זה ייעשה בפסקה נפרדת בדף המיוחד. בסיום הדיון לגבי כל ערך שלא יוחרג ניתן יהיה להפוך להפניה, ולהשאיר בדף השיחה שלו קישור לדיון בדף המרכז המיוחד. Lostam - שיחה 15:08, 6 ביולי 2023 (IDT)

למען הסר ספק, אני מבקש את הסכמתו של @מי-נהר להצעה הנ"ל. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 16:12, 6 ביולי 2023 (IDT)

סליחה אבל יש להבדיל בין הליך הבהרת חשיבות לבין הצבעת מחיקה בניגוד למוצע לעיל. הן לטובת הסדר והן על יסוד הכללים יש לקיים את שלב הבהרת החשיבות במלואו על כל המשתמע מכך. ניתן לעשות זאת בדף מרוכז בשם ויקיפדיה:דיון חשיבות מאוחד - יקבי בוטיק 2 ובמידה ויהיו ערכים ספציפיים שבהם תיהיה הסתייגות הללו ימשיכו את הדיון בנפרד בדף הנידון או בדף שיחתם ויעלו במידת אי הסכמה להצבעת מחיקה ככל ערך שהובהרה חשיבותו. כל הערכים לגביהם לא תהיה הבהרת חשיבות יימחקו יחד ע"פ הכללים בגין אי הבהרת חשיבות. מיותר לציין שחובה שתונח תבנית הבהרת חשיבות בכל הערכים הנידונים כמו גם בדף המרוכז.

(לשם הפרוטוקול אציין שלא כל מה שגבי תיאר לעיל מדויק אבל אין לי עניין להאיר בפרוזקטור כל הזמן יתקיים הדיון באופן מסודר והקהילה תיקח אחריות ותשומת לב לפרטים. מי-נהר - שיחה 21:18, 6 ביולי 2023 (IDT)

לגבי ריכוז הדיון בדף אחד מיוחד - הכותרת שלו היא מבחינתי עניין סמנטי/טכני ולא מהותי. אני יכול להבין את הגישה של מי-נהר, מדובר על מקרה ייחודי, אם כי לדעתי זו הליכה לכיוון המחמיר, וניתן להסתפק גם בהנחת תבנית חשיבות על הדף שמרכז את כל הערכים. אני כן יכול לקבל שלגבי כל ערך שתהיה לגביו הסתייגות יתקיים דיון חשיבות נפרד בדף השיחה שלו. בכל מקרה, אם יוחלט להניח תבניות חשיבות על כל ערך בנפרד, אני מבקש (כמו שביקשתי בדיון המקורי) לא להניח תבניות חשיבות בבת אחת על כל 34 הערכים. זה ייצור בלגן וסרבול על דיוני החשיבות בכלל ויפגע באיכותם וביכולת של הוויקיפדים להתייחס ולהתעמק בהם. במקרה כזה יש להניח בכל פעם תבניות על 4-5 ערכים, ולאחר שבוע על עוד 4-5 וכו'. Lostam - שיחה 21:27, 6 ביולי 2023 (IDT)

התסכים איתי שחובה ליידע ולו לפחות בהודעה בדף השיחה של כל אחד מהערכים, על הדיון חשיבות המאוחד ? (גם דבר זה לא נעשה).

הרי כותבי אותם הערכים לא חייבים לעקוב אחרי כל דיוני החשיבות מותר להם לעקוב ברשימת המעקב רק על ערכים מסוימים והם מצפים לדעת כשדנים אודותם הלא כן ? מי-נהר - שיחה 21:33, 6 ביולי 2023 (IDT)

אני יכול להסיק מהדיון הנ"ל חלק מהתהליך הנדרש:

• פתיחת דיון בדף מרוכז בשם ויקיפדיה:דיון חשיבות מאוחד - יקבי בוטיק 2. (דיון חשיבות? הצבעת מחיקה? נדרשת פה הכוונה טכנית.)
• הצבת 34 הודעות בדפי השיחה המפנות את תשומת הלב לדיון המאוחד, כדי שמי שעוקב אחרי אחד הערכים יוכל להשתתף בדיון.
• בדף המאוחד תהיה רשימת 34 הערכים השנויים במחלוקת. כל אלה שלא תובהר חשיבותם בתוך שבוע יימחקו, ויהפכו להפניה לפסקה על יקבי בוטיק בערך יין בארץ ישראל.
• כנראה יהיו יקבים בודדים שתהיה עליהם מחלוקת. לא ברור לי מה המנגנון המוצע ליישוב המחלוקות האלו.

-- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 22:20, 6 ביולי 2023 (IDT)

בנוסף אבקש מ-משתמש:Gabi S. להקפיד מאד במתן כותרות (כמו גם בציון מידע מקדים) באופן שיהיה נאמן לעובדות לדוגמא: מתן כותרת כמו מחיקת ערכים שהוחלט בדיון במזנון שאין להם חשיבות היא כותרת מטעה (בלשון עדינה) מאחר ובמזנון לכל היותר החליטו על מתודה/כלל לגבי היחס לנימוק של יקב בוטיק אבל אין זה אומר שכל ערך על יקב שנחשב בין היתר ליקב בוטיק הוא בהכרח תמיד ערך חסר חשיבות. מי-נהר - שיחה 21:40, 6 ביולי 2023 (IDT)

מדוע שינית את דעתך בעניין חנה קפרא

ב-2016 כתבת שמגיע לכל רחוב ערך. מה השתנה? ויקיפדיה:רשימת_מועמדים_למחיקה/:חנה_קפרא Shinaimm - שיחה 19:16, 25 ביולי 2023 (IDT)

אני מציע שתקרא את דבריי בדיון השחזור האחרון, בדף השיחה של הערך. אני יודע בדיוק כיצד הצבעתי ב-2016. Lostam - שיחה 21:44, 25 ביולי 2023 (IDT)

קראתי. עברו תשע שנים. גם אז המחיקה לא הייתה מוצדקת לדעתי. אם אתה תומך במחיקה אז אני מבין, אבל אז סברת שלא צריך למחוק והיום אתה רוצה "לשמור על הקהילה"? עברו תשע שנים. זה לא נקרא לעשות צחוק מהקהילה. גם לכנסת אנחנו הולכים לבחור מחדש כל הרבה פחות זמן מתשע שנים... אפשר לשקול החלטות מחדש. אני באמת שלא מבין את זה, מצטער. Shinaimm - שיחה 09:11, 26 ביולי 2023 (IDT)

דף השיחה

היי לאסתם,
שולח אליך מייל. אלדד • שיחה 12:19, 2 באוגוסט 2023 (IDT)

בינתיים טיפלתי. תודה רבה. אלדד • שיחה 12:36, 2 באוגוסט 2023 (IDT)

מזל טוב! (2)

מ ז ל ט ו ב ! יודוקוליס • בואו נדבר • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 11:02, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

עד 120 רוב בריאות ונחת. אייל • שיחה 13:00, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

גופיקו (שיחה) 13:04, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

ועוד מי-נהר - שיחה 13:06, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! אלעדב. - שיחה 13:39, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

יומולדת!שמח התו השמיני ♫ הבה נשוחח 13:53, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

מזל טוב! יואב ר. - שיחה - 14:42, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! Itaygur - שיחה 18:30, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:35, 14 באוגוסט 2023 (IDT)

יום הולדת שמח! עד 120! נריה - 💬 - 23:52, 16 באוגוסט 2023 (IDT)

התייעצות חוזרת - יקבי בוטיק

שלום,

הדיון לעיל נתקע, ואנחנו זקוקים לעזרתך. יש כיום 10 יקבים גדולים בישראל, שמייצרים כ-90% מהיין המשווק בישראל ויש להם חשיבות אנציקלופדית בגלל משקלם הכלכלי. בנוסף להם יש מספר יקבים בעלי חשיבות היסטורית. חוץ מאלה יש כ-200 יקבים בינוניים וקטנים, שאין להם שום חשיבות אנציקלופדית, לדעתי ולדעת עורכים רבים נוספים שהשתתפו בדיונים במזנון. אם כך, צריך למחוק 34 ערכים שקיימים כיום (אם לא אז מחר יהיו 200). מי שמעוניין לקרוא על יקב הרי גליל, למשל, יוכל למצוא אותו בטבלה שיצרתי בערך יין בארץ ישראל, וממנה להגיע לאתר האינטרנט של היקב ובו יהיה מידע נוסף.

השאלה היא - מה התהליך הטכני הראוי למחיקה של 34 ערכים? תסביר בבקשה את התהליך הנדרש בפירוט, כדי שאוכל ליישם אותו.

תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 14:55, 14 באוגוסט 2023 (IDT)

בוקר טוב. ניתן היה להמשיך את הדיןן בפסקה הקודמת בנושא. המתווה שכתבת שם הוא לטעמי המתווה הסביר:

• פתיחת דיון בדף מרוכז בשם ויקיפדיה:דיון חשיבות מאוחד - יקבי בוטיק 2. - דיון חשיבות ולא הצבעת מחיקה.
• הצבת 34 הודעות בדפי השיחה המפנות את תשומת הלב לדיון המאוחד, כדי שמי שעוקב אחרי אחד הערכים יוכל להשתתף בדיון.
• בדף המאוחד תהיה רשימת 34 הערכים השנויים במחלוקת. כל אלה שלא תובהר חשיבותם בתוך שבוע יימחקו, ויהפכו להפניה לפסקה על יקבי בוטיק בערך יין בארץ ישראל. יש להפנות לדיון במזנון, וכן לציין במפורש שאמנם הערכים מרוכזים בדף אחד, אולם ניתן לקיים דיון לגבי כל יקב בנפרד.
• כנראה יהיו יקבים בודדים שתהיה עליהם מחלוקת. כל ערך שלגביו תהיה הבהרת חשיבות לא יוכל להימחק במחיקה מהירה לאחר הדיון. ניתן יהיה לפתוח לגביו הצבעת מחיקה. \

משתמש:מי-נהר, אם יש הערות/הארות אז בבקשה תגיב כאן. Lostam - שיחה 09:27, 15 באוגוסט 2023 (IDT)

תודה על התיוג.

1. המידע רקע שגבי ציין איננו מדויק אבל נשים את זה כרגע בצד.

2. אבקש לציין שבמסגרת חתירתו המכובדת של גבי להסכמה, הוא הציע לאחרונה להסב את שם פרק רשימת היקבים הארוכה מהשם יקבי בוטיק לשם יקבים בינוניים וקטנים (אסכים לכך) תודה לגבי.

3. חובתי להבהיר כי הוכחתי בדף השיחה של הערך הראשי שהשימוש במינוח יקבי בוטיק עבור כל הערכים של היקבים איננו נכון מתודית והוא המשך של הטענה השגויה של גבי שאושרו למחוק את כל יקבי הבוטיק. אבקש להקפיד שטענה מטעה זו, לא תמשיך להישמע. כי לכל דבר יש גבול.

אדגיש: הוסכם שהנימוק של יקב בוטיק איננו נימוק חשיבות לבדו ולא שערך על יקב שהינו גם יקב בוטיק שדינו מחיקה בהתאם להחלטת מדיניות.

לצערי גבי איננו מבין את ההבדל האלמנטרי בין זה לבין ערך על יקב. ולא ניתנה לו הסמכות לקבוע על כל ערך וערך שהגדרתו הראשונה והיחידה היא יקב בוטיק. מינוח שעצמו בעייתי בהגדרתו!!!

(במהלך התהליך גבי הנכבד עשה טעויות גם בנוגע ליקבים שכיום הוא אינו קורא למחיקתם)

4. לכן א. אני מבקש בכל לשון של בקשה שיוקפד שגבי לא יחזור על הצהרה לא הגונה זו במידה ויפתח בהצבעה.

ב. אני מפציר בכם שלא לקרוא להצבעה כזו יקבי בוטיק אלא בשם אחר מאחר ומדובר בשם שגוי ומטעה אשר יסית את הדיון למי שאינם מבינים את מורכבות התחום, ובפרט איננו ניטראלי. רצוי לנסות להגיע להסכמה על שם ההצבעה במצב כזה.

לדוגמא ויקיפדיה:דיון חשיבות מאוחד:ערכים על יקבים בינוניים וקטנים בישראל

5. לצערי מאחר וגבי חזר יותר מדי פעמים על הבעיות הנ"ל אודה מאד אם גורם ניטראלי יאות לפתוח הצבעה כזו כדי לחסוך מחול שלילי של דיון מראשיתו, במקום דיון ענייני. או לחלופין שגבי יקפיד לציין שבמזנון הוסכם שהנימוק של יקב בוטיק איננו לבדו נימוק חשיבות ומשכך נשאלת השאלה על היקבים הקטנים והבינוניים שעשויים להיות בין היתר יקבי בוטיק אם יש להם חשיבות אנציקלופדית.

6. לעניינו לוסתם כתב בדיוק את הפעולות הנדרשות לביצוע הליך בירור חשיבות בדיון מאוחד ובמידת הצורך מחיקת ערכים במסגרת דיון מחיקה מאוחד תודה רבה ל-לוסתם.

7. במידה וגבי עמיתנו יאות לכך, הריני גם מוכן לבנות ביחד עם גבי או לבד את ההצבעה בטרם תוצג. כדי להסיר ממנה מכשולים. בברכה ובהערכה להשקעתכם בנושא, מי-נהר - שיחה 22:27, 15 באוגוסט 2023 (IDT)

הארה קצרה נוספת שאני כותב אותה לאחר עיון רוחבי ועומקי במיזם בתחום היקבים ותעשיית היין בישראל, סבורני שהקהילה איננה בשלה עדיין לדיון מאוחד ואני מבקש להמליץ לחזור למזנון לדיון עומק משמעותי יותר.

כמו כן במידה וגבי יבחר לפתוח לבד את ההצבעה אני מבקש אם יאות לעדכן אותי לפני פרסומה ולתת לי שהות להתייחס ולהציג עמדה מסודרת כי יש פה צורך בהבאת מקורות, הסברה והשוואת נתונים. כמו גם פירוטי שיקולי דעת לא מעטים. תודה. מי-נהר - שיחה 00:32, 17 באוגוסט 2023 (IDT)

בדיוק חשבתי את אותו הדבר. צריך כמה דיונים מקדימים בנושא (כבר התחלת את הדיון על קטגוריית יקבים היסטוריים ואני בעד), ולקח זמן עד שהבנתי שיקבים בינוניים וקטנים הם לא בהכרח יקבי בוטיק. בסופו של דבר, צריך פשוט לקבוע קריטריון חשיבות ליקבים, ולמחוק את כל מי שאינו עומד בקריטריונים. רוב 34 הערכים שקיימים הים על יקבים בינוניים וקטנים מכילים מידע בסיסי בלבד ובעיניי הם חסרי חשיבות. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 08:03, 17 באוגוסט 2023 (IDT)

קובי סיט - הסרת התבנית "ערך מוגן"

שלום, מאז הוחלט שיש למחוק את הערך מהטעם שאינו אינציקלופדי ובהמשך להפוך את הערך למוגן על ידך, חלו לא מעט תמורות בעשייתו של קובי סיט. החשובה שבהן, קשורה ליוזמה ולהפקת הסרט והסדרה "אייכמן ההקלטות האבודות". הפרויקט שחשף פרטים חדשים אודות מעורבותו של אייכמן בפתרון הסופי, זכה לפתוח את פסטיבל דוקאביב 2022 ובחמישה פרסי האקדמיה הישראלית. כמו כן, היה לסדרה הראשונה שנמכרה לענקית התקשורת "אמאזון". פרט זה, לצד עריכה מהודקת על פי כללי ויקיפדיה המגובה באיזכורים, מקורות, סרטונים ועוד, מצדיקה העלאת תוכן חדש וקיומו של הערך. כמו כן, ביטול הסרת התבנית ערך מוגן החלה על הדף כעשר שנים. אודה לך על האפשרות, תוך מעקב מקצועי מצידך (אם ניתן). תודה רבהRamisemo36 - שיחה 06:08, 16 באוגוסט 2023 (IDT)

היי. הגבתי בדף השיחה של הערך, והדיון צריך להימשך שם. Lostam - שיחה 13:39, 16 באוגוסט 2023 (IDT)

עזרה במציאת ההיסטוריה של הערך "מוחמד נעאמנה"

בעבר היה ערך עליו שנמחק אבל אני לא מצליחה (או אולי אין לי בכלל אפשרות) להגיע להיסטוריה של הערך, כלומר להבין למה נמחק והאם ניתן לנסות לשחזרו. אודה לעזרתך בעניין. Sofiblum - שיחה 17:01, 16 באוגוסט 2023 (IDT)

אוקי בינתיים מצאתי את דף השיחה בעניינו https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%9E%D7%95%D7%97%D7%9E%D7%93_%D7%A0%D7%A2%D7%90%D7%9E%D7%A0%D7%94 אבל אני מבקשת עזרה לראות את הערך עצמו (להעביר לטיוטה?) כדי לבדוק האם אני יכולה לשפר אותו כך שישוחזר. תודה! Sofiblum - שיחה 17:41, 16 באוגוסט 2023 (IDT)

היי. שחזרתי את הערך שנכתב ונמחק ב-2020 למשתמשת:Sofiblum/מוחמד נעאמנה. Lostam - שיחה 14:49, 17 באוגוסט 2023 (IDT)

תודה רבה! Sofiblum - שיחה 15:16, 18 באוגוסט 2023 (IDT)

נמנע בהצבעת מחיקה

כאשר אני מצביע כנמנע בהצבעת מחיקה, משקללים את הקול שלי בחישוב הסופי? כלומר אם יש 10 מצביעים בעד, שלושה נגד, ואחד נמנע, ייחשבו את התוצאה בתור 14÷10? תודה, ניב — שיחה 22:10, 17 באוגוסט 2023 (IDT)

לא. נמנע אינו נחשב בספירה, זה ממש כמו לא להצביע בכלל. בדוגמה שלך, התוצאה תהיה 10-3 בעד. הנמנע לא נספר. Lostam - שיחה 06:55, 18 באוגוסט 2023 (IDT)

הבנתי, שבת שלום. ניב — שיחה 15:23, 18 באוגוסט 2023 (IDT)

רונית בכר שחר

שלום לא סתם, עבדתי הרבה על הטיוטה, ואני רוצה להמשיך לעבוד על הערך עד שיגיע למרחב הערכים. אשמח אם תוכל לשים את התוכן במרחב האישי של שמעון רוזנברג או שלי, בשם טיוטה: רונית בכר שחר. תודה Ladypine א - שיחה 12:54, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

היי. שחזרתי שוב למשתמש:שמעון רוזנברג/טיוטה. שימי לב שהקהילה אמרה את דברה. הערך נמחק בהצבעה ולאחר מכן לא שוחזר בהצבעה. לא הייתי מנסה לשחזר אותו שוב ללא שינוי מהותי בנסיבות. Lostam - שיחה 13:24, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

לוסטם, מה הנוהל? הערך נמחק ואין לו מקום גם כטיוטה. מי שרוצה לעבוד עליו, שיוריד למחשב ויעבוד. ככב הוא עולה בחיפוש גוגל. בורה בורה - שיחה 17:11, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

אני לא מכיר נוהל שאוסר על השארת דף בטיוטה, גם אם הוא נמחק בהצבעה. הערך נמצא בארגז חול פרטי, עם תבנית של "דף זה אינו ערך אנציקלופדי", ולמיטב ידיעתי במצב זה הוא גם לא מופיע בחיפוש בגוגל. Lostam - שיחה 17:48, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

זה דווקא כן מופיע בחיפוש. משם מגיעים בקלי קלות לערך הפרטי אצלו. צריך להעביר את הדף לשם אחר. בורה בורה - שיחה 18:27, 5 בספטמבר 2023 (IDT)

איפה אתה רואה את זה בחיפוש? אני לא מצאתי, גם לא בלינק שצירפת. Lostam - שיחה 19:37, 5 בספטמבר 2023 (IDT)

הלינק ששמתי הוא חיפוש. השורה הראשונה היא שם הערך עליו היתה הצבעת שחזור ואין סיבה שזה יוביל לערך שנמחק. בורה בורה - שיחה 19:41, 5 בספטמבר 2023 (IDT)

אוקיי. הלינק הוא להצבעת השחזור, לא לדף המשתמש, וגם מי שמגיע לדף המשתמש רואה למעלה את התבנית באופן בולט שמדובר על דף טיוטה ולא על ערך אנציקלופדי. אני לא רואה בעיה עם זה. Lostam - שיחה 21:59, 5 בספטמבר 2023 (IDT)

ישראליז

שים לב לתיוג שביצעתי בדיון, תודה מראש וברכת שנה טובה. Laliv g - שיחה 16:08, 5 בספטמבר 2023 (IDT)

התייעצות - הרב טאו

אשמח לדעת מה דעתך בנוגע לערך פרשת התלונות נגד הרב טאו ששרד הצבעת מחיקה, האם אפשר לפתוח מיד בהצבעת איחוד עם הערך על הרב טאו? (חלק מהמצביעים להשאיר כתבו במפורש שהם בעד איחוד), או שצריך קודם לפתוח דיון איחוד בדף השיחה של הערך? (אין כזה). עמד (שיחה | תרומות) • כ"ו באלול ה'תשפ"ג • 17:39, 12 בספטמבר 2023 (IDT)

צריך להתחיל עם דיון איחוד בדף השיחה. אם תהיה הסכמה רחבה לאיחוד לאחר דיון שיימשך שבוע - אפשר לאחד. אם לא תהיה הסכמה רחבה ויהיו התנגדויות, אפשר יהיה לאחר מכן לפתוח הצבעת מחלוקת לגבי שאלת האיחוד. Lostam - שיחה 11:40, 13 בספטמבר 2023 (IDT)

תודה, אעשה זאת. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ז באלול ה'תשפ"ג • 15:46, 13 בספטמבר 2023 (IDT)

עוד שאלה: אם הדיון מגיע למיצוי לאחר יומיים ואין הסכמה על איחוד, אפשר לפנות ישירות להצבעה או שצריך לחכות עד שיעבור שבוע מתחילת הדיון? אני פשוט מעדיף שאם תהיה הצבעה, שהיא תסתיים לפני יום כיפור כדי לגרום כמה שפחות לחילול היום הקדוש. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ח באלול ה'תשפ"ג • 20:22, 13 בספטמבר 2023 (IDT)

אם רואים כבר אחרי יומיים-שלושה שיש התנגדויות לאיחוד והסכמה רחבה כבר לא תהיה בדיון, אני לא רואה מניעה לעבור להצבעת מחלוקת. שים לב שלפי הכללים, הצבעת מחלוקת ניתן להתחיל רק לאחר ששני הצדדים למחלוקת כתבו את עמדתם בדף של ההצבעה. Lostam - שיחה 21:45, 13 בספטמבר 2023 (IDT)

התייעצות - האוצרת לאה אביר

שלום גיא,

מבקשת להתייעץ איתך על החשיבות האנציקלופדית של הטיוטה שכתב Rikookoo וביקש ממני לפרסמה (הוא אינו מוכר לי). תחום האוצרות נמצא בהתפתחות בשנים האחרונות אך אין לגביו קריטריונים מוגדרים. אביר כיהנה כאוצרת מוזיאון חיפה במשך 9 חודשים ועזבה בנסיבות לא ברורות, ויתר התפקידים שמילאה לדעתי לא עוברים את הרף. אודה להתייחסותך. IfatE - שיחה 20:39, 16 בספטמבר 2023 (IDT)

היי. לדעתי הערך אפילו לא גבולי. נכון להיום אביר אינה עוברת את רף החשיבות האנציקלופדית המקובל אצלנו. אין מקום להעברת הטיוטה למרחב הערכים. Lostam - שיחה 05:32, 17 בספטמבר 2023 (IDT)

תודה רבה! IfatE - שיחה 19:55, 19 בספטמבר 2023 (IDT)

מחיקת ערך - מאה בקולנוע

שלום. מחקת את הערך לאחר שבדיון החשיבות כן הובעה תמיכה בהשארתו. לא זו בלבד, הדיון היה פעיל והועלו בו טענות בעד ונגד השארת הערך - הגם שעם תיקונים ועריכות הכרחיים. מדוע הערך נמחק? iterimpius - שיחה 12:52, 22 בספטמבר 2023 (IDT)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים שלנו, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:מדיניות המחיקה, לאחר שבמשך דיון חשיבות שנמשך שבוע לא ניתנה הבהרת חשיבות מנומקת על ידי לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה. דיון חשיבות אינו הצבעה, ולא מספיק לכתוב "בעד חשיבות". אני אחראי על דיוני החשיבות בוויקיפדיה העברית מאז שנת 2010, כך שניתן לסמוך עליי שאני מכיר את הכללים. Lostam - שיחה 17:21, 22 בספטמבר 2023 (IDT)

היכן ניתן למצוא ויקיפד שכזה? iterimpius - שיחה 01:42, 23 בספטמבר 2023 (IDT)

לא מחפשים או מוצאים ויקיפד כזה... כל הוויקיפדים מוזמנים להשתתף בדיוני החשיבות, והם בוחרים האם להשתתף ולגבי אילו דיונים להביע את עמדתם. בכל מקרה, השבוע שהוקצה לדיון הסתיים. הערך נמחק, ולא ישוחזר בעתיד הנראה לעין. Lostam - שיחה 07:08, 23 בספטמבר 2023 (IDT)

אני חושב שפעלת בקלות ראש, וחבל שכך. לדעתי צריכה להיות בוויקיפדיה יותר חשיבה על מעשים כמו אלו. רק יכול לקוות שבעתיד הנראה לעין אלו דברים שיילקחו בחשבון בהנהלה. כל טוב. iterimpius - שיחה 20:32, 23 בספטמבר 2023 (IDT)

איוב כיוף

שלום. לפני כשלוש שנים כתבתי ערך על איוב כיוף, אותו מחקת במחיקה מהירה בטענה שזה עובר על הקריטריון ש"ערך על קצין בדרגת סגן אלוף ומטה יימחק במחיקה מהירה". כמובן שמאז השתנו הנסיבות קודם בתפקידים והוא עובר את סף החשיבות לאנשי צבא. לפני כחודשיים הערך נוצר על ידי משתמש אחר ביצירה חדשה – יש לשחזר את הערך המחוק ולמזג את הגרסאות כדי לתת קרדיט לכל היוצרים והתורמים לערך. מה נכון לעשות במצב כזה? שעה טובה - שיחה 13:30, 22 בספטמבר 2023 (IDT)

היי. יש לפעול על פי הכללים שבויקיפדיה:מיזוג גרסאות. Lostam - שיחה 17:23, 22 בספטמבר 2023 (IDT)

שחזור טיוטה:מתן דיל

שלום! תוכל בבקשה לשחזר את טיוטה:מתן דיל, כדי להכין אותו במיזם נבחרי הציבור הפוטנציאליים, למקרה שייבחר לראשות עיריית רחובות? תודה, ‏עמיחי • שיחה 13:15, 27 בספטמבר 2023 (IDT)

היי עמיחי. בוצע Lostam - שיחה 13:43, 27 בספטמבר 2023 (IDT)

תודה רבה! ‏עמיחי • שיחה 21:47, 27 בספטמבר 2023 (IDT)

שאלה לגבי מחיקת ערך.

היי Lostam, רציתי לשאול למה מחקת את הערך של הדמות הבדיונית "קירבי ריד"? ובכן, לערכים המסוימים היה דיון לאיחוד (בשיחה בערך "צעקה (סדרת סרטים) - דמויות) והרוב טענו שהם נגד איחוד אז למה למחוק? לגבי הערך "טרה קרפנטר" זה היה מוצדק למחיקה מכיוון שהיה שם מידע שיקרי ולא אמין; מקורות בקושי. נ.ב, בערך של קירבי ריד לא היה דיון למחיקה היה דיון לאיחוד; הערך היחידי שהיה בו דיון למחיקה זו לטרה קרפנטר. סידני פרסקוט - שיחה 00:10, 18 בנובמבר 2023 (IST)

היי. הערך נמחק בהתאם לכללים שלנו. הונחה תבנית חשיבות על הערך, ובמשך שבוע אף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא הבהיר חשיבות. דיון איחוד לא יכול למנוע מחיקה של ערך שהונחה עליו תבנית חשיבות וחשיבותו לא הובהרה. אם מובהרת חשיבות, אז ניתן בכל זאת לקיים דיון האם יש להשאיר את המידע כערך עצמאי, או שיש מקום לשלבו בערך קיים אחר. כמובן שניתן לאזכר ולכתוב על הדמות בערך על הדמויות בסדרת הסרטים, אך כרגע לא ניתן לכתוב ערך עצמאי על הדמות קירבי ריד. Lostam - שיחה 07:15, 18 בנובמבר 2023 (IST)

Lostam הבנתי, למרות כשנכנסתי לערך מתי כשהיה קיים אינני ראיתי דיון למחיקה. אפשר אולי בכל זאת לשחזר או שוב פעם לעשות דיון להחזרת הערך? סידני פרסקוט - שיחה 15:22, 18 בנובמבר 2023 (IST)

הייתה תבנית חשיבות על הערך במשך שבוע, אבל אף אחד לא השתתף בדיון, ולכן החשיבות לא הובהרה והערך נמחק. אי אפשר כרגע לשחזר את הערך. אולי בעתיד, אם יהיה איזה שינוי בנסיבות. Lostam - שיחה 17:09, 18 בנובמבר 2023 (IST)

בבקשה, אף אחד לא ידע שיש שם דיון למחיקה, כי התנהל דיון איחוד לגבי כל הערכים של הדמויות בערך "צעקה (סדרת סרטים) - דמויות". סידני פרסקוט - שיחה 17:12, 18 בנובמבר 2023 (IST)

יש לנו כללים, אותם ניתן לקרוא בויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית, ואין כאן הצדקה לחרוג מהם. דיון האיחוד היה כללי ועקרוני, ועדיין ניתן לקיים דיון חשיבות פרטני לגבי ערך מסוים, כפי שאכן קרה גם במקרה של הערך טרה קרפנטר שנמחק. צריך להשלים עם זה שכרגע הערך לא ישוחזר. Lostam - שיחה 17:19, 18 בנובמבר 2023 (IST)

אוקיי אוקיי, אני יודע את הכללים ולגבי הערך של טרה קרפנטר הייתי בפרט נגד אז... ומה זאת אומרת "פרטני לגבי ערך מסוים"? סידני פרסקוט - שיחה 17:22, 18 בנובמבר 2023 (IST)

מחיקת הערך רוני רגב

היי, מחקת את הערך רוני רגב על אף שהובעה תמיכה להשאיר אותו. מדוע? Mhct12 - שיחה 17:12, 20 בנובמבר 2023 (IST)

ערב טוב. דיון חשיבות הוא לא הצבעה. לא מספיק להביע תמיכה, אלא צריכה להיות הבהרת חשיבות מנומקת. כזו לא הייתה בדיון על הערך הנ"ל, ולכן הערך נמחק, בהתאם לכללים שלנו. Lostam - שיחה 20:16, 20 בנובמבר 2023 (IST)

החיתוכים באברי המין והציביליזציה - התייעצות לגבי חשיבות

שלום גיא, שלומך?
מבקש להתייעץ בנוגע לספר החיתוכים באברי המין והציביליזציה / בר טובה צ (1958) האם יש לו בעיניך חשיבות.
הספר נכתב ב 1958 ועוסק בתחום צר באנתרופולוגיה- החיתוכים באברי המין והשפעתם על הציוויליזציה, בתוכן: קדמוניות ופגיעות באברי המין, פולחני החיתוכים והקורבנות אי ידיעה פאטאלית ודיכאון מיני, עובדות אנטומיות וכימיות, הפגיעה בחוש המישוש והראיה, שוברי הפסלים, ברית המילה היהודית, והתנגדות לברית המילה, גזעי האדם והציביליזציה.
תודה מראש, Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 11:28, 24 בנובמבר 2023 (IST)

היי. אנחנו לא כותבים ערכים על כל ספר שהוא. יש לנו את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים, ויש להראות כיצד הספר עומד בלפחות אחד מהקריטריונים. כתבת שהספר עוסק בתחום נישתי באנתרופולוגיה. זה כנראה מקטין את החשיבות האנציקלופדית ואת הסיכוי לעמוד בקריטריונים. Lostam - שיחה 07:15, 25 בנובמבר 2023 (IST)

אני מבין, תודה גיא. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 07:33, 25 בנובמבר 2023 (IST)

קריטריוני חשיבות

היי, שאלה קלה לי, לאור העובדה שזה זמן לא עקבתי אחרי דיונים. אדם שיש על שמו רחוב בישראל (ירושלים ובני ברק), האם זה בפני עצמו מקנה לו חשיבות אנציקלופדית? david7031 • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשפ"ד • 00:27, 30 בנובמבר 2023 (IST)

שאלה מעניינת, הקריאה בפני עצמה לא מזכה אבל מניחוש מהיר אני משער שרוב האישים עשו מספיק בשביל שיקרא על שמם רחוב. קח בחשבון שיש מועטים שקיבלו את הזכות בעקבות תרומה מקומית לעיר (או פרוטוקציות) שכנראה לא תהיה מספיק נרחבת ולא יהיו זכאים. כמובן שעדיף לבחון כל מקרה לגופו. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 11:04, 30 בנובמבר 2023 (IST)

היי. בגדול המצב הוא כפי שטל תיאר אותו. אין מדיניות רשמית ואין גם קונצנזוס בנושא בדיוני החשיבות והצבעות המחיקה. אני מאלה שחושבים שעקרונית מי שיש רחוב על שמו, בוודאי בעיר גדולה ומרכזית, זכאי לערך. זה הכלל, אבל יש לבחון כל מקרה לגופו, וייתכנו מקרים שבהם אדם זכה שרחוב ייקרא על שמו משיקולים לא ענייניים או מאינטרסים פוליטיים פנימיים של עיר מסוימת, ואז סביר להניח שלא תהיה חשיבות. חשוב להדגיש שיש כאלה שחושבים אחרת ממני, שבאופן עקרוני קריאת רחוב על שמו של אדם אינה מעניקה לו חשיבות. Lostam - שיחה 13:58, 30 בנובמבר 2023 (IST)

בנימה זו אפשר להזכיר את ראש העיר הנכבד שקרא רחוב על המאהבת שלו ומצאתי גם דוגמה לרחוב נוסף בשדרות שנקרא על שם ידיד ראש העיר. בטוח שיש דוגמאות נוספות. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 15:59, 30 בנובמבר 2023 (IST)

זו דוגמה מאוד יוצאת דופן. לכן תמיד יש מקום להפעלת שיקול דעת. יש כלל, ויש יוצאים מן הכלל. Lostam - שיחה 18:10, 30 בנובמבר 2023 (IST)

תודה על המענה

של העניין לכ david7031 • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשפ"ד • 00:14, 1 בדצמבר 2023 (IST)

בחינה לאור פרספקטיבה

היי גיא

נזכרתי בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מגן ירושלים העוסק בתרגיל צבאי של החמאס... אשר נמחק ברוב קולות מובהק.

אמנם אינני רוצה לתת פרס לחמאס ברם ייתכן ולאור הפרספקטיבה יש מקום לשקול עיון מחדש בנושא (לאו דווקא על התרגיל אלא על סדרת התרגילים) או לשחזור. מצורפת גם כתבה מהימים האחרונים על התרגילים הללו, ראו גם בכתבה זו.

אינני יודע האם נכון לפתוח את זה או לא. לכן חשבתי להביא את זה לכאן לשיקולך כפותח אוהת הצבעה על לתשומת לב העמיתים העוקבים.

נ.ב. בבדיקה מהירה לא מצאתי ערך מקביל באנגלית לתרגילים צבאיים של חמאס/פלסטינים

בתקווה לימים טובים יותר. מי-נהר - שיחה 23:54, 17 בדצמבר 2023 (IST)

היי. הרוב בהצבעת המחיקה היה מוחץ. גם בפרספקטיבה של כמעט שנתיים וגם לאור מה שעובר עלינו מאז ה-7 באוקטובר, אני לא רואה כאן שינוי נסיבות שמצדיק את שחזור הערך. עדיין מדובר היה בתרגיל שולי. ייתכן ויש מקום לערך כולל יותר בסגנון היערכות החמאס למתקפת ה-7 באוקטובר. גם זה לא בטוח. Lostam - שיחה 11:40, 18 בדצמבר 2023 (IST)

משער שאתה צודק, תודה רבה. מי-נהר - שיחה 12:51, 18 בדצמבר 2023 (IST)

בקשת ייעוץ

שלום @Lostam, מה שלומך בימים אלו? רציתי להיוועץ בך לאור היכרותך וחשיבות דעתך. האם יש דרך לעשות זאת באופן פרטי? אבהיר, מדובר בעניין שעוד רחוק מלהסתיים ולכן חשוב לי לשמוע ממך כיצד הכי נכון להתנהל. אשמח לתשובתך, Li-reg - שיחה 00:20, 18 בדצמבר 2023 (IST)

היי. ניתן לפנות במייל. בגלל באג אני לא מצליח לענות למיילים שנשלחים אליי דרך מערכת האתר של ויקיפדיה, אבל ניתן לפנות ישירות למייל שלי: LSOE1972אצלWALLA.COM ‏Lostam - שיחה 11:43, 18 בדצמבר 2023 (IST)

פרס שח"ם

שלום, האם פרס שח"ם חולק בפועל רק בשנת 2019 או שהפרס עדיין פעיל והערך פשוט לא מעודכן? תודה, ‏DGtal‏ - שיחה 09:40, 8 בינואר 2024 (IST)

ערב טוב. הפרס נוסד בשנת 2019, מתוך כוונה לחלקו מדי שנה, אבל אז הגיעה הקורונה והפרס הוקפא, ואז המנכ"ל התחלף, ובעתיד הנראה לעין אין כוונה לחזור ולחלקו. אני אפתח דיון איחוד, ובהנחה שלא תהיה התנגדות לאחר מכן אאחד את הערך עם הערך על שח"ם. Lostam - שיחה 21:32, 8 בינואר 2024 (IST)

תודה רבה ‏DGtal‏ - שיחה 17:49, 10 בינואר 2024 (IST)

עמיר מנחם, שחזור ערך

שלום וברכה, אני כתבתי מחדש את הערך על עמיר מנחם, מנכ"ל ומייסד תנועת חמש אצבעות. לא הכרתי את נהלי השחזור, טעות שלי, אז עכשיו פתחתי דיון שחזור (שיחה:עמיר מנחם). שאלה לי אליך: האם תוכל לשחזר בדמות טיוטה במרחב המשתמש שלי את הערך שכתבתי כדי שמשתתפים בדיון יוכלו להתרשם ממנו? זה חשוב בשביל להסביר למה הערך הוא כן בעל חשיבות אנציקלופדית ובשביל שמשתתפי הדיון יוכלו לדעת על מה הם מצביעים. תודה מראש ויום טוב. אסף טל דורון 317 - שיחה 11:14, 21 בינואר 2024 (IST)

דניאל עמרם

היי לוסתם, הערך עלה לפני שנה וחצי בצורה דלה כשעמרם עוד לא היה מוכר, ונמחק כי לא הובהרה חשיבות. עכשיו הוא מוכר מאד, מבין 13 עורכים בעלי ז"ה שהביעו דעה, 10 בעד חשיבות ברורה, אחד בעד חשיבות אבל צריך שכתוב, אחד לא מביע דעה ברורה בגלל דלות הערך, ורק אחד מתנגד עקב אי שינוי נסיבות. כלומר הסכמה גורפת שיש חשיבות, והסכמה שהערך צריך להשתפר. האם זה מצדיק דרישה להצבעה? La Nave ‏ 07:41, 26 בינואר 2024 (IST)

היי. לא היה בדיון קונצנזוס רחב. אי אפשר לקחת רק את החלקים שנוחים בדברים של הוויקיפדים. בסופו של דבר 3 ויקיפדים התנגדו לשחזור במצב הנוכחי. מי שמעוניין בשחזור ערך, שיתכבד ויציג טיוטה של ערך מעודכן וראוי, וכך יקל על הוויקיפדים לתמוך בשחזורו. היו מספיק ויקיפדים שתמכו כדי לפתוח הצבעת שחזור, ואכן ראיתי שאחת כזאת נפתחה. Lostam - שיחה 17:01, 26 בינואר 2024 (IST)

עדנה קרנבל

שלום רב, לגבי הערך של "עדנה קרנבל" שהעליתי בעבר ואשר נמחק מפאת "חוסר חשיבות" רציתי להציע להעלות אותו מחדש, בעקבות הפרשה של טלי גוטליב-שקמה ברסלר- עדנה קרנבל ולאור האזכורים הרבים שלו ברשת . אני מבינה שלך יש סמכות לעשות את זה Tamarnet - שיחה 17:16, 4 בפברואר 2024 (IST)

היי. הערך נמחק באפריל 2022 לאחר דיון חשיבות. כדי לשחזר אותו צריך לפתוח דיון שחזור בדף השיחה של הערך, להניח תבנית שחזור, ולפרט מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז הדיון הקודם. צריך להיות בעל זכות הצבעה כדי לפתוח את הדיון. אני חייב לומר שמבחינתי זה שטלי גוטליב השתמשה באתר הזה כמוקר לטענותיה ההזויות לא ממש מהווה שינוי נסיבות מהותי שמצדיק את שחזור הערך, אבל ייתכן ויהיו ויקיפדים אחרים שיחשבו אחרת. Lostam - שיחה 11:15, 5 בפברואר 2024 (IST)

ארז בירנבוים

רק מבקש להסב את תשומת ליבך לכך שערכתי את הטיוטה. אני מתנצל שלא ערכתי לפני כן, פשוט לא ידעתי ששחזרו אותה (לא תייגו אותי) עומר תשבי - שיחה 09:11, 13 בפברואר 2024 (IST)

שלום לך

שלום יקירי, סתם חשבתי לעשות סבב מפעילים ולבקש מכל מי שיכול לתת כמה דקות בוק:במ כדי להגביר נוכחות. יש לי יותר מתחושה שזה נותן ביטחון למשתמשים שמרגישים פעילות מפעילית ויודעים שיש למי לפנות במקרה הצורך. על הדרך, אבקש ממך להגביר ערנות בכל הקשור לדיונים לגופם של עורכים במרחבי השיחה. במקרה כזה, יש להזהיר את הכותב שהדבר אינו מקובל ובהפרה חוזרת לחסום לפרק זמן קצר. שיתארך אם חלילה המסר לא יובן. אם יהיו הפרות חוזרות ונשנות, אנחנו (ביורו') נתערב ואם יהיה צורך, יהיו גם הרחקות לצמיתות. חייבים לשים לתופעה סוף. וזה קל לביצוע כשכל המפעילים נרתמים ומפסיקים התנהלות כזו בצורה שוויונית ומיד כשהיא מתרחשת. כשנגיע למצב שבו יהיו חריגות בודדות בלבד, אני מניח שגם הן תפסקנה מאליהן. בעיר נקייה אנשים לא זורקים חפיסות ריקות על המדרכה. ביקורת - שיחה 03:23, 15 בפברואר 2024 (IST)

היי. לקחתי לתשומת לבי ואנסה להגביר את נוכחותי בדף הבקשות מהמפעילים. צריך לקחת בחשבון שאני מקדיש בממוצע 20-30 דקות מדי יום לטיפול בדיוני החשיבות. אבל כאמור לקחתי לתשומת לבי. Lostam - שיחה 13:40, 15 בפברואר 2024 (IST)

פעילותך ניכרת, כתבתי לכולם נוסח אחיד, ובפועל כל דקה של מפעיל מועילה המון. תודה לך ונקווה שנצליח לתת לקהילה את הביטחון כדי שתעלה בעצמה לרמות גבוהות יותר של פעילות וכתיבה אנציקלופדית. ביקורת - שיחה 13:56, 15 בפברואר 2024 (IST)

אפרים תהילה

שלום. אני יודע שמחקת את הערך בגלל שלא עושים על כל קצין. אבל אני רוצה להביא סיבה למה פה זה מקרה מיוחד

אפרים תהילה היה מעורב בכמה פרשות במהלך שירותו בצה"ל שאחת מהם גרמה להדחתו...

ועכשיו שאלה באופן כלל(בלי קשר לערך, גם אם בזה אתה לא מסכים איתי על אפרים תהילה יש טענה אחרת כפי שכתבתי) ברור לי שלא על כול סגן אלוף צריך להיות ערך אבל למה שלא יהיה לפחות על מפקדי של יחידות מובחרות ישר שהשם שלהם מותר לפרסום ? (אגוז דובדבן מגלן יהלום שלדג וכולה)הערה: לפעמים השם שלהם יהיה סודי אחרי אבל עדין ברגע שיש שם לפתוח תודה. רבה Dvirs12 - שיחה 00:06, 20 בפברואר 2024 (IST)

שלום. יש לנו קריטריונים רשמיים שהקהילה קבעה לגבי ערכים על קציני צה"ל - ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/צה"ל - ובהם נכתב: "ערך על קצין בדרגת סגן-אלוף ומטה יימחק במחיקה מהירה". אני רק יישמתי את המדיניות של ויקיפדיה העברית. Lostam - שיחה 08:23, 20 בפברואר 2024 (IST)

פתיחת הצבעת שחזור אסף אברהמי

היי,

משתמשת ביקשה ממני עזרה בלפתוח הצבעת שחזור אחרי הדיון. אני מנסה לשים תבנית בדף השיחה אבל זה לא יוצר הצבעה חדשה אלא מפנה לדף הצבעה קודם שהיה לפני שנה וחצי. יש פרוצדורה למצב כזה? תודה מראש תומר רמות ⁃ שיחה 10:55, 21 בפברואר 2024 (IST)

היי. פתחתי את ההצבעה. Lostam ⁃ שיחה 12:44, 21 בפברואר 2024 (IST)

מחיקת ערך - תנועה מקומית

היי לאסתם, מה נשמע?

ראיתי שמחקת את הערך שכתבתי, "תנועה מקומית". הוצבה בו אמנם תבנית דיון חשיבות, אבל אף אחד לא הגיב לכאן או לכאן חוץ ממני. ממה שקראתי בתקנון צריך רוב של 55% בשביל למחוק. למה הערך נמחק אם כך? תודה רבה :) Vector1138 ⁃ שיחה 13:00, 4 במרץ 2024 (IST)

שלום. הרוב של 55% נחוץ בעת הצבעת מחיקה. הצבעה מגיעה רק לאחר שערך שורד דיון חשיבות. במקרה של "תנועה מקומית" - התקיים דיון חשיבות. לפי הכללים, צריך שבדיון יהיה לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך, שיבהיר את חשיבות הערך. מאחר וזה לא קרה, אחרי שבוע הערך נמחק. הדבר נעשה לפי הכללים. ראי ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. Lostam ⁃ שיחה 13:19, 4 במרץ 2024 (IST)

הבנתי... תודה. מבאס אותי פשוט שבכלל אף אחד לא התייחס לדיון. אני אפילו לא יודעת איך להביא לתשומת הלב של עורכים אחרים שיש בכלל דיון. Vector1138 ⁃ שיחה 13:43, 4 במרץ 2024 (IST)

אנשים כנראה לא הגיבו כי לא מצאו חשיבות. יש עשרות ויקיפדים שמשתתפים באופן קבוע בדיוני החשיבות ועוקבים אחריהם. כל ויקיפד יכול לראות במרוכז את הערכים שמתקיים לגביהם דיון חשיבות כרגע דרך קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים שמתקיים לגביהם דיון חשיבות אנציקלופדית. אם את רוצה לקרוא לוויקיפדים להשתתף בדיון חשיבות מסוים את יכולה לפרסם הודעה בויקיפדיה:לוח מודעות. Lostam ⁃ שיחה 13:53, 4 במרץ 2024 (IST)

תודה רבה על העזרה, אני עוד חדשה פה ויש הרבה ללמוד. תודה רבה Vector1138 ⁃ שיחה 14:59, 4 במרץ 2024 (IST)

@

בתודה! אייל • שיחה 10:36, 14 במרץ 2024 (IST)

היי. יש לי באג של שנים במייל, ואני לא יכול לענות למיילים שמגיעים אליי דרך האתר של ויקיפדיה. אז אתה יכול לשלוח לי מייל ישירות ל- LSOE1972שטרודלWALLA.COM, או שאני יכול לענות לך כאן. Lostam ⁃ שיחה 13:03, 14 במרץ 2024 (IST)

נגוין ואן הונג

ראה את התוכן של en:Peter Nguyen Van Hung ונוצר בעברית, תודה!

אנא עיין בקישור הבא:

https://www.wikidata.org/wiki/Q714958

--‫‫2402:7500:5E7:D9D1:DDC9:3555:C197:91C‬ 19:27, 15 במרץ 2024 (IST)

הפעלת הגנה על הערך סאלח אל-ג'עפראווי

שלום , הערך סאלח אל-ג'עפראווי מופיע כערך תחת בתבנית:לטיפול דחוף/פתיח. אך לא ניתן לרשום אותו מאחר וביצעת חסימה עליו ב 17 בנובמבר 2023 . Shahf14 ⁃ שיחה 10:23, 18 במרץ 2024 (IST)

@Atbannett , מצרף אותך שתיהיה מעודכן. Shahf14 ⁃ שיחה 10:24, 18 במרץ 2024 (IST)

לא יודע מי שם אותו בתבנית לטיפול דחוף, אבל הערך נמחק בנובמבר 2023 לאחר דיון חשיבות, ובגלל זה הוא מוגן מיצירה מחודשת. לא ניתן לשחזר אותו בלי לפתוח דיון שחזור בדף השיחה של הערך, לפרט מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז הדיון הקודם, ולקבל לכך הסכמה רחבה. Lostam ⁃ שיחה 10:46, 18 במרץ 2024 (IST)

תודה על העדכון. אסיר אותו מהתבנית. ‏עמיחי • שיחה 13:08, 18 במרץ 2024 (IST)

טיוטה:מכון תכלית

כותב הערך אינו בעל זכות הצבעה, והוא טוען שהנסיבות השתנו. אני עצמי לא בטוח בחשיבות (אבל גם לא בטוח שאין חשיבות). הערך נמחק עקב אי הבהרת חשיבות ולא עקב הצבעת מחיקה, אז אני לא בטוח שבמקרה כזה נדרשת הצבעת שחזור, וגם אם כן - כותב הערך לא יכול לפתוח הצבעת שיחזור. הפיתרון שמצאתי זה דיון חשיבות מחודש, אם יש לך פיתרון אחר אהלן וסהלן, אבל להשאיר את הכותב בלימבו לא נראה כמו פיתרון. עמית - שיחה 15:19, 19 במרץ 2024 (IST)

היי. יש פתרון. תפתח אתה דיון שחזור בדף השיחה של הערך, תציב שם תבנית של דיון שחזוור (תבנית חשיבות כשבסוג= אתה כותב שחזור), תקשר לערך שנמצא בטיוטה, תפרט מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז הדיון הקודם, ואם תהיה לכך הסכמה רחבה אז ניתן יהיה לשחסר את הערך אחרי דיון של שבוע ובלי הצבעת שחזור. Lostam ⁃ שיחה 16:44, 19 במרץ 2024 (IST)

שיחזור ערך: אבי דבש

שלום גיא. ערך "אבי דבש" שנמחק לפני 4 שנים, נכתב מחדש כטיוטא והועלה לדיון שיחזור. בתום שבוע קיבל תמיכה של מעל 60% לשיחזור הערך. רציתי לדעת האם ומתי הערך יעלה מחדש. תודה רבה לורד אנגלי 14 ⁃ שיחה 09:55, 30 במרץ 2024 (IDT)

שבוע טוב. דיון שחזור אינו הצבעה. היו בדיון מספר ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהביעו התנגדות לשחזור, ולכן לפי הכללים לא ניתן היה לשחזר את הערך. ניתן כעת לגייס חתימות של 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה לפתיחת הצבעת שחזור ואז ויקיפד בעל זכות הצבעה יכול לפתוח הצבעת שחזור. אם תהיה בהצבעה תמיכה של לפחות 60% מהמצביעים - הערך ישוחזר. Lostam ⁃ שיחה 17:02, 30 במרץ 2024 (IDT)

מה שאתה כותב פה זה לא מה שתיאר עמית שפתח את דיון השיחזור..אני הבנתי שהסכמה של 60% ומעלה בדיון שיחזור מובילה לשיחזור הערך ללא צורך בהצבעה נוספת. אתה עכשיו הופך את זה ל-3 שלבים במקום אחד. גם דיון שיחזור, גם גיוס חתימות לפתיחת הצבעת שיחזור, וגם תמיכה של 60% ומעלה, שוב...איך אני מבצע את זה, מה הפרוצדורה כעת ומה עלי לעשות? תודה. שבוע טוב לורד אנגלי 14 ⁃ שיחה 17:49, 30 במרץ 2024 (IDT)

בדיון הזיחזור 8 אנשים תמכו ו-3 התנגדו. האם זו לא נקראת הסכמה רחבה ומדוע צריך להוסיף על זה 2 שלבים נוספים לורד אנגלי 14 ⁃ שיחה 17:52, 30 במרץ 2024 (IDT)

אני לא יודע מה עמית אמר לך או מה הבנת מדבריו, אבל יש לנו כללים שאנו פועלים על פיהם. ראה ויקיפדיה:שחזור ערך שנמחק מפאת חוסר חשיבות אנציקלופדית. Lostam ⁃ שיחה 18:58, 30 במרץ 2024 (IDT)

אוקיי. תוכל בבקשה לומר לי איך אני מבצע את זה? איפה מגייסים חתימות, איפה מנהלים את הדיון הזה? תודה לורד אנגלי 14 ⁃ שיחה 19:04, 30 במרץ 2024 (IDT)

לפי הכללים שכתובים כאן והתרשים המצורף להם, אם בדיון השיחזור הושגה הסכמה רחבה, הערך ישוחזר ויעלה למרחב הערכים. זה בדיוק מה שקרה בדיון השיחזור. הושגה הסכמה רחבה. אשמח להבין ממך מדוע אני טועה. לורד אנגלי 14 ⁃ שיחה 19:12, 30 במרץ 2024 (IDT)

אני מבין כעת לאחר דיון עם עמית שנחשבים רק קולות של בעלי זכות הצבעה, אודה לך מאד אם תוכל לבדוק את העניין, לפי הבנתי היו בדיון השיחזור 5 אנשים בעלי זכות הצבעה שהצביעו בעד, כולל טל שציין כי הוא נוטה לתמוך,לעומת 3 שהיו נגד. האם זה לא אומר שהערך צריך להיות משוחזר ללא הצבעת שיחזור. ואם התשובה שלילית, אשמח להבין כיצד אני ממשיך מכאן בכל זאת. ממתין לעדכונך🙏 לורד אנגלי 14 ⁃ שיחה 07:25, 31 במרץ 2024 (IDT)

אכן, נספרות רק העמדות של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה. כאשר יש 5 תומכים בשחזור ו-3 מתנגדים, זו אינה הסכמה רחבה שמאפשרת לשחזר את הערך ללא הצבעת שחזור. אני אחראי על דיוני החשיבות בוויקיפדיה העברית מאז שנת 2010, ואת הכללים אני מכיר היטב. כמובן שתמיד יש אפשרות לטעות, ואפשר תמיד לפנות ולשאול ולבקש בדיקה נוספת, אבל זה לא המקרה כאן. אין טעות. צריך לגייס בדף השיחה של הערך 5 חתימות של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה, ולאחר מכן ויקיפד בעל זכות הצבעה יוכל לפתוח הצבעת שחזור. Lostam ⁃ שיחה 10:06, 31 במרץ 2024 (IDT)

אוקיי אני מבין. האם ההצבעה של הויקיפדים בעד בדיון השיחזור מספיקה כדי לפתוח הצבעת שיחזור (טל הבהיר שם שהוא גם בעד וכמו כן נוסף עוד מישהו שכתב שהוא בעד בתנאי שאשכתב מחדש את הערך וכך עשיתי). האם תוכל בבקשה לבדוק אם זה אכן כך, ואם כן, להניח תבנית הצבעה? לורד אנגלי 14 ⁃ שיחה 10:13, 31 במרץ 2024 (IDT)

ניתן לפתוח הצבעה. מאחר ואני מאלה שסבורים שאין מקום לשחזור הערך, אני מעדיף לא לפתוח את ההצבעה בעצמי. תוכל לבקש מאחד מהוויקיפדים בעלי זכות הצבעה שתומכים בפתיחת ההצבעה שיפתחו אותה. בהצלחה, Lostam ⁃ שיחה 10:21, 31 במרץ 2024 (IDT)

בסדר, תודה גיא. כנראה שלא אשנה את דעתך, אבל ככה כהערת אגב..אני מפנה אותך לערך ויקיפדיה של המשורר יצחק גוילי וטוען כי חשיבותו פחותה בוודאות מזו של הערך על אבי דבש. יכול להיות שאם יש לו מקום ודאי שלאבי דבש צריך להיות מקום גם כן. בכל אופן תודה על עזרתך בעניין לורד אנגלי 14 ⁃ שיחה 11:10, 31 במרץ 2024 (IDT)

כתוב "נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה". עמית נימק את בחירתו מדוע הוא מצביע נגד. אבקש לבדוק האם יש מקום למחוק את דבריו לפי הכללים. תודה לורד אנגלי 14 ⁃ שיחה 06:47, 1 באפריל 2024 (IDT)

לכתוב נימוק קצר של משפט או שניים זה בסדר וזה מקובל. הכוונה היא שלא יתנהלו בגוף ההצבעה דיונים ארוכים ומסורבלים שיקשו על הוויקיפדים להצביע. בכל מקרה, דבר לא נמחק. מקסימום מעבירים את מה שנכתב למעלה לחלק של הדיון. Lostam ⁃ שיחה 11:43, 1 באפריל 2024 (IDT)

שלום גיא, ההצבעה שלי עברה בהצלחה והשיגה כ-75% תמיכה. תוכל בבקשה לומר לי מתי אני צפוי לראות את הערך חוזר? תודה. שבוע טוב לורד אנגלי 14 • שיחה 19:58, 7 באפריל 2024 (IDT)

שלום גיא. מישהו הוסיף תבנית לערך אבי דבש שמציינת שזהו ערך ללא מקורות. בנוסף, נמחקו קישורים חיצוניים של השירים שאבי דבש כתב, והכי מגעיל - נמחק המשפט "בעבור פרויקט זה זכה דבש לתעודת הוקרה משר התרבות דאז, חילי טרופר". אני מבין שלמישהו כנראה מאד כואב שהערך הזה שוחזר. אבל אני חושב שזו חוצפה שאין כדוגמתה לורד אנגלי 14 • שיחה 10:00, 9 באפריל 2024 (IDT)

כמו כן אני רואה עכשיו שנמחקה לחלוטין הקטגוריה "יצירתו". אני אעלה אותה שוב, ואם ימחקו אותה שוב, אני אעלה אותה גם 100 פעם שוב לורד אנגלי 14 • שיחה 10:04, 9 באפריל 2024 (IDT)

בוקר טוב. אני מבקש שתפסיק לפנות אליי בדף שיחתי לגבי הערך הזה. יש לערך דף שיחה, כל דבר שקשור אליו ניתן לכתוב ולברר שם. הערתך האחרונה מלמדת אותי שאינך מבין שוויקיפדיה היא מיזם שיתופי ושלא ככה פותרים פה דברים. בהצלחה, Lostam • שיחה 10:12, 9 באפריל 2024 (IDT)

בסדר. תודה וסליחה לורד אנגלי 14 • שיחה 10:37, 9 באפריל 2024 (IDT)

עצתך בבקשה

האם פרופסור קליני מצדיק חשיבות? עמית - שיחה 13:48, 13 באפריל 2024 (IDT)

יש מחלוקת על זה, ואין הכרעה של הקהילה. עקרונית הוא לא עומד בכלל של איש אקדמיה בדרגת פרופסור מן המניין או פרופסור חבר (שגם לגביו יש מחלוקת אם עובר את הרף). אני חושב שאם ייכתב ערך על פרופסור קליני ותיק ובעל שם - הוא לא יימחק. Lostam • שיחה 17:19, 13 באפריל 2024 (IDT)

הצבעת מפעילים לחסימת משתמש ותיק

שלום לך. מחר ביום שני בשעה 12:30 תפתח הצבעת מפעילים לחסימת משתמש ותיק. ראה ויקיפדיה:בירורים#הצבעה לקציבת חסימה של משתמש ותיק
ההצבעה תימשך 3 ימים

• תחילת ההצבעה: 12:30, 15 באפריל 2024 (IDT)
• סיום ההצבעה: 12:29, 18 באפריל 2024 (IDT)

אני מפנה את תשומת ליבך להצבעה. תודה. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 22:27, 14 באפריל 2024 (IDT)

מחיקת הערך ״בן ארנון״

היי גיא, מה שלומך?

לפני כשבוע יצרתי את הערך ״בן ארנון״, מוזיקאי ואיש תיאטרון רב הישגים. ב-ערך דאגתי לגבות את כל ההצלחות עם קישורים למקורות גדולים - לדוגמה: התיאטרון הלאומי הבימה, התיאטרון הקאמרי, תיאטרון בית ליסין, הפקות של כאן 11 ועוד.

היום נכנסתי לבדוק והופתעתי לגלות שהערך נמחק על ידך.

הסתכלתי קצת על סיבות עבר למחיקה, וראיתי שהסיבה העיקרית היא ש״לא הובעה תמיכה של ויקיפד אחד לפחות״. לאחר יצירת הערך, דיברתי עם החונך שלי והעליתי מולו את החשש מנתון זה - האם בשביל ליצור ערך משמעותי בויקיפדיה אני חייב להכיר ויקיפד שיתמוך בי? זו תחתרות פופולריות או האם מישהו באמת בוחן את הערך? ואם כן - איך יתכן שהוא ימחק ערך של שחקן בקאמרי, מנהל מוזיקלי בהצגות של התיאטרון הלאומי, מלחין של מספר הצגות בתיאטרון הרפרטוארי, מחזאי בעל 2 מחזות בתיאטרון רפרטוארי ועוד? האם אלו לא ״הצלחות״?

מחכה לתשובתך ותודה מראש. PickMan1510 • שיחה 09:11, 24 באפריל 2024 (IDT)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים שלנו. התקיים דיון חשיבות במשך שבוע, שבו לא היה לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, מלבד כותב הערך, שהבהיר את חשיבות הערך. לכן הערך נמחק, ולא ניתן יהיה לשחזר אותו ללא שינוי נסיבות מהותי וקיום דיון שחזור בדף השיחה של הערך. Lostam • שיחה 13:41, 24 באפריל 2024 (IDT)

היי גיא, תודה על תגובתך. מרגיש שהתפספסה פה השאלה העיקרית שלי - מה שאתה בעצם טוען, אם אני מבין נכון, זה שבשביל ליצור ערך בויקיפדיה (משמעותי ככל שיהיה) אני *חייב* להכיר ״ויקיפד בעל זכות הצבעה״. בעצם אף אחד, כולל אותך כמוחק הערך, לא מסתכל על הערך כדי לבחון את חשיבותו לפני המחיקה. יש סיכוי שזה הערך הכי חשוב / מוצדק בעולם, אבל אף ״ויקיפד בעל זכות הצבעה״ לא נתקל בו בפרק הזמן של השבוע - והוא נמחק ללא כל הצדקה. אז השאלה העיקרית שלי היא - האם אני מבין נכון? האם מחקת/ם ערך משמעותי מהאינציקלופדיה החופשית רק בגלל שאף ״ויקיפד בעל זכות הצבעה״ לא נתקל בו בזמן כי אין לי קשרים עם אחד שיצביע לטובתו? מחכה לתשובתך, תודה מראש PickMan1510 • שיחה 00:44, 25 באפריל 2024 (IDT)

לא צריך להכיר אף ויקיפד בעל זכות הצבעה כדי ליצור ערך בוויקיפדיה. צריך פשוט לכתוב ערכים בעלי חשיבות אנציקלופדית, ואז הם לא יימחקו. יש עשרות ויקיפדים שעוקבים בקביעות אחרי הערכים שמתקיים לגביהם דיון חשיבות. רוב הערכים שמתקיים לגביהם דיון חשיבות נשארים ולא נמחקים. הבעיה היא לא בוויקיפדיה או בכלליה, אלא בכך שבחרת לכתוב ערך בעל חשיבות גבולית מאוד, אם בכלל, ולכן לא נמצא אף ויקיפד בעל זכות הצבעה שייגן עליו. בכל מקרה, אלו הכללים שלנו, והם לא ישתנו בעקבות דיון על ערך ספציפי בדף השיחה שלי. גם אם אינך אוהב זאת, עלייך לכבד זאת. Lostam • שיחה 03:50, 25 באפריל 2024 (IDT)

פרשת מותו של עמאר אסעד

היי לוסתם, אפשר לפתוח הצבעת שחזור? ‏ La Nave ‏🎗 19:02, 1 במאי 2024 (IDT)

ערב טוב. כן, מוזמנת לפתוח. היו בדיון מעל 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהביעו תמיכה בשחזור. Lostam • שיחה 21:03, 1 במאי 2024 (IDT)

שיחה:אריאל בן משה

אחיו (שכתב את הערך) נבחר להשיא משואה בטקס יום העצמאות. לא נדרשת הרבה אקרובטיקה מחשבתית להבין שזה סוג של הכרה ציבורית, והמצב שבו יכתב ערך על אחיו אך לא עליו (שכן אריאל ז"ל הוא הסיבה העיקרית לבחירה) ממש אבסורד. אם דעתך כדעתי, אני מבקש שתשחזר את הטיוטה. עמית - שיחה 20:33, 2 במאי 2024 (IDT)

דעתי אינה כדעתך. השאת משואה אינה מזכה בחשיבות אנציקלופדית. היו לאורך השנים עשרות רבות של משיאי משואות שאין להם חשיבות אנציקלופדית. זה שאחיו של אריאל נבחר להשיא משואה זו לדעתי אינה סיבה מספקת לשחזור הערך. Lostam • שיחה 06:59, 3 במאי 2024 (IDT)

הצבעת מפעילים לחסימת משתמש ותיק

שלום גיא

היום בשעה 18:00 תפתח הצבעת מפעילים לחסימת משתמש ותיק. ראה ויקיפדיה:בירורים#הצבעה לקציבת חסימה של משתמש ותיק
ההצבעה תימשך 3 ימים.

• תחילת ההצבעה: 18:00, 7 במאי 2024 (IDT)
• סיום ההצבעה: 17:59, 10 במאי 2024 (IDT)

אני מפנה את תשומת ליבך להצבעה.

תודה אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 18:01, 7 במאי 2024 (IDT)

הדף חראשו ושחזורו

ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/סינגלים ופזמונים

Arieleisenhammer • שיחה 19:35, 7 במאי 2024 (IDT)

https://kol-barama.co.il/1234-2/ של קול ברמה, מקום 12, שלפי סעיף 3 צריך להיות ב-100 הראשונים.

https://kol-play.co.il/%D7%AA%D7%95%D7%A6%D7%90%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%A6%D7%A2%D7%93-%D7%94%D7%A9%D7%A0%D7%AA%D7%99-%D7%A9%D7%9C-%D7%A7%D7%95%D7%9C-%D7%A4%D7%9C%D7%99%D7%99-%D7%AA%D7%A9%D7%A4/

במקום השני של המצעד השנתי של רדיו קול פליי, במקום ה-8 מתוך 30.

לפי אלה שעומדים בקריטריון 3 יהיה ניתן לשחזר את הערך. כתבתי בדף השיחה של הערך אך אין תגובה... Arieleisenhammer • שיחה 19:38, 7 במאי 2024 (IDT)

שבוע הנערה הישראלית

שלום, ראיתי את שכתבת והבהרת את החשיבות ולכן פונה אלייך ישירות, מקווה שזה בסדר. הערך הועבר לדיון חשיבות ולמרות שכתבת שהובהרה, מאוחר יותר בערב עדיין העבירו אותו לטיוטה. האם תוכל לבדוק בבקשה או להפנות אולי מה אני אמורה לעשות בשלב זה? TeamGirls • שיחה 14:51, 8 במאי 2024 (IDT)

שלום. אני אישית סבור שאין חשיבות כערך עצמאי, ואף כתבתי זאת בדיון, אבל אני מסכים שההעברה לטיוטה הייתה לא במקום, לאחר שהתקיים דיון חשיבות שבו מספר ויקיפדים תמכו בחשיבות הערך. החזרתי את הערך למרחב הערכים. Lostam • שיחה 15:20, 8 במאי 2024 (IDT)

אז ראשית תודה רבה על המהירות וההגינות. אני כן מרגישה שאני חייבת רק להגיב בקטנה ברשותך.. שבוע הנערה הפך להיות ממש פעילות/מאורע/מיזם גדול שתורם כל כך הרבה, אגב מישהי גם על ויקיפדיה הייתה לנו הרצאה ולא מעט תלמידות גם הביעו עניין שזה היה ממש מקסים. אני מאמינה שאם תעקוב אחר המיזם הזה אתה תראה כמה הוא תורם ולהערכתי הזהירה הוא גם ימשיך עוד שנים רבות כי זה נושא חשוב. אז תודה רבה כאמור והמשך יום רגוע ושקט. TeamGirls • שיחה 15:42, 8 במאי 2024 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ישראל זרי

אבקשך להסיר את התגובה של לבלוב מפיסקת ההצבעה כמקובל. הוא כתב תגובה ארוכה לעייפה. על מנת לשמור על הכללים העברתי את הטקסט הארוך למקום המיועד לו, לפיסקת הדיון ואף השארתי את הבולדינג האלים. לצערי הוא בחר להחזיר אותה וכעת הטקסט מופיע בשני מקומות, זה כבר גובל בגסות. BAswim • שיחה 09:42, 15 במאי 2024 (IDT)

מזכיר לך את וק:דף שיחה#מחיקת ועריכת דברי אחרים: "אין לערוך דברי אחרים בדף שיחה, אלא אם מדובר במקרה ברור של תוכן לא ראוי, השחתה, הטרדה, ספאם או חשיפת פרטים אישיים"

אני עדיין מנסה להבין, מה אלים בתגובתי. בברכה, לבלוב • 📜 • בתגובתך, נא תייגני • ז' באייר ה'תשפ"ד 10:57, 15 במאי 2024 (IDT)

מצטרף לתהייה של לבלוב Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 11:15, 15 במאי 2024 (IDT)

אני לא חושב שהתגובה של לבלוב בגוף ההצבעה חריגה עד כדי כך שהיא מחייבת העברה לדיון. זו תגובה גבולית מבחינת אורכה, שניתן לכתוב אותה בדיון וניתן בגוף ההצבעה. אני אישית לא אוהב להשתמש בבולד בתגובות ועושה זאת רק לעיתים נדירות, אבל זה כבר עניין של סגנון. Lostam • שיחה 13:09, 15 במאי 2024 (IDT)

בראל שמואלי

‏שלום מה שלומך? בתקציר העריכה אתה מציין שניתן לפתוח הצבעת שחזור, אני מסכים איתך שניתן לפתוח הצבעת שחזור. הבירוקרט גארפילד אוסר על פתיחת הצבעת שחזור מכל מיני נימוקים. ‏אשמח שתגיד לי מה עושים במקרה כזה. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 15:40, 16 במאי 2024 (IDT)

גם אם נניח שזה המצב, מה יעזור להניח שוב תבנית שחזור, 3 ימים אחרי שהסתיים שבוע של דיון והתבנית הוסרה? מדובר על ערך שנמחק לפני למעלה משנה ושלא מצליחים להגיע לגביו להסכמה על שינוי מהותי בנסיבות. לכן, על פי הכללים, ניתן לגייס חתימות של 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ולפתוח הצבעת שחזור. לא ברור לי איך ניתן לאסור על פעילות בנוגע לכללים, אפילו אם זה מגיע מבירוקרט. אם אכן גארפילד אוסר על פעולה בהתאם לכללים שלנו, שינמק בדף השיחה של הערך על מה הוא מתבסס ומה הפתרון שהוא מציע. בכל מקרה, זה לא דיון שצריך להתנהל בדף השיחה שלי, אלא בדף השיחה של הערך. Lostam • שיחה 18:24, 16 במאי 2024 (IDT)

קצת חסר נימוס לפתוח דיון על מישהו מבלי לתייג אותו אסף. ממש לא "מכל מני נימוקים", הסברתי היטב. לא תקודם הצבעה שסופרת ידיים, על חשבון דיון מעמיק. היו בערך 2 דקות של דיון ופתחתם כבר כותרת לאיסוף חתימות תמיכה כדי לקדם הצבעת שחזור.
וגם אם תרצו לפתוח הצבעת שחזור - לא היו שום שינויים מהותיים בתנאים ובמידע אודות מושא הערך כשהערך נמחק לפני שנה. אז לא ברור מה הנימוק או הצידוק לפעולה הזו, משהו שאף אחד לא הצליח לטעון באופן משכנע בדף השיחה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:39, 16 במאי 2024 (IDT)

גארפילד, אני לא מסכים איתך. אלה הכללים שלנו. בדיון שחזור צריך לנמק שינוי נסיבות מהותי ולקבל לכך הסכמה רחבה. אבל הכללים שלנו קובעים שבחלוף שנה ניתן לגייס 5 חתימות של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ולפתוח הצבעת שחזור, ובמקרה כזה לא נדרש להוכיח שינוי נסיבות מהותי, וזו אכן הצבעה שסופרת ידיים. זה בערך כמו ההבדל בין דיון חשיבות, שבו אין משמעות רק להגיד "בעד" או "הגד", אלא צריך להביא נימוקים, ובין הצבעת מחיקה, שבה לא צריך לנמק ושבה סופרים ידיים. מה שאני מנסה להבין זה באיזה נימוק אתה מבקש לבטל כלל שהקהילה החליטה עליו. כאמור, ברגע שחלפה מעל שנה מאז המחיקה, ניתן לגייס 5 חתימות ולפתוח הצבעת שחזור, ואם תהיה בהצבעה תמיכה של לפחות 60% - הערך אמור להיות משוחזר. Lostam • שיחה 06:38, 17 במאי 2024 (IDT)

מה לעשות? לפתוח גיוס חתימות? בברכה, לבלוב • 📜 • בתגובתך, נא תייגני • י"א באייר ה'תשפ"ד 17:12, 19 במאי 2024 (IDT)

אני לא רואה מניעה לגיוס חתימות ופתיחת הצבעת שחזור. אלה הכללים, וגם גארפילד בדף השיחה של הערך הבהיר שהוא כתב את שכתב לא בתור בירוקרט. Lostam • שיחה 13:07, 20 במאי 2024 (IDT)

מחיקת הערך "יקיר זקן"

שלום Lostam, מבקשת לדעת מדוע מחקת במחיקה מהירה את הערך "יקיר זקן"?

אני מבקשת שתשחזר אותו ואוכל לערוך אותו עם מידע נוסף כיוון שיש בו חשיבות והוא לא רק "פרסומת".

אשמח גם אם תוכל לציין אילו בעיות או "כשלים" מצאת בו. עדי דוראל • שיחה 11:26, 4 ביוני 2024 (IDT)

שחזור הערך "דרור מורג"

שלום גיא. התוכל לפתוח דיון שחזור בשיחה:דרור מורג? מאז 2011 חלו שינויים רבים בביוגרפיה של מורג. למשל שימש מזכ"ל מרצ, הוא חבר הנהלת הסוכנות היהודית, ועוד. לדעתי זה מעביר את רף החשיבות. יצרתי (בתשלום) טיוטה כאן. ממש תודה על העזרה. yinonk • שיחה 06:30, 10 ביוני 2024 (IDT)

פתחתי דיון שחזור. תנמק שם מהו שינוי הנסיבות שחל. Lostam • שיחה 13:20, 10 ביוני 2024 (IDT)

בוקר טוב Lostam. תוכל בבקשה לפתוח הצבעת שחזור? תודה. yinonk • שיחה 06:50, 19 ביוני 2024 (IDT)

שאלה ברשותך

נאמר לי על ידי כמה עורכים שאתה העורך היחיד שמותר לו להסיר תבניות חשיבות מערכים גם אם עבר שבוע מהצבתם והובעה חשיבות מנומקת מידי כמה עורכים. בדף המדיניות הרלוונטי לא ראיתי שיש איסור על כל ויקיפד שהוא להסיר תבנית חשיבות אם התקיימו הכללים לעיל ואשמח להבין ממך בבקשה האם אסור לכל ויקיפד (לצורך העניין נניח שבעל זכות הצבעה, כמוני) להסיר תבנית, אלא רק לך? (אם אתה לא עונה עד 7 וחצי בערב היום, בשל כניסת חג השבועות, אשמח בבקשה אם תסכים לענות לי רק החל ממחר במוצאי החג (8 וחצי בערך) כיוון שאני שומר מצוות ואני ממש מעדיף שיגיבו לי ואז אני אענה וכו', שלא בשבת ובחגים. בתודה, חג שמח, ותן טל • שיחה 12:44, 11 ביוני 2024 (IDT)

שלום וחג שמח. אני אחראי על הטיפול בדיוני החשיבות בוויקיפדיה העברית משנת 2010. מה שאמרו לך נכון כנוהג ולא ככלל רשמי מחייב. הסיבה שמשאירים לי את הטיפול בהסרת התבנית או לחילופין מחיקת הערך היא בשל הניסיון הרב שצברתי עם השנים בנושא הזה, בכללים המלאים -הרשמיים והלא רשמיים - לגבי דיוני חשיבות, תקדימים, המשך טיפול (פתיחת הצבעת מחיקה, העברה לטיוטה, מחיקת הפניות וקישורים אדומים שנותרו וכו'). אני מטפל בנושא מדי יום, ללא יוצא מן הכלל, לגבי ערכים שחלפו 7 ימים מאז החל דיון החשיבות בעניינם. כך שאינך חייב לקבל זאת ולהשאיר את לי את הטיפול, אבל כך עושים הרוב המכריע של הוויקיפדים כבר לא מעט שנים. בסופו של דבר זה מבטיח את הטיפול הכי נכון ועקבי. Lostam • שיחה 16:11, 11 ביוני 2024 (IDT)

בסדר גמור, תודה על המענה המפורט. ותן טל • שיחה 17:18, 11 ביוני 2024 (IDT)

תבנית מחיקה, שינוי זכות הצבעה

שלום האם שונו הקריטריונים לקבלת זכות הצבעה, וכתוצאה מכך להטלת תבנית מחיקה? לידך, בלעדייך • שיחה 00:46, 16 ביוני 2024 (IDT)

שלום. לא שידוע לי. ראה ויקיפדיה:הצבעה. Lostam • שיחה 11:28, 16 ביוני 2024 (IDT)

שאלתי כי קראתי באתר חדשות כלשהו – דיווחו באתרי החדשות על פרשת בובות הקש האחרונה – שהוותק הנדרש להצבעה הוארך לשנה. לחצתי על הקישור שצירפת כאן, ולאור מה שקראתי הפעלתי את הגאדג'ט לבדיקת זכות הצבעה, וההודעה הייתה: "נכשל. אין 365 ימי ותק". ז"א כן יש שינוי בקריטריונים? אם כן יש לעדכן את זה בהסברים למחיקה, שם מופיע הוותק הישן (אגב במאמר מוסגר, נכון גם לדעתי להאריך את הוותק הנדרש). לידך, בלעדייך • שיחה 13:12, 16 ביוני 2024 (IDT)

לא הצלחתי למצוא דיון או החלטה על שינוי כזה. מתייג את המפעילים@Corvus, DGtal, DMY, Eldad, Politheory1983, PurpleBuffalo, Geagea, HiyoriX, Lostam, MathKnight, Neriah, Funcs, Ili Kaufmann, איתי פ., אלעדב., ביקורת, גארפילד, דגש, דוד שי, דולב, היידן, התו השמיני, יונה בנדלאק, לאן, ניב, ערן, שמזן, דזרט, ו־מקף:, אולי מישהו מהם יאיר את עינינו. Lostam • שיחה 16:10, 16 ביוני 2024 (IDT)

בדקתי שוב את הגאדג'ט ועכשיו זה עבר. לידך, בלעדייך • שיחה 16:35, 16 ביוני 2024 (IDT)

לידך, בלעדייך, גם לי כתוב עליך ״נכשל, אין 365 ימי ותק״ (ניסיתי גם על התאריכים בסוף יוני). על איזה תאריך ניסית וזה עבד?
Lostam, הבירוקרטים הכריזו במזנון שזכות ההצבעה בתקופה הקרובה (כנראה עד שתתקבל הסכמה חדשה) תותנה בוותק של שנה (בעקבות הפרשה האחרונה) - כאן. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 17:02, 16 ביוני 2024 (IDT)

תודה על מראה המקום. בירוקרטיםמשתמשת:Funcsמשתמש:ארז האורז, החלטתכם סבירה בעיניי, אבל מן הראוי שהיא תקבל ביטוי בדף המדיניות הרשמי, גם אם יצוין שם שזו "הוראת שעה". Lostam • שיחה 17:11, 16 ביוני 2024 (IDT)

Funcs לקח לי זמן להבין מי את... החלפת שם, תתחדשי ניסיתי על התאריך של היום והצלחתי מקודם, אבל כרגע שוב זה חזר לדרישת 365 יום ותק. אני מצטרף לקריאה של Lostam. אם יש שינוי מדיניות, גם אם זמני, ראוי שיקבל ביטוי בדף המדיניות. אותי זה בלבל (ראו "בלבלי אותו" – סרטון). לידך, בלעדייך • שיחה 17:26, 16 ביוני 2024 (IDT)

צודק לאסתם. מדובר בהחלטה שמטרתה בשלב הראשוני לאפשר חזרה לשגרה לאור ריבוי חשבונות הקש וחשבונות מגויסים שחדרו לקהילה, עד לזמן שבו הקהילה תכריע על מדיניות חדשה לזכות ההצבעה ולהצבעות בכלל, כנהוג באמצעות דיונים במזנון ובפרלמנט. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 17:45, 16 ביוני 2024 (IDT)

עודכן בוק:הצבעה, עם הבהרה שמדובר בשינוי זמני. וכן עודכן בתבניות פתיחת ההצבעות. גיא, יש מקום נוסף שצריך לעדכן? נריה - 💬 - 00:33, 21 ביוני 2024 (IDT)

לא שזכור לי כרגע. זה נראה מספק. תודה! Lostam • שיחה 06:48, 21 ביוני 2024 (IDT)

חשיבות שירים

שלום

רציתי לשאול אותך לגבי חשיבות שירים, האם יש לכך כללים, כיון שלא מצאתי באתר כללים מוגדרים, ואני רוצה לכתוב ערך על שיר, ולא רוצה לעבוד לשווא. אשמח לתשובתךבן93 • שיחה 15:21, 25 ביוני 2024 (IDT)

בן93 יש את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/סינגלים ופזמונים. לידך, בלעדייך • שיחה 15:50, 25 ביוני 2024 (IDT)

מחיקה מהירה למספר ערכים

שלום רב גיא, הבוקר תייגתיך בשני ערכים טנא שפיצר ועוד אחד, אני רואה שיוצר הערכים האנונימי ממלא אותנו בערכים על דמויות ממשחקי מחשב בעברית, למרות אהבתי הגדולה למשחקי פיפוש ולמשחק יום פתוח (משחק מחשב) אין לאף אחת מהדמויות הללו חשיבות ומה עוד שכל הערכים נכתבו ללא מקורות אודה לך אם תטפל בזה למחיקה מהירה. אני לא יכול להגיש בקשה בדרך הרגילה כי אני על הפון בתודה מראש מר נוסטלגיה🥇 11:36, 10 ביולי 2024 (IDT)

שיחה:צבי פוטרסמן

הי. איך פותחים הצבעת שחזור? תודה! טוסברהינדי (שיחה) 12:38, 10 ביולי 2024 (IDT)

היי. פתחתי - ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:צבי פוטרסמן. תרשום שם בדיון את הסיבות לשחזור מבחינתך. Lostam • שיחה 14:05, 10 ביולי 2024 (IDT)

תודה, חבר! טוסברהינדי (שיחה) 14:57, 10 ביולי 2024 (IDT)

ההצבעה הסתיימה. תוכל לטפל בזה? איך משחזרים את הערך? תודה! טוסברהינדי (שיחה) 15:24, 17 ביולי 2024 (IDT)

שחזרתי. Lostam • שיחה 18:46, 17 ביולי 2024 (IDT)

תודה חבר! טוסברהינדי (שיחה) 19:00, 17 ביולי 2024 (IDT)

שאלה

היי, מה שלומך ? רציתי לדעת תוך כמה זמן מאז שהועלה ערך לא בשל למרחב ערכים אפשרי להעביר אותו לטיוטה? יש מספר ערכים שנתקלתי בהם שלא בשלים להיות ומכילים תרגמת ממש לא ברורה ורציתי להעביר אותם לטיוטה והם נוצרו אחד בימים האחרונים והאחרים בחודש האחרון.. King G.A • שיחה 16:05, 10 ביולי 2024 (IDT)

היי. למיטב ידיעתי, אין מדיניות ברורה ורשמית בנושא. במקרים גבוליים ניתן להציב תבנית מועמד להעברה לטיוטה, ולקיים על כך דיון בדף השיחה. במקרים ברורים ניתן פשוט להעביר ולהשאיר על כך הודעה בדף השיחה של הערך. מזכיר שלא מעבירים דפי שיחה לטיוטה, אלא רק את הערכים עצמם. Lostam • שיחה 21:25, 10 ביולי 2024 (IDT)

סליחה שאני מקפיץ נושא ישן, אבל לפי המדיניות זה חודש, ולאחר מכן יש לקיים דיון. ראו ויקיפדיה:העברה לטיוטה. שמש מרפא • שיחה 00:35, 10 בינואר 2025 (IST)

מפקדי הילת"ם - חשיבות

שלום לוסתם,
האם למפקדי הילת"ם יש חשיבות אנציקלופדית. במידה ולא האם יש משמעות למפקדה הראשון ומייסדה? Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 09:15, 14 ביולי 2024 (IDT)

היי, שבוע טוב. לפי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/צה"ל, ניתן לכתוב ערכים רק על קציני צה"ל בכירים בדרגת אל"מ ומעלה, שפיקדו על יחידות ברמת חטיבה בצבא היבשה ומקבילותיה. ערך על קצין בדרגת סגן-אלוף ומטה יימחק במחיקה מהירה. לכן, לא ניתן לכתוב ערכים על מפקדי היחידה שהנם בדרגת סגן אלוף. לגבי ערך על מייסד היחידה ומפקדה הראשון - עקרונית גם הוא לא עומד בקריטריונים, אבל ייתכן והקהילה תחליט - בדיון חשיבות ו/או בהצבעה - שמדובר על מקרה יוצא דופן שמצדיק חריגה מהכללים. צריך לקחת בחשבון אבל שקיים סיכוי סביר שהערך לא ישרוד ויימחק. Lostam • שיחה 11:45, 14 ביולי 2024 (IDT)

‏תודה רבה על התשובה, שבוע טוב Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 17:12, 14 ביולי 2024 (IDT)

מחיקת שיחת חשיבות

שלום לא סתם, אני כותב אליך באשר לשיחה שפתחתי על אלון גונן ואשר אותה מחקת ללא כל הצדקה (https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%9F_%D7%92%D7%95%D7%A0%D7%9F_(%D7%99%D7%96%D7%9D)) כפי שכתבתי לך גם שם ומשום מה לא טרחת להשיב, יש לי זכות הצבעה בה אני משתמש לעיתים קרובות ויש לי גם זכות לפתוח דיון. אני מבקש לדעת מדוע אתה פועל כנגד נהלי ויקיפדיה ופוגע בזכותי לפתוח דיון. ומבקש ממך פעם נוספת להשיב את הדיון. אם לא תאפשר לי אפנה לעורכים בכירים בענין. מצפה לתגובתך Tal Ganot • שיחה 11:25, 18 ביולי 2024 (IDT)

שלום. אני אחראי על דיוני החשיבות בוויקיפדיה מאז שנת 2010. בסך הכל 14 שנות ניסיון, בקטנה. אז הגיוני וסביר להאשים אותי שאני פועל בניגוד לנהלי ויקיפדיה. אין לך זכות הצבעה. אתה יכול לבדוק זאת בעצמך, באמצעות הכלי "בדיקת זכות הצבעה" שנמצא בצד ימין למטה, תחת הכותרת "כלים". אין מניעה לוויקיפד ללא זכות הצבעה להשתתף בדיונים, אבל הוא אינו רשאי להניח תבניות או לפתוח הצבעות. Lostam • שיחה 11:52, 18 ביולי 2024 (IDT)

אני לא רואה את מה שאתה מתאר תחת כלים. האם תוכל להסביר לי איך לראות את זה? וגם להסביר לי מה עלי לעשות כדי שאוכל לקבל את הזכות לפתוח דיון כזה?

תודה מראש Tal Ganot • שיחה 21:45, 21 ביולי 2024 (IDT)

כשאתה נכנס לדף המשתמש שלך, בצד ימין יש לך כותרת של "כלים". הכלי האחרון ברשימה הוא "בדיקת זכות הצבעה". לגבי זכות הצבעה ראה ויקיפדיה:זכות הצבעה. Lostam • שיחה 11:02, 22 ביולי 2024 (IDT)

אז זהו- שלא.

הדברים היחידים שיש שם זה: העלאת קובץ לשרת/לוויקישיתוף

דפים מיוחדים

גרסה להדפסה

קבלת כתובת מקוצרת

הורדת קוד QR

רשימת מעקב גלובלית Tal Ganot • שיחה 12:38, 22 ביולי 2024 (IDT)

ראביי לוסטאם, זה גאדג'ט שצריך להפעיל בהעדפות, ואינו נחלת ברירת המחדל. דגש - שיחה 13:44, 22 ביולי 2024 (IDT)

דגש, תודה על ההבהרה. כנראה שהתקנתי את התוסף הזה לפני כ"כ הבה זמן שכבר שכחתי. Lostam • שיחה 14:16, 22 ביולי 2024 (IDT)

תודה לשנכם. אם כך- איך אני מוסיף אותו? Tal Ganot • שיחה 10:16, 23 ביולי 2024 (IDT)

העדפות - גאדג'טים - שונות - סקריפט לבדיקת זכות הצבעה. Lostam • שיחה 13:17, 23 ביולי 2024 (IDT)

אולי אני מפספס משהו אבל הדבר היחיד שיש לי שקרוב זה "העדפות השתקה"... Tal Ganot • שיחה 17:14, 23 ביולי 2024 (IDT)

זה לא בכלים בצד. זה למעלה בראש הדף בצד שמאל. Lostam • שיחה 09:17, 24 ביולי 2024 (IDT)

באמת מצטער שאני קשה אבל לא. אין אצלי בשום מקום. חיפשתי שוב ושוב. יכול להיות שזה לא קיים אצל חלק מהעורכים? מה קורה פה? Tal Ganot • שיחה 11:39, 24 ביולי 2024 (IDT)

אין לי תשובה לתת לך על זה. אולי תנסה לשאול בויקיפדיה:ייעוץ. Lostam • שיחה 13:29, 24 ביולי 2024 (IDT)

תלחץ בבקשה על הקישור הבא: העדפות ← גאדג'טים דגש - שיחה 15:20, 24 ביולי 2024 (IDT)

הדבר היחיד שהיה שם שדומה זה: בדיקה האם משתמש חסום בתבנית לחסום Tal Ganot • שיחה 09:55, 25 ביולי 2024 (IDT)

הי... אשמח למענה.

בכל מקרה גם אם אצליח להוסיף את זה אני מעריך שכמו שאמרת זה יראה לי שאין לי זכות לפתוח את הדיון. מה בכל זאת אני יכול לעשות כדי לפתוח אותו? אני מאד מאמין בערך! Tal Ganot • שיחה 10:35, 29 ביולי 2024 (IDT)

לגבי בדיקת זכות הצבעה - אין לי איך לעזור לך מעבר ללהפנות אותך לאיפה זה מופיע אצלי. לגבי הערך על אלון גונן - הוא לא ישוחזר בשלב הזה. צריך להמתין עד שיהיה שינוי נסיבות מהותי. Lostam • שיחה 11:25, 29 ביולי 2024 (IDT)

מה יכול להיות דוגמא לשינוי נסיבות משמעותי? Tal Ganot • שיחה 15:28, 29 ביולי 2024 (IDT)

פרט ביוגרפי חדש ומשמעותי, בעל חשיבות אנציקלופדית, שלא היה קיים בזמן הדיון הקודם. Lostam • שיחה 09:23, 30 ביולי 2024 (IDT)

הקמת עמותה, הגשת תוכנית רדיו והוצאת ספר זה לא מספיק? Tal Ganot • שיחה 09:46, 30 ביולי 2024 (IDT)

אנחנו לא ננהל פה בדף שיחתי דיון לגבי חשיבות הערך. בכל מקרה, כפי שצוין, רק ויקיפד בעל זכות הצבעה יכול לפתוח דיון שחזור, ואתה אינך בעל זכות הצבעה. Lostam • שיחה 09:48, 30 ביולי 2024 (IDT)

בקשת הגנה

שבעה עשר בתמוז (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים | מסנן | הגנה) – השחתות חוזרות ונשנות תוך ניצול ציני של המשחית נגד ויקיפדיה וביטול השחזורים בעצמו Ilay1948 • שיחה 17:23, 23 ביולי 2024 (IDT)

נחסם, תודה רבה. בברכה, Ilay1948 • שיחה 17:29, 23 ביולי 2024 (IDT)

בקשה אישית

הי @Lostam, מה שלומך? יש לי נושא שמוטב ולא ידון בפומבי להערכתי מטעם שמירת כבוד ויחס קוליאגלי. האם יש דרך לתקשר איתך באופן פרטי? תודה, Li-reg • שיחה 17:55, 23 ביולי 2024 (IDT) למען הסר ספק לא מדובר בדבר כנגדך אלא לקבל את עצתך לכיצד לפעול לאור משהו שהובא לידיעתי.

בוקר טוב. ניתן לפנות אליי במייל: LSOE1972שטרודלWALLA.COM ‏Lostam • שיחה 09:19, 24 ביולי 2024 (IDT)

דיון שחזור - לציונה יש כנף אחת

שלום lostam! אני מקווה שאתה בסדר עד כמה שאפשר בימים אלה.

תודה על השתתפותך בדיון השחזור של הערך על הספר "לציונה יש כנף אחת". אשמח ללמוד ממקרה זה, ותהיתי אם אולי תוכל לעזור לי בכך. האם במקרה ידוע לך מה מה כללי ויקיפדיה אומרים במקרה זה, בנוגע לשאלות הבאות:

1. האם יש לחכות שיחלוף שבוע מרגע שהחל דיון השחזור, או שניתן להתקדם כבר עכשיו, מכיוון שנחצה הרף של 5 ויקיפדים שתומכים בשחזור הערך, כנדרש כאן?
2. האם יש ללכת להצבעת שחזור, או שהשחזור יכול להתקיים ללא הצבעה בזכות העמידה של הספר בקריטריון הראשון המקנה חשיבות אנציקלופדית לספרים, שהוגדר כאן (היקף המכירות)?

כמובן, אם אין לך פניות לנושא, או שלא מסתדר לך לענות מכל סיבה אחרת, אנא אל תהסס לכתוב לי, ואפנה לייעוץ מול חבר אחר בקהילה.

בתודה מראש ובידידות, Shai-WMIL • שיחה 14:42, 29 ביולי 2024 (IDT)

היי. אם יש קונצנזוס בדיון השחזור לגבי שינוי נסיבות מהותי - בחלוף שבוע של דיון ניתן לשחזר את הערך ללא צורך בהצבעת שחזור. אני אחראי על דיוני החשיבות, ואני אטפל בשחזור לאחר שיעבור שבוע. Lostam • שיחה 15:19, 29 ביולי 2024 (IDT)

נהדר, תודה רבה! למדתי בזכותך. Shai-WMIL • שיחה 09:06, 30 ביולי 2024 (IDT)

לShai-WMIL ברשותכם אבקש להוסיף נקודה בנוגע לשאלה של השחזור. מאחר ושאלת על מנת ללמוד.

במקרה הנידון לעיל לא היה צריך לפתוח הצבעת שחזור מאחר והערך לא נמחק בהצבעת מחיקה, אלא נמחק במסגרת דיון חשיבות בלבד.

לכן כעת בדיון השחזור די היה בכך שיש קונצנזוס לשחזורו בדיון החדש בדף השיחה.

אבל אם הערך היה נמחק בהצבעת מחיקה אזי לאחר דיון כזה היו צריכים לפתוח הצבעת שחזור. מי-נהר • שיחה 15:17, 13 באוגוסט 2024 (IDT)

@מי-נהר תודה, זה אכן מלמד עבורי. חן חן, Shai-WMIL • שיחה 10:27, 14 באוגוסט 2024 (IDT)

אישור חשיבות

היי לוסתם,

במסגרת החונכות המייעצת - מבקש את אישורך בדבר חשיבות הערך לעתיד שלהלן משתמש:Amir Segev Sarusi/כרמלה מנשה נ' רדיו צפון אחזקות בע"מ.

המדובר בפסק דין תקדימי שזכה לפרסום גם בעיתונות הכתובה, וראה למשל כאן, כאן, כאן כאן כאן כאן כאן וכאן.

בברכה,

--Amir Segev Sarusi • שיחה 13:38, 4 באוגוסט 2024 (IDT)

היי אמיר. ראשית, אני לא "מאשר חשיבות". אני יכול לכל היותר להביע את דעתי. דעתי אינה עולה על זו של שאר הוויקיפדים, על אף שאני אחראי על דיוני החשיבות לא מעט שנים. שנית, חשוב לציין שפסק דין של בית משפםט מחוזי אינו מהווה הלכה מחייבת, אלא הוא מה שמכונה "פסק דין מנחה" כלפי ערכאות נמוכות יותר בלבד, דהיינו בתי משפט שלום. פסק הדין ניתן ממש לאחרונה. לדעתי כדאי להמתין ולראות האם יוגש ערעור על פסק הדין. אם יוגש ערעור לבית המשפט העליון, עדיף להמתין עד להכרעת העליון בערעור. או שהעליון יהפוך את ההחלטה, ואז אין לה חשיבות, או שהוא יאשר אותה, ואז זה כבר אכן הופך אותה להלכה מחייבת. ככל שלא יוגש ערעור ופסק הדין של המחוזי יהפוך לחלוט, אז לדעתי מדובר על פסיקה מספיק תקדימית ומעניינת כדי שיהיה לגביה ערך. Lostam • שיחה 15:59, 4 באוגוסט 2024 (IDT)

היי לוסטם, לאחר בדיקה - אכן יש כוונה לערער. האם שומה עלינו להמתין אם כן, או שניתן לפרסם? --Amir Segev Sarusi • שיחה 18:18, 4 באוגוסט 2024 (IDT)

כן, כי פסק הדין אינו סופי וייתכן ויתהפך בעליון. Lostam • שיחה 20:57, 4 באוגוסט 2024 (IDT)

מזל טוב גיא לוטם!

גיא היקר, תודה רבה על תרומתך לויקיפדייה העברית. מקווים שתמשיך בתרומתך לקהילה. לא סתם קוראים לך גיא לוטם, כי אתה ממש לא הולך בהתלם כמו כולם. אלעדכהן1 • שיחה 21:55, 6 באוגוסט 2024 (IDT)

גיא לוטם באמת לא הולך בתלם חחחחחחחחח אהבתי את הבדיחה! ‫147.235.196.10‬ 21:57, 6 באוגוסט 2024 (IDT)

כוכב עריכה!

	כוכב העורכים
	תודה על תרומתך אלעדכהן1 • שיחה 21:18, 7 באוגוסט 2024 (IDT)

תמיכה בהחזרת הדף של גל איסייב מאז מחיקת הדף יצאו יצירות ענק כבמאי בתחום המוזיקה.

אני מבקש להביע תמיכה חזקה בהחזרת הערך של גל איסייב לוויקיפדיה. מאז שהדף נמחק, גל איסייב יצר והיה מעורב ביצירות ענקיות ומובילות בשוק הבידור הישראלי, כאשר הוא מופיע בקרדיטים כבמאי וכעורך. יצירות אלו מובילות את טבלאות הצפייה ביוטיוב הישראלי מזה מספר חודשים, הישג מרשים ולא שגרתי בתעשיית הבידור המקומית.

גל איסייב משתף פעולה עם אמנים מהשורה הראשונה בארץ, והוא ממשיך להוציא לפועל פרויקטים שהופכים לשיח ציבורי רחב. מדובר באיש מקצוע שמייצר תוכן איכותי ורלוונטי, שמגיע לקהל רחב ביותר, וחשוב להכיר בו ובתרומתו לתעשייה המקומית.

אני מאמין שהשפעתו על תעשיית הוידאו הישראלית מצדיקה החזרת הערך לוויקיפדיה, וזאת לטובת יצירת מאגר מידע מדויק ומקיף של יוצרים בולטים בתרבות הישראלית.

היצירות המדוברות:

https://www.youtube.com/watch?v=dFqAtitDNvs ראיתי עולם

https://www.youtube.com/watch?v=Md21OZKntbg צמוד צמוד

https://www.youtube.com/watch?v=2HytjJQJZ7M HelloMoshe • שיחה 16:05, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

עמי אלעזרי

שלום, כפי שאתה מכיר אותי אני מאוד ממעט בהנחת תבניות חשיבות, אבל במקרה הזה פנו אלי מיחידה 8200 והפנו את תשומת לבי לאי הדיוקים בערך. לכן בדקתי עם מפקדיו מהעבר, ועם חבריו לשירות, ואז כתבתי בתמציתיות את הדברים. תודה על הטיפול! ‏Yoavd‏ • שיחה 11:49, 7 בספטמבר 2024 (IDT)

מחיקת ערך

אשמח לדעת למה נמחק הערך של יודפת אפק ארזי מנכ"לית עיריית בת ים לשעבר בנימין בן מלכה • שיחה 19:21, 6 באוקטובר 2024 (IDT)

ערב טוב. הערך נמחק בהתאם לכללים שלנו, ויקיפדיה:הבהרת חשיבות, לאחר שבמשך דיון שנמשך שבוע אף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא הביע תמיכה מנומקת בחשיבותו. Lostam • שיחה 21:30, 6 באוקטובר 2024 (IDT)

שים נא לב

אהלן.

שים נא לב בבקשה לעריכה זו. העורך או יוצר הערך החליט על דעת עצמו להסיר את התבנית. זו טעות תמימה שנובעת מאי הכרת הנהלים ואין לי בעיה מיוחדת עם עצם הפעולה (תציץ בבקשה בדף השיחה והחלט אם "הבהרת החשיבות" מספקת אותך). הסיבה לפנייתי היא שמהעובדה שההסרה הזו "עברה בשקט" למרות שהנוהל המקובל הוא שרק אתה מסיר את התבנית. האם אתה מפקח על התבנית ושומר שלא תוסר על ידי עורך אחר ממך או העורך שהניח את התבנית מלכתחילה? אם לא, צריך לדון בדרכים בהם תקבל התראה או התרעה כאשר עורך אחר מסיר תבנית חשיבות. בברכה - קיפודנחש 03:55, 9 באוקטובר 2024 (IDT)

בוקר טוב. לאיזו תבנית אתה מתכוון? תבנית החשיבות הוסרה על ידי ב-31.8, אחרי שבוע של דיון חשיבות. אני עוקב אחרי כל הערכים שמתקיים לגביהם דיון חשיבות, ואם מישהו מסיר את התבנית לפני הזמן, בטעות או בכוונה, אני דואג להחזיר אותה (למעט במקרים חריגים שאני סבור שהסרת התבנית טרם הזמן מוצדקת). התבנית שהוסרה לא הייתה תבנית חשיבות, אלא תבנית היעדר מקורות. אני לא עוקב אחרי התבנית הזאת, אם כי אם הייתי רואה בזמן אמת שהיא הוסרה על ידי כותב הערך, מבלי שהתווספו מקורות ויש התייחסות לכך בדף השיחה או לפחות בתקציר עריכה - הייתי משחזר את העריכה ומחזיר את התבנית. Lostam • שיחה 10:00, 9 באוקטובר 2024 (IDT)

מחיקת הערך "אלי עזה"

שלום,

נראה לי שחלה טעות במחיקת הערך אלי עזה. בדיון החשיבות היה ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה (שאינו כותב הערך) שתמך בחשיבות הערך באופן מנומק. תודה, — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 08:54, 18 באוקטובר 2024 (IDT)

שלום וחג שמח. לאיזה ויקיפד הכוונה? אם הכוונה היא למשתמש:דוד שי, אז למיטב הבנתי דבריו נכתבו בציניות. אם טעיתי, אשחזר את הערך כמובן, ואפתח הצבעת מחיקה. Lostam • שיחה 16:53, 18 באוקטובר 2024 (IDT)

דברי לא נכתבו בציניות. קצת נעלבתי כשראיתי שהתעלמת מדבריי, אבל מחלתי על כבודי. תודה לגבי שהחליט שאין כבודי מחול. דוד שי • שיחה 16:58, 18 באוקטובר 2024 (IDT)

חלילה התעלמתי. הבנתי לא נכון. אני מתנצל ומשחזר את הערך. Lostam • שיחה 17:00, 18 באוקטובר 2024 (IDT)

חג שמח

לא הספקתי בערב חג אז אני מאחל עכשיו "מועדים לשמחה וחגים וזמנים לששון" יישר כח ותודה רבה על כל ההשקעה שלך פה 🏅 מר נוסטלגיה שמים בלי עננים...🌦 11:33, 20 באוקטובר 2024 (IDT)

תודה רבה על דברייך. לא מובן מאליו. מועדים לשמחה גם לך :) Lostam • שיחה 14:50, 20 באוקטובר 2024 (IDT)

מחיקת הערך הפורום הציבורי

היי, מועדים לשמחה

פונה לגבי מחיקת הערך הפורום הציבורי

ממה שראיתי, הייתה רק הצבעה אחת - והיא של מי שפתח את הדיון. אם כן, למה נמחק?

תודה מראש על המענה וגמר חתימה טובה. MrEksh • שיחה 16:38, 21 באוקטובר 2024 (IDT)

ערב טוב וחג שמח. דיון חשיבות הוא לא הצבעה. אם במשך שבוע אין הבהרת חשיבות מנומקת של לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך - הערך נמחק במחיקה מהירה. Lostam • שיחה 21:22, 21 באוקטובר 2024 (IDT)

תהיה לגבי חשיבות

שלום גיא,
שני ערכים שאני תוהה לגביהם אם קיימת חשיבות: בתי אבות שע"י ישיבת פוניבז', טהרת הבית (ארגון). אני לא זוכר איך מציבים תבנית. אם לדעתך החשיבות לא ברורה אשמח אם תציב תבנית. תודה! Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 20:00, 18 בנובמבר 2024 (IST)

אסף, הוספת {{ס:חשיבות}} בראש הערך. הנחתי תבנית חשיבות על הערך השני, לגבי הראשון לא התעמקתי בינתיים. נריה - 💬 - 00:23, 19 בנובמבר 2024 (IST)

תודה נריה Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 05:30, 19 בנובמבר 2024 (IST)

לגבי הערך הראשון - מצד אחד, לא מקובל אצלנו לפתוח ערך על מוסדות לימוד לגליאים שהם מתחת לגיל תלמידי תיכון. מצד שני, נראה לי שהוותק של המוסד וההיסטוריה שלו כן יכולים להצדיק חשיבות. החשיבות אינה מובהקת, אבל אני עצמי לא הייתי מניח תבנית דווקא על הערך הזה. Lostam • שיחה 11:46, 19 בנובמבר 2024 (IST)

עדנה קרנבל

ניסיתי לתייג אותך בדף השיחה של עדנה קרנבל. לא בטוחה שהצלחתי Tamarnet • שיחה 00:13, 19 בנובמבר 2024 (IST)

היי. אכן לא הצלחת לתייג. ראיתי עכשיו את מה שכתבת בדף השיחה ואגיב שם. Lostam • שיחה 11:19, 19 בנובמבר 2024 (IST)

תבנית חשיבות לאחר דיון שחזור לערך שנמחק בהיעדר מבהירי חשיבות

היי גיא בערך הזה נשאלת ע"י משתמש:יוניון ג'ק האם לאחר שהערך שוחזר בתום דיון לאחר שנמחק בעבר לאור שלא צלח דיון הבהרת חשיבות האם ניתן כבר לפתוח הצבעת מחיקה, השבת שיש להניח תבנית הבהרת חשיבות כלומר לדון מחדש על החשיבות ורק לאחר שבוע לפתוח הצבעת מחיקה.

לעניות דעתי אין זו הנחיה נכונה. הבט נא, הרי התבצע דיון שחזור שהוא במהותו מצריך להצביע על חשיבות הערך דיון שחזור זה הוא למעשה מקבילה של דיון חשיבות. הרי אם למשל בשבוע של הבהרת החשיבות החדשה שנפתחה בתום דיון השחזור אף אחד לא יבהיר חשיבות האם זה אומר שהערך יימחק ? וודאי שלא כי הרי התקיין דיון שחזור לפני רגע שבו הובהר חשיבותו וכל שכן שחזורו. כלומר דיון החשיבות החדש הינו מיותר. ואף איננו תקף.

נראה לי ממש פשוט שההליך במקרים אלו שסטטוס הערך ששוחזר לאחר דיון שחזור לערך שנמחק בדיון חשיבות בהיעדר מבהירי חשיבות, הינו ערך שעבר כעת דיון הבהרת חשיבות. ולכן מיד בתום דיון זה ניתן לפתוח הצבעת מחיקה ולא צריך לפתוח לפני כן תבנית הבהרת חשיבות.

(אין מדובר על כך שעבר זמן כשם הזמן שעבר מאז דיון חשיבות ישן המצריך לשם פתיחת הצבעת מחיקה, פנייה קודם לבירור חשיבות מחדש)

הופתעתי מהנחייתך זו, אינני יודע על מה הינה מבוססת או מה הרציונל העומד מאחוריה. אודה להתייחסותך. מי-נהר • שיחה 00:17, 19 בנובמבר 2024 (IST)

היי, בוקר טוב. התשובה שלי ליוניון ג'ק התבססה על הכלל שמופיע בויקיפדיה:מדיניות המחיקה#הצבעת מחיקה: "ניתן להעלות ערך להצבעת מחיקה רק לאחר שהתקיים דיון חשיבות (כולל הנחת תבנית חשיבות) על הערך ותבנית החשיבות הוסרה, במהלך פרק זמן של עד ארבעה חודשים שקדמו לפתיחת הצבעת המחיקה". עקרונית, כמו שכתבתי ליוניון ג'ק, דיון שחזור אמור להתמקד בשאלה האם חל שינוי נסיבות מהותי מאז המחיקה. דיון שחזור אינו דיון חשיבות אנציקלופדית. יחד עם זאת, אני מבין את מה שאתה אומר, ודברייך עושים שכל. למיטב זכרוני, זו פעם ראשונה שנתבקשתי לחוות דעה בסוגיה זו, זה לא עלה בעבר. הפרשנות שלך היא בהחלט פרשנות סבירה לסיטואציה כזאת. יוניון ג'ק, בנסיבות העניין ולאור הערתו של מי-נהר, נראה לי שאתה יכול להפסיק את דיון החשיבות ולעבור ישר להצבעת מחיקה. אני אעתיק את השיחה הזאת שלנו גם לדף השיחה של הערך, כדי שיהיה שם הקשר להפסקת דיון החשיבות. Lostam • שיחה 11:13, 19 בנובמבר 2024 (IST)

תודה על תשובתך העניינית כתמיד. עם זאת במחילה מכבודך גיא וסליחה על האריכות, סבורני שיש כאן שימוש מוטעה במובן שינוי נסיבות אשר יש לו מספר משמעויות שונות תלוי בהקשר ההליך. ולצערי יש שחוזרים ומבלבלים זאת.

• בנושא של בקשת לדיון שחזור מוקדם לערך שנמחק בהצבעת מחיקה יש צורך בשינוי נסיבות כדי שאפשר יהיה לאשר בכלל פניה להליך השחזור - שחזור מוקדם.

אך כידוע וככתוב במפורש במדיניות שינוי נסיבות איננו תנאי! לבקשת שחזור לאחר תום שנה ומעלה אם הבקשה לשחזור עומדת בדרישה של 5 תומכים בשחזור.

וכאן מקור הבלבול!

הקהילה רשאית בדיון עתידי לסבור שגם באותו ערך בדיוק ללא שינוי בו או במציאות, טעו העורכים דאז בשיקול דעתם כשמחקו אותו, וכעת דיון חדש כאמור גם על אותו מידע, מובן להם ככזה שבהחלט היה ויש לו חשיבות. ועל בסיס זה הם תומכים בשחזורו (ולכאשר תתקיים ההצבעה המלאה של הקהילה האם לשחזר הם יישאלו האם יש לערך חשיבות בדיוק כמו בכל הצבעת מחיקה!)

וכאן נכנסת הטרימינולוגיה השניה! של שינוי נסיבות.

במסגרת השאלה האם יש חשיבות לערך הנידון, יכול כל עורך (לא בהקשר הפרוצודריאלי) אלא בהקשר של שיקולי הדעת לשאול ולומר לא היה שינוי בנסיבות עליהן כבר הצבעתי אני או אחרים שאין לערך חשיבות. ומכאן השימוש בנימוק אין שינוי נסיבות.

אך כאמור כמוכח מהצבעת שחזור לאחר שעבר זמן, אין טענת אי שינוי נסיבות מונעת להצביע בעד חשיבותו של ערך לשחזור. ולכן אלו טרימינולוגיות שונות בנוגע להליך.

נחזור כעת למקרים של ערך שנמחק בתום דיון הבהרת חשיבות מאחר שלא היו לו תומכים לחשיבותו. (זה כולל מצבים שאף אחד לא השתתף בדיון כך שטכנית הוא פשוט לא צלח את הדיון הגם שבאותה מידה אף אחד לא בהכרח טען שאין לו חשיבות רק שהיה מי שתהה על כך בהצבת התבנית)

במקרים של מחיקה בגין אי הבהרה, לכאשר מתחדש דיון לאחר תום מספיק זמן, יכולה הקהילה לסבור גם ללא כל שינוי נסיבות אלא באמצעות קונצנזוס רחב שיש לערך חשיבות הגם שכלל לא השתנה בו תוכן ולא השתנתה המציאות.

כמובן שבמסגרת דיון שכזה רשאי כל עורך באופן אישי לנמק שלדעתו נותרה חוסר החשיבות ואין הצדקה לשחזר בגין זה שלא חל שינוי בנסיבות מאז הדיון הקודם אך זו איננה טענה פרוצודריאלית אלא טענה מהותית שעוסקת בשאלה האם יש או אין חשיבות לערך הנידון כעת.

הווי אומר שבמקרים כאלה גם אם יהיה קונצנזוס רחב שלא חחל שינוי בנסיבות עדיין יכול להיות קונצנזוס רחב שהערך יש לו חשיבות אנציקלופדית.

כך או כך כל דיון בקשת שחזור הינו למעשה דיון בשאלת חשיבות ערך. מי-נהר • שיחה 19:51, 19 בנובמבר 2024 (IST)

מרדכי חסידים

אם ישנה הבהרת חשיבות, לא הצלחתי למצוא אותה. נא מקד אותי. דגש - שיחה 08:58, 22 בנובמבר 2024 (IST)

היי. דבריו של אייל בדיון החשיבות מהווים הבהרת חשיבות: "מאות כתבות, מוכר מאוד, סלב". אייל הוא ויקיפד בעל זכות הצבעה, וגם אם הבהרת החשיבות שלו גבולית, לדעתי במקרה כזה עדיפה הצבעת מחיקה על פני מחיקה מהירה. קרה לי לא פעם ולא פעמיים שהתלבטתי בין מחיקה מהירה להצבעת מחיקה, בסוף נפתחה הצבעה והקהילה החליטה להשאיר את הערך. בעיניי עדיף במקרים כאלה להעביר להכרעת הקהילה על פני הפעלת שיקול דעת שלי כמפעיל מערכת יחיד. אני מציע לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam • שיחה 17:28, 22 בנובמבר 2024 (IST)

תבניות חשיבות

שלום גיא, הצבתי 9 תבניות חשיבות. אני רואה שנוצר עומס בדף הערכים שעומדים לדיון חשיבות בשל כך. מצטער אם גרמתי נזק. ואם גרמתי, אשמח לפתרון כלשהו. יאצקין52 • שיחה 20:08, 22 בנובמבר 2024 (IST)

למשתמש:יאצקין52 בינתיים עד שלוסתם יתפנה להשיבך אנסה לתת לך תשובה ברשותך.

אם ביצעת פעולה כגון זו וטרם החל הליך הדיון ועבר זמן. אתה יכול לחזור בך ולהסיר את התבנית כאילו מעולם לא הוצבה. ולהניח אותה מחדש בפעם אחרת. אני מבין שהצבת אותה לפני כמה שעות כלומר זה עדיין היום הראשון אני מציע שתבדוק שאף אחד לא החל להגיב ותבחר מי מהן להסיר בהצלחה. מי-נהר • שיחה 00:35, 23 בנובמבר 2024 (IST)

היי. באופן עקרוני, מומלץ לא להניח 9 תבניות חשיבות על ערכים ביום אחד. כרגע יש מעל 30 דיוני חשיבות פתוחים. העומס הזה גורם לכך שעלול להיווצר מצב שדיוני חשיבות יפלו "מתחת לרדאר" של ויקיפדים רבים, גם כאלה שנוהגים להשתתף דרך קבע בדיוני חשיבות, ויכול להיווצר מצב שלא יתקיימו דיוני חשיבות ראויים לגבי חלק מהערכים ברשימה. מומלץ תמיד להסתכל על מצב דיוני החשיבות הפתוחים, ולפי זה לראות עד כמה כדאי להניח תבנית חשיבות על מספר ערכים בו-זמנית. הצעתו של מי-נהר נכונה. ככל שלא חלף זמן רב מהנחת התבנית וויקיפדים אחרים טרם התייחסו לשאלת החשיבות, כדאי להסיר את התבנית, לרשום לעצמך את הערכים שאתה רוצה להניח עליהם תבנית, ולעשות זאת באופן מדורג ובהתאם למצב הדיונים הפתוחים. Lostam • שיחה 06:38, 23 בנובמבר 2024 (IST)

אני מבקש שתעיין בויקיפדיה:בירורים#בירור_לגבי_התנהגות_משתמש:יאצקין52 - מתברר שלא 9 תבניות חשיבות אקראיות - אלא כולן על ערכים שצחי לרנר כתב לפני שנים רבות. 9 אלו מצטרפות לעוד שלוש מלפני חודשיים. אני חושב שזו לא התנהגות תקינה ולכן פתחתי בירור. --‏Yoavd‏ • שיחה 20:53, 25 בנובמבר 2024 (IST)

שאלה לגבי כדורסלניות

קיוויתי שאתה המקום הנכון להתייעץ איתו אני אמור להוביל מיזם מטעם ויקימדיה בו תלמידים כותבים ערכים על ספורטאיות. הייתה לי הנחה שהרף לכדורסלניות ישראליות למשל, עשוי להיות דומה לזה של כדורגלנים (50 הופעות בליגה הראשונה). לא הצלחתי לאמת/להפריך את ההנחה שלי בארכיונים של המזנון. אשמח לדעת אם מנסיונך עלול להימחק ערך על שחקנית פעילה בליגה הבכירה בכדורסל (ואם יש לך מושג לגבי ענפי ספורט אחרים, דוגמת כדורעף, אשמח גם לדעת, אפילו אם התשובה השלילית, שאמנע מראש אי נעימויות). תודה. Matan2-WMIL • שיחה 17:47, 25 בנובמבר 2024 (IST)

היי. אין לנו קריטריונים רשמיים לגבי כדורסלנים וכדורסלניות. כפי שהנחת, אנחנו נוהגים במקרים כאלה לעשות אנלוגיה מהקריטריונים שקיימים לגבי כדורגלנים. אני מניח שגם בכדורסל וגם בכדורעף לא תהיה מחלוקת לגבי חשיבות של שחקניות ששיחקו לפחות 50 משחקים בליגה הראשונה ו/או ששיחקו במדי נבחרת ישראל. Lostam • שיחה 10:53, 26 בנובמבר 2024 (IST)

תודה רבה! Matan2-WMIL • שיחה 12:08, 26 בנובמבר 2024 (IST)

Matan2-WMIL, אם אתה רוצה ללכת על בטוח - שיתחילו בכתיבת ערכים על שחקניות ששיחקו בנבחרות (נבחרת ישראל במיוחד ושחקניות זרות שמשחקות בנבחרות במדינות המוצא שלהן). לאלו יש חשיבות ברורה. Eladti • שיחה 12:12, 26 בנובמבר 2024 (IST)

מעריך את ההצעה, הקטץ' זה שהפרוייקט הזה הוא עם תלמידי תיכון שיותר קשה להם לעבוד עם מקורות שאינם בעברית. בפרוייקט הספציפי הזה אני ממש מרכיב להם את כל הרשימה, אז אנסה להתמקד או בשחקניות נבחרת או לפחות בשחקניות זוכות אליפות. אני מעדיף גם שלא יבססו את כל הערך רק על כתבות אלא למצוא לפחות מקור אחד שהוא יותר רשמי ורציני שגם זה מצמצם מעט את האפשרויות. בכל מקרה, אני מאמין שאמצא מספיק מועמדות לערכים, והשיחות האלו עוזרות לוודא שאני לא נופל בגלל הנחות שגויות, אז שוב תודה לשניכם. Matan2-WMIL • שיחה 12:30, 26 בנובמבר 2024 (IST)

יוסף הרטמן

ראיתי שהסרת את תבנית הבהרת חשיבות בערך, אם תוכל בבקשה להסיר גם מדף שיחה את הקטגוריה. הרטמן • שיחה 21:38, 26 בנובמבר 2024 (IST)

בקשה

הי גיא, אשמח לקבל למייל ערך שנמחק בזמנו: שיחה:התאוריה הפסיכו-ביזארית אם זו לא טרחה רבה מידי, תודה מראש. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 19:48, 4 בדצמבר 2024 (IST)

תודה למפעיל ששלח. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 02:02, 5 בדצמבר 2024 (IST)

כוכב השלום

	כוכב השלום
	על סיום הסאגה בערך ישראל חיים וייס בכבוד, ובלי להיגרר להצבעות מתישות. מ-ב-צ • שיחה 04:41, 12 בדצמבר 2024 (IST)

רף חשיבות: עיתונאים

שלום, גיא. ראיתי שכתבת שהרף לעיתונאים נמוך. מה הרף המקובל לכתבים בעיתונות המודפסת? אי״ש / שו״ת, י"ד בכסלו ה'תשפ"ה ; 14:21, 15 בדצמבר 2024 (IST)

היי. אין רף רשמי, אבל מקובל שכל עיתונאי בכלי תקשורת מרכזי עם ותק של מספר שנים זכאי לערך. Lostam • שיחה 14:47, 15 בדצמבר 2024 (IST)

תודה. זה לא כל כך עוזר כשאין הגדרה לכלי תקשורת מרכזי. האם "שערים" נחשב ככזה? אי״ש / שו״ת, י"ד בכסלו ה'תשפ"ה ; 15:09, 15 בדצמבר 2024 (IST)

אני לא מבין בעיתונות חרדית, עד כמה העיתון היה משפיע ובעל תפוצה. אני מניח שאם היה בו עיתונאי בתחום מרכזי (למשל כתב פוליטי או כלכלי של העיתון) שפעל לאורך שנים לא מעטות אז סיכוי סביר שיעבור, ככל ולא מדובר בעיתון שהוא ממש נישה ובעל תפוצה מצומצמת. Lostam • שיחה 18:09, 15 בדצמבר 2024 (IST)

תודה רבה! אי״ש / שו״ת, ט"ו בכסלו ה'תשפ"ה ; 18:16, 15 בדצמבר 2024 (IST)

יחיאל יעקב הופשטיין

האם בכוונתך לפתוח בהצבעת מחיקה? יוניון ג'ק • שיחה 12:26, 25 בדצמבר 2024 (IST)

שלום. לא, אני לא נוהג לפתוח הצבעות מחיקה על רבנים, זה תחום שאני לא בקיא בו. אני משאיר את פתיחת ההצבעה לאחרים. Lostam • שיחה 15:22, 25 בדצמבר 2024 (IST)

חשיבות מסוף ניסנבאום

הי מה קורה הסתכלתי מתצלום אווירי משנת 2021 https://www.govmap.gov.il/?c=176176.95,656563.05&z=10&b=1&sb=14 לא היה ולא נברא במקום מסוף אפשר לראות שנהיה עכשיו יותר טוב בעבר היה סככות עכשיו יש 4 סככות אבל אפשר לראות שגם בעבר וגם עכשיו לא היה שום תחנת תיעפולית לאוטובוסים אז בכלל אשמח לדעת איזה מסוף היה פעם? בברכה שלומי 12432 • שיחה. 15:07, 2 בינואר 2025 (IST)

תבנית מדד תל אביב בסיס

כפי שציינתי בשיחה, מהתבנית הזו שאבו את כל נתוניהן תבניות נוספות, שצריך למחוק גם אותן: תבנית:מדד תל אביב 125, תבנית:מדד תל אביב גלובל-בלוטק, תבנית:מדד תל אביב ביומד, תבנית:מדד תל אביב טכנולוגיה, תבנית:מדד תל אביב 35, תבנית:מדד תל אביב SME60, תבנית:מדד תל אביב SME150 ותבנית:מדד תל אביב 90. עמית - שיחה 10:55, 5 בינואר 2025 (IST)

הבנתי. אין לי זמן לטפל בזה עכשיו. יטופל בערב. Lostam • שיחה 11:03, 5 בינואר 2025 (IST)

כלום לא בוער, ממילא צריך גם לבנות את כל הקטגוריות וקטגוריות המשנה שיחליפו את התבניות, שלא לדבר על השלב הבא שזה שאר התבניות בקטגוריה:תבניות - מדדים. מי שבנה את השיטה הזאת לא הבין שזה יהיה מאוד קשה לתחזוקה. עמית - שיחה 11:14, 5 בינואר 2025 (IST)

מחקתי את כל התבניות, וביקשתי בוט שימחק את כל הקישורים הרבים אליהן. Lostam • שיחה 11:11, 6 בינואר 2025 (IST)

תודה. יהיו עוד בהמשך מן הסתם, למשל תבנית:מדד תל אביב טק-עילית שעודכנה לאחרונה לפני 7 שנים... עמית - שיחה 11:35, 6 בינואר 2025 (IST)

גל ארליך

@Lostam שלום, קיבלתי עליי את מטלת ניסיון השחזור הערך של גל ארליך (הבעלים של החברה). הקמתי משתמש והצהרתי שמדובר בעריכה בתשלום. אני פונה אלייך כי בכוונתי לפתוח בדיון בדף השיחה לשחזר את הערך ולנסות להגיע למצב בו הוא זוכה להיות ערך שוב. אני אשמח לעזרתך המנהלית אם זה בסדר, למרות שזה בתשלום, בעקבות העובדה שכל ההתנהלות הייתה שם לא הכי נכונה בעולם. המתנתי שנה וערכתי את הטיוטה (תחת המשתמש שלי אם תרצה לראות) וכעת השאלה היחידה שלי היא האם פשוט להיכנס לעמוד השיחה הקיים של הערך שנמחק ופשוט לכתוב שם שערכתי ועדכנתי ואני אשמח לבחון האם ניתן לשחזר? או שמא עליי לוודא עם העורך הקודם משהו? ארלו2024 • שיחה 09:59, 8 בינואר 2025 (IST)

שלום. כדי לשחזר את הערך צריך אחת מהשתיים: 1. לפתוח דיון שחזור בדף השיחה של הערך, לנמק מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז הדיון הקודם, ולקבל הסכמה רחבה בדיון לשחזור הערך. 2. לגייס חתימות של 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ולפתוח הצבעת שחזור. את שני התהליכים האלה יכול להתחיל רק ויקיפד עם זכות הצבעה, ואתה בתור עורך בתשלום אינך בעל זכות הצבעה ולא תוכל להיות עם זכות הצבעה. אתה צריך למצוא ויקיפד בעל זכות הצבעה שתומך בעמדתך שלערך יש חשיבות וצריך לשחזור אותו, כדי שיפתח עבורך את אחד מ-2 התהליכים שציינתי. אתה יכול לפרסם הודעה בויקיפדיה:לוח מודעות, אם אין ויקיפדים שאתה מכיר ויכול לפנות אליהם. Lostam • שיחה 12:00, 8 בינואר 2025 (IST)

תודה רבה @Lostam. ידוע שאין לי זכות הצבעה ואני אכן אפנה למי שתמך פעם קודמת ונראה אם יסכימו. בלית ברירה אפרסם בלוח המודעות בהתאם להצעתך.תודה שוב. ארלו2024 • שיחה 10:07, 13 בינואר 2025 (IST)

בוקר טוב, מעדכנת שאכן פרסמתי אתמול בהתאם לעצתך לאחר שלא ענו או כתבו שאין להם זמן עורכים אחרים. לניסיונך, האם יש משהו נוסף שניתן לעשות כדי לנסות להביא לדיון שכזה מבלי זכות הצבעה? האם אולי מוטב ואכתוב בדף השיחה של הערך שנמחק? ארלו2024 • שיחה 08:26, 21 בינואר 2025 (IST)

@Lostamאני מעדכנת אותך שכעת שמתי לב שבוצעו שינויים בטיוטה שעמלתי עליה רבות וכעת היא הפכה להיות לא טובה ולא מוכנה להערכתי לדיון שחזור... עובד, העורך שנשכר על ידי החברה בעבר לטפל בערך, ביקש לבצע הוספת קרדיט ובמהלך הפעולה הזו מוזגו העריכות וכך יוצא שהטיוטה מלאה בכפילויות ואני אפילו לא הייתי מוכנה להצביע לה. שאלתי היא מניסיונך הרב, האם אני יכולה לדרוס את העריכות האלו כי זה פשוט מטורף שהוא מבקש קרדיט, מפרגנים לו בכיף ולבסוף ממזגים תוכן שיוצר כפילויות וגם עם ניסוחים שיווקיים שפגעו בה מלכתחילה... אשמח לעצתך. ארלו2024 • שיחה 08:47, 21 בינואר 2025 (IST)

ארלו2024 , שלום! לפי בדיקה שלי המיזוג לא פגע בתיקונים שלך, ראי כאן. ערכתי כעת בדיקה נוספת ואני לא מסוגל לזהות כפילויות. אשמח לעזור אם תתני כמה דוגמאות. תודה - ‏Ovedc • שיחה 08:50, 21 בינואר 2025 (IST)

הי @Ovedc, מה ז"א לא מסוגל לזהות? ניתן לראות זאת בקריאה.. יש חזרה למשל:

בחלק משפחה ואקדמיה כתוב: בשנת 1995, הקים את חברת ג'י. אי. ארליך.. ואז השורה הראשונה בחלק היסטוריה עסקית שוב חוזרת על כך. ויש עוד. אנא בטל את כל המיזוגים שבוצעו, תוסיף קרדיט בלבד שזה כמו שביקשת. הטיוטה שקיימת אצלך לא עברה את דיון השחזור ונמחקה ולכן אין לנו צורך בבסיס שלך ששונה כמעט לגמרי בכל מקרה. הדימיון נובע מעצם כך שמדובר באותו אדם. בכל מקרה, קרדיט מובן ומקובל אבל לא שינויי עריכות שגם לא ביקשת אלא רק התייחסת לקרדיט. ארלו2024 • שיחה 09:03, 21 בינואר 2025 (IST)

ארלו2024. אני שוב בדקתי ומצאתי שהמיזוג בוצע כהלכה. את הוספת את הקטע בפרק המשפחה ואקדמיה למרות שרואים בבירור שכמה עריכות מאוחר יותר נגעת בפסקה היסטוריה עסקית שכללה כבר את המשפט שלדעתך הוא כפול. אני באמת לא מבין מה את רוצה ממני ומבקש מ-LOSTAM שיכתוב כיצד אני אמור לתקן את הנושא. ‏Ovedc • שיחה 09:23, 21 בינואר 2025 (IST)

עניין הקרדיטים לעורכים הקודמים נפתר כאשר בוצע מיזוג הגרסאות. אם כעת יש עדיין כפילויות או תיקוני עריכה אחרים, ניתן להמשיך ולערוך את הטיוטה, אבל מבלי לבטל/לשחזר את העריכות הקודמות שבוצעו, אלא פשוט ע"י כניסה לנוסח הנוכחי ועריכה שלו. Lostam • שיחה 11:52, 21 בינואר 2025 (IST)

שלום לשניכם, התנצלותי הייתי בחופשה.

@Ovedc, אחזור על שכתבתי, זו הייתה רק דוגמה אחת ויש עוד כפילויות ומה שכתבת לא נכון ובכנות זה כבר מתחיל להרגיש שזה לא סתם.. אתה למעשה עכשיו שוב מחזיר אותי אחורה לטיוטה שנדחתה על ידי הקהילה ואני צריכה לעבוד שעות נוספות לתקן את העריכות. אם ביקשת להוסיף קרדיט ובשמחה ובששון וגם בתזמון מיידי, נכתב שתבצע ותוסיף, מדוע בוצעו עריכות ומיזוג? למה למזג טיוטה שנדחתה מכיוון שהיא כתובה לא טוב? אני אגב דווקא חושבת שאתה מבין היטב מה אני אומרת שהרי אתה כתבת את הטיוטה הקודמת אז אתה יודע מה השתנה.

@Lostam איני מעורה בכל הכללים אך אשמח למחשבה שנייה בעניין היות ועבדתי המון על טיוטה חדשה והמיזוג הזה שיצר כפילויות, מסב לי עבודה רבה נוספת שהיא אינה הגונה. אם בכל זאת תחליט שעורכים מה שיש, אני אשכתב מחדש ואדרוס את הכפילויות ואגיע שוב למצב הקודם אבל זה פשוט לא נשמע לי הגיוני שבגלל קרדיט צריך לשנות טיוטה למשהו ישן שנדחה על ידי הקהילה.

בכל מקרה, מאמינה שרק ביום שני ובתקווה שיהיו חדשות טובות בישראל, אראה מה הוחלט ואפעל בהתאם. תודה ושבת שלום. ארלו2024 • שיחה 21:25, 23 בינואר 2025 (IST)

אני באמת לא מבין למה את מאשימה אותי. הוכחתי למעלה שהמיזוג לא עשה כלום. על מנת לא לפגוע וכדי להוכיח שכוונתי טובה - אם זה יעזור, אני מוותר על המיזוג ועל הקרדיט. שבת שלום. ‏Ovedc • שיחה 07:01, 24 בינואר 2025 (IST)

@Ovedc איני מאשימה ואל תעוות את דבריי, אני בסך הכל אומרת שיש פגיעה ויש כפילויות ואת זה צריך לתקן. לא חושבת שזה הוכח ואני כבר בשלב של בסדר אני אטפל בזה ואשנה הכל מחדש כי הויכוח הזה מיותר. בכל אופן, אני הכי בעד קרדיט אבל רק שלא יפגע בטיוטה חדשה ומתוקנת במקום זו שלא התקלה ונדחתה בשל היותה פרסומית וכו. ארלו2024 • שיחה 09:32, 26 בינואר 2025 (IST)

אי טיפול בתעמולה בויקיפדיה במסווה של ערך

שלום, ראיתי שהחזרת את התוכן של ה״ערך״ הנתקה שרמס את עקרונות הכתיבה הניטרלית וקיומו במרחב הערכים במצבו היה חרפה לויקפדיה. דיון חשיבות לא מצדיק את השארת התעמולה הזו במרחב הערכים. לתשומת ליבך, Eladti כתב בדף השיחה שהוא קיבל בפייסבוק פרסום ממומן שמפיץ את הערך. גוף כלשהו משלם בשביל לדחוף את הערך הזה. יש לטפל בחומרה במי שהעלה את התוכן הזה ולנקות את ויקיפדיה מתכנים לא ניטרלים. לעצם העניין הפורמלי, הגרסה היציבה היא דף ריק וכל הערך מתחילתו ועד סופו הוא מוטה (ואף מקודם בתשלום בפייסבוק) ולכן אני מתנגד לו ויש להחזיר לגרסה היציבה הריקה. תודה.מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 12:15, 8 בינואר 2025 (IST)

אותי דווקא מטריד שלא נותנים לדיון החשיבות להסתיים, כך שיהיה ברור שלא ניתן להחזיר את הערך בלי הצבעת שחזור. הקהילה אמרה את דבר בצורה מאוד ברורה ואין סיבה שטיוטת הערך תמשיך להיות "באוויר" ושניתן יהיה להחזיר את הערך ולעורר שוב את כל המהומה. לאור הקונצנזוס בדף השיחה, אני מציע להתייחס לערך כאילו הוכרע שאין לו חשיבות. פוליתיאורי • שיחה 15:56, 8 בינואר 2025 (IST)

כששחזרתי את תוכן הערך לא היה לי זמן להתעמק בתוכן עצמו. מה שברור הוא שגם כשמבקשים למחוק ערך יש דרך לעשות זאת, והיא אף פעם לא הדרך של ריקון הערך מתוכנו. אם אתה לא מפעיל אתה פונה בבקשות ממפעילים ומבקש את מחיקת הערך בשל אחת מהסיבות המקובלות. ולדבריו של פוליתיאורי - אי אפשר להתייחס לערך כאילו הוכרע שאין לו חשיבות, אחרי דיון שנמשך פחות מיממה. או שמאפשרים לדיון החשיבות להתקיים ולהגיע לסיומו, או שמוחקים במחיקה מהירה, ובכך בעצם לא מכריעים בשאלת החשיבות ומאפשרים לערך לחזור למרחב הערכים ללא קושי בירוקרטי של ממש. ראיתי שהערך נמחק במחיקה מהירה ע"י מפעיל מערכת אחר. לא אשחזר את פעולתו. Lostam • שיחה 16:14, 8 בינואר 2025 (IST)

אם אין לך זמן להתעמק, אל תשחזר תוכן שהוסר בנימוק שהוא רומס את עקרונות הכתיבה הניטרלית. אין קשר לדיון חשיבות. כתיבה ניטרלית היא אחד מעמודי התווך של ויקיפדיה ודיון חשיבות לא מקנה חסינות לתוכן מוטה ומסולף. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 16:23, 8 בינואר 2025 (IST)

אתה מפספס את הנקודה. בתור ויקיפד ותיק, אתה אמור לדעת שלא מוחקים ערך על ידי הסרת כל תוכנו. זו הסיבה ששוחזרת והתוכן הוחזר. לאחר מכן מפעיל אחר מחק אותו כמו שצריך, ובהחלטה זו לא התערבתי. אתה יכול להמשיך לתקוף אותי, זה לא יהפוך את מה שעשית לתקין. Lostam • שיחה 20:37, 8 בינואר 2025 (IST)

הדבר היחידי שאינו תקין הוא החזרת תוכן מוטה ומסולף בויקיפדיה. מחיקת תוכן מוטה ומסולף היא לגיטימית ואף הכרחית. אתה הוא זה שחתום על החזרת תוכן מסולף לויקיפדיה בעיצומו של קמפיין ממומן בפייסבוק שהפנה לערך בויקיפדיה כגושפנקא אמינה לתעמולה. אין שום תירוץ שמצדיק התנהלות כזו של מפעיל מערכת. גם לא התירוץ ״לא היה לי זמן להתעמק בתוכן עצמו״ או לא מסירים את כל התוכן מערך שכולו מוטה, מסולף ותעמולתי. מותר להגיד שטעית ולהתנצל על פעולתך המזיקה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 20:41, 8 בינואר 2025 (IST)

שאלה

שלום. אני רוצה לארכב את דיון החשיבות הלא רשמי בשיחת טיוטה:הציר הסוני, כך שלא ייאבד. האם הגיוני להעביר אותו למרחב שיחה (שיחה:הציר הסוני) על אף שלא נוצר ערך? הצעה אחרת? תודה. פוליתיאורי • שיחה 18:09, 9 בינואר 2025 (IST)

בדרך כלל זה מה שעושים, עבור אלו שבעתיד ירצו לכתוב ערך ויוכלו לראות את הדיון בדף השיחה. נריה - 💬 - 18:18, 9 בינואר 2025 (IST)

תודה. העברתי לשם. פוליתיאורי • שיחה 19:10, 9 בינואר 2025 (IST)

אכן, זה הפתרון, רק שהייתי מוסיף עם העברה תבנית של "הועבר מ-", כדי להדגיש שהדיון התקיים שם ושלא היה דיון חשיבות רשמי. Lostam • שיחה 21:21, 9 בינואר 2025 (IST)

תודה רבה. לא חשבתי על זה – עכשיו הוסף. פוליתיאורי • שיחה 23:10, 9 בינואר 2025 (IST)

שחזור

@Lostam גיא שלום רב, בעניין ענת רמתי שעשוע. ערך שנמחק לפני מספר שנים ומאז עברו הרבה מים בנהר והערך בהחלט עובר את רף החשיבות - לא ארחיב כדי לא להלאות אך בחיפוש מהיר בגוגל ניתן גם להבין את התמונה. הצבתי בעמוד השיחה בקשה לשחזור אך כלום לא זז. האם תוכל לעזור בעניין? אצהיר מראש כי אני מקבלת שכר והצהרתי על כך כחלק מהחברה. אשמח לעזרה בנושא. תודה. SHAOSH25 • שיחה 13:50, 2 בפברואר 2025 (IST)

@Lostam בוקר אור, הנחית אותי לתייג אותך בשיחת הערך אך לא ידעתי כיצד אלא רק שמתי את המשתמש שלך ואני מבינה שזה לא מה שביקשת. ולכן... כותבת כאן, אשמח אם תוכל להציץ ולראות האם זה לשביעות רצונך ועינייך הויקיפדיות. תודה! SHAOSH25 • שיחה 11:14, 13 בפברואר 2025 (IST)

@Lostam הי, תודה שהגבת שם, ראיתי. אני בכוונה כותבת כאן כי איני רוצה לפתח את השיחה שגלויה לכל מי שמקיש בגוגל את השם של ענת (בתוך ויקיפדיה כמובן שאין בעיה אבל מדובר באישיות ציבורית). אני אשמח להבין מדוע אתה לא משוכנע?.. שהרי המחיקה למעשה התבצעה לפני 4 שנים ואכן הערך לא היה כתוב כראוי ועם סממני שיווקיות. מעבר לכך, אי אפשר להתעלם מהעובדה שמאז ונכון להיות רמתי-שעשוע היא דמות מוכרת והרבה יותר מ"ידוענים" אחרים. הקרנות וכל הפעילות הפילנתרופית שלה נוגעת ותורמת לכל כך הרבה עסקים והבית לסולדיריות ומעשיו אחרי חרבות ברזל לא פחות ממש הציל עסקים. זה נשמע לי מוזר, לא מה שכתבת אלא באופן כללי, שלא מעודדים דמות תורמת ויו"ר של עמותות. אנא שקול בשנית ובכל מקרה חוזרת שוב שלא מצאתי לנכון לפתוח את זה בעמוד השיחה ואני מתנצלת שאני כותבת אצלך. SHAOSH25 • שיחה 14:47, 13 בפברואר 2025 (IST)

זו עמדתי. מותר כמובן לחשוב אחרת. בכל מקרה, דף השיחה של הערך זה בדיוק המקום לדון בכך, ולא דף שיחתי. Lostam • שיחה 06:41, 14 בפברואר 2025 (IST)

זכות הצבעה

היי לוסטם.
לגבי שאלתך באשר להטמעת השינויים בסקריפט, האמת שרציתי לשאול זאת אותך :). כתבתי בתחילת ההצבעה שהכללים החדשים שיקבעו יחלו על הצבעות שנפתחות לאחר זמן סיום ההצבעה. חסמתי את פתיחת ההצבעות עד להטמעת השינויים בסקריפט, אך דיוני חשיבות עדיין נפתחים.
הדיון האחרון שצריך להבדק לפי כללי זכות ההצבעה הישנים הוא הפסגות הגבוהות ביותר בישראל, שם כבר הצביעו בעד חשיבות עורכים העומדים גם ברף החדש וממילא בישן. לפי זה, ניתן יהיה להטמיע את השינויים בסקריפט כאשר תסיים את סגירת הדיונים שנפתחו עד ל־19 לחודש, שאחריהם צריך יהיה לבדוק לפי תנאי זכות ההצבעה החדשים.
אם אני צודק, ניתן יהיה להטמיע את השינויים (הכתיבה הסתיימה) בלילה שבין ה־26 ל־27 לחודש, אחרי שתסגור את דיוני החשיבות שנפתחו עד ל־19 לחודש.
דעתך? נריה - 💬 - 19:28, 20 בפברואר 2025 (IST)

היי. כן, זה נראה הדבר הנכון לעשות. להטמיע את השינויים בלילה שבין ה-26 ל-27 בפברואר. הדיונים שנפתחו ב-19.2 יסוכמו בבוקר/צהריים של ה-26.2. Lostam • שיחה 06:56, 21 בפברואר 2025 (IST)

אליהו שאקי

היי גיא, לפי הידוע לי, הנוהל לגבי ערכים של שחקנים הוא שנדרש לפחות תפקיד ראשי אחד בסרט קולנוע או בסדרת טלוויזיה. בדיון החשיבות על אליהו שאקי, שני משתמשים בעלי זכות הצבעה תמכו בטענה שהוא "פורץ דרך" ושיחק במשך שלוש עונות לצד שחקנים גדולים, אך לא ציינו תפקיד ראשי ממשי. מאידך, שני משתמשים התנגדו, ומשתמש נוסף תמך באופן מסויג וציין כי נכון להמתין עד שיצבור עוד תפקידים.

בפועל, לא הובהרה חשיבותו בהתאם לקריטריונים שנקבעו, לפיהם נדרש תפקיד ראשי בסרט או בסדרה. למרות זאת, ראיתי שבחרת לקבל את הנימוקים מבלי לפתוח בהצבעת מחיקה. זכור לי שבעבר, במקרה של אושר מימון, אף שהיו משתמשים שטענו לחשיבות, פתחת בהצבעת מחיקה משום שהתפקידים השוליים שעשה אינם עומדים בקריטריונים, והקהילה החליטה על מחיקת הערך. האם לא היה נכון לנהוג כך גם במקרה זה? שעה טובה • שיחה 15:25, 10 במרץ 2025 (IST)

בוקר טוב. אין לנו קריטריונים רשמיים שנקבעו לגבי ערכים על שחקנים. זה נכון שמקובל ששחקן ששיחק בתפקיד ראשי בסרט קולנוע או בסדרת טלוויזיה זכאי לערך, אבל זה לא כלל רשמי. בדיון הנוכחי הועלו טיעונים מדוע השחקן זכאי לערך למרות שלא היה לו עדיין תפקיד ראשי. ניתן לא להסכים עם הטיעונים, גם אני בעצמי נוטה שלא להסכים איתם, אבל זה מספיק כדי למנוע את מחיקת הערך במחיקה מהירה. לגבי הצבעת מחיקה - לאחר שדיון חשיבות מסתיים עם תוצאה של השארת הערך, כל ויקיפד בעל זכות הצבעה רשאי לפתוח הצבעת מחיקה. זה נכון שלפעמים אני פותח את ההצבעה בעצמי מיד לאחר סיכום דיון החשיבות, אבל אין הכרח שכך יהיה. לגבי הערך הנוכחי, לא פתחתי הצבעה בעצמי כי אני סבור שקיים סיכוי סביר שיהיה רוב בהצבעה בעד השארת הערך, בגלל שהקהילה אוהבת טיעונים מסוג "הראשון בישראל ש...", ואני לא נוהג לפתוח הצבעות במקרים שבהם אני סבור מראש שיש סיכוי לא מבוטל שהקהילה תחשוב שצריך להשאיר את הערך. כמובן שאתה יכול לפתוח הצבעה בעצמך. Lostam • שיחה 10:07, 11 במרץ 2025 (IST)

ערך אברהם אלעזר

גיא ערב טוב.

היום נגמר מועד ההצבעה לחשיבות הערך.

אני חדש במיזם ולא ברורה לי הפסיקה שלך לגבי הערך. מניסיון אני יודע כי בסוף דיון יש סיכום והחלטה לגבי הערך.

אשמח להסברך המלומד.

תודה וחג שמח. Meirchot • שיחה 19:54, 14 במרץ 2025 (IST)

שלום. סיכום והחלטה יש בסוף הצבעת מחיקה, לא בדיון חשיבות. הסרתי את תבנית החשיבות, לאחר שבדיון היו ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שתמכו תמיכה מנומקת בחשיבות הערך. שים לב שכעת כל ויקיפד בעל זכות הצבעה רשאי לפתוח הצבעת מחיקה על הערך, וזאת במשך 4 חודשים מתום דיון החשיבות. לאחר מכן מי שיבקש למחוק את הערך יצטרך לפתוח דיון חשיבות חדש. Lostam • שיחה 07:00, 15 במרץ 2025 (IST)

המון תודה.

מתשובתך למדתי כי יש הצבעות לחשיבות והצבעות למחיקה.

להבנתי אם היה רוב נגד החשיבות הערך היה נמחק.

מה ההבדל בין הצבעה לחשיבות ולהצבעה למחיקה? אני מניח כי אחד הקריטריונים למחיקה הוא החשיבות. אז זה למעשה היינו הך.

אשמח אם תפנה אותי בויקיפדיה לנושאי מחיקות בגלל חוסר חשיבות ונימוקים נוספים.

תודה וחג פורים שמח. Meirchot • שיחה 09:19, 15 במרץ 2025 (IST)

ראה ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. Lostam • שיחה 16:55, 15 במרץ 2025 (IST)