שיחה:אפר

איפה הערך של החומר? עורך ויקי 15:19, 29 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

אין בו צורך. ‏pacman • שיחה 15:20, 29 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

אל תהיה כל כך בטוח פקמן... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:23, 29 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

עדיין לא חושב שיש בו צורך. חלק גדול מהערך האנגלי עוסק באבק, והשאר בציטוטים בתנ"ך ובתרבות פופולרית. נו, וגם פסקה אחת שניתן להגדיר אותה כסבירה. ‏pacman • שיחה 15:25, 29 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

למה צריך את הערך הזה? עריכה

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים5 תגובות4 אנשים בשיחה

הוא אפילו יותר קצר מהגדרה מילונית! אם מישהו חושב שיש מה לעשות עם זה אז כדאי להתחיל להרחיב את הערך. אם לא אז לדעתי כדאי למחוק אותו. הוא מיותר. אביעד 299 10:18, 6 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

לדעתי אינו מיותר, היות וברבות הימים יהיה כאן ערך סביר. מוטי 22:55, 20 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

שמתי תבנית חשיבות כדי לעורר דיון. חוץ מזה יש לציין כי הבינוויקי (אולי חוץ מהאנגלי) שגויים. ‏עדיאל‏ 12:36, 1 בינואר 2008 (IST)תגובה

עקרונית, אני מסכים עם מוטי, ראוי שיהיה ערך על אפר. במצב הערך הנוכחי (אולטרה-קצרמר) יש לשקול מחיקה. בברכה, ינבושד • כ"ד בטבת ה'תשס"ח.

הרחבתי בהיבטים הכימיים והתרבותיים וזה כבר קצרמר סביר לעניות דעתי. ‏DGtal‏ 20:51, 2 בינואר 2008 (IST)תגובה

אחרי ההרחבה הערך ראוי להשאר בוויקיפדיה. אפר הוא מושג בסיסי. המורה

מסכים שעכשיו הערך ראוי. עם זאת יש לתקן את הבינוויקי (לא ברור לי מה הנכונים לכן לא נגעתי בהם). ‏עדיאל‏ 21:26, 2 בינואר 2008 (IST)תגובה

ניתן להחריב בקלות את הערך עריכה

לאפר שימושים רבים ונראה לי שזה הוא עניינו העיקרי

הוספת נושא