שיחה:ארנסט שפארד

הביקורת על מילן

הערך מלא בניסוחים לא אובייקטיביים כלפי א"א מילן, ומציג סלידה הדדית בין השניים ללא מקור. אני לא מכיר שום מקור שיאשש או יפריך את הדברים, אבל יש כאן כמה ניסוחים בעייתיים. למשל: "מילן הסכים אך כתב הקדמה מתנשאת וארוגנטית בזו הלשון: כאשר מחבר מפיק ספר בכוחותיו בלבד, שום צייר אינו מתבקש לכתוב לו הקדמה. לעומת זאת ספרו של שפארד אינו יכול לקוד את קידתו החיננית לפני הקהל, אלא אם כן מילן, או מישהו מכובד אחר, יסכים לשמש לו שושבין. מר שפארד באמת אינו זקוק לכך שאציג אותו. סוף, סוף כל מי ששמע עלי שמע גם על שפארד". (אני לא מבין מה מתנשא וארוגנטי, זה נראה לי כמו טקסט הומוריסטי ומחמיא).

והמשפט הבא: "היום כאשר איוריו של שפארד, ללא הטקסט של מילן, הפכו לרבי מכר, קשה להתייחס ברצינות לדבריו הצייקנים של מילן, שלא היו נכונים גם בזמנו". שוב: הבעת עמדה נטולת מקור. הנטייה שלי היא למחוק, אבל אולי זה מוצדק. דעתכם? אברהם אליצור - שיחה 23:06, 21 בפברואר 2021 (IST)