שיחה:אתיקה של האקרים

תבנית החשיבות הונחה על ידי משתמש:Eddau (תקציר העריכה ריק). יואב ר. - שיחה 21:08, 9 באפריל 2011 (IDT)

בסדר:

1. מושג שנוקבים בו בספר אחד שנכתב על ידי סופר אחד הוא מושג חסר חשיבות.
2. חוקי האתיקה, כביכול, המתוארים בערך, הם תירוצים לזה שהכול מותר. על פי רוב, כשמדברים על אתיקה של עבריינים, מדברים גם על מה שעבריינים מגבילים עצמם מלעשות ולא מדברים רק על למה לעבריינים הכול מותר. תורת אתיקה שגורסת שעל האדם לעשות רק מה שמתחשק לו, היא תורה בנאלית ומובנת מאליה שאינה צריכה שום ערך בשום מקום

. עִדּוֹ - שיחה 21:15, 9 באפריל 2011 (IDT)

הסעיף הראשון שלך לא מחזיק מים, לדעתי. אתיקה בקהילות מקוונות היא נושא שנחקר ומובאים בערך (ובערך באנגלית) מספר מאמרים, ספרים וכד'. הסעיף השני כלל לא רלוונטי, לדעתי, לחשיבות הערך. הבעיה האמיתית עם הערך היא שלא ברור האם אוסף הקביעות בו אכן מקובלות על הקהילה האקדמית או לאו. ניסיתי לשפר אבל ראיתי שזה גדול עלי. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:56, 10 באפריל 2011 (IDT)

מה שלא מחזיק מים זה הערך. הוא נוקב בשם של ספר בודד ואומר שהאקרים מאמינים שהכל מגיע להם. עִדּוֹ - שיחה 22:43, 10 באפריל 2011 (IDT)

אני לא זוכר שהחתימו אותי על שום דבר כזה, אני לא יודע כמה מתוך האתיקה הזאת אני מכבד באופן אישי ואני בספק אם יש קונסנזוס בין ההאקרים לגבי הערכים האלה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:03, 14 באפריל 2011 (IDT)

לא הבנתי

בין הערכים של האקרים נמנה המושג "תשוקה". המושג מוסבר שם רק במילה אחת ("תשוקה"). אני לא מבין ממתי המושג הזה מתאר בכלל משהו שקשור לתורת המוסר?. עִדּוֹ - שיחה 10:03, 14 באפריל 2011 (IDT)