שיחה:במול

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת Jab-jab בנושא למה??!!

למה??!! עריכה

למה לא לכתוב דברים נכונים??!! ממתי סדר הבמולים משתנה מסולם לסולם, ממתי "באוקטבה תקנית דו במול זהה לסי בקר"??!!

אני מתקן את זה מהר כמו שתיקנתי בדיאזים!!!

ושאני לא אראה דברים כאלו בערך "בקר"!!!

מנו 13:47, 17 במאי 2007 (IDT)תגובה

למה כל הכותבים המשעשעים פרשו מהוויקי לפני שאני באתי :( Jab-jab - שיחה 15:32, 19 במרץ 2009 (IST)תגובה

יוניקוד עריכה

אני לא חושב שהקטע על היוניקוד וכל השטויות שלא קשורות צריך להיות פה, אבל בגלל שאני לא מבין בזה ולא יכול להוכיח שזה לא נכון, אני אשאיר למומחים לדון בנושא ולקרוע אחד לשני את הצורה...

בהצלחה...

מנו 13:53, 17 במאי 2007 (IDT)תגובה

סימני התק עריכה

למה לא לעשות ערך אחד ויחיד על סימני התק במקום לעשות שני ערכים על דיאז ובמול שבתוכם יש גם כפולים ואזכורים למיקרוטונים, ובלי ערך על בקר???

לדעתי עדיף ערך אחד על סימני התק... זה חוסך יותר במקום ובלחיצות של מי שרוצה לראות את ההבדל בתכלס בין כולם...

מנו 14:23, 17 במאי 2007 (IDT)תגובה

יכול להיות שאתה צודק אך איני יודע מה יותר נגיש לקורא. מצד אחד דווקא המילים "במול" ו"דיאז" מוכרות יותר מ"סימני התק" אך מצד שני ניתן פשוט ליצור הפנייה מ"במול/דיאז" ל"סימני התק". HansCastorp 14:26, 17 במאי 2007 (IDT)תגובה
וזה בדיוק מה שצריך לעשות, וכך לא יצתרכו לשנות את כל הקישורים לדיאז ובמול, וכדאי גם להפנות מהערך בקר(מוסיקה) כשיהיה קיים או יופנו אליו ערכים...מנו 21:55, 27 במאי 2007 (IDT)תגובה

נחת עריכה

אני לא בטוחה שכל מי שמחפש נחת מתכוון לבמול. אולי לנחתים? או שלנחת (רוגע)/נחת (שלווה)? האסוציאציה שלי היא נחת (שלווה), אך הערך לא קיים. השאלה היא האם להפנות מנחת הישר לנחת (פירושונים), או לאחד הערכים הללו. דעתכם? נעה 19:40, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אם יש, אז כדאי להפנות לדף פירושונים, אז אני לא יודע אם יש...עמנואל 19:13, 8 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה
בדקתי, ואין...עמנואל 19:13, 8 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה

שינוי שם הערך עריכה

לא כדאי לשנות את שם הערך ל"נחת"? הרי זה שמו בעברית... אפשר להוסיף הפניה מ"במול" לשמו החדש...עמנואל 19:15, 8 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה

הפכתי את נחת לדף פירושונים. ערןב 19:43, 8 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה
חזרה לדף "במול".