שיחה:גאוגרפיה של הממלכה המאוחדת
תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת יהל פליוב בנושא איחוד
מהו קו ניוקאסל אקזסטר שמצוין במאמר? האם הכוונה לאקסיטר Exeter, England שבדרום מערב אנגליה?אודי 23:40, 2 בנובמבר 2006 (IST)
- שונה לאקזטר. מדוע? למיטב ידיעתי הוגים אקסיטר ולא אקזטר.אודי 23:58, 2 בנובמבר 2006 (IST)
- הוגים אקזטר (ולמעשה אגזטר, אבל תעתיק כזה לא מקובל בעברית). הטעם על ההברה הראשונה. אביעד המקורי 10:53, 3 בנובמבר 2006 (IST)
- כשאני ביקרתי שם לפני 20 שנה, הגו אקסיטר.אודי 11:02, 3 בנובמבר 2006 (IST)
- לפני שנתיים (כשאני הייתי שם) הגו אגזטר - איך שדברים משתנים! בכל אופן, רק ליתר ביטחון, גם אוקספורד וגם וובסטר מאשרים לי שאומרים אקסטר או אקזטר. אביעד המקורי 12:12, 3 בנובמבר 2006 (IST)
- כשאני ביקרתי שם לפני 20 שנה, הגו אקסיטר.אודי 11:02, 3 בנובמבר 2006 (IST)
- וראה גם: eo:Exeter. אביעד המקורי 12:14, 3 בנובמבר 2006 (IST)
- הוגים אקזטר (ולמעשה אגזטר, אבל תעתיק כזה לא מקובל בעברית). הטעם על ההברה הראשונה. אביעד המקורי 10:53, 3 בנובמבר 2006 (IST)
איחוד עריכה
ראשית, משהושמה תבנית איחוד המזמינה דיון, לא ראוי לשים באותו היום, ללא כל דיון, תבנית "למחיקה מהירה" (שכלל אינה מתאימה למקרה זה). מכיוון שכך הסרתי את התבנית והנה מתקיים דיון.
לגופו של עניין לדעתי יש לאחד את שני הערכים שכן הפסקה בערך הראשי מקיפה יותר מזה הנוכחי, האמור להיות מורחב. בברכה, אורי • שיחה 03:31, 16 ביוני 2008 (IDT)
- אפשר גם היה לשאול אותי ולא לנחש לפי מה פעלתי. אני לא איזה טרול שצריך לשחזר אותו בשחזור מהיר.
- לגופו של עניין: תבנית המחיקה המהירה דווקא כן מתאימה כאן, שכן כפי שרשמתי המידע שיש בערך הזה מוכל (בצורה כזאת או אחרת) בערך הראשי שבו אין מספיק חומר בשביל ליצור גם פסקה מכובדת וגם ערך מורחב תקני.
- הייתי מנסה להפוך את הערך הזה להפניה ולהוריד את ההפניה לערך מורחב, רק שבפעם האחרונה שניסיתי משהו דומה שוחזרתי בלי לחשוב פעמיים. אין לי התנגדות גם לדרך הזאת.ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:37, 16 ביוני 2008 (IDT)
- מה יקרה אם אגיד שאנסה להרחיב את הערך בעזרת תרגום הערך האנגלי כדי שהערך העברי יהיה במצב יותר טוב? מה דעתכם? יהל פליוב - שיחה 11:21, 30 ביולי 2008 (IDT)
- אין עם זה שום בעיה וזה יהיה צעד מבורך. וכן, זה יפתור את הבעיה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:22, 30 ביולי 2008 (IDT)
- אם הערך יהווה הרחבה משמעותית של הסעיף בערך הראשי, מובן שלא תהיה הצדקה לאיחוד. דב ט. - שיחה 11:27, 30 ביולי 2008 (IDT)
- מצוין. כבר התחלתי לעבוד על הערך. אל נא תצפו לתוצאות מידיות, אך הדבר יושלם בקרוב. יהל פליוב - שיחה 12:25, 30 ביולי 2008 (IDT)
- מה יקרה אם אגיד שאנסה להרחיב את הערך בעזרת תרגום הערך האנגלי כדי שהערך העברי יהיה במצב יותר טוב? מה דעתכם? יהל פליוב - שיחה 11:21, 30 ביולי 2008 (IDT)