שיחה:גדי סוקניק
כדאי להכניס את הנחיית תוכנית הטלויזיה "הפוליגרף".
גדי סוקנית בחור נעים וקריין שעשה עבודתו באמונה. אך כל זה אינו מצדיק ערך אנציקלופדי. מה גילה? מה חידש? מה יצר? מה הרבותא, שכן את שכרו קיבל במלואו בזוזים השוכבים בחשבונותיו. שיהנה.
ערך זה צוטט בהקרב על הערך 'גדי סוקניק': אז מי מוחק פרטים לא מחמיאים עליו בוויקיפדיה?, באתר אייס, 19 באפריל 2012.
אמירה שנויה במחלוקת עריכה
יש לצרף את דבריו מאתמול על "נבחרי הליכוד" 2A02:14F:82:3804:8811:F2CE:A36C:E167 21:06, 28 ביוני 2022 (IDT)
- רצוי להוסיף בהקדם את הפרט הזה. נילחם על כל ערך על מנת שויקיפדיה תייצג מציאות בצורה נייטרלית ומידעית כפי שהיא נועדה לעשות. 79.183.17.56 19:19, 10 ביולי 2022 (IDT)
- כמו כן, גדי סוקניק עומד מאחורי האמרה הזו ולכן היא תקנית וראויה בעיניו. מתוך כך, מחיקה של הקטע המידעי ואמרותיו היא זלזול בדעותיו והסתרתן על ידי אותם העורכים שמבצעים זאת. 79.183.17.56 19:26, 10 ביולי 2022 (IDT)
- אגב, זה ציטוט מהערך "חיים יבין": ב-20 במאי 2022 במהלך ראיון לאולפן שישי לאילן לוקאץ' במסגרת ציון יום השנה לבחירות 1977 טען יבין כי "בפוליטיקה אתה מדבר על כוח. מי נוטל את הכוח. מפא"י שלטה, שלטה במשך שנים. בא הליכוד, הפך את העניינים, גרם לאותו מהפך, למהפכה, ותפס את השלטון. אין לך ביטוי יותר מתאים – תפס את השלטון." דבריו עוררו סערה.
- אם כך, הציטוט של גדי סוקניק ראוי להכתב בערך. לא מדובר בעניין "רכילותי" כמו שאחד העורכים פה הוזה. מדובר בעניין שעוסק בדעותיו של איש תקשורת ונאמרו על ידו בתקשורת.
- מספיק עם ההטייה הפוליטית הרעילה הזו. ויקיפדיה נועדה לתת מידע, בין היתר התבטאויות של איש תקשורת מוכר בציבור. 79.183.17.56 20:39, 10 ביולי 2022 (IDT)
- כמו כן, גדי סוקניק עומד מאחורי האמרה הזו ולכן היא תקנית וראויה בעיניו. מתוך כך, מחיקה של הקטע המידעי ואמרותיו היא זלזול בדעותיו והסתרתן על ידי אותם העורכים שמבצעים זאת. 79.183.17.56 19:26, 10 ביולי 2022 (IDT)
- אין שום חשיבות לאמירה זו. לא כל אירוע מרגש בטוויטר או בפייסבוק חייב למצוא דרכו לאנציקלופדיה. דוד שי - שיחה
מסכים. יש לצרף את הדברים ולצטט אותם בערך. חבל שוויקיפידה מבטלת כלאחר יד גזענות בוטה. ―37.142.20.213 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- בוודאי שיש חשיבות, כפי שמצטטים טענות של יאיר נתניהו שדף של דנה ויס מאחר שהיה להן הד תקשורתי, גם פה יותר מראוי לציין טענות שזכו להד תקשורתי. הוכחה לכך היא מספר הפעמים שנוסף הפרט הזה שנמחק שוב ושוב על ידי אותו העורך. 79.183.17.56 19:17, 10 ביולי 2022 (IDT)
- הדיקטטורה הויקיפדית במירעה, לפי נתוני ויקיפדיה כ5 אלף נכנסו אל הערך בימים האחרונים, רק בגלל זה אבל מבחינת הדיקטטורה השלטת זה סתם אירוע טוויטר חסר חשיבות. ניתוק מוחלט, חפשו "שקיעתה של ויקיפדיה" ותבינו שתהליך הניוון שעבר על הויקיפדיה האנגלית נמצא כבר כאן בגדול.
כמו כן מדהים לראות שהכתבה בלינק לעיל שכותרתו "ערך זה צוטט בהקרב על הערך 'גדי סוקניק': אז מי מוחק פרטים לא מחמיאים עליו בוויקיפדיה?, באתר אייס, 19 באפריל 2012". , גם נמחקה... אבל מבחינתו אמירתו כנגד הליכוד היא אמירה נכונה וחשובה ... למה היא נמחקת?
- אני לא בעד להכניס כל אמירה טפשית לערכים, אבל במקרה זה מדובר באמירה שזכתה להד משמעותי בתקשורת, וככזו אני תומך בהוספתה לערך. שמש מרפא - שיחה 20:06, 10 ביולי 2022 (IDT)
- איזה "הד תקשורתי"? בקושי דיברו על זה, לפחות לא בערוצי החדשות המובילים. אלעדב. - שיחה 20:28, 10 ביולי 2022 (IDT)
- אני לא בעד להכניס כל אמירה טפשית לערכים, אבל במקרה זה מדובר באמירה שזכתה להד משמעותי בתקשורת, וככזו אני תומך בהוספתה לערך. שמש מרפא - שיחה 20:06, 10 ביולי 2022 (IDT)
משוב מ-1 באוקטובר 2023 עריכה
שלום רב לגדי: אני רוצה לדעת אם אתה ממליץ עלהשקעה 500.000₪ עם (ההכנסה של בין 8/12 % לשנה תודה על שיתוף הפעולה (: 2A06:C701:4D88:BA00:783C:2165:484A:D2DF 19:38, 1 באוקטובר 2023 (IDT)