שיחת משתמש:דוד שי

ארכיונים

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

הצעה לערך

היי. אם יום אחד תרצה לתרגם משהו מעניין... יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:14, 7 במאי 2020 (IDT)

פרשת מותו של מוחמד תמימי (2023)

שלום דוד,

הזכרת בדרך אגב את פרשת מותו של מוחמד תמימי, פעוט בן 3 שנהרג מירי חיילי צה"ל. אביו נפצע מהירי ונעצר, אך שוחרר כדי שיוכל לבקר את בנו בבית החולים. הפעוט מת לאחר ארבעה ימים, והמשפחה פנתה לארגון "יש דין" כדי לתבוע את ישראל. הפרשה כולה יוצאת דופן, ואני שוקל ליצור עליה ערך. האם לדעתך הוא יעבור את רף החשיבות? ואם תהיה הצבעת חשיבות, האם לדעתך יהיה רוב נגד מחיקה? תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 07:02, 19 ביוני 2023 (IDT)

למרבה הצער הפרשה אינה יוצאת דופן - בלתי מעורבים נהרגים כדבר שבשגרה. דוד שי - שיחה 07:42, 19 ביוני 2023 (IDT)

האם אפשר לשלב את זה בערך קיים? ובנוסף, האם יש חשיבות לערך על הרג בלתי מעורבים בסכסוך? -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 07:46, 19 ביוני 2023 (IDT)

אם תמצא ערך מתאים, אולי ערך על היישוב שבו אירעה התקרית.

הרג בלתי מעורבים קיים בכל הסכסוכים וראוי לדון בו, כדאי לבדוק אולי קיים כבר ערך באנגלית. דוד שי - שיחה 07:49, 19 ביוני 2023 (IDT)

תודה. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 08:01, 19 ביוני 2023 (IDT)

התנצלות

במקום תודה נלחץ לי על שחזור, תיקנתי. אייל • שיחה 16:05, 27 ביוני 2023 (IDT)

בדיקה לגבי כתיבה מחודשת של ערך

שלום דוד יקר, וברכות על פועלך.

ברצוני לבדוק איתך, במלוא הנימוס, האם ישנה אפשרות לכתוב מחדש ערך שהסרת ב-2019. ישנו מרצה באוניברסיטת חיפה, ד"ר אלי קוק, שהתמנה לאחרונה לראש החוג להיסטוריה כללית, ואף זכה במספר פרסים על מחקריו. ב-2019 הוחלט שלא להעניק לו ערך בויקיפדיה. רציתי לבדוק איתך האם ישנה אפשרות לדון מחדש בחשיבותו, שכן לטעמי יש בהחלט משמעות לכך שיופיע בויקיפדיה העברית - גם בשל השפעתו הציבורית, וגם בשל חשיבות מחקריו. שמתי לב שב-2019 הנימוק להסרתו היה שאיננו פרופסור. הבחנתי כי ישנם מרצים שאינם פרופסורים ובכל זאת יש להם ערך - כמו ד"ר גדי טאוב, או ד"ר יעל שטרנהל. תודה על תשובתך, ושבת שלום.

עמיר Aumora - שיחה 07:41, 1 ביולי 2023 (IDT)

ישנה אפשרות לדון מחדש, אבל אני ממליץ להמתין בסבלנות עד למינויו לפרופסור, ואז לכתוב את הערך, ובכך לחסוך את הדיון הלא נעים בשאלה האם יש בצדקה לקיום הערך. הערך גדי טאוב נכתב בזכות נוכחות התקשורתית של האיש, ולא בגלל פועלו האקדמי. דוד שי - שיחה 07:55, 1 ביולי 2023 (IDT)

תודה על תשובתך דוד יקר. אני חושב שאלי קוק נוכח בתקשורת הישראלית לא פחות מאשר ד"ר שטרנהל, ולכן יש הצדקה לקיום הערך. ברשותך, אשמח לקיים את הדיון על חשיבותו, מכיוון שלדעתי הנוכחות התקשורתית שלו מצדיקה ערך. אחכה לתשובתך.

תודה,

Aumora - שיחה 13:41, 3 ביולי 2023 (IDT)

לפי שיחה:אלי קוק מחקתי את הערך לא בעקבות דיון חשיבות אלא משום שלא עמד בקריטריונים שלנו לערך על איש אקדמיה. אם אתה רוצה לדון מחדש, אני מציע שתנמק בשיחה:אלי קוק מדוע ראוי בכל זאת שהערך יופיע בוויקיפדיה, ואז תוכל לבקש שחזור של הערך. הבא בחשבון שייתכן שזה יוביל לדיון חשיבות שסופו אולי מחיקה חוזרת של הערך. דוד שי - שיחה 15:03, 3 ביולי 2023 (IDT)

מבצע פלומבט

שלום דוד,
תודה על כתיבת הערך על דן ארבל (סוכן המוסד). עם זאת, נראה לי שיש טעם להשאיר את ההערה בערך הנ"ל, משום שהיא מוסיפה מידע ממצה, והיא כמובן לא גורעת מכבודו של הערך שכתבת, ואפשר בלחיצה פשוטה להגיע אליו. אלדד • שיחה 11:38, 6 ביולי 2023 (IDT)

נראה לי שההערה כוללת פרטים שוליים, כשהפרטים החשובים עליו (פרשת לילהאמר) נותרו בגוף הערך. אם אתה רואה בה פרט חשוב, תוכל להוסיף אותו לגוף הערך. דוד שי - שיחה 11:47, 6 ביולי 2023 (IDT)

היא כוללת מידע מאוד קצר ותמציתי, ולא מתמצתת את הערך שלך. כאמור, היא לא מפריעה, כי מיד לפני הערה מופיע השם "דן ארבל" עם קישור לערך שכתבת. ההערה חוסכת לרגע עבור הקורא את הצורך לעבור לערך, ואם הוא מעוניין להעמיק, הוא יכול לעשות זאת דקה אחרי. החזרתי אותה, עם תיקוני עריכה. בכל אופן, היא כמובן אינה מייתרת את הערך היפה שכתבת. אלדד • שיחה 11:52, 6 ביולי 2023 (IDT)

יש שם קישור למאמר של צבי לביא במעריב. הוא לא מופיע בערך שלך. בכל אופן, אם אתה בכל זאת חושב שההערה מיותרת, תסיר אותה. מקווה שתוכל לכלול את הקישור למאמר בערך שלך. אלדד • שיחה 11:55, 6 ביולי 2023 (IDT)

קשירת פיגוע הירי בקדומים עם מבצע בית וגן

שלום דוד,
לדעתי יש לציין כרקע לפיגוע הירי בקדומים את מבצע בית וגן (לא חייבים להקדיש לזה כותרת שלמה), שכן מוטיב הנקמה מצד מהדהדים כגון חמאס עדיין צובר מומנטום ציבורי. ניתן לראות זאת גם בהודעה הרשמית שחמאס הוציאה בעקבות הפיגוע. צביקה • אֲנִי עוֹד כָּאן אָז בּוֹא אֱמֹר שָׁלוֹם • 17:11, 6 ביולי 2023 (IDT)

הודעת חמאס חשובה כקליפת השום כשלא מתלווה לה הוכחה כגון הודעה של המחבל.

ראה דבריי בנושא זה בשיחה:מבצע בית וגן#פיגועי נקם. דוד שי - שיחה 17:15, 6 ביולי 2023 (IDT)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 02:02, 8 ביולי 2023 (IDT)

תודה

שלום דוד, בעריכה הזאת מחקתי מידע שהוצג בצורה מוטה (לדעתי). הדבר הנכון היה למחוק את ההטיה מבלי למחוק את המידע. באותו הזמן לא ידעתי איך לעשות את זה מבלי להפוך אותו למוטה לצד השני, לכן העדפתי למחוק אותו כלל (בגלל הרגישות של הנושא). שמחתי לראות שהחזרת את המידע ללא ההטיה.

מדובר בנושא פעוט, אבל בכל זאת חשבתי שכדאי שאכתוב לך. בתקופה הזאת, כשאצל כולנו יש רגשות חזקים לגבי התנהלות המדינה, זה נעים לראות שאנשים עם עמדות הפוכות מצליחים לשתף פעולה בצורה פרודוטיבית. להתראות רמי (Aizenr) - שיחה 22:28, 8 ביולי 2023 (IDT)

התגובה שלך לויקיקו

שלום דוד. התחלתי לכתוב את התגובה הזאת אתמול (כמו גם את הקודמת). ראיתי שבנתיים השיחה שאליה היא התיחסה אורכבה, אז אכתוב את זה כאן כשיחה נפרדת. אתה מוזמן לארכב את זה יחד עם השיחה הקודמת.

אני חושב שהיתיחסות שלך לויקיקו איננה הוגנת. אני הסתכלתי על העריכות שלו, וברור מהן שהוא מתקן את מה שנראה לו (ובמקרים רבים גם לי) כהטיה, למעשה אתה בעצמך עודדת בדיוק פעולה כזאת בדף המשתמש שלך במשך שנים. הוא עשה זאת בצורה מכובדת ומכבדת ובהתאם לכללי הקהילה, לצערי בענין זה אי אפשר להגיד אותו דבר עליך. אני חושב שעדיף לשמור את ההתקפות האישיות למקרים בהם משתמש בה להפריע ולא בכל מקרה שיש מחלוקת. דרדור השיח להתקפות אישיות פוגע במיזם.

אני מרשה לעצמי להביע את דעתי בענין למרות שלא נשאלתי ולמרות שאין לי כל תפקיד ניהולי במיזם, מכיון שאני חושב שחשוב מאוד שננהג בכבוד זה בזה (במיוחד שבתקופה הנוכחית) וביחוד מכיוון שאני מאוד מעריך את פועלך למען המיזם ולהתנהגות שלך יש השפעה עצומה על המיזם כולו.

אני לא אגיב כאן לגופו של עינין, כדי לא ליצור דיון שרלבנטי לערך במקום שאינו דף השיחה של הערך.

להתראות. רמי (Aizenr) - שיחה 22:30, 8 ביולי 2023 (IDT)

הרשה לי להזיל דמעה על שהחלפת את המתמטיקה בפוליטיקה. עורכים פוליטיים יש לנו כחול אשר על שפת הים, ואילו עורכי מתמטיקה יש לנו רק כזית. דוד שי - שיחה 22:35, 8 ביולי 2023 (IDT)

נאה דורש נאה מקיים Viki.coo - שיחה 07:56, 10 ביולי 2023 (IDT)

שלום דוד,

1. הייתה צריך לחשוב על זה כשקראת לויקיפדים לצאת מהבועה ולתקן הטיות ;-)
2. יותר ברצינות, מה שהוביל אותי להשקיע מזמני בפוליטיקה (בתוך ויקיפדיה ומחוצה לה) הוא הצביעות של מתנגדי הדמוקרטיה שסובבים אותי. אני אמנם יכול להבין את רגשותהים, ואפילו ליראות בהם מן הצדק, אבל כשהם החליטיו שהמטרה מקדשת כל אמצאי והראו לכולנו אך קומץ בעלי שררה שאיבדו את עקבותיהם הצליחו לכפות על  מדינה שלמה את מרותם הבנתי שאיני יכול לעמוד מנגד. אני לא מתכון לקדש את אותם אמצעים שהם קידשו, אבל בלית ברירה אני נאלץ להתעלם מהסלידה הטבעית מעיסוק בפוליטיקה. אתה מוזמן להציץ בדף הפייסבוק שלי למידע נוסף.
3. אם זאת, הדמעה שלך לא צריכה להיות  גדולה מדי, עדיין רוב זמן העבודה שלי מושקע במתמטיקה  (בתוך ויקיפדיה ומחוצה לה). לואו דווקה כי זה חשוב יותר, בעיקר כי יש גבול לכמה אני מוכן להשקיע בפוליטיקה.
4. מה שכתבתי למעלה אכן לקח ממני לא מעט זמן ולא מעט כוחות נפשיים, הסיבה לכך היא לא פוליטיקה (מלבד העובדה שהגעתי לדף השיחה שלך, לאחר שערכתי בערך על ברק), אלא הדברים האחרונים שכתבת שבאמת נראו לי לא הגנים באופן קיצוני. לעולם לא ראיתי אותך כותב כך ללא סיבה טובה. אני חושב שזה באמת מאוד חבל שבחרת בצורת התבטאות זאת.
5. בכל מקרה, התגובה האחרונה שלך העלתה לי רעיון: מה דעתך שנתנזר שינינו לתקופה מוסכמת (למשל שבוע) מעריכה בנושאים במחלוקת פוליטית. בזמן הזה ננסה לכתוב משהו שאינו במחלוקת. 
6. עם ובלי קשר, אשמח לדבר איתך בזום על הערך על קבוצת מנדלברוט שהרחבתי לאחרונה (יש שם כמה נקודות שהייתי רוצה לשמוע את דעתך עליהן), ועל ערכי מתמטיקה נוספים.

להתראות, רמי (Aizenr) - שיחה 09:08, 10 ביולי 2023 (IDT)

לא אוכל להתנזר כליל מערכי פוליטיקה, מישהו הרי צריך להשגיח עליהם, אף שגם אני מעדיף ערכים אחרים ורוב זמני מוקדש להם.

אל תבנה עלי יותר מדי כבן שיח בנושא קבוצת מנדלברוט, זה קצת מעבר לכישוריי המתמטיים, אבל אקרא את הערך ואחר כך נתאם שיחה. דוד שי - שיחה 09:14, 10 ביולי 2023 (IDT)

רפורמת לוין

הועבר לשיחה:רפורמת לוין#עילת הסבירות. דוד שי - שיחה 21:28, 10 ביולי 2023 (IDT)

חנה בולוטין

חנה לונץ בולוטין - אני מנסה להכניס אותה לדף פרושונים בולוטין ולא מצליחה, הכל נמחק לי מהדף. אשמח להסבר Hila Livne - שיחה 23:01, 12 ביולי 2023 (IDT)

תיקנתי. דוד שי - שיחה 04:26, 13 ביולי 2023 (IDT)

תודה רבה! Hila Livne - שיחה 08:41, 13 ביולי 2023 (IDT)

ושוב כנסת ישראל

לא היית מן הסתם מאמין אם הייתי אומר לך שאתה תתמוך בכל תוקף בעמדתו של שמעון נטף, (כנגד עמדתו של דוד פטר...) ראה כאן. ודרך אגב, התמונה היא באמת ראיה חזקה.
(לאחרונה חשבתי, הרי כמו חוק יסוד: הכנסת יש גם חוק יסוד: הממשלה, ובכל זאת ודאי לא תטען שהביטוי "ממשלת ישראל" הוא שגוי. אולי גם כנסת ישראל זה פשוט נסמך?) יחיאל הלוי - שיחה 08:26, 13 ביולי 2023 (IDT)

שני החולקים אינם מוכרים לי, כך שאין לי שום בעיה להחזיק בעמדה זהה לזו של אחד מהם. התמונה אינה ראיה חזקה לשמה של הכנסת, אלא ראיה חזקה לכך שלבורות אין גבולות, וניתן למצוא אותה בכל מקום.

ההשוואה לחוק יסוד: הממשלה מעניינת, אבל אינה משנה את התוצאה. דוד שי - שיחה 08:35, 13 ביולי 2023 (IDT)

חשבתי משום מה שאתה קצת יותר בקי בענייני הרפורמה המשפטית ומנהליה... המשפט שכתבת "אין לי שום בעיה להחזיק בעמדה זהה לזו של אחד מהם" עלול לדעתי לשרוף אותך במחנה שלך: שמעון נטף הוא יועץ מקצועי ליו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן ומי שניסח את כל הצעות החוק של הרפורמה, וגם חוקר בקהלת. ודוד פטר הוא מבכירי משפטני הימין הקולניים בתקשורת שעובד אף הוא בקהלת.
נ.ב. למה ההשוואה לא משנה את התוצאה? לא הבנתי. יחיאל הלוי - שיחה 09:01, 13 ביולי 2023 (IDT)

אני משער שיש לי ולשני אלה עוד כמה נושאים שאנו באותה דעה. באשר ל"מחנה" שלי, אגיד לזכותי שאני נגד עמדתו של דוד פטר.

בניגוד למילה ממשלה, שלה משמעות כללית - יש ממשלת צרפת, ממשלת איטליה וממשלת ישראל, המילה "הכנסת" היא שם פרטי, אין עוד כמוהו בעולם - אין כנסת צרפת או כנסת איטליה (וגם "כנסת ישראל" הוא שם פרטי שלו משמעויות אחדות), ובחוק יסוד: הכנסת נאמר "הכנסת היא בית הנבחרים של המדינה", ולא "כנסת ישראל היא בית הנבחרים של המדינה". דוד שי - שיחה 11:28, 13 ביולי 2023 (IDT)

והנה עדכון מהיום: הסתייגות 7740 שהגישה האופוזיציה להצעת חוק יסוד השפיטה: "בסעיף 7 (3) לחוק העיקרי אחרי "לכנסת" יבוא "ישראל"". לו תתקבל ההסתייגות, הרי שבחוק יסוד: השפיטה תכונה הכנסת "כנסת ישראל"! ואז לא תוכל לבוא יותר בטענות לאף אחד... יחיאל הלוי - שיחה 11:20, 23 ביולי 2023 (IDT)

עברת על כל 7740 ההסתייגויות? אני משוכנע שיש בהן יותר מטופשות מזו. דוד שי - שיחה 12:02, 23 ביולי 2023 (IDT)

מה פתאום מטופשות? הסתייגות 120 קובעת כי "לפני הסעיף יבוא "מטרת החוק היא לצמצם את עילת הסבירות"". אין בכך שום מטופשות, אלא להיפך: זו ממש הגדרה טובה להצעת החוק! יחיאל הלוי - שיחה 12:13, 23 ביולי 2023 (IDT)

אם כי הסתייגות 342 קובעת כי "לפני הסעיף יבוא "מטרת החוק היא לבטל את עילת הסבירות"", והסתייגות זו אכן מטופשת שכן כאמור לעיל יש בהצעת החוק בכדי לצמצם את עילת הסבירות אך לא בכדי לבטל אותה... יחיאל הלוי - שיחה 12:14, 23 ביולי 2023 (IDT)

חסימת עורך שחלק על דעתך הפוליטית בתירוץ די קלוש

היי דוד מזמן לא נפגשנו. אני פותחת בירור על הדבר הזה כי בכנות אני מזהה כאן נטייה עצובה לדרוס את מי שחושבים אחרת ממך. אני חושבת שכדאי שתשתדל יותר לשים לב, ומכיוון שאתה נושא מעמד רם בשל ותיקותך ותרומתך, פשוטים כמוני וכמו ויקיקו נרמסים בעת ויכוח איתך. אני פותחת בבירורים כי דף השיחה הזה אינו פומבי דיו והמעשה שלך הוא אנטי-דמוקרטי ומנוגד לכללים ומכיוון שכמו שאמרתי, מולך אני ורבים שכמותי לא נספרים וחוו זאת, וזוהי דרכי להשמיע קול. הא בהא טליה - שיחה 20:24, 18 ביולי 2023 (IDT)

דוד שי, רוצה לחזק את ידייך בבירור זה. חשוב לי להביע את התמיכה שלי בפעילות שלך שאין לה מקבילה בויקיפדיה העברית. ללא קשר לתמיכה שלי בפעילותך ולכבוד שאני רוחש לך אני רוצה לומר שהיה ניתן לפעול אחרת (ברמת המיקרו) במקרה זה וכדי להסיר ספק ברור לי שהקונספט של פעולתך (ברמת המאקרו) היה נכון ואולי היה צריך קצת לשחק בחוגה שאחראית על כיוונון עדין, זה הכל ולא מעבר. לגבי שני מפעילי מערכת (אני זוכר אחד) שהרשאותיהם לא חודשו ועוד מפעיל שהתייאש והלך אני לגמרי מסכים איתך ראיתי בעיניים כלות ואפילו דואבות את הארועים שהובילו לכך ואין ספק שצריך למגר תוקפנות, עוקצנות וסגירת חשבונות בין משתמשים. אני הייתי קורבן לשני אירועים כאלה, אחד נחסם ונעלם והשני קיבל הרשאות מתקדמות.
העברתי תגובה זו לכאן לאחר שקראתי איזושהיא הודעה קופצת ובה בקשה למקד דיונים ולקצר. היה לי חשוב להעביר מסר אז הנה אני כאן, מקווה שזה מקובל עליך. Asaf M - שיחה 14:09, 19 ביולי 2023 (IDT)

תודה. דוד שי - שיחה 14:14, 19 ביולי 2023 (IDT)

סטייה מהנושא

אין זה מעניין הבירור ולפיכך אגיב כאן. את הפעולה נושא הדיון גיביתי, הן בזמן אמת והן בדיון. אבל ההתגייסות לטובת העורך מושא הדיון, אינה קשורה לחלוטין לדיונים על אותם מפעילים. מפני כבודם של העורכים, חלקם יושבי עדן, לא אחזור כאן על כל הטענות שעלו שם, ואסתפק בקו המשותף לשלושת המפעילים: אני מנטר כבשגרה דפים רבים, ונתקל גם בפעילויות מפעיל; כשאני רואה טעות בשיקול הדעת (בשונה מדעה שונה ביחס לטיפול במקרה), אני פועל לתקן אותה – על ידי פנייה, אישית או פומבית, לעורך, ואם אין תועלת או זמן אני מתקן אותה בעצמי. הבעיה עם שלושת המפעילים שצוינו הייתה מסה כבדה של פעולות כאלו, וזה עוד היה נסבל איכשהו; הבעיה העיקרית איתם, אם לצטט את דבריך הנוכחים מאמש, הייתה ”כי לטעות זה אנושי ונסלח, אבל להתחפר בטעות זה פחות נסלח.”. המדובר היה בחוסר יכולת, כמעט (לדעת אחרים המילה "כמעט" אינה במקומה) הרמטית להודות בטעות, ולהפריז במלל ארוך ומייגע שמטרתו הסטת הדיון. בדיוק כמו מה שקורה עכשיו בדיון. לכן, תמוה בעיניי האזכור שלהם בסיטואציה הזאת – ההשוואה אליהם אינה מחמיאה, ובוודאי לא בסיטואציה הזאת. בברכה, דגש - שיחה 14:17, 19 ביולי 2023 (IDT)

הדף רפורמת לוין

שלום דוד,

בגלל שאתה זה שמוסיף עריכות לדף אחרי שהוגן בהגנה מלאה, אני פונה אליך ישירות ולא פונה לדפי השיחה (עם כל הדם רע שיש שם).

אני חושב שבפתיח צריך להוסיף את המשפט הבא שלא אמור להוות מחלוקת בין הצדדים השונים:

"הרפורמה זוכה לביקורת חזקה/נוקבת (יכול להתאים שם תואר שנראה לך יתאים יותר) מצד האופוזיציה לממשלה ואף מכנים אותה "הפיכה משטרית" בטענתם שמטרת התוכנית הנה ביטול אופייה הדמוקרטי של מדינת ישראל. ועל כן הביאה למחאה בת מאות אלפי משתתפים נגדה."

מה אתה אומר? HofEz96 - שיחה 21:48, 22 ביולי 2023 (IDT)

סליחה על ההתערבות, אך על אף שהשאלה לא כוונה אליי אומר שאני נגד הוספת המשפט הזה (מה שכתבת "המשפט הבא שלא אמור להוות מחלוקת בין הצדדים השונים" הוא ממש לא נכון - אם היית דן על כך בדף השיחה עם כל הדם רע שיש שם המשפט היה זוכה להתנגדות חריפה).

(א) זה לא מקובל בערכים על תוכניות ממשלה (בערך תוכנית ההתנתקות המילים היחידות שמוזכרות בפתיח לגבי המחאה הוא "תוכנית ההתנתקות הייתה שנויה במחלוקת עזה". (ב) הערך כרגע בהקפאה. לא ברור לי למה מפעילי מערכת מנצלים את העובדה שאין רמת הגנה שחוסמת עריכת ערך בפני כלל המשתמשים כדי לערוך אותו למרות התבנית המפורשת אותו הציב דוד שי בראש הערך ושהיא זו שמצדיקה את ההגנה הגבוהה והארוכה על הערך. דגן דיגן - שיחה 23:07, 22 ביולי 2023 (IDT)

אין לי כוונה להוסיף משפט זה, אף שהוא נכון עובדתית. בשלב זה די במידע על המחאה שמופיע בגוף הערך.

העריכות שביצעתי עד כה עוסקות אך ורק בדיווח עובדתי על התקדמות החקיקה, שסברתי שאין סיבה להתנגד להן. לנוכח התנגדויות שעלו, הפסקתי גם עם עריכות אלה. דוד שי - שיחה 06:00, 23 ביולי 2023 (IDT)

אבהיר שאין לי התנגדויות לגופן של העריכות, אלא לעובדה שהערך נערך למרות מתווה ההקפאה. דגן דיגן - שיחה 10:31, 23 ביולי 2023 (IDT)

רוברטו בניני

לצערי עוד לא הפנמתי איך לכתוב הערה בדף של הערך לכן כותבת פה; כאשר קולנוען כותב ספר שלם על סרט אחד ובו הוא מבאר סצנה אחרי סצנה למה המסר של הסרט למעשה שלילי עבור יהודים זו אינה "עקימת אף" של מישהו. אבקשך להתייחס לעבודה של אחרים בכבוד הראוי ולהוסיף שוב שזהו סרט שנוי במחלוקת. תודה. בתציון87 - שיחה 20:07, 30 ביולי 2023 (IDT)

טרם נוצר סרט שאינו שנוי במחלוקת. כל סרט יש שאוהבים אותו ויש שמבקרים אותו, ולכן אין צורך לציין שסרט שנוי במחלוקת. להוספת המילים "שנוי במחלוקת" יש מסר פשוט ממי שמוסיף אותן: "אני לא אוהב את הסרט הזה". בוויקיפדיה אין מקום למסר כזה. דוד שי - שיחה 21:02, 30 ביולי 2023 (IDT)

תיקון פירושוני

היי דוד, ברכות על הערך החדש חקיקה פרסונלית. קפצה לי התראה שאומרת כי הערך רועי בר שכתבתי (עוסק בכימאי תאורטי מהאוני' העברית) קושר לערך הנ"ל. רועי בר המשפטן שחתום על מאמר שמופיע בערך החדש שכתבת, איננו אותו רועי בר. אין לי מושג איך לתקן את הקישור כך שלא יקשר אוטומטית אל הכימאי, אבל כנראה כדאי לעשות זאת. תודה והמשך ערב נעים, קוונטום דוץ - שיחה 19:53, 2 באוגוסט 2023 (IDT)

תודה, תיקנתי. דוד שי - שיחה 20:45, 2 באוגוסט 2023 (IDT)

שבוע טוב

		תעבירו את זה הלאה!
		סיבת העיטור: *כתיבה איכותית ביותר, עריכה ללא לאות, וכן - גם על התשתתפות בדיונים מיותרים אך מעניינים במרחבי הקהילה* העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה3|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

בהערכה רבה, משה כוכבי - שיחה 23:23, 12 באוגוסט 2023 (IDT)

קובץ:Ktiv male shaguy.JPG

היי דוד,

את הקובץ:Ktiv male shaguy.JPG אתה צילמת. למה הוא בשימוש הוגן? תוכל לשנות לשימוש ברישיון חופשי? Geagea - שיחה 12:43, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

אני לא יודע מה הכללים לגבי צילום שלט שנמצא ברשות הרבים, ולכן נזהרתי וקבעתי "שימוש הוגן". דוד שי - שיחה 12:47, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

הכיתוב הוא ללא סף מקוריות. Geagea - שיחה 13:33, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

החלפתי את הרישיון. דוד שי - שיחה 13:53, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

קטגוריות לספרים לפי הוצאות

קיים? אייל • שיחה 18:28, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

קטגוריה:ספרים לפי הוצאה. דוד שי - שיחה 18:29, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

לויידע איך פספתי, מעניין לראות שאין אחידות האם להכניס את המילה "הוצאת" לשם הקטגוריה, בכל אופן שְכּוֹיֵיח! אייל • שיחה 18:32, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

אצבע חמקמקה

ידעתי שזה יקרה מתי שהוא, סליחה דוד Asaf M - שיחה 19:17, 14 באוגוסט 2023 (IDT)

תעביר את זה הלאה

	תעבירו את זה הלאה
	סיבת העיטור: על הציניות! 😉 ועל החוכמה והערכיות ושאר המעלות. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

La Nave - שיחה ‏ 20:27, 15 באוגוסט 2023 (IDT)

התייעצות לגבי ערכים שכתבתי

היי דוד שי אני פונה אליך כי אני מאד מעריכה אותך, מתייעצת לגבי שני ערכים שכתבתי: הערך גבול ישראל - מצרים נוצר ב-2019 כדף שמפנה לדף גבולות ישראל ללא שום טקסט. ב-2022 כתבתי את הערך בעברית, לא מתרגום והשקעתי בו זמן והמון אנרגיה. הערך גבול ישראל- ירדן קיים עוד מ-2010 שוב ערך שהפנה לערך גבולות ישראל. גם את הערך הזה ניתן לראות בגרסאות קודמות - שאני הוספתי, התבססתי על מקורות רבים והשקעתי בו המון זמן. האם ניתן שהערכים הללו יהיו רשומים על שמי כיוצרת הערך? שני הערכים הם מקור לגאווה עבורי. לא יודעת לאן לפנות בנושא. בתודה מראש Hila Livne - שיחה 22:31, 21 באוגוסט 2023 (IDT)

מבחינת גרסאות קודמות - לא, כיוון שאת לא היחידה שערכת את הדף (אם היית העורכת היחידה של הדף היה אפשר למחוק אותו, וליצור מחדש על שמך, אך כיוון שאת לא היחידה שערכת את הדף לא ניתן לעשות כך). אפשר כמובן לכתוב בדף המשתמש שאת כותבת הערך, אבל מבחינה טכנית א"א להגדיר אותך כיוצרת הערך. מצטער.. נריה - 💬 - 22:37, 21 באוגוסט 2023 (IDT)

מעיון בגרסאות קודמות קל לראות שאת יצרת את הערכים, שקודם לכן היו רק הפניות. נראה לי שדי בכך. אני לא יודע היכן עוד נרשמת יצירת הערך על שמו של ויקיפד. דוד שי - שיחה 06:21, 22 באוגוסט 2023 (IDT)

@Neriah אם תראה בגרסאות הקודמות - ניתן לראות בבירור שאני יצרתי את הערך כי הוספתי בבת אחת 28000 תוים - זה יצירת ערך מאפס, עשיתי טעות בהתחלה, מחוסר ידיעה, שלא ביקשתי למחוק הערך הקיים וליצור אותו מחדש, כנראה כבר מאוחר מדי Hila Livne - שיחה 10:27, 22 באוגוסט 2023 (IDT)

גם אני עשיתי מספר טעויות כאלה, זה לא נורא, סטטיסטיקות נועדות להחמיא לעצמנו לא לגאווה... אייל • שיחה 13:20, 22 באוגוסט 2023 (IDT)

@Hila Livne אפשר לבקש הסתרת גרסה, אולי זה יעזור. אף פעם לא בדקתי. נריה - 💬 - 12:49, 25 באוגוסט 2023 (IDT)

סתם חשבתי שאם כבר עבדתי כל כך קשה על ערך, שיהיה רשום על שמי :)

חשבתי שלדוד יהיה פתרון... Hila Livne - שיחה 13:03, 25 באוגוסט 2023 (IDT)

@

שלחתי לך מייל. נריה - 💬 - 15:03, 25 באוגוסט 2023 (IDT)

חקיקה פרסונלית

בהיותך חובב ותיק של מאגר החקיקה הלאומית, תמהני איך פספסת את זה. האם לא הכרת את החוק? יחיאל הלוי - שיחה 04:31, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

לא פיספסתי. משום כבודה של ורה ויצמן בחרתי שלא להביא דוגמה זו. דוד שי - שיחה 06:27, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

זה שיקול אנציקלופדי בעיניך? כי זו הדוגמה המובהקת ביותר לחקיקה פרסונלית. יחיאל הלוי - שיחה 06:32, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

יצא המרצע מן השק: לפעמים שיקולים של כבוד האדם גוברים על שיקולים אנציקלופדיים.

אבל הנה שיקול אנציקלופדי: זו דוגמה לחקיקה פרסונלית של מחוקק רשלן, משום שבמקרה זה לא היה שום צורך בחקיקה פרסונלית, משום שניתן (וראוי) היה לצפות שיהיו למדינה הצעירה נשיאים נוספים ואלמנות נשיאים נוספות, הראויות גם הן לגמלה, ולחוקק חוק כללי, שוורה ויצמן תהיה רק הנהנית הראשונה ממנו. דוד שי - שיחה 06:27, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

ואם הגענו עד הלום: הדוגמה החביבה עלי היא תקנות מס הכנסה ומס מעסיקים (הקלות בשל הפקת סרט על גולדה מאיר), התשמ"ב-1982 - עוד דוגמה לחקיקה פרסונלית בוטה, הנוקבת בשם הנהנה ממנה. דוד שי - שיחה 06:49, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

איני מבין מדוע שיקולים של כבוד האדם גוברים על שיקולים אנציקלופדיים: אמנם כבוד האדם מעוגן בחוק-יסוד, אבל הצורך בלשקול שיקולים אנציקלופדיים הוא ללא ספק מעקרונות היסוד של השיטה... יחיאל הלוי - שיחה 06:54, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

מחיקת ערך על משולש קהה זווית

מחקת את הערך משולש קהה זווית והסברת כי אין לכך הצדקה. מה הכוונה אין שום הצדקה? האם זה לא נלמד בבתי הספר? האם זו לא תכונה מיוחדת של משולש? זה אובייקט בגאומטריה בסיסי, ויש לה תכונות מסוימות וחלים עליו חוקים מסויימים. אמנם, לא הרחבתי מספיק, אבל זה תמוה שהערך משולש לא הכיל (עד אתמול לפחות בעקבות העריכה שלי) פרטים על משולש כזה, והגדרותיו. אני מציע להחזיר את הערך לפי העריכה שלי, ואז להרחיב (ויש הרבה מה להרחיב). עצוב לי שנחפזת לפסוק בנחרצות כזאת. שר צב"י - שיחה 10:04, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

האמן לי שהייתי מרוסן בתגובתי. טוב שהוספת לערך משולש מידע על משולש חד-זוית ומשולש קהה-זווית. די בתוספת זו ובהפניות אליה, ואין צורך בערכים הנוספים שיצרת, שתוכנם היה דל.

בוויקיפדיה האנגלית ישנו הערך en:Acute and obtuse triangles, אפשר לשקול לתרגם אותו (אני לא בטוח בנחיצותו, ייתכן שגם את המידע שבו עדיף לרכז בערך משולש, כי מהצצה בו לא ראיתי שהוא מתייחס לתכונות הקשורות דווקא בזוויות). דוד שי - שיחה 10:13, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

תאר לי בבקשה מה הייתה יכולה להיות תגובתך הלא מרוסנת. מה לדעתך גרם למחדל הזה? שקיים ערך על נושא מסויים, ובאותו ערך "חסר כל אזכור" על נושא זה. אני ראיתי את זה כרשלנות וכתיבה חובבנית, לכן נכנסתי לעובי הקורה.

אגב, בויקיפדיה האנגלית יש ערכים נפרדים למשולשים אלו (ובדקתי את זה לפני) קיים גם ערך ל-acute and obtuse triangles, וגם למשולש חד זווית שגם מחקת, כמו כן ערכים גדולים מלאים מזן אל זן!!! אז לא ברור לי מניין הנחרצות הזאת, זו לא בושה להתחרט על העבודות שלך שר צב"י - שיחה 10:21, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

@דוד שי אני שמח שערכת את תגובתך, וניכר שבאמת השתכנעת כי יש מקום לשקול את הביטול שלך שנית. אולי מכאן תקח "מוסר השכל" לנצור את לשונך, שכנראה גם הריסון לא משפר אותה פלאות. ולהסתמך יותר על חכמת ההמונים (בנימה אישית: יש משהו מאוד מעליב כש"מנמקים עריכה" שהושקעה בה המון כוחות, והייתה ללא ספק "תרומה" לויקיפדיה - גם אם לא לרוחך - בצורה לא עניינית, קצרה ותוקפנית. שר צב"י - שיחה 10:35, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

כיוון שאתה עומד על כך, הנה תגובה מעט פחות מרוסנת (ועדיין מרוסנת): הערכים שיצרת (כל אחד יכול לראות אותם בגרסאות קודמות) כתובים בשפה עילגת ואינם תורמים לקורא דבר וחצי דבר מעבר למידע שהוספת לערך משולש (שגם הוא הצריך עריכה). לא הייתה בכך תרומה לוויקיפדיה אלא רידוד של ויקיפדיה. אינני מתחרט כמלוא הנימה על ביטול עריכתך, וחבל שנשכחו ממך דברי חכמים שהיה בהם כדי למנוע שיחה זו בינינו. דוד שי - שיחה 10:53, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

אוקיי, הטענה הזאת היא טענה חשובה שראוי לתת עליו את הדעת. ברור לי שהערך לא היה מושלם, לא לחינם הצבתי תבנית של "קצרמר". אך, עלי לציין שלא זה היה הנימוק כשמחקת את העריכה. ואם גוף הטענה שלך היא לאשהערך מיותר אלא שהוא לא מספיק יפה היית מציין את זה והייתי משקיע בשיפור הערך. שר צב"י - שיחה 11:05, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

ביקורת על תפקודו

הועבר לשיחה:שי ניצן#ביקורת על תפקודו. דוד שי - שיחה 14:05, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

חוויות

תודה על המשוב. העברתי את הערתך לדף השיחה של הסיור ‏Yoavd‏ • שיחה 17:07, 8 בספטמבר 2023 (IDT)

בענין ניסוח הערך של הפיגוע בדומא

הועבר לשיחה:הפיגוע בדומא#בענין ניסוח הערך של הפיגוע בדומא. דוד שי - שיחה 00:39, 22 בספטמבר 2023 (IDT)

נציגי ציבור בבית הדין הארצי לעבודה

היי, ראיתי שביטלת את העריכה שלי בערך אמירה גלין. הסרתי את התיוג 'שופטי בית הדין הארצי לעבודה', ואתה השבת אותו ונימקת זאת בכך שנציגי הציבור הם שופטים לכל דבר ועניין. אני לא בטוח שיש לי עמדה מוצקה ביחס לזה, ואני לא שואל בלעומתיות אלא מתוך הרהור - שופטי בית הדין הארצי לפי דף המדיניות עוברים את סף החשיבות לערך בויקיפדיה, לכל הפחות הקבועים מביניהם. האם לדעתך יש לפרש זאת שגם נציגי ציבור בבית הדין הארצי עוברים את רף החשיבות? (אפשר אולי לטעון שהמינוי שלהם הוא בהגדרה זמני...). על כל פנים, ביחס לשאלת הקטגוריות, לעניות דעתי יש מקום אולי ליצור קטגוריה נפרדת (או מוכללת) של נציגי ציבור בבתי הדין לעבודה. אני לא בטוח אם יש חמישה ערכים על נציגי ציבור בבית הדין הארצי, אבל בוודאות יש למעלה מחמישה על נציגי ציבור בבתי הדין בכלל. אשמח לשמוע את דעתך. גמר חתימה טובה! ניצן צבי כהן - שיחה 17:23, 24 בספטמבר 2023 (IDT)

אין לי זמן לענות על כל השאלות, אך אמירה גלין, שכיהנה במשך 18 שנים כנציגת ציבור בבית הדין הארצי לעבודה בוודאי ראויה להופיע בקטגוריה. אם נמצא חמישה כמוה ניתן יהיה לפצל כפי שהצעת. דוד שי - שיחה 17:26, 24 בספטמבר 2023 (IDT)

היי, תודה על התשובה. ליקטתי את נציגי הציבור השונים שיש עליהם ערך כבר לשתי קטגוריות: קטגוריה:נציגי ציבור בבתי הדין לעבודה וקטגוריה:נציגי ציבור בבית הדין הארצי לעבודה, שנמצאות בהתאם תחת הקטגוריות שופטי בתי הדין לעבודה ושופטי בית הדין הארצי לעבודה. לא הסרתי מהערך על גלין את הקטלוג המקביל כשופטת, כי רציתי להוועץ בך קודם. יש לי התלבטות, אני נוטה ליצור תחת הקטגוריה של נציגי ציבור בבתי הדין לעבודה גם תת קטלוג לנציגי עובדים ונציגי מעסיקים. ברוב פסקי הדין (אם כי לא בכולם) נוהגים לציין לגבי כל נציג ציבור האם הוא שייך לאלה או לאלה. אשמח לדעתך. ניצן צבי כהן - שיחה 09:43, 26 בספטמבר 2023 (IDT)

עבודה יפה. הסרתי את אמירה גלין מקטגוריה:שופטי בית הדין הארצי לעבודה. אפשר לפצל את הקטגוריה לשתי תת-קטגוריות כפי שהצעת. דוד שי - שיחה 10:02, 26 בספטמבר 2023 (IDT)