שיחה:גורדי שחקים בישראל: מעל ל-100 מטרים

התנגדות נחרצת וחד משמעית לאיחוד - זה ייצור עומס עצום על הערך הראשי והרשימה הזאת הולכת לגדול בלפחות עוד 15 מגדלים בשנים הקרובות. אין לאחד בין הערכים. אסף 12:08, 4 יולי 2006 (IDT).

אוקי, אוקי, אז לפחות לשנות את השם למשהו בסגנון גורדי שחקים בישראל - מעל ל-100 מטרים. pacman • שיחה 12:12, 4 יולי 2006 (IDT)

זה השם המקורי שנתתי לערך, אבל יוני שינה אותו למצב הנוכחי. לי אישית לא משנה איזו גרסה תבחר. אסף 12:14, 4 יולי 2006 (IDT).

אני עדיין לא מבין מה הבעיה לאחד אותם. נוי 16:20, 23 בספטמבר 2007 (IST)

את גורדי שחקים בישראל - מעל ל-100 מטרים צריך למחוק באופן דחוף. אינדקס של גורדי השחקים העיקריים בישראל ללא תוכן אנציקלופדי כלשהו. --‏Elimgoz‏ 13:08, 26 בספטמבר 2007 (IST)

מגדל המפרש מול מגדל חברת החשמל

על-פי הוויקיפדיה באנגלית, מגדל המפרש נמוך ממגדל חברת החשמל. הוא גבוה ממנו רק אם כוללים את האנטנות על הגג. לפי הכתוב שם גובה הבניין עצמו 113 מ' לעומת 130 מ' במגדל חברת החשמל (95 מ' הקומה העליונה, כלומר ללא קצה "המפרש") והוא מתנשא ל- 137 מ' רק בתוספת האנטנות. מקובל לדרג בניינים לפי גובה המבנה עצמו, ללא אנטנות. אם נכון, יש לתקן את הערכים הרלוונטיים - ובייחוד את הטבלאות והתבנית המופיעה בכל הערכים על גורדי שחקים בישראל. ישבק 16:31, 13 באוקטובר 2007 (IST)

מגדל משרד הבטחון

איך יתכן שגובהו של מגדל משרד הבטחון הוא 107 מטרים אך יש בו 17 קומות בלבד? ענק עדין - שיחה 13:45, 25 באפריל 2009 (IDT)

נדמה לי שמדובר במגדל המטכ"ל (ראה תמונה שם, ומיד אתקן את הערך). יתכן שמסיבות של שימוש מיוחד גובה כל קומה גדול מהרגיל. כמו כן, מנחת המסוקים מראש המגדל מוסיף באופן טבעי גובה שאינו בא לידי ביטוי במספר הקומות. שרשר • שיחה 00:25, 26 באפריל 2009 (IDT)

עוד מועמד לרשימה

"מגדל החזון" - Vision tower בקריית עתידים. נמצא בשלבי סיום בנייה. אמור להתנשא לכ-150 מטרים, אך לא מצאתי פרטים מדוייקים. שרשר • שיחה 00:35, 23 ביוני 2009 (IDT)

הרשימה הזו לא מעודכנת. אין לה מקום לפי דעתי. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:40, 23 ביוני 2009 (IDT)

אכן יש כאן כפילות. ההכרזה על המועמד הנ"ל נועדה כנראה גם עבור רשימות עתידיות מצומצמות יותר של עשרת הגדולים (שאני מניח שאתה מסכים שלה יש מקום - בתבנית:גורדי שחקים בישראל או בגורדי שחקים בישראל). שרשר • שיחה 05:59, 23 ביוני 2009 (IDT)

יש, ולא מעודכנת. מה נעשה עם הרשימה הזו? ‏Ori‏ • PTT‏ 18:34, 23 ביוני 2009 (IDT)

אני מניח שהבעיה היא תחזוק של הקטנים ולא של עשר הגדולים. מצד אחד חבל לוותר על הרשימה, מצד שני מגדל בגובה 100 מטר הופך להיות פחות חשוב ככל שיש יותר. אולי אפשר להעלות את הרף? אגב, אם אתר אמפוריס מהווה אסמכתא ראויה, ניתן לנהל את הרשימה הזו על בסיסו (ואולי זה כבר נעשה כך). שרשר • שיחה 07:38, 24 ביוני 2009 (IDT)

איחוד

אני בעד חזק. אין צורך בערך נפרד. ראו גם את ההערה בראש דף השיחה - נבואות הזעם בדבר תפיחת הרשימה למימדים מפלצתיים לא התגשמו. לאחד. טוסברהינדי (שיחה) 14:28, 24 ביוני 2009 (IDT)

אני מסכים, ואני מאחד. עם זאת, אם המידע אינו מעודכן, זה לא עושה לא בתור רשימה נפרדת ולא במסגרת הערך הראשי. ‏Ori‏ • PTT‏ 20:59, 24 ביוני 2009 (IDT)