שיחה:דימוי הארמון
תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת נרו יאיר בנושא חשיבות
ערך זה נכתב או הורחב משמעותית במסגרת מיזם עבודות ויקידמיות במכללת ספיר - המחלקה לתקשורת
הערות
עריכה- באיזה מאמר השתמש וולפסלד בדימוי? ראוי לקשר אליו/לכתוב את פרטיו בהערות השוליים. האם השתמשו בדימוי אחריו ובאיזה היקף?
- מהם המקורות ששימשו לכתיבת הערך? האם זאת סקירת מאמר של וולספלד? המקורות שמופיעים בקישורים החיצוניים מפוקפקים למדי.
- האם הפסקה "הארמון בעידן הווב 2.0" היא ניתוח אישי של הכותב, או שאלו דברים שנאמרו על ידי חוקרים אחרים? האם זה סיכום של דברים מהמאמר של וולספלד?
- "תופעה אשר החוקרים מכנים...", יש לציין בהערות שוליים את המקור לדברים. מיהם אותם חוקרים/מהיכן לקוח תיאור התופעה שמכונה "תיבת ההדהוד של האינטרנט"? בלי מקורות שמראים כי מדובר בתופעה שזוהתה ונחקרה מדובר בעוד טענה.
אשמח להבהרות ובהצלחה בהמשך הכתיבה, נויקלן - ש 03:36, 7 במרץ 2012 (IST)
חשיבות
עריכההמונח בכלל תפס? אריה ה. - שיחה 19:49, 13 ביוני 2012 (IDT)
- הנחתי כעת תבנית חשיבות. תומר - שיחה 15:04, 23 ביוני 2012 (IDT)
- מהערך עולה שמדובר על מונח שנמצא בשימוש של חוקר בודד. לא נראה שזכאי לערך עצמאי. Lostam - שיחה 23:00, 23 ביוני 2012 (IDT)
- השימוש בארמון כדימוי משמש כבר מאות ואלפי שנים ברבדים שונים של הספרות. לא ייתכן לנכס את הדימוי הנ"ל לאותו פרופסור ורק לאותו הקשר בכתיבת ערך בשם כזה בויקיפדיה.מי-נהר - שיחה 01:20, 24 ביוני 2012 (IDT)
- זוהי דוגמה נוספת לכך שמטלות אקדמיות צריך לנהל בארגזי חול ולא במרחב הערכים. נרו יאיר • שיחה • ד' בתמוז ה'תשע"ב • 23:38, 24 ביוני 2012 (IDT)
- השימוש בארמון כדימוי משמש כבר מאות ואלפי שנים ברבדים שונים של הספרות. לא ייתכן לנכס את הדימוי הנ"ל לאותו פרופסור ורק לאותו הקשר בכתיבת ערך בשם כזה בויקיפדיה.מי-נהר - שיחה 01:20, 24 ביוני 2012 (IDT)
- מהערך עולה שמדובר על מונח שנמצא בשימוש של חוקר בודד. לא נראה שזכאי לערך עצמאי. Lostam - שיחה 23:00, 23 ביוני 2012 (IDT)