שיחה:הארי פוטר - לחשים

שמות הקסמים אינם מאנגלית כי אם מלטינית, וחסרים פה הסברים אטימולוגיים רבים. HansCastorp 14:37, 1 מאי 2006 (IDT)

לגבי קללת הקרושיאטוס, הוריו של נוויל עונו עד שיצאו מדעתם ולא עד שאיבדו את זכרונם כמו שככתוב--דרקונשחור 19:00, 9 באוקטובר 2006 (IST)

הכנסתי את קללות שאין אליהן מחילה ככותרת משנית בקללות.

בויקינגליש

הקללות מסודרות לפי האלף - בית אולי כדאי לעשות את זה גם פה? צפורה 13:48, 21 בנובמבר 2007 (IST)

העברה

לא כדאי להעביר ל"הארי פוטר - לחשים"? אלירן d שיחה 07:17, 15 בדצמבר 2007 (IST)

יכול להיות. אבל זה לא כאילו זה כזה משנה. זה סתם ייצור עוד ערך ועוד ערכים יכולים לגמור לוויקיפדיה את האוכל! (1) צפורה • שיחה • אוף! כולם מקדמים מיזם ורק אני לא! • ו' בטבת ה'תשס"ח • 18:37, 15 בדצמבר 2007 (IST)

אבל זה כל הקטע. את יכולה לראות בוויקי האנגלית שהם עשו ערך על קסמים, הערך אחר לגמרי. יש שם "Magic" ויש שם "Spells", שזה הלחשים. אם את כבר בקטע של לגמור את האוכל אז ה"Magic" זה באמת שטויות, אבל צריך להעביר את זה ללחשים, כי אלה לא דברים שקשורים בקסם עצמו, זה קשור בהטלת קללה. למשל, פליקס פליציס (המשקה של סלגהורן), על זה אפשר לכתוב בערך קסמים, ועוד כל מיני חפצים, אבל תראי פה, אני מתכנן קצת יותר סדר בערכים של הארי פוטר כי המידע כאן קצת מבולגן. אז בקיצור, להעביר את הדף? אלירן d שיחה 01:49, 16 בדצמבר 2007 (IST)

תעשה מה שאתה חושב שנכון, אבל אח"כ כדאי להעביר את כל הקישורים להארי פוטר - קסמים ל-הארי פוטר - לחשים. רק דבר אחד יש לי בעיה, איפה תשים דברים כמו: אש שלא נכבית? זה לא לחש, זה קסם. צפורה • שיחה • אוף! כולם מקדמים מיזם ורק אני לא! • ז' בטבת ה'תשס"ח • 17:10, 16 בדצמבר 2007 (IST)

איפה את רואה את האש שלא נכבית? אלירן d שיחה 20:05, 16 בדצמבר 2007 (IST)

לא אמרתי שאני רואה אותה, אבל אם היא הייתה פה, איפה היית שם אותה? צפורה • שיחה • ח' בטבת ה'תשס"ח 16:02, 17 בדצמבר 2007 (IST)

קודם כל שייכתבו משהו על האש שלא נכבית. אח"כ כמו שאמרתי יהיה אפשר לעשות דף אחר שמוקדש לקסמים. אל תדאגי, אני הולך לשפצר גם את הדף הזה. אין פה אפילו חצי מכל הקללות ואני מתכוון לעבור על כולו. בברכה אלירן d שיחה 16:06, 17 בדצמבר 2007 (IST)

בהצלחה! :-) צפורה • שיחה • ח' בטבת ה'תשס"ח 19:20, 17 בדצמבר 2007 (IST)

תודה רבה! :-) אלירן d שיחה 05:19, 18 בדצמבר 2007 (IST)

אי דיוק ברשימת לחשי הזזה

תיקנתי אי-דיוקים קלים, מובילי ארבוס הוגדר כלחש המזיז חפצים שונים - הוא יכול להזיז אך ורק עצים (שהרי "ארבוס" הוא עץ) ומופיע רק פעם אחת. הלחש אם כבר הוא מובילי-x, בפעם אחרת בה הוא מופיע הוא "מוביליקורפוס" להזזת גוף... (ולהתחיל להסביר את זה כבר סתם מסורבל).

באציו היו הוראות להטלת הלחש, (אציו ואז החפץ) - וגם זה לא מדויק, כי ראינו שניתן להטיל אציו ללא שם העצם אחר כך (מולי עושה זאת לטופי של התאומים). הוראות ההטלה אינן נחוצות, ושוב - ההוראות וכל הסייגים - זה סתם מסרבל. אופק - שיחה 14:14, 29 באפריל 2008 (IDT)

חשיבות

אני לא מבין את הרעיון שמאחורי התבנית. אין ספק בחשיבות הארי פוטר, והערך הזה הוא ערך משנה בטרילוגיה. פשוט כיוון שהוא גדול מדי וכדי להמנע מלהעמיס על הערך הראשי, ישנם ערכי משנה. לכן לדעתי, חשיבות ברורה עקב נושא האב. נת- ה- - שיחה 22:51, 24 במאי 2008 (IDT)

מסכים. נראה קצת כמו בדיחה. אלירן d שיחה 23:05, 24 במאי 2008 (IDT)

הארי פוטר – טרילוגיה? יותר נכון ספטלוגיה P: הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (24.05.2008 23:46)

למה רשימת הלחשים צריכה ערך משלה? ולמה צריך בכלל רשימת לחשים? לדעתי מספיקים משפטים שמאזכרים את הלחשים בערכים המתאימים, למשל "לופין מלמד אותו לחש לזימון פטרונוס - יצור קסום שמטרתו להגן מפני סוהרסנים". חי _{◣ 26.05.2008, 11:49 (שיחה)}

בדיוק כמו אתרים, התארגנויות וכו'. אין שום ספק בחשיבותו של הערך (לא הזכרתי שאם תפתח מתקפת איכות בנושא פוטר, הוא יגדל משמעותית. אין פה אפילו חצי מהקללות). אני מתאר לעצמי שאתה בדעת יחיד. כך גם חושבות שמונה עשרה ויקיפדיות אחרות. אלירן d שיחה 14:08, 26 במאי 2008 (IDT)

כן, גם הערכים על האתרים וההתארגנויות הם מיותרים. חי _{◣ 26.05.2008, 14:42 (שיחה)}

דעתי כדעת חי - גם "ערכי" המשנה האחרים מיותרים להפליא ואין מקומם באנציקלופדיה כללית, בניגוד לאתר מעריצים. לא כל פרט מידע על עולמו של הארי פוטר מצדיק ערך. אורי • שיחה 19:46, 27 במאי 2008 (IDT)

אתם מדברים כאן על משהו מאוד כללי. שלא קשור בערך הזה. היו כאן כ"כ הרבה דיוני חשיבות על פוטר. אני חושב שלסדרת הספרים יש פופולריות כ"כ גדולה, שהערכים הללו כן מוצדקים. גם אם הם נראים לא חשובים לכמה מאיתנו שלא חובבים קריאה. אני יכול לאמר לכם שלי, כחובב (מושבע) של סדרת הספרים, הערכים משמשים כמקור אנציקלופדי. אה כן, ובואו לא נשכח שיש פורטל שאמור להתקיים על הערכים האלה. ראו גם: שיחת פורטל:הארי פוטר#הספירה לאחור.... אלירן d שיחה 22:45, 27 במאי 2008 (IDT)

כמו שהערך כתוב כרגע, הוא לא טוב ובעל חשיבות למעריץ הממוצע בלבד. אני, לדוגמא, יודע שלחשים רבים לקוחים מכל מיני שפות כמו לטינית, והקללה אבדה קדברה לקוחה מאיזה כישוף שנהגו לעשות פעם למטרה כלשהי (דומני כי ריפוי). אם מישהו גם יטרח לתת את מקורות הלחש (אני מוכן לקחת את הספר בו קראתי על חלק מהלחשים) יהיה מדובר בערך אנציקלופדי טוב שגם מוסיף מידע חדש ולא רק מתפקד כמילון מונחים. therealRRR - שיחה 16:25, 28 במאי 2008 (IDT)

אבדה קדברה לקוח מהביטוי הארמי (וגם הישראלי) 'אברה קדברה' נת- ה- - שיחה 16:49, 28 במאי 2008 (IDT)

לפי מקורות אחרים מדובר בכישוף רפואי כלשהו. אבל גם במה שאתה אומר מודגשת האירוניה שבשם זה. איך שלא יהיה, זה לא עקרוני, השאלה היא אם יש החלטה פשוט לשפר את הערך הזה כך שהוא גם יכיל מידע ולא רק לחשים ושימושם, או שמוחקים ערך זה לאלתר ואין צורך בכלל. therealRRR - שיחה 19:58, 28 במאי 2008 (IDT)

מתערבת. היו רושמים את המילים בצורה של פירמידה כשכל פעם מורידים אות, היו קושרים את הפתק על הצוואר לבערך שבועיים ואז זורקים את הפתק למים. כשהאותיות נעלמו גם המחלה נעלמה. זה עבד בגלל שרוב המחלות גם ככה נעלמות תוך שבועיים. לפחות זה מה שאני זוכרת שקראתי. צפורה • שיחה • כ"ג באייר ה'תשס"ח • 20:34, 28 במאי 2008 (IDT)

אבדה קדברה לקוח מהביטוי בארמית: "אבדה כדברה"- אתה תאבד כאשר אני אדבר. שירה י • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשס"ט • 14:20, 25 בדצמבר 2008 (IDT)

לדעתי, חשוב. ‏עמיחי 00:10, 4 ביוני 2008 (IDT)

לדעתי ואני בטח לא היחיד הערך הזה די חשוב ואינו ראוי למחיקה לדעתי פשוט צריך לשפר אותו. סיריוס - שיחה 07:24, 10 ביוני 2008 (IDT)