שיחה:הוריקן קתרינה

מתוך תעשיית הנפט עריכה

תגובה אחרונה: לפני 17 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

"כלכלנים סבורים כי כתוצאה מהסופה יעלה מחיר חבית נפט בארצות הברית מעל ל- 70 דולרים (במקום 69.75 דולרים קודם לסופה)" האם זו בדיחה??? עלייה של 25 סנט? חוץ מזה, חבית כבר עלתה מעל ל-70 דולר. עידן ד 07:01, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

תוקן. דרור 07:23, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה. עכשיו הרבה יותר טוב... עידן ד 07:45, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

אמנם השם Catherine מתועתק קתרינה, אבל לפי כללי התעתיק Katrina יש לכתוב קטרינה, אני מציע לשנות את שם הערך בהתאם. Odedee 18:38, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

בדיקה בגוגל מראה שהעם אמר את דברו: הוריקן קתרינה - 11,600 מופעים, הוריקן קטרינה - 525 מופעים. די בהפניה מהוריקן קטרינה. דוד שי 20:32, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

חשוב לעדכן ערך זה ולהסיר ממנו את תבנית אירוע אקטואלי. דוד שי 20:37, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

האם הרוב תמיד צודק? לא עדיף לכתוב את שם הערך לפי הכללים ולתת הפניה מהשגיאה הרווחת, במקום להשאיר ערך ששמו מאוית באופן שגוי, עם הפניה מהערך הנכון? לדעתי לויקי יש פה הזדמנות לתקן שגיאה. Odedee 02:05, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

לפעמים הרוב באמת צודק. ראה את הכללים לתעתיק שמות משפות זרות בדפי העזרה. גילגמש • שיחה 07:17, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

ראיתי, תודה. אז אתם חושבים שהאיות השגוי כבר השתרש? ההוריקן עוד לא בן חודשיים, כזכור... אבל שיהיה. לא קריטי. Odedee 08:31, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

על פי גוגל, אכן השתרש. זה באמת לא קריטי כל כך. לפי דעתי די בהפניה מהשם הנכון. גילגמש • שיחה 10:58, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

ולמה לא הפנייה מהשם השגוי לשם הנכון? HansCastorp 02:52, 4 יוני 2006 (IDT)

ובכן? (בעניין התעתיק השגוי של השם)? HansCastorp 22:37, 20 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

קתרינה או קטרינה עריכה

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים12 תגובות3 אנשים בשיחה

מדוע זה שם הערך הוא בת'? הרי באנגלית נכתב Katrina, כלומר, T מתרגמים לט'. H₂O 15:00, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

ראה במעלה דף זה. דרור 15:36, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

ראיתי, והדיון לא תם. H₂O 15:41, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

דווקא בעברית מקובל לכתוב קתרינה בת ולא בט. [[משתמש:Deroravi:::: אם אתקן את כולם זו תהיה טעות. וזה למה? למשל- קתרינה מארגון (Catherine of Aragon) יש לתרגם th לת'. אבל כאן מדובר ב-Katrina, לכן יש לכתוב את זה בט'. H₂O 16:13, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

המדובר בתעתיק אמריקאי לאותו שם. אם היו קוראים להוריקן באנגלית |דרור]] 15:55, 30 באוקטובר 2006 (IST)

ראה [1] - תתחיל לתקן בכולם את מה שמקובל? (ולא בהכרח שגוי - כללי התעתיק חלים רק על אנגלית מודרנית. משפות אחרות התעתיק הוא שונה). דרור 15:58, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

Elizabet היית מתעתק אליזבת או אליזבט? (אני הייתי מתעתק עם ת כי מקור השם במילה יוונית בכלל). וגם במקרה דנא - מקור השם הנכתב באמריקאית בלי th הוא במילה Αικατερίνη כאשר τ זה ת. דרור 16:20, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

אני לא חושב שזה משנה מה המקור במקרה זה, מקור הסופה היא בארצות הברית, שם נתנו לה את השם, לכן אם זה עם T זה אמור להיות עם ט' בעברית. H₂O 17:34, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

אלא אם יש תעתיק מקובל אחר. כפי שיש במקרה זה. וחוץ מזה, כאן גם מבחן גוגל קובע עובדה. דרור 17:37, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

אני מסכים עם דרור - "קתרינה" ב-ת' נראה לי טבעי יותר. ‏pacman • שיחה 17:40, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

זה לא עיניין של "נראה לי". זוהי פשןט טעות. T יש לתרגם לט', כל דבר שמתורגם אחרת הוא טעות. ההוריקן מופיע רק בתקשורת, ונפלה להם טעות בתרגום. אנחנו צריכים לעשות את זה נכון. H₂O 13:25, 31 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

דבר נוסף במבחן גוגל שלי, קטרינה-12,900. קתרינה-13,000... מבחן גוגל לא אומר כאן כלום. H₂O 13:27, 31 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

מאחר וקתרינה הוא לא שם אנגלי, התרגום עצמו באנגלית הוא שגוי. אנו מתרגמים את השם המקורי מיוונית ו- τ זה ת (זה כמו שנכתוב את שם העיר פילדלפיה כ- "פילדלפיאה" - שכן תעתיק נכון יביא לתוצאה הזו - גם בשם עיר זו אנו פונים לתעתיק העברי של המקור היוני). בכל מקרה הדיון מיצה עצמו. אתה יכול לבקש בוררות או לפתוח בהצבעה. דרור 15:36, 31 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

ערך חסר עריכה

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

די לראות את רשימת הפרקים בערך האנגלי כדי לראות שהערך חסר הרבה מאוד היבטים, גם הפרקים שכן מופיעים בו מכוסים בצורה חלקית מאוד. האזרח דרור 10:05, 11 ביוני 2007 (IDT)תגובה

כל ערך מומלץ בויקי זרה תשווה לערך שאינו מומלץ אצלנו יכיל פחות מידע. לטעמי הערך לא חסר. מובן שאפשר להרחיבו, אולם הערך ממצה את עיקרי הדברים. דרור 10:31, 11 ביוני 2007 (IDT)תגובה

בערך חסרים דברים מהותיים - בינהם השלכות על מקומות אחרים מניו אורלינס, ההשלכות הכלכליות מתוארות באופן חסר מאוד, אין בו השלכות סביבתיות, אין בו את כל ההתפתחות הפוליטית לאחר הסופה, את הביקורת על אנשים שונים מלבד בוש, תאור הביזה והשוד, וכו' וכו', זה לא רק בגלל שהערך השני הוא מומלץ אלא בגלל שזה הוא כמעט קצרמר. האזרח דרור 11:21, 11 ביוני 2007 (IDT)תגובה